Приговор № 1-217/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-217/2019

* * *

* * *


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «13» мая 2019 г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственных обвинителей – Лапушенко А.П., Зверева Д.Н.

защитников- адвокатов Варламова Д.В., Кузиной Н.В., предъявивших соответственно удостоверения № *** и ордеры № ***

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-217/2019 в отношении:

-ФИО1, * * * судимого:

- <дата>. Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с исп. сроком на 3 года.

- <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ст.ст. 162 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2, 69ч.3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 10 г. 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима. Кассационным определением Самарского облсуда от <дата>. приговор изменен, наказание снижено до 08 лет 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 9 лет 6 мес. лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 22.08.2011 г. срок наказания изменен на 9 лет 4 мес. лишения свободы. Освобожден 16.11.2017 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

- ФИО2, * * *, судимого:

- <дата> г. Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «А,Б,В,Г», ст.70 (приговор от 21.10.1997г. судимость погашена) УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы. 27.11.2001г. освободился УДО на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.11.2001г. на не отбытый срок 1 год 11мес.20 дней;

- <дата>. Сызранским городским судом Самарской области по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б», 228 ч. 1, 69 ч. 3,ст.69ч.5 УК РФ (приговор от 16.10.2006г.) к 6 годам лишения свободы. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 24.06.2013 г. приговор изменен, по приговору от 16.10.2006г. считать освобожденным от наказания, исключена ссылка на ст.69ч.5 УК РФ, окончательное наказание назначено по правилам ст.79,ст.70 УК РФ (приговор от 04.06.2004г., в котором в порядке ст.70 УК РФ учтена судимость от 21.09.1999г., судимость по приговору от 04.06.2004г. погашена) и назначено к отбытию 5 лет 6 мес. лишения свободы;

- 26.04.2007 г. Красноярским районным судом Самарской области по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 5 УК РФ ( приговор от 05.12.2006г.) к 8г. 6 мес. лишения свободы. Постановлением этого же суда от 24.06.2013 г. наказание снижено до 8 лет 3 мес. лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима.<дата> освободился УДО на основании постановления этого же суда от 31.07.2014 г. на не отбытый срок 4 мес. 27 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не позднее <дата> примерно в 12 час. 00 мин., точное дата и время не установлены, находясь на ул. <адрес> в г. Сызрани Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – металлолома категории ВСП, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложив ФИО2 совершить хищение металлолома категории ВСП принадлежащего * * * – * * * складированного на территории * * * расположенной на <адрес> в г. Сызрани Самарской области.

Получив согласие ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, распределили между собой роли таким образом, что ФИО1 предоставляет принадлежащий ему легковой автомобиль марки «* * *» государственный регистрационный знак № ***, для перевозки похищенного металлолома категории ВСП в пункт приема металлолома. После этого ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1, следуют на территорию * * *, расположенную на <адрес> в г. Сызрани Самарской области, где путем свободного доступа, без преодоления препятствий с участка местности, расположенного рядом с <адрес>, собственноручно загружают в багажное отделение вышеуказанного автомобиля металлолом категории ВСП, который сдают в пункт приема металлолома, при этом вырученные денежные средства ФИО1, и ФИО2 делят поровну между собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее распределенных ролей, <дата> примерно в 13 час. 00 мин., точное время не установлено, на легковом автомобиле марки «* * *» государственный регистрационный знак № ***, под управлением ФИО1, свободным доступом без преодоления препятствий прибыли на территорию <адрес> в г. Сызрани Самарской области, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа с участка местности находящегося рядом с <адрес> похитили металлолом категории ВСП массой 0,400 тонн, стоимостью 3998 рублей 34 копейки, принадлежащий * * *, который совместно, собственноручно погрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. После этого ФИО1 и ФИО2 перевезли похищенный металлолом категории ВСП в пункт приема металлолома ООО «* * *», расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> и распорядились похищенным по своему усмотрению, реализовав за денежные средства в сумме 5040 рублей (согласно приемосдаточного акта № *** от <дата> г.), которые поделили поровну между собой.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили имущественный ущерб * * * на сумму 3998 рублей 34 копейки.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ФИО1, не позднее <дата> г., примерно в 13 час. 00 мин., точная дата и время не установлены, находясь возле дома <адрес> в г. Сызрани Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – металлолома категории ВСП, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложив ФИО2 совершить хищение металлолома категории ВСП принадлежащего * * * складированного на территории <адрес>, расположенного на <адрес> в г. Сызрани Самарской области.

Получив согласие ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, распределили между собой роли таким образом, что ФИО1 предоставляет принадлежащий ему легковой автомобиль марки «* * *» государственный регистрационный знак № ***, для перевозки похищенного металлолома категории ВСП в пункт приема металлолома. После этого ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 следуют на территорию <адрес> в г. Сызрани Самарской области, где путем свободного доступа, без преодоления препятствий с * * * совместно, собственноручно загружают в багажное отделение вышеуказанного автомобиля металлолом категории ВСП, который сдают в пункт приема металлолома, при этом вырученные денежные средства ФИО1 и ФИО2 делят поровну между собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее распределенных ролей, <дата> примерно в 14 час. 00 мин., точное время не установлено, на легковом автомобиле марки «* * *» государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО1, свободным доступом без преодоления препятствий прибыли на территорию <адрес> в г. Сызрани Самарской области, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа с <адрес> похитили металлолом категории ВСП массой 0,350 тонн, стоимостью 3498 рублей 55 копеек, принадлежащий * * * который совместно собственноручно погрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. После этого ФИО1 и ФИО2 перевезли похищенный металлолом категории ВСП в пункт приема металлолома ООО «* * *», расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> и распорядились похищенным по своему усмотрению, реализовав за денежные средства в сумме 4410 рублей (согласно приемосдаточного акта № *** от <дата> г.), которые поделили поровну между собой.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили имущественный ущерб * * * на сумму 3498 рублей 55 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ФИО1, <дата> г., примерно в 14 час. 00 мин., точное время не установлено, находясь возле дома <адрес> в г. Сызрани Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – металлолома категории ВСП, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложив ФИО2 совершить хищение металлолома категории ВСП принадлежащего * * * складированного на территории <адрес> в г. Сызрани Самарской области.

Получив согласие ФИО2, на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что ФИО1 предоставляет принадлежащий ему легковой автомобиль марки «* * *» государственный регистрационный знак № ***, для перевозки похищенного металлолома категории ВСП в пункт приема металлолома. После этого ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 следуют на территорию <адрес> в г. Сызрани Самарской области, где путем свободного доступа, без преодоления препятствий с <адрес> совместно, собственноручно загружают в багажное отделение вышеуказанного автомобиля металлолом категории ВСП, который сдают в пункт приема металлолома, при этом вырученные денежные средства ФИО1 и ФИО2 делят поровну между собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее распределенных ролей, <дата> г., примерно в 15 час. 00 мин., точное время не установлено, на легковом автомобиле марки «* * *» государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО1, свободным доступом без преодоления препятствий прибыли на территорию <адрес> в г. Сызрани Самарской области, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа с * * * металлолом категории ВСП массой 0,380 тонн, стоимостью 3798 рублей 42 копеек, принадлежащий * * * который совместно собственноручно погрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. После этого ФИО1 и ФИО2 перевезли похищенный металлолом категории ВСП в пункт приема металлолома ООО «* * *», расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> и распорядились похищенным по своему усмотрению, реализовав за денежные средства в сумме 4778 рублей (согласно приемосдаточного акта № *** от <дата> г.), которые поделили поровну между собой.

Своими совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили имущественный ущерб * * * на сумму 3798 рублей 42 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ФИО1 <дата> примерно в 12 час. 00 мин., точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – металлолома категории ВСП, принадлежащего * * * с целью материального обогащения с причинением ущерба собственнику, путем свободного доступа, без преодоления препятствий на легковом автомобиле марки «ВАЗ * * *» государственный регистрационный знак № *** прибыл на территорию * * * расположенную на <адрес> в г. Сызрани Самарской области, где с * * * тайно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил металлолом категории ВСП массой 0,350 тонн, стоимостью 3498 рублей 55 копеек, принадлежащий * * *, который собственноручно погрузил в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. После этого ФИО1 перевез похищенный металлолом категории ВСП в пункт приема металлолома ООО «* * *», расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> и распорядился похищенным по своему усмотрению, реализовав за денежные средства в сумме 4410 рублей (согласно приемосдаточного акта № *** от <дата>.), которые потратил на собственные нужды.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб * * * на сумму 3498 рублей 55 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

ФИО1, <дата> г., примерно в 14 час.00 мин., точное время не установлено, находясь возле дома <адрес> в г. Сызрани Самарской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – металлолома категории ВСП, вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложив ФИО2 совершить хищение металлолома категории ВСП принадлежащего * * *, складированного на территории <адрес> в г. Сызрани Самарской области.

Получив согласие ФИО2 на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что ФИО1 предоставляет принадлежащий ему легковой автомобиль марки «* * *» государственный регистрационный знак № ***, для перевозки похищенного металлолома категории ВСП в пункт приема металлолома. После этого ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 следуют на территорию <адрес> в г. Сызрани Самарской области, где путем свободного доступа, без преодоления препятствий с двух металлических ящиков расположенных <адрес>, собственноручно загружают в багажное отделение вышеуказанного автомобиля металлолом категории ВСП, который сдают в пункт приема металлолома, при этом вырученные денежные средства ФИО1 и ФИО2 делят поровну между собой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее распределенных ролей, <дата> г., примерно в 14 час. 30 мин., точное время не установлено, на легковом автомобиле марки «* * *» государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО1, свободным доступом без преодоления препятствий прибыли на территорию * * *, расположенную на <адрес> в г. Сызрани Самарской области, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа с двух металлических ящиков, находящихся в <адрес> похитили металлолом категории ВСП массой 0,350 тонн, стоимостью 3498 рублей 55 копеек, принадлежащий * * *, который совместно, собственноручно погрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. После этого ФИО1 и ФИО2 перевезли похищенный металлолом категории ВСП в пункт приема металлолома, расположенный по адресу: Самарская область, г. Сызрань, ул. <адрес> и распорядились похищенным по своему усмотрению, реализовав за денежные средства в сумме 3743 рубля (согласно накладной № *** от <дата> которые поделили поровну между собой.

Своими совместными преступными действиям ФИО1 и ФИО2 причинили имущественный ущерб * * * на общую сумму 3498 рублей 55 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 каждый свою вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, и заявили перед судом ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора по уголовному делу без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1, ФИО2 суду пояснили, что им понятно предъявленное обвинение, они с ним согласны в полном объеме. Данные ходатайства они поддерживают, заявили их добровольно, и после проведения консультаций с защитниками. Они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокаты согласились с данными ходатайствами.

Представитель потерпевшего Ф., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступило, вместе с тем последняя в телефонограмме и в письменном ходатайстве попросит рассмотреть уголовное дело без ее участия в особом порядке, исковые требования поддерживает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 каждого (по эпизодам от <дата> г., <дата>., <дата>., <дата>.) правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «А», ст. 158 ч.2 п. «А», ст. 158 ч.2 п. «А», ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ, т.к. каждый из них по каждому эпизоду преступления совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО1 по эпизоду от <дата>. правильно квалифицированы по ст.158ч.1 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении видов и размера наказаний, суд учитывает, что подсудимые ФИО1, ФИО2 каждый вину признал, раскаялись в содеянном, в ходе предварительного расследования активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, со слов работает, страдает хроническими заболеваниями * * *, имеет мать пенсионерку, со слов также страдающую заболеваниями, ФИО2 страдает хроническими заболеваниями * * *, имеет престарелую, больную мать, являющуюся пенсионеркой, характеризуется как удовлетворительно по месту прежнего отбытия наказания, так и положительно по месту жительства, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: в соответствии с п.п. «и,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ для ФИО1; в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ для ФИО2

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 каждого является наличие в их действиях рецидива преступлений.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых ФИО2, а также ФИО1, который характеризуется неудовлетворительно, в действиях каждого из которых в соответствии со ст.18ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, характер и степень фактического их участия в содеянном, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также для каждого правила ч.5 ст.62, ст.68ч.2, ст.69ч.2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2 каждому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку исправление каждого из них невозможно без изоляции от общества.

При наличии приведенных выше смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступлений, данных о личностях подсудимых, которые ранее судимые, суд не находит к ним оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личностей подсудимых суд также не усматривает оснований для изменения каждому из них категорий преступлений в соответствии со ст.15ч.6 УК РФ.

Поскольку подсудимые ФИО2, ФИО1 ранее судимые, отбывали наказания в местах лишения свободы, в действиях каждого из них имеется рецидив преступлений, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы каждому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что в отношении ФИО2, ФИО1 каждого назначено наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменить каждому ранее избранную меру пресечения на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения его исполнения.

Представителем потерпевшего * * * заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых невозмещенного материального ущерба 18292руб. 41 коп., из которого ущерб в сумме 14793руб.86коп. причинен в результате совместных действий подсудимых ФИО2, ФИО1 и ущерб в сумме 3498руб.55коп. причинен ФИО1, а всего с каждого взыскать: с ФИО1- 10895руб.48 коп., с ФИО2 7396руб.93 коп., с чем согласились подсудимые. Принимая во внимание, что представитель потерпевшего в телефонограмме и прокурор в его интересах поддержали исковые требования, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего и, принимая во внимание требования ст.1080 ГК РФ, согласно которых по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, суд считает возможным возложить на подсудимых ответственность в равных долях по эпизодам совместного причинения вреда на общую сумму 14793руб.86коп., т.е. с каждого из подсудимых взыскать в пользу потерпевшего по 7396руб.93коп, а также взыскать с ФИО1 причиненный по эпизоду от <дата>. материальный ущерб в сумме 3498руб.55 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А» (по эпизоду от <дата> г.), ст.158 ч.2 п. «А» (по эпизоду от <дата> г.), ст.158 ч.2 п. «А» (по эпизоду от <дата> г.), ст.158 ч.1 (по эпизоду от <дата> г.), ст.158 ч.2 п. «А» (по эпизоду от <дата> г.) УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (по эпизоду от <дата> г.) – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (по эпизоду от <дата> г.) – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (по эпизоду от <дата> г.) – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от <дата> г.) – ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (по эпизоду от <дата> г.) – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание – ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 «Подписку о невыезде» изменить на «Заключение под стражу», которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.05.2019 года, засчитав ему в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А» (по эпизоду от <дата> г.), ст.158 ч.2 п. «А» (по эпизоду от <дата> г.), ст.158 ч.2 п. «А» (по эпизоду от <дата> г.), ст.158 ч.2 п. «А» (по эпизоду от <дата> г.) УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (по эпизоду от <дата> г.) – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (по эпизоду от <дата> г.) – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (по эпизоду от <дата> г.) – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ (по эпизоду от <дата> г.) – ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание – ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 «Подписку о невыезде» изменить на «Заключение под стражу», которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13.05.2019 года, засчитав ему в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 13.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль «* * *» государственный регистрационный знак № ***, свидетельство о регистрации № *** и связку из 2 автомобильных ключей с брелоком – возвратить родственникам ФИО1; приемосдаточные акты, накладную, копии из книги учета приемосдаточных актов ООО «* * *» - хранить при деле.

Гражданский иск представителя * * * удовлетворить и взыскать в счет возмещения материального ущерба с ФИО1, ФИО2 в равных долях с каждого по 7396руб.93коп., а также взыскать с ФИО1 - 3498руб.55 коп. в пользу ОАО «* * *».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, со дня вручения им копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

Судья Ю. Н. Чудайкин

* * *

* * *

* * *