Решение № 2-248/2020 2-248/2020~М-132/2020 М-132/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-248/2020

К делу № 2-248\2020

Категория: 2.209

УИД: 23RS0049-01-2020-000202-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2020 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы в размере 3 800 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что 13 октября 2019 года в 17 часов 35 минут на автодороге <адрес>. ответчик ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу ей, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 и допустил наезд на неё. В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Постановлением Тбилисского районного суда от 19 декабря 2019 года по данному факту ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев (восемнадцать месяцев).

После ДТП она испытала сильные нравственные и физические страдания, долго не могла ничего делать, и вообще двигаться; она до сих пор испытывает боль в ногах, что причиняет ей неудобство и дискомфорт. Более того, она является матерью двоих малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые оставались длительное время без её воспитания, были лишены заботы, ласки и ухода с её стороны, что причиняло еще большие моральные страдания. Причиненный моральный вред она оценивает в 200 000 рублей.

Кроме того, с отсутствием у неё необходимых знаний и опыта в области юриспруденции, для подготовки и подачи в суд искового заявления она вынуждено осуществила затраты на оплату юридических услуг в сумме 3 800 рублей, в связи с чем, она полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 стоимость понесенных судебных расходов в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, однако представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить частично, а именно: взыскать компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей и судебные расходы в размере 3 800 рублей.

Указанное дело суд рассмотрел в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ч. 1 ст. 17 "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2019 года в 17 часов 35 минут на автодороге <адрес>. ответчик ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу истице ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками 5.19 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1 и допустил на неё наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия истице ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом, в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания, то есть негативные психические реакции человека. Физические страдания могут выражаться в форме любых болезненных или физиологически неприятных ощущений: боль, зуд, жжение, тошнота, головокружение, удушье и т.п. Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний: страх, обида, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности.

Суд считает объективными доводы истца о том, что ей были причинены физические и нравственные страдания, выраженные в том, что после ДТП она испытывала боль от полученных травм, не имела возможности в полной мере жить обычной жизнью и заботиться о своих малолетних детях, которые оставались длительное время без её воспитания, были лишены заботы, ласки и ухода с её стороны.

Исходя из изложенного, суд принимает во внимание, что ответчиком в результате ДТП ФИО1 причинен вред здоровью, а так же то обстоятельство, что истицей достаточно глубоко были перенесены физические и нравственные страдания так, как она была вынуждена проходить лечение. Однако, размер заявленной ею компенсации суд считает чрезмерно высоким, в связи с чем, с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела и глубины пережитых нравственных и физических страданий снижает его до 60 000 рублей. Размер указанной компенсации суд считает справедливым и отвечающим требованиям Закона.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, поскольку от ее оплаты она освобождена.

С учетом того, что суд удовлетворяет требования истца, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика. Ее размер составляет 300 рублей, как с иска неимущественного характера (ст. 333.19 НК РФ).

Кроме того, с отсутствием у неё необходимых знаний и опыта в области юриспруденции, для подготовки и подачи в суд настоящего искового заявления истец осуществила затраты на оплату юридических услуг в сумме 3 800 рублей. Данный факт подтвержден представленным суду письменными доказательствами, а именно квитанцией серии ЛХ 352799 от 14.02.2020 года.

С учетом указанного, суд считает, что судебные расходы истца в размере 3 800 рублей, понесенные в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, подлежат взысканию с ответчика в её пользу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 60 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей, как с иска неимущественного характера.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\

Подлинник решения находится в деле № 2-248\2020