Решение № 2-1015/2018 2-1015/2018~М-1104/2018 М-1104/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1015/2018

Дело №2-1015/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 27 ноября 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Кучеренко М.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение СПКК «<данные изъяты>», <адрес>. ФИО3 В, в браке не состоял, детей у него не было, родители давно умерли, его ближайшим родственником был брат Л.Г.И. и его дети ФИО1, Л.А.Г.. В связи с тем, что Л.А.Г., на наследство не претендует, то единственным наследником вышеуказанного недвижимого имущества, является ФИО1. О существовании наследственного имущества истица ничего не знала, о существовании земельных паёв в колхозе «Родина», ей стало известно от соседей на похоронах её отца Л.Г.И.. Из-за отсутствия свидетельства о смерти Л.В.В,, истица не смогла оформить право собственности на наследственное имущество. Только после решения Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГСа управления ЗАГСа Ставропольского края по Благодарненскому району было выдано свидетельство о смерти Л.В.В,

Истец ФИО1, будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие <данные изъяты>).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании требования, изложенные в иске поддержала, в полном объеме, просит суд: восстановить срок для принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ, её дяди Л.В.В,, <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование – земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение СПКК «<данные изъяты>», <адрес>. Признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ, её дяди Л.В.В,, <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение СПКК «<данные изъяты>», <адрес>.

Представитель ответчика – администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края будучи уведомленными о дате времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ её дяди Л.В.В,, <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование – земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение СПКК «<данные изъяты>», <адрес>, о признании за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ года, её дяди Л.В.В,, <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение СПКК «<данные изъяты>», <адрес> (<данные изъяты>).

Третье лицо Л.А.Г., будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает удовлетворить требования истца, так как на данное наследственное имущество не претендует (<данные изъяты>).

.06

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). После его смерти, осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение СПКК «<данные изъяты>», <адрес> (<данные изъяты>).

Кроме того, истцом представлены копии документов подтверждающих родство умершего Л.В.В, с истицей ФИО1: свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.Г.И. (брата умершего) у которого в графе «мать» указана Л.Е.Б., свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.А.Г. (брата истицы), копия свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя истицы Л.С.Г.(<данные изъяты>), свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что Л.Г.И. (отец истицы) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке: <адрес>, оставшегося после смерти в ДД.ММ.ГГГГ года, её дяди Л.В.В,, <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. Разрешенное использование – земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение СПКК «<данные изъяты>», <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой: <адрес>, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ, её дяди Л.В.В,, <данные изъяты> доли, в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – земельный участок для сельскохозяйственного производства, местоположение СПКК «<данные изъяты><адрес>.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова