Апелляционное постановление № 22-2316/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-1613/2024

Судья Сахипов А.Г. дело № 22-2316/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2025 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан под председательством судьи Колчина В. Е.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой В.С.,

с участием: прокурора Исмагилова Д.Н.,

адвоката Габдрахмановой Л.А. в интересах ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гуссамовой А.Д. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционного представления, выступление прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам представления, адвоката Габдрахмановой Л.А., не возражавшей доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2024 года

ФИО1, <данные изъяты> судимый,

- 14.01.2016 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожденный 14.07.2017 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 12 дней с заменой на исправительные работы с удержанием 10% ежемесячно в доход государства,

- 28.06.2018 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228, статье 70 УК РФ к лишению свободы 3 года 1 месяц лишения свободы, освобожденный 16.10.2020 года условно-досрочно на не отбытую часть наказания с заменой на 8 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 10% ежемесячно в доход государства,

- 16 октября 2024 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 3 месяца,

- осужден к лишению свободы: по части 2 статьи 314.1 УК РФ на 3 месяца, по части 2 статьи 314.1 УК РФ на 3 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание назначено в виде лишения свободы на 4 месяца.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2024 года окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, ФИО1 арестован в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 15 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В срок лишения свободы зачтено время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2024 года с 16.10.2024 года по 14. 11. 2024 года с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 признан виновным в том, что в период с 6 августа 2023 года по 17 августа 2024 года и в период с 6 августа 2023 года по 28 августа 2024 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении, не оспаривая обоснованность осуждения ФИО1, государственный обвинитель Гуссамова А.Д. просит приговор изменить, исключить период времени с 16 октября по 14 ноября 2024 года, учтенный судом как время содержания ФИО1 под стражей по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2024 года, резолютивную часть приговора дополнить указанием о зачете на основании части 5 статьи 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного настоящим приговором, периода времени с 16 октября по 14 ноября 2024 года, как наказания, отбытого ФИО1 по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2024 года. Приводит положения статей 97, 108, 109 УПК РФ, статьи 72 УК РФ и указывает, что суд зачел по правилам статьи 72 УК РФ в срок наказания время содержания осужденного под стражей по другому делу, что противоречит требованию закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в судебном заседании установлена. Его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ (2 эпизода) квалифицированы правильно.

Требования статей 6, 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно положениям пункта «г» части 1, части 2 статьи 61 УК РФ, судом приняты во внимание, учтены и признаны: полное согласие с предъявленным обвинением, признание вины и раскаяние, дача последовательных и признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, отсутствие учета у врача-психиатра, трудоустроенность, положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и наличие у него заболеваний, в том числе хронических и тяжелых, состояние здоровья его близких родственников и лиц совместно с ним проживающих и наличие заболеваний, публичные извинения и намерение вести законопослушный образ жизни.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы его сроке, применении положений части 3 статьи 68 УК РФ, о неприменении положений части 6 статьи15, части 1 статьи 62, статьи 73 УК РФ в приговоре мотивировано установленными в судебном заседании фактичекскими данными и с ним следует согласиться.

В силу положений части 5 статьи 69 УК РФ правилам, предусмотренным частям 1, 2, 3 статьи 69 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Вместе с тем, из приговора следует, что в срок лишения свободы зачтено время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2024 года с 16 октября года по 14 ноября 2024 года с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Тогда как, суду следовало вместо положений статьи 72 УК РФ, применить правила части 5 статьи 69 УК РФ и срок лишения свободы, назначенного настоящим приговором за честь наказание, отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2024 года – период времени с 16 октября по 14 ноября 20924 года.

Таким образом, приговор следует изменить по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить, исключить период с 16 октября по 14 ноября 2024 года, учтенный судом, как время содержания ФИО1 под стражей по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2024 года, резолютивную часть приговора дополнить указанием о зачете на основании части 5 статьи 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного настоящим приговором, периода времени с 16 октября по 14 ноября 2024 года, как наказания, отбытого ФИО1 по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Гуссамовой А.Д. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: