Приговор № 1-209/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-209/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Тобольска Матаевой С.Л., подсудимого ФИО1, защитника Петровой А.А., предъявившей удостоверение № № года и ордер № № года, при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на площадке первого этажа в первом подъезде <адрес> расположенного по <адрес> увидев, что рядом со спящей на ступеньках Ю. лежит сумка и предполагая, что в ней может находиться ценное имущество, решил умышленно из корыстных побуждений тайно от окружающих её похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что находящаяся в вышеуказанном подъезде Ю. находясь в алкогольном опьянении спит на лестничной площадке и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял сумку женскую «клатч», черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимся в ней кошельком, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Ю., тем самым тайно от окружающих их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершении преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Ю. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для неё значительным.

Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у подъезда <адрес>, увидев в правом кармане куртки надетой на К. сотовый телефон «<данные изъяты>», решил умышленно из корыстных побуждений открыто его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью открытого хищения чужого имущества толкнул заходящую в подъезд К., и осознавая, что его действия носят открытый характер, достал из правого кармана куртки последней сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рубля и наклейкой для стекла стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К., таким образом открыто их похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей К., материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательств, пояснив, что существо обвинении понятно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Матаева С.Л., защитник Петрова А.А. согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Ю., К. ранее письменно выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 в отношении Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; действия ФИО1 в отношении К. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, все обстоятельства совершенных деяний, личность виновного, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, в силу ст. 61 УК РФ, считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено строгое, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, поскольку указанное наказание будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбытию наказания ФИО1 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Alcatel OT5051D» – оставить по принадлежности у потерпевшей К.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина