Приговор № 1-256/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/2019

34RS0008-01-2019-005503-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 03 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Медведицковой ...

с участием государственного обвинителя Волгоградской транспортной прокуратуры Рассадневой ...

подсудимого ФИО1 ...,

защитника-адвоката Соколовой ..., предоставившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

потерпевшего ... ....,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ... применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, Челаком ...., занимающим в соответствии с приказом начальника Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ... от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с, должность командира первого взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (далее - командир 1-го взвода ОР ГТПСП), являющимся должностным лицом - представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, обязанным в соответствии с п.п. 23, 39 должностного регламента (должностной инструкции) командира 1-го взвода ОР ППСП, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника - начальником полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ... осуществлять работы по обеспечению общественного правопорядка на обслуживаемом участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также, иных противоправных посягательств, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, находившимся, согласно графика ответственных командного состава ОР ППСП Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте на май 2019 года, при исполнении своих должностных обязанностей, вблизи ..., совместно с оперативным дежурным Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте (далее - оперативный дежурный) .... и младшим инспектором-кинологом кинологической службы Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте ... было выявлено совершение ранее незнакомым им ФИО1 ... административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 ... помимо совершения указанного административного правонарушения, в указанный период времени, совершены неправомерные действия в отношении оперативного дежурного ... в виде схватывания рукой за форменную одежду последнего, в связи с чем, командиром 1-го взвода ОР ППСП ... было сделано замечание ФИО1 .... и высказано требование о прекращении совершения им противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов, ФИО1 ..., находясь на участке местности, расположенном вблизи ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти, причинения физических страданий ...., являющемуся представителем власти, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, вызванных его законными действиями и требованиями, предусмотренными его должностным регламентом, а также, ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», по пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности оперативного дежурного ... и осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки сообщений об административных правонарушениях и принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, по пресечению противоправных деяний и документированию обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, совершенного ФИО1 ... осознавая, что ... одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции и представившийся командиром 1-го взвода ОР ППСП, является таковым, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям последнего, применил насилие в отношении командира 1-го взвода ОР ППСП ... не опасное для его здоровья, в виде нанесения одного удара своей правой рукой сжатой в кулак в область лица последнего, причинив ему согласно заключения эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей и кровоподтека нижней челюсти слева, квалифицированные, как не причинившие вреда его здоровью.

По окончании предварительного следствия обвиняемым ФИО1 ... было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ... пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Соколова ... поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший .... выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 ... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого ФИО1 ... виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 ... суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 ... хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение ФИО1 ... в ходе предварительного следствия и в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 ... суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 ... совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 ... характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ... суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Совершение ФИО1 .... инкриминируемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и повлиявшего на совершение подсудимым преступного деяния, что подтверждается материалами дела, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд назначает наказание ФИО1 ... с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, назначает ФИО1 ... наказание без учета правил ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять категорию преступления.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1 ... суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, тяжесть и обстоятельства, совершенного им преступления, а также, учитывает данные о личности ФИО1 ... наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающие наказание, и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 .... наказания в виде лишения свободы, поскольку оно представляет повышенную общественную опасность.

Такое решение суд принимает в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, в отношении представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Однако, учитывая, что ФИО1 .... полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд признает дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 ... возможным без изоляции от общества.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 318 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 .... наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ... не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ... оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья: .... Федоренко