Приговор № 1-256/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-256/2019

34RS0019-01-2019-001145-93

Дело № 1- 256/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Камышин 21 июня 2019г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Герасимова А.А. с участием государственного обвинителя ст.помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30,ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 12 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: ...., решил контактным способом через мессенджер «Telegram» незаконно приобрести в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую производное N- метилэфедрона.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: № ...., IMEI 2: № .... c абонентским номером № ...., подключенным к сети Интернет, зашел в мессенджер «Telegram» и на сайте «<данные изъяты>» заказал поставку вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,499 грамма на сумму 1256 рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанка Онлайн» установленное в его сотовом телефоне, со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» произвел платеж денежных средств в размере 1256 рублей на банковскую карту неустановленного лица № ...., размещенный на вышеуказанном сайте в качестве оплаты за поставку вышеуказанного наркотического средства в указанном размере, после чего автоматически получил сообщение на свой сотовый телефон с указанием места хождения тайника с наркотическим средством, расположенном у .... .... в .....

Непосредственно после получения сообщения ФИО1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, прибыл к дому № .... по .... .... в ...., где намеревался незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0,499 грамма, путем извлечения из тайника, расположенного у опоры столба линии электропередач на расстоянии около 3 метров от указанного дома. В указанный момент преступные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, стали очевидны для ФИО4, проживающей в .... .... в ...., которая сообщила об этом в дежурную часть МО МВД России «Камышинский». В 15 час. 50 мин указанных суток ФИО1 в вышеуказанном месте, при отыскании тайника с вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский», прибывшими с целью пресечения его преступных действий, в связи с чем, он не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. После чего, ФИО1 указал место расположения тайника с наркотическим средством, извлек при сотрудниках ИДПС ГИБДД МО МВД России «Камышинский» из тайника вышеуказанное наркотическое средство и в 16 час. 00 мин. указанных суток, в ходе личного досмотра ФИО1, указанное наркотическое средство в фольгированном свертке было у него изъято.

Согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ., вещество массой 0,499 грамма, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N- метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», производное N-метилэфедрона массой 0,499 грамма отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, что он согласен с обвинением и признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала по проведению судебного заседания и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство своего подзащитного в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованное, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Согласно данным председателя городского улично-домового общественного комитета при Администрации городского округа ...., за время проживания по адресу: .... на ФИО1 жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало.

Согласно данным УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Камышинский», за время проживания по адресу: .... ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ( комиссии экспертов) от <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ, признает раскаяние и признание вины, состояние здоровья виновного, в соответствии с п. «г»ч.1 ст.61УК РФ, наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и»ч.1ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, с учетом требований ч.3ст.66 УК РФ, ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ч.2 ст.53? УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, исправление ФИО1, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: № ...., IMEI 2: № ...., две сим-карты оператора «Мегафон», флеш – карту MicroSD объемом памяти 16 Гб, банковскую карту банка «Сбербанк России» № ...., по мнению суда, необходимо оставить по принадлежности ФИО1, наркотическое средство, содержащее производное N- метилэфедрона массой 0,459 грамма, упакованное в бумажный конверт, опечатанный печатью № .... МО МВД РФ «Камышинский», бумажный конверт с полимерным пакетом «zip lock», фрагмент фольги – хранить в камере хранения МО МВД России «Камышинский», судьбу которых решить при рассмотрении судом выделенного в отдельное производство уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30,ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок один год шесть месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности: в течение 10-и дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при наличии предписания врача пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: № ...., IMEI 2: № ...., две сим-карты оператора «Мегафон», флеш – карту MicroSD объемом памяти 16 Гб, банковскую карту банка «Сбербанк России» № ...., -оставить по принадлежности ФИО1, наркотическое средство, содержащее производное N- метилэфедрона массой 0,459 грамма, упакованное в бумажный конверт, опечатанный печатью № .... МО МВД РФ «Камышинский», бумажный конверт с полимерным пакетом «zip lock», фрагмент фольги – хранить в камере хранения МО МВД России «Камышинский», судьбу которых решить при рассмотрении судом выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Герасимов А.А.