Приговор № 1-256/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1 – 256/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 июля 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Парневой С.О.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Волгограда Лихобабина Д.О.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Арбузовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО16, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, содержащегося под стражей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3, находясь на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, посредством своего мобильного устройства марки «Micromax» c международным идентификатором мобильного оборудования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у неустановленного лица посредством сети «Интернет» через интернет-магазин «Хаос» примерно в 12 часов 47 минут получил информацию о местонахождении тайника, расположенного около АДРЕС ИЗЪЯТ, где приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,208 грамма, которое в этот же день переместил по месту своего жительства - в АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 13 часов 00 минут, ФИО3, АДРЕС ИЗЪЯТ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора подтвердил ранее достигнутую договорённость с лицом, действовавшим под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя» о продаже последнему наркотического средства за 500 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь по месту своего жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ отсыпал часть смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,141 грамма, в бумажный сверток, который примерно в 20 часов 30 минут незаконно сбыл, продав «Покупателю» за 500 рублей.

ДАТА ИЗЪЯТА, в период с 20 часов 50 минут по 20 часов 58 минут, незаконно сбытая ФИО3 смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,141 грамма была добровольно выдана «Покупателем» около АДРЕС ИЗЪЯТ сотрудникам полиции.

Он же ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 15 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь по АДРЕС ИЗЪЯТ, приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 0,407 грамма, которую в тот же день переместил по месту своего жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ, где стал незаконно хранить с целью личного потребления, без цели сбыта.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3, находясь по месту своего жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ отсыпал часть приобретенной ранее смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,141 грамма, в бумажный сверток, который примерно в 20 часов 30 минут незаконно сбыл, продав «Покупателю» за 500 рублей. Оставшуюся часть смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,067 грамма, ФИО3 стал незаконно хранить с целью личного потребления, без цели сбыта по месту своего жительства.

ДАТА ИЗЪЯТА преступные действия ФИО3 были пресечены, последний был задержан за незаконный сбыт смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,141 грамма, а незаконно хранимая им смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,067 грамма, а также смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,407 грамма, количество которой отнесено к категории крупного размера, в тот же день была изъята сотрудниками полиции в период с 21 часа 27 минут по 22 часа 15 минут, в ходе осмотра места жительства ФИО3 - АДРЕС ИЗЪЯТ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА через интернет магазин заказал наркотическое средство «Соль» для личного употребления, заплатив 1300 рублей, которое забрал АДРЕС ИЗЪЯТ и принес домой в АДРЕС ИЗЪЯТ, где часть наркотического средства употребил, а часть осталась. Позже в этот же день у своего знакомого во дворе по АДРЕС ИЗЪЯТ он приобрел наркотическое средство «Спайс», которое также принес к себе домой, где стал хранить на холодильнике с целью последующего личного употребления. ДАТА ИЗЪЯТА ему на телефон позвонила ранее знакомая ФИО17 и спросила, есть ли у него наркотическое средство, он сказал, что есть и в связи с занятостью перезвонит позже. Вечером он перезвонил ФИО17, так как не умел вводить инъекции. Она пришла к нему домой, ввела инъекцию, и он в счет благодарности дал ей наркотическое вещество «соль», которое завернул в бумажный буклет, оторвав половину листа. Как ФИО17 положила ему деньги 500 рублей, которые были обнаружены в кармане его куртки, он не помнит. При выходе из дома он был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО3 в совершении преступлений помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Покупатель следует, что у нее есть знакомый ФИО2. ДАТА ИЗЪЯТА при встрече последний сообщил, что у него есть наркотическое средство «Соль», которое он может ей продать. ДАТА ИЗЪЯТА в ходе телефонного разговора ФИО2 сообщил, что вечером он продаст ей наркотическое средство за 500 рублей. Данную информацию она довела до сотрудников полиции, в результате чего была приглашена сотрудниками полиции для участия в проводимом мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «Покупателя». После чего под контролем сотрудников полиции, в присутствии понятых она со своего мобильного телефона с абонентским номером «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» осуществила звонок на абонентский номер «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», который принадлежит ФИО2 и в ходе телефонного разговора они договорились о встрече у него дома по месту его проживания по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. После чего она с сотрудниками полиции и понятыми проехали к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где был произведен ее личный досмотр и вручены денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами номиналом по 100 рублей каждая. Находясь в АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО2 оторвал фрагмент листка от рекламного буклета, в который насыпал наркотическое средство «Соль», после этого она отдала ему денежные средства, которые ей были заранее вручены сотрудниками полиции, после чего она ушла. Данный сверток с порошкообразным веществом она добровольно выдала сотрудникам полиции, после чего был произведён ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у нее обнаружено не было (т.1 л.д. 102-105).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 ДАТА ИЗЪЯТА в ГНК ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по городу Волгограду поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «ФИО2» осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Для проверки поступившей информации ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», для проведения которого были приглашены понятые Свидетель №5 и Свидетель №6, а также Покупатель. В ходе ОРМ ДАТА ИЗЪЯТА Покупатель под контролем сотрудников полиции в присутствии понятых позвонил знакомому ФИО2 с абонентского номера «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и спросил, в силе ли его предложение о продаже наркотических средств, на что последний ответил, что данное предложение в силе, и он может продать наркотик. После чего Покупатель и ФИО2 договорились о встрече по месту проживания последнего. После этого все участвующие лица проехали к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где был произведен личный досмотр Покупателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего были осмотрены денежные купюры в сумме 500 рублей, в количестве пяти штук номиналом по 100 рублей каждая, которые были вручены Покупателю. Потом Покупатель направился к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, куда подошел мужчина, схожий по приметам с ФИО2, после они прошли в первый подъезд дома. Через некоторое время вышел Покупатель и добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. После чего были приглашены понятые ФИО6 и ФИО7, с которыми они проследовали в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где у двери АДРЕС ИЗЪЯТ стоял мужчина, который представился как ФИО3 ФИО16. Далее был проведён личный досмотр ФИО3 и осмотр его квартиры, где в коридоре на вешалке была обнаружена куртка, принадлежащая ФИО3, во внутреннем левом кармане обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей каждая, а также кассовый чек, согласно которому через терминал оплаты ДАТА ИЗЪЯТА произведено зачисление денежных средств через «Киви терминал» в сумме 1300 рублей. Далее на кухонном столе были обнаружены два шприца медицинских, бумажный сверток из тетрадного листа, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, часть фрагмента бумаги, которая совпадает с фрагментом бумаги, в которую было завернуто вещество, проданное Покупателю. Также на подоконнике обнаружен мобильный телефон «Micromax» в корпусе темно - синего цвета, с разбитым дисплеем, на поверхности холодильника обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого оттенка (т.1 л.д. 106-113, 115-122, 123-129, 131-137).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА они принимали участие в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», направленном на пресечение деятельности неизвестного лица по имени ФИО2, который сбывает наркотические средства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. Им было представлено лицо, выступавшее в роли «Покупателя», которое под контролем сотрудников полиции в их присутствии с мобильного устройства позвонило знакомому по имени ФИО2 и спросило, есть ли у него на продажу наркотическое средство «соль». На что последний ответил, что есть данное наркотическое средство. После чего Покупатель и ФИО2 договорились о встрече по месту проживания последнего по АДРЕС ИЗЪЯТ. Потом все участники проехали к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где был произведен личный досмотр Покупателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, а также были осмотрены денежные купюры в сумме 500 рублей, в количестве пяти штук номиналом по 100 рублей каждая, номера указанных купюр были внесены в акт осмотра и спец обработки, после чего вручены Покупателю. Затем Покупатель направился к дому ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ, где встретился с мужчиной, с которым прошли в первый подъезд указанного дома. Через некоторое время вышел Покупатель и в их присутствии добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, о чем был составлен протокол. Также был проведен личный досмотр Покупателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д. 139-142, 145-148).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время он был приглашен в качестве понятого для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности по сбыту наркотических средств. Далее он совместно с оперуполномоченными ГНК ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по городу АДРЕС ИЗЪЯТ и вторым понятым по имени ФИО21 проследовали в подъезд ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ, где у двери АДРЕС ИЗЪЯТ стоял мужчина, который после предъявления сотрудниками полиции своих удостоверений представился как ФИО3 ФИО16. Последнему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот пояснил, что таковых не имеет. Далее сотрудником полиции Свидетель №1 был проведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После ФИО3 было предложено произвести осмотр АДРЕС ИЗЪЯТ, на что последний дал согласие, о чем написал заявление. В период времени с 21 час 37 минут по 22 часа 15 минут был произведен осмотр квартиры, где на вешалке была обнаружена куртка, принадлежащая ФИО3, во внутреннем левом кармане которой обнаружены 500 рублей, купюрами номиналом по 100 рублей каждая, а также кассовый чек на сумму 1300 рублей. На кухонном столе были обнаружены два шприца медицинских, бумажный сверток из тетрадного листа, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого оттенка, часть фрагмента бумаги. Также на подоконнике обнаружен мобильный телефон «Micromax» в корпусе темно - синего цвета, с разбитым дисплеем, на поверхности холодильника обнаружен бумажный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого оттенка (т.1 л.д. 150-155).

Показания указанных свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, конкретны, согласуются друг с другом по месту, времени и способу совершения преступлений, а также письменными доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого ФИО3, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Вина ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств кроме того подтверждается также письменными доказательствами.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА под контролем сотрудников ГНК ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по городу АДРЕС ИЗЪЯТ мужчина по имени ФИО2 незаконно сбыл Покупателю сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 23-24).

Согласно сведениям, содержащимся в акте досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 06 минут, у Покупателя каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.31).

Из акта осмотра и спецоброботки денежных купюр от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что лицу, участвующему в качестве Покупателя, были вручены денежные средства в размере 500 рублей купюрами по 100 рублей: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д. 32-33)

Из акта добровольной выдачи от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что Покупатель после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сверток из фрагмента бумаги с белым с порошкообразным веществом, приобретенный у ФИО3 за 500 рублей (т.1 л.д. 34).

Согласно акту досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДАТА ИЗЪЯТА, у Покупателя каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.35).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, а также сведениям, содержащимся в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество массой 0,141 грамма, добровольно выданное Покупателем, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.58-59, 185-187).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что осмотрена смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, суммарной массой 0,101 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), и упаковка из-под него, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.219-225, 226-227).

В ходе осмотра места происшествия – АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 21 часов 27 минут по 22 часа 15 минут обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами в количестве пяти штук номиналом по 100 рублей каждая: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; фрагмент бумаги от рекламной листовки, мобильное устройство марки «Micromax» в корпусе темно – синего цвета (т.1 л.д.40-48).

Из протоколов осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА; от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что осмотрены

- изъятые денежные средства в размере 500 рублей. Установлено, что номера изъятых у Астафурова денежных купюр совпадают с номерами, отраженными в акте осмотра денежных купюр от ДАТА ИЗЪЯТА, которые были выданы Покупателю для проведения ОРМ;

- изъятый в ходе осмотра квартиры ФИО3 фрагмент бумаги совпадает с фрагментом бумаги, в который было упаковано порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное Покупателем;

- мобильный телефон «Micromax»; IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Megafon» и «Теле», за которой закреплен абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Согласно списку вызовов данного абонентского номера обнаружены входящие и исходящие вызовы от ДАТА ИЗЪЯТА на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, который принадлежит Покупателю;

- детализация входящих/исходящих вызовов абонентского номера «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», из которой следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 неоднократно созванивался с Покупателем.

Все изъятые и осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 213-216, 229-248, т.2 л.д. 1-24)

Оперативное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативноДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Представленные в следственный орган, а затем и суду результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам уголовного дела и в последующем оценены и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в совокупности с другими доказательствами и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а потому признаются судом достоверными и допустимыми, как доказательства виновности подсудимого, поскольку свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В подтверждение доказательств виновности подсудимого ФИО3 стороной обвинения в судебном заседании были исследованы рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.2), рапорт и постановление на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.25,27).

Вместе с тем, указанные документы относятся к служебной документации, представляют собой письменные доклады оперативных сотрудников своим руководителям о проведённых оперативно-розыскных мероприятиях и по смыслу ст.74 УПК РФ не могут являться доказательствами событий, о которых они составлены. Об обстоятельствах оперативно-розыскных мероприятий оперативные сотрудники допрошены в качестве свидетелей, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Приведенные заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО3 в незаконном сбыте наркотических средств при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом деянии.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство Покупателю он дал в знак благодарности за проведенную ему инъекцию, опровергаются вышеприведенными показаниями как самого Покупателя, к которым каких-либо замечаний у подсудимого не имелось, так и результатами оперативно-розыскного мероприятия, в ходе проведения которого в квартире ФИО3 были обнаружены денежные средства в сумме 500 рублей, купюры и номера которых совпадают с номерами денежных средств, переданных Покупателю до проведения ОРМ с целью покупки наркотического средства у ФИО3

Кроме того, данные доводы не влияют на квалификацию содеянного, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо везвозмездную реализацию.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, имея умысел на сбыт наркотического средства, ДАТА ИЗЪЯТА сбыл Покупателю наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,141 грамма.

Вина ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что в ходе осмотра места жительства ФИО3 - АДРЕС ИЗЪЯТ в период времени с 21 часов 27 минут по 22 часа 15 минут обнаружены и изъяты: кассовый чек терминала «Киви» об оплате 1300 рублей; два медицинских шприца, бумажный сверток из тетрадного листа, внутри которого порошкообразное вещество; мобильный телефон марки «Micromax» в корпусе темно – синего цвета, IMEI 1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; IMEI 2: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; бумажный сверток, внутри которого вещество растительного происхождения зеленого оттенка (т.1 л.д.40-48).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и сведениям, содержащимся в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА, вещество массой 0,067 грамма, обнаруженное в ходе осмотра АДРЕС ИЗЪЯТ, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.62-63, 177-179).

Согласно справке об исследовании ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА и сведениям, содержащимся в заключении эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-н от ДАТА ИЗЪЯТА вещество массой 0,407 грамма, обнаруженное в ходе осмотра АДРЕС ИЗЪЯТ, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида,включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (т.1 л.д.66-67, 169-171).

Из протоколов осмотра предметов (документов) от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА, от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что осмотрены изъятые в квартире ФИО3 предметы:

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, суммарной массой 0,027 грамма, и упаковка из-под него (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико–химической экспертизы);

- смесь, содержащая наркотическое средство –производноеN-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол3карбоксамида суммарной массой 0,207 грамма, и упаковка из-под него, (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химического исследования и физико–химической экспертизы);

- кассовый чек, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в 05 часов 10 минут 04 секунды, с помощью терминала «QIWI», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, на абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ осуществлено поступление денежных средств в сумме 1300 рублей;

- два медицинских шприца;

- мобильное устройство «Micromax»; IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Megafon» и «Теле», за которой закреплен абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В галерее телефона обнаружен фотоснимок, на котором изображен снимок участка местности, на котором красным выделителем отмечено конкретное место. В памяти мобильного устройства обнаружено мобильное приложение интерактивного общения «Телеграм». Аккаунт, находившийся в постоянном пользовании ФИО3, имеет имя «ФИО23». В данных переписках обнаружены сообщения неустановленных лиц с сообщениями о расценках наркотических средств на территории АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра переписки обнаружен электронный чек, отправленный ФИО3 неустановленному лицу с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, об оплате приобретённого наркотического средства.

Все изъятые и осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 219-227, 229-248, т.2 л.д.1-24).

Приведенные заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты и методика исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют.

Вина ФИО3 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведённых выше судом доказательств, достаточных для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как в незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 ДАТА ИЗЪЯТА незаконно прибрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,208 грамм, часть из которого массой 0,067 грамм незаконно хранил для личного употребления по месту жительства, а также незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,407 грамма, что образует крупный размер, которую хранил в своей АДРЕС ИЗЪЯТ для личного употребления.

Для определения психического состояния ФИО3 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которой ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Однако имеющиеся расстройства не достигли не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействии) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания (т.1 л.д. 208-209).

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению. Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда сомнений, т.к. он ориентировался в исследуемых в судебном заседании доказательствах и активно защищался в ходе рассмотрения дела, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких.

В качестве смягчающих обстоятельств по обоим преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия полной информации об обстоятельствах их совершения, а также в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного следствия; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого психического расстройства, поскольку данное психическое расстройство развилось у него вследствие употребления психостимуляторов.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Наличие судимости за преступления небольшой тяжести в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание данные о его личности, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания), не исключающем вменяемости, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, тяжесть совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который совершил два тяжких преступления в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, когда исправительного воздействия оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

При определении размера наказания по обоим преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, активное участие подсудимого по изобличению лица, сбывшего ему наркотические средства, тот факт, что наркотическое средство, которое подсудимый незаконно сбыл Покупателю, было изъято из незаконного оборота, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, его состояние здоровья, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание по данному преступлению с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

По смыслу закона в случае осуждения к лишению свободы за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить меру пресечения в отношении подсудимого без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в силу ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания в колонии общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны наркотические средства: смесь содержащая наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и смесь содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Поскольку уголовные дела в отношении лиц, сбывших ФИО3 наркотические средства, выделены в отдельное производство, расследование по указанному делу осуществляется сотрудниками СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, указанные вещественные доказательства имеют доказательственное значение по выделенным уголовным делам, в связи с чем суд считает необходимым передать их в распоряжение руководителя СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для разрешения вопроса в пределах его компетенции.

Иные вещественные доказательства: денежные средства суммой 500 рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежат передаче по принадлежности оперуполномоченному ГНК ОПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1; два медицинских шприца подлежат уничтожению, кассовый чек, детализация входящих/исходящих вызовов абонентского номера «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» подлежат хранению в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Micromax»; IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Megafon» и «Теле» подлежит возврату законному владельцу ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по

ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев;

ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДАТА ИЗЪЯТА.

Время задержания и содержания ФИО3 под стражей – с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,207 грамма, смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,027 грамма, 0,101 грамма, и упаковки из-под них передать в распоряжение руководителя СУ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для разрешения вопроса в пределах его компетенции;

денежные средства в размере 500 рублей номиналом 100 рублей каждая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передать оперуполномоченному ГНК ОП-ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ Свидетель №1;

два медицинских шприца уничтожить;

кассовый чек, детализацию входящих/исходящих вызовов абонентского номера «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Micromax»; IMEI1:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, IMEI2:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Megafon» и «Теле» передать ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н. Павловская