Приговор № 1-118/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-118/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 14 сентября 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – и.о. Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Третьякова С.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Кульдиватова Т.В., представившего удостоверение № 660 и ордер № 103 от 11 сентября 2017 года АК «Кульдиватова Т.В.»,

потерпевшего (гражданского истца) П.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., инвалида 2 группы, судимого:

- 16 июля 2007 года приговором Ленинского районного суда города Пензы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК особого режима;

- 26 января 2009 года приговором Железнодорожного районного суда города Пензы по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам в ИК особого режима (освобожден по отбытии срока наказания 15 июля 2011 года);

- 28 августа 2012 года приговором Ленинского районного суда города Мурманска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима;

- 11 апреля 2017 года приговором Козловского районного суда Чувашской республики (с учетом апелляционного определения от 07 июня 2017 года Верховного Суда Чувашской Республики) по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 79 и 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК особого режима (срок отбывания наказания исчисляется с учетом положений ст. 72 УК РФ, с 01 февраля 2017 года),

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении пяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2016 года в период с 11 часов до 11 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на 3-м этаже подъезда ... дома ... по ... города Пензы, подошел к квартире ... Ю.В.А., где выбив плечом во внутрь входную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда из зальной комнаты тайно похитил принадлежащее К.Н.В. имущество: из правого шкафчика серванта денежные средства в сумме 15000 рублей, лежащие в поясной сумке, а также из находящейся на трюмо шкатулки золотые и серебряные изделия, а именно: золотые серьги овальной формы с полосками внутри изделия, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 3280 рублей; золотую цепочку с поврежденным звеном, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 4920 рублей; серебряную цепочку, 925 пробы, весом 5 грамм, звенья завитковой формы, с замком в виде кольца, стоимостью 1500 рублей; серебряный кулон овальной формы, 925 пробы, весом 1,5 грамма, с изображением «Божьей матери», стоимостью 800 рублей; гладкое золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамма, с находящимся посередине камнем белого цвета, являющимся имитацией под фианит, не представляющим для потерпевшей ценности, стоимостью 2460 рублей; серебряное кольцо 925 пробы, весом 4 грамма, с находящимся посередине большим сиреневым камнем, имитацией под аметист, не представляющим для потерпевшей ценности, стоимостью 1300 рублей; золотой крестик с квадратными концами с изображением Иисуса Христа, 585 пробы, весом 0,58 грамм, стоимостью 951 рубль 20 копеек; серебряные серьги, 925 пробы, с изображением цветочка (ромашка) с камнями, имитацией под фианит, не представляющими для потерпевшей ценности, весом 1,5 грамма, стоимостью 1000 рублей; серебряные серьги, 925 пробы, прямоугольной формы, с английской застежкой, весом 1 грамм, с расположенными в один ряд на каждой серьге 3 камнями, имитацией под фианит, не представляющими для потерпевшей ценности, стоимостью 800 рублей; серебряный браслет, 925 пробы, с овальным плетением завитковой формы, весом 4 грамма, стоимостью 1400 рублей, а всего золотых и серебряных изделий и денежных средств на общую сумму 33 411 рублей 20 копеек, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив К.Н.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 02 декабря 2016 года около 11 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на 3-м этаже подъезда ... дома ... по улице ... города Каменки Пензенской области, подошел к квартире ... П.В.В., где выбив плечом во внутрь входную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда с верхней полки шкафа, стоящего в спальной комнате, тайно похитил принадлежащие П.В.В.: кошелек из кожзаменителя, не представляющий ценности для потерпевшей и находящиеся в нем денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив П.В.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 16 декабря 2016 года около 11 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на 3-м этаже подъезда ... дома ... по улице ... города Каменки Пензенской области, подошел к квартире ... Л.Г.А. и выбив плечом во внутрь входную дверь, незаконно проник в квартиру, где прошел в спальную комнату и обнаруженным на кровати под подушкой ключом открыл левую дверцу стоящего там шкафа, откуда с верхней полки тайно похитил принадлежащие Л.Г.А. денежные средства в сумме 13 000 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Л.Г.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 12 января 2017 года около 14 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на 5-м этаже подъезда ... дома ... по улице ... города Пензы, подошел к квартире ... М.И.В., где выбив плечом во внутрь входную дверь, незаконно проник в квартиру, откуда из зальной комнаты тайно похитил принадлежащее Д.Ю.В. имущество: из шкатулки, находящейся на тумбочке: золотую подвеску в форме яблока, 585 пробы, весом 0,54 грамма, стоимостью 972 рубля; золотую цепочку, 585 пробы, весом 3,07 грамма, длиной 47,6 см, стоимостью 5526 рублей; золотую подвеску в виде шестигранника с изображением знака зодиака «весы», 585 пробы, весом 2,41 грамма, стоимостью 4338 рублей; обручальное золотое кольцо, 585 пробы, весом 2,83 грамма, стоимостью 5094 рубля; золотое кольцо с центральным элементом каплевидной формы, 585 пробы, весом 1,91 грамма, с 1 бесцветной ювелирной вставкой, не представляющей для потерпевшей ценности, стоимостью 3438 рубля; лом золота в виде золотого кольца с центральным элементом волнообразной формы, 585 пробы, весом 1,24 грамма, с бесцветной ювелирной вставкой, и вставкой, имитацией под жемчуг, не представляющими для потерпевшей ценности, стоимостью 1350 руб. за 1 грамм лома золота, а всего на сумму 1674 рубля; золотое кольцо, 585 пробы, внутренним диаметром 17,5 мм, общим весом 3,09 грамма, с 4 бесцветными ювелирными вставками и с 1 вставкой фианитом, стоимостью 5562 рубля; золотое кольцо, 585 пробы, внутренним диаметром 17 мм, весом 2,68 грамма, с 2 бесцветными ювелирными вставками и 1 отсутствующей вставкой, являющейся имитацией под «зеленый гранат», стоимостью 4824 рубля; пару золотых серег, 585 пробы, весом 4,96 грамма, с центральным элементом в виде скрипичного ключа, с 14 бесцветными ювелирными вставками и 2 отсутствующими вставками, являющимися имитацией жемчуга, стоимостью 8928 рублей; пару золотых серег, 585 пробы, весом 2,44 грамма, с центральным фантазийным элементом, с 3 бесцветными ювелирными вставками в каждой серьге, стоимостью 4392 рубля; пару детских золотых серег, 585 пробы, весом 1 грамм, с центральным элементом в виде параллелей, стоимостью 1800 рублей; пару серебряных серег, 925 пробы, весом 3 грамма, с 2 камнями, являющимися имитацией жемчуга, не представляющими для потерпевшей ценности, стоимостью 800 рублей; пару золотых серег на креплении «шуруп», 585 пробы, весом 2,5 грамма, с 2 розовыми ювелирными вставками, не представляющими для потерпевшей ценности, стоимостью 4500 рублей; серебряное кольцо, 925 пробы, весом 3 грамма, с камнем, являющимся имитацией жемчуга в виде «цветка», не представляющим для потерпевшей ценности, стоимостью 800 рублей; пару серебряных серег, 925 пробы, весом 3 грамма, с 2 прямоугольными камнями, являющимися имитацией «агата», не представляющими для потерпевшей ценности, стоимостью 900 рублей; брошь ручной работы из стекла под «витраж» в форме лисички белого цвета, стоимостью 600 рублей; брошь из стекла под «витраж» в форме окна с голубым прозрачным стеклом, стоимостью 600 рублей; кольцо с золотым напылением фирмы «Jenavi», с 1 ювелирной вставкой зеленого цвета и стразами «Сваровски», не представляющими для потерпевшей ценности, стоимостью 2000 рублей; комплект из колье со вставками, являющимися имитацией жемчуга, со стразами и пары серег со стразами, не представляющими для потерпевшей ценности; импортные женские часы с золотым напылением и стрелочным циферблатом в нерабочем состоянии, не представляющие для потерпевшей ценности; из верхнего правого выдвижного ящика тумбочки: футляр с наушниками для мобильного телефона «iPhone», стоимостью 440 рублей; из второй шкатулки, находящейся на тумбочке: коллекционную серебряную монету, посвященную 350-летию основания <...> пробы, 2013 года выпуска, номиналом 3 рубля, массой 31,1 грамма, стоимостью 3500 рублей, а всего имущества на общую сумму 60 688 рублей, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив Д.Ю.В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 30 января 2017 года в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 08 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь около дома по адресу: Республика Татарстан, город Казань, ..., найденным на улице фрагментом кирпича разбил стекло в нижней секции левой створки рамы лоджии квартиры ... О.Д.А., находящейся в указанном доме на 1-м этаже и через образовавшийся проем незаконно проник в нее, где этим же фрагментом кирпича разбил стекла в наружной и внутренней дверях, ведущих в зальную комнату, и, просунув руку в образовавшийся проем, открыл запирающие эти двери задвижки, после чего прошел в зальную комнату, откуда из стоящего там серванта тайно похитил принадлежащее О.Д.А. имущество, а именно: со средней полки: денежные средства в сумме 1500 рублей; с верхней полки: лежащие в женской сумке лом золота, в виде золотого браслета, 585 пробы, весом 8,79 грамма, стоимостью 1359 рублей 95 копеек за 1 грамм, на общую сумму 11953 рубля 96 копеек, с вставкой из недрагоценного камня, весом 0,1 грамма, не представляющим для потерпевшего ценности, и лом золота в виде комка, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 1359 рублей 95 копеек за 1 грамм, на общую сумму 2719 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 16 173 рубля 86 копеек, после чего с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив О.Д.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Третьяков С.В., потерпевшие К.Н.В., П.В.В., Л.Г.А., Д.Ю.В., О.Д.А. (...) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 (по преступлениям от 24 ноября 2016 года, 02 декабря 2016 года, 16 декабря 2016 года, 12 января 2017 года и 30 января 2017 года) (по каждому из преступлений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (...), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «д», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступлений; раскаяние в содеянном; признание вины; наличие инвалидности 2 группы; совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; явки с повинной; частичное возмещение потерпевшей Л.Г.А. имущественного вреда, причиненного преступлением, которое суд расценивает как иные меры, направленные на заглаживание вреда потерпевшему; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда тяжелых заболеваний; мнение потерпевших о нестрогом наказании подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого особо опасный рецидив преступлений, так как им совершены тяжкие преступления в период наличия неснятых и непогашенных судимостей за совершение, в том числе, тяжких преступлений, за которые он отбывал реальное лишение свободы.

В связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют, и наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время, или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, как лицу мужского пола, осужденному к лишению свободы при особо опасном рецидиве.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, возможность получения доходов, его поведение после совершения преступления, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа (за все совершенные преступления).

Так как подсудимым совершены пять оконченных тяжких преступления, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, то есть путем частичного сложения назначенных наказаний.

ФИО1 судим, в том числе, 11 апреля 2017 года приговором Козловского районного суда Чувашской республики (с учетом апелляционного определения от 07 июня 2017 года Верховного Суда Чувашской Республики) по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в силу ст.ст. 79 и 70 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК особого режима (срок отбывания наказания исчисляется с учетом положений ст. 72 УК РФ, с 01 февраля 2017 года).

Преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении него вышеуказанного приговора, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 11 апреля 2017 года.

При этом, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору суда от 11 апреля 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Противоправными виновными действиями ФИО1 потерпевшим К.Н.В., П.В.В., Л.Г.А., Д.Ю.В., О.Д.А. причинен материальный ущерб, в связи с чем заявленные к ФИО1 исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению (с учетом суммы заявленных исковых требований и стоимости возвращенного имущества).

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела, возврату по принадлежности и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 ноября 2016 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02 декабря 2016 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 декабря 2016 года), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 января 2017 года) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 января 2017 года), и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 ноября 2016 года), - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 02 декабря 2016 года), - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 16 декабря 2016 года), - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 января 2017 года), - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 30 января 2017 года), - в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Козловского районного суда Чувашской республики от 11 апреля 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 сентября 2017 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Козловского районного суда Чувашской республики от 11 апреля 2017 года, в период с 01 февраля 2017 года по 13 сентября 2017 года включительно.

Гражданский иск К.Н.В. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Н.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 32 460 (тридцать две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Гражданский иск П.В.В. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П.В.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Л.Г.А. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.Г.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части гражданского иска Л.Г.А. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – отказать.

Гражданский иск Д.Ю.В. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.Ю.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск О.Д.А. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.Д.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 16 173 (шестнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 86 копеек.

Вещественные доказательства:

- ... – уничтожить;

- ... – уничтожить;

- ... – передать Д.Ю.В.;

- ... – передать К.Н.В.;

- ... – хранить в уголовном деле;

- ... – передать ФИО1, при отказе в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «______»_________________года.

Судья

М.П.

Секретарь