Приговор № 1-312/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-312/2021

Дело № 1–312/2021

УИД 56RS0026-01-2021-002201-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 19 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой В.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Касурина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мостовых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 24.08.2016 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 22.02.2018 освобожденного по отбытию наказания;

- 15.10.2018 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.02.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с частичным сложением с наказанием по приговору от 15.10.2018) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.03.2020 освобожденного по отбытию наказания;

- решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03.12.2019 года установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО10 с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 08.05.2021, находясь совместно с ФИО11 на лестничной площадке 1 этажа шестого подъезда дома по адресу: <...>, обнаружил на указанной лестничной площадке золотую цепочку 585 пробы, плетение бисмарк, весом 15 грамм, длиной 60 см, принадлежащую ФИО12., осознавая, что данное имущество является чужой собственностью и он, то есть, ФИО1 не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО13, с причинением значительного ущерба гражданину и получение для себя незаконной материальной выгоды.

ФИО1 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 08.05.2021, находясь на лестничной площадке 1 этажа шестого подъезда дома по адресу: <...>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО14., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в том числе находящийся рядом ФИО15 тайно похитил, подняв с лестничной площадки 1 этажа принадлежащую ФИО16 золотую цепочку 585 пробы, плетение бисмарк, весом 15 грамм, длиной 60 см, стоимостью 57 271 рубль 15 копеек. После чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным им имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО17., с учетом его материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 57 271 рубль 15 копеек.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает доказательства, представленные стороной обвинения.

Защитник – адвокат Мостовых Е.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО18., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Касурин А.М. полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено и у суда сомнений не вызывает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 343 от 31.05.2021, ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в применении к нему мер медицинского характера (лечения и медико-социальной реабилитации) не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства. <данные изъяты> Подозреваемый каким-либо психическим заболеванием не страдает и при совершении инкриминируемого ему действия не находился в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности (т.е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемого ему действия и руководить им), а также у подозреваемого после совершения инкриминируемого ему действия не развилось какого-либо болезненного расстройства психической деятельности. Подозреваемый не нуждается в применении к нему по психическому состоянию мер медицинского характера (т.1 л.д. 214-215).

С учетом характера совершенного преступления, материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства он характеризуется положительно, по месту регистрации - посредственно, в употреблении алкогольных напитков не замечен, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, на лечении в ГБУЗ «ОПБ-3» Оренбургской области не находился, находится под административным надзором.

Свидетель ФИО19 суду показала, что ФИО1 – её брат, охарактеризовала его с положительной стороны, указав, что на иждивении брата находится жена и двое детей. Кроме того, брат помогает ей и её ребенку, а также другим членам семьи, очень внимательный и добрый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ведомственной медали МЧС РФ «За отвагу на пожаре» с занесением ФИО1 на Доску Почета г. Орска.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку приговорами от 24.08.2016 года, 15.10.2018 года, ФИО1 осуждался к лишению свободы за умышленные тяжкое преступление и преступление средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Судимость по приговору от 11.02.2019 рецидива не образует, поскольку указанным приговором ФИО1 осуждался за совершение преступления небольшой тяжести.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется. По этой же причине отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совершения им преступления в период непогашенных судимостей, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО1 для отбывания наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19.07.2021 до вступления приговора по данному делу в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО1 в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- копии документов: счет за газ за апрель 2021 года; счет за коммунальные услуги за апрель 2021 года; счет за домашний Интернет «Ростелеком» за апрель 2021 года; счет за электроэнергию за апрель 2021 года, а также скриншоты в количестве двух штук с изображением золотой цепочки; справку о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 07.06.2021 года; выписку по кредиту «Альфа Банк» по состоянию на 08.06.2021 года; копию свидетельства о рождении ФИО20, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Н. Калинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-312/2021 Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области