Апелляционное постановление № 22-6428/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 1-505/2023

Судья – ...........2 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........6, в защиту интересов осужденного ...........1, на приговор ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, холостой, имеющий среднее образование, не работающий, ранее не судимый:

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Мера пресечения ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ...........1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т АН О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, в интересах осужденного ...........1, не оспаривает виновность и квалификацию действий осужденного просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на конфискацию транспортного средства ................ а также снизить назначенное наказание в виде обязательных работ до шестидесяти часов, указывает на то, что конфискация транспортного средства принадлежащего ...........1 является незаконной, поскольку судом оставлены без внимания доводы о том, что договор купли-продажи транспортного средства был расторгнут, в связи с тем, что VIN номер автомобиля оказался не читаемым, что препятствовало его регистрации в ГИБДД.

Изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката ...........5, в интересах осужденного ...........1, просившей приговор суда изменить, по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Серого Д.Н. полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Автор апелляционной жалобы не оспаривает виновность и квалификацию действий осужденного.

Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив их на предмет относимости и допустимости, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям ...........1, обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу этот принцип при назначении ...........1 наказания был соблюден в полной мере, в связи с чем, оно признаётся соразмерным обстоятельствам совершенного преступления и данным о личности виновного, который характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории РФ, а также судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины в полном объеме и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом мотивировано назначено наказание осужденному в виде обязательных работ сроком на 200 часов. Вместе с тем, судом с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного преступления, назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В обоснование необходимости назначения такого наказания и его размера судом в приговоре приведены убедительные и достаточные выводы, оснований не согласиться с которыми, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не имеется. Все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно. Оснований для применения при назначении наказания ...........1 положений ст.64 УК РФ, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, или новых, влияющих на назначение основного или дополнительного наказаний, суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, как основное, так и дополнительное наказание, назначенное ...........1, не является слишком суровым, является справедливым и соразмерным содеянному, основанным на требованиях статей 6, 43, 60 УК РФ, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания и необходимости его снижения, вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, признанных таковыми по уголовному делу, суд первой инстанции обоснованно руководствовался п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, предусматривающей конфискацию транспортного средства, принадлежащего ...........1, используемого им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое он был признан виновным по приговору суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда о конфискации автомобиля ................ у ...........1 не основано на законе, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из проведенного анализа фактических обстоятельств дела следует, что на момент совершения преступления транспортное средство ................, принадлежало ...........1, так как оно было в его пользовании и распоряжении и он был фактическим владельцем данного транспортного средства и использовал его при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что договор купли-продажи транспортного средства ................ был расторгнут, а транспортное средство не принадлежало ...........1, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката о том, что суд при изъятии транспортного средства не принял во внимание договор купли-продажи, который был расторгнут по независящим от ...........1 обстоятельствам, так как данные обстоятельства, как правильно указал суд первой инстанции, регулируются гражданско-правовыми отношениями.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что ...........1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовал автомобиль ................, принял законное и обоснованное решение о конфискации транспортного средства, основанное на взаимосвязанных между собой положениях п. «д» ч.1 ст.104.1 и ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, приговор суда в отношении ...........1 является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и оснований для его отмены или изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........7