Приговор № 1-179/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-179/2018

Дело № 1-179/2018 (11701320013361277)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Сидориной Н.Г.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Нестеровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Позднякова В.А., представившего удостоверение № 1453 и ордер № 308 от 28 декабря 2017 года,

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в г. Юрге Кемеровской области

03 июля 2018 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** ***, уроженца ***, гражданина РФ, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- *** Падунским районным судом *** по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы без штрафа, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- *** Падунским районным судом *** по ч.1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от *** к 04 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** Падунским районным судом *** (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда *** от ***) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговорам от *** и *** к 04 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден условно-досрочно на 01 год 07 месяцев 28 дней по постановлению Усть-Кутского городского суда *** от ***;

- *** тем же судом (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда *** от ***) по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от *** к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- *** тем же судом (с учетом постановления Усть-Кутского городского суда *** от ***) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от *** к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 03 дня по постановлению Усть-Кутского городского суда *** от ***;

- *** тем же судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений к 03 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от *** к 03 годам 01 месяцу лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда *** от *** освобожден условно- досрочно на 01 месяц 28 дней;

По данному уголовному делу содержался под стражей с 23 декабря 2017 года по 20 апреля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления в г. Юрга Кемеровской области, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2017 года, около 15 часов, ФИО1 находился в магазине «***», расположенном по адресу: ***, где в правом кармане пуховика у Х.Т.А. увидел кошелек, и, предполагая, что в кошельке находятся деньги, решил умышленно их похитить. Во исполнение своего преступного умысла, вышел за Х.Т.А. из помещения указанного магазина и находясь в проулке между домами *** и *** по ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из кармана пуховика, надетого на Х.Т.А., кошелек стоимостью 441 рубль, в котором находились деньги в сумме 1900 рублей. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Х.Т.А. имущественный ущерб на сумму 2341 рублей.

Он же, 21 декабря 2017 года около 09 часов 00 минут, находясь у калитки ограды ***, увидел лежащий на земле мобильный телефон «***» и услышав звук входящего смс-сообщения, поднял данный мобильный телефон. Прочитав входящее сообщение, ФИО1, поняв, что данный мобильный телефон принадлежит Б.Ю.М., достоверно зная, что у последнего имеется *** ПАО «***», на счет которой поступают денежные средства, обнаружив при помощи смс-сообщения, что на счете *** имеются денежные средства в сумме 11000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства со счета *** Б.Ю.М.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ***, в утреннее время, пришел домой по адресу ***, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял на холодильнике записку с номером *** Б.Ю.М., после чего взял мобильный телефон «***», в который вставил сим-карту, принадлежащую Л.А.С. с *** *** и скачал через интернет программу банка «***» для мобильного телефона. Во исполнение своего преступного умысла, ввел номер *** Б.Ю.М., получив смс-сообщение с паролем, ввел данный пароль в программу банка «***», получив доступ к счету последнего и посредством сети «Интернет» перевел денежные средства в сумме 11000 рублей со счета *** *** ПАО «***» на счет сим-карты *** *** оператора связи ***. После чего ФИО1 скачал на мобильный телефон «***» программу ***-банка, зарегистрировал в ней ***, и перевел денежные средства в сумме 11000 рублей на счет *** своей *** ПАО «***» ***, распорядившись похищенными денежными средствами в личных целях, причинив Б.Ю.М. материальный ущерб в сумме 11000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Поздняков В.А., *** Б.Ю.М., Х.Т.А. (на следствии), государственного обвинителя Нестерова Е.В., не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по эпизоду хищения у Х.Т.А. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при ***;

по эпизоду хищения у Б.Ю.М. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 *** (т. 3 л.д. 42, 45, 81,) состоит *** (т. 3 л.д. 41), *** (т. 3 л.д. 44); по месту жительства со стороны УУП МО МВД России «Юргинский» характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 39), по месту отбытия наказания – положительно (т. 3 л.д. 84).

В качестве, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям, суд признает и учитывает явки с повинной (т. 1 л.д. 34, 221), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается расписками ***, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного ***, принесение извинений последним.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела, мнение *** не настаивавших на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступления.

Вид рецидива, в соответствии с п.1 ст. 18 УК РФ, является простым.

В связи с этим суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественный опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства содеянного и данные о его личности, суд, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления. Исправление его иными, более мягкими видами наказания, по мнению суда, достигнуто не будет.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкое, чем лишение свободы, наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В тоже время оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступлений.

Вместе с тем, назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В связи с тем, что совокупность, совершенных ФИО1. преступлений, являются преступлениями средней тяжести, наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Производство по делу в части гражданских исков Б.Ю.М. и Х.Т.А. о взыскании со ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением ущерба, то подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела и *** от иска и принятия его судом, поскольку он не противоречит закону.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 3575 рублей - вознаграждение адвокату Житковой Н.В. (т. 1 л.д. 54, 188), поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган и являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 23 декабря 2017 года по 20 апреля 2018 года;

Производство по гражданским искам Х.Т.А. и Б.Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Житковой Н.В. в размере 3575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, за выполнение работы в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства: ***, переданные на хранение собственнику Х.Т.А., ***», переданный на хранение собственнику Б.Ю.М., оставить собственникам имущества; ДВД-диск с записью изображения камер видеонаблюдения магазина «***», диск с информацией о детализации операций по виртуальному ***, приобщенные к материалам уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: Н.Г. Сидорина