Постановление № 5-29/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-29/2018

Дело № 5 - 29/2018 город Ленинск Волгоградская область


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Федеральный судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н., 10 мая 2018 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Р.А.В., потерпевшей ФИО1, административный материал в отношении:

Р.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола АЕ 34 № о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Р.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 00 минут, находясь в <адрес>, причинил ФИО1 телесные повреждения, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, то есть не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Р.А.В. вину в совершении административного проступка признал, суду показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, ударил рукой в грудь и плечо свою сожительницу ФИО1, причинив ей кровоподтёк. Вину признает, сожалеет о случившемся.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду показала, что Р.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, действительно ударил её рукой в область груди и плеча, причинив ей физическую боль. Однако в настоящее время они помирились, претензий к Р.А.В., она не имеет.

Суд, выслушав Р.А.В., потерпевшего ФИО1, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Р.А.В. содержится состав административного проступка, предусмотренный статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Проведение административного расследования по административному материалу в отношении Р.А.В., суд признаёт обоснованным, поскольку для установления обстоятельств совершения административного проступка и собирания доказательств по делу требовалось проведение административного расследования.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 00 минут, Р.А.В., находясь в <адрес> нанёс удар рукой в область груди и плеча ФИО1, причинив последней повреждения в виде кровоподтёка в области правой щеки, ушиба мягких тканей затылочной области. Указанные телесные повреждения не повлекли стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вина Р.А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- объяснениями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последняя указывает о причинении ей Р.А.В. телесных повреждений в область груди и плеча (л.д.6); объяснениями Р.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он не отрицает причинение ФИО1 телесных повреждений в области груди и плеча (л.д.№); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Р.А.В. административного правонарушения (л.д.2); рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Р.А.В. к ответственности в связи с причинением ей телесных повреждений (л.д№); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ) имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка в области правой щеки, ушиба мягких тканей затылочной области. Данные повреждения образовались в результате как минимум двух ударных воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предметов, вероятнее с ограниченной контактной поверхностью, за 1-3 суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Ленинская ЦРБ» и квалифицируются как непричинившие вреда здоровью (л.д.12-13); постановлением УУП отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в действиях ФИО4 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии Р.А.В. состава преступления и об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.№).

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что последние являются допустимыми, достоверными и достаточными с учётом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Выводы, сделанные судебно-медицинской экспертизой о наличии у потерпевшей ФИО1 телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, сомнений у суда не вызывают, а Р.А.В. в ходе рассмотрения протокола, не оспорены.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Р.А.В., суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Р.А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000,00 рублей (пять тысяч).

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Р.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске, <адрес> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5.000,00 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счёт: идентификатор <данные изъяты>.

Разъяснить Р.А.В., что в силу положений статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд <адрес> в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья