Постановление № 5-29/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018

Дело № 5-29/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 20 февраля 2018 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Синельников Р.А,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника Литвинова С.В., действующего на основании доверенности,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено в Урюпинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2017 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения по <адрес>, принадлежащего В., руководствуясь умыслом на причинение А. физической боли вследствие внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения личной неприкосновенности А. и желая наступления таких последствий, завел руку А. за её спину и ударил своей ногой в область поясницы последней, чем причинил ей физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал полностью и показал, что при указанных обстоятельствах в физический контакт с потерпевшей не вступал. При этом пришел во двор домовладения А., чтобы попросить убавить громкость игравшей музыки, поскольку у него маленький ребенок.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании части 1 статьи 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам (часть 2 статьи 21 Конституции РФ).

Также согласно части 1 статьи 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей А., которая в судебном заседании показала, что 17 декабря 2017 года в 21 часа 50 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения по <адрес>, в ходе ссоры после предъявления им претензий по поводу громко игравшей музыки завел её правую руку за спину и толкнул, в связи с чем она упала на землю, а ФИО1 ударил её ногой по правому боку. После этого их разнял В. и она позвонила в полицию;

письменными объяснениями потерпевшей А. от 18 декабря 2017 года, согласно которым в 23 часа 00 минут 17 декабря 2017 года во дворе указанного выше домовладения ФИО1 в ходе словесной ссоры завел её руку за спину и ударил своей ногой в область поясницы, отчего она испытала физическую боль;

протоколом по делу об административном правонарушении № от 19 февраля 2018 года, в котором изложено существо правонарушения;

заявлением А. от 18 декабря 2017 года о привлечении к ответственности ФИО1 по причине причинения ей телесных повреждений и физической боли в 23 часа 00 минут 17 декабря 2017 года во дворе домовладения по <адрес>

протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности во дворе домовладения по <адрес>, где 17 декабря 2017 года ФИО1 была причинена физическая боль А.;

письменными объяснениями В. от 18 декабря 2017 года, согласно которым 17 декабря 2017 года, примерно, в 23 часа в ходе словесной ссоры между А. и его братом ФИО1 во дворе, принадлежащего ему (В.) домовладении по <адрес> ФИО1 отвернул руку А. и ударил её ногой в область поясницы, отчего последняя упала на землю. После этого В. разнял их и, зайдя домой, позвонил в полицию;

заключением эксперта (экспертизой свидетельствуемого) от 18 декабря 2017 года №, согласно которому у А. каких-либо повреждений не обнаружено.

Анализируя указанные доказательства, судья приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 26.1 КоАП РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, содержат сведения о времени, способе и мотивах совершенного им правонарушения, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и его действия квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственный действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае ФИО1 по своей инициативе пришел во двор домовладения В., где, вследствие возникшей личной неприязни к А. своими действиями причинил последней физическую боль. При этом в результате указанных действий ФИО1 последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступили. Отсутствие видимых телесных повреждений у А. по результатам её осмотра экспертом не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. С учетом мотивов совершения иных насильственных действий в отношении потерпевшей в рассматриваемом случае в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Относительно времени произошедших событий 17 декабря 2017 года судьей при вынесении решения принимаются за основу показания, данные потерпевшей в её письменном объяснении от 18 декабря 2017 года, поскольку именно эти её показания согласуются с показаниями ФИО1 и В., а также письменными материалами дела.

Так согласно показаниям ФИО1 и В. события, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место в 23 часа 00 минут 17 декабря 2017 года. Также из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» Б. следует, что сообщение по телефону о причинении ей телесных повреждений поступило от А. в дежурную часть в 23 часа 25 минут и зарегистрировано в КУСП под номером 6502. На причинение А. телесных повреждений и физической боли именно в 23 часа 00 минут указано и в письменном заявлении последней в МО МВД России «Урюпинский» от 18 декабря 2017 года (КУСП № 6503).

Кроме того, в судебном заседании потерпевшая сообщила, что обстоятельства произошедшего она помнила лучше при даче объяснений 18 декабря 2017 года, чем непосредственно в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля В., так как они не имеют в себе существенных противоречий, влияющих на вывод о виновности ФИО1 При этом оснований оговаривать последнего у потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку судом не установлено их заинтересованности в исходе дела, а также наличия между ними неприязненных отношений.

Потерпевшая сразу по телефону обратилась в отдел полиции с заявлением о причинении ей телесных повреждений, а также на следующий день с соответствующим письменным заявлением.

При этом доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии события административного правонарушения и необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении противоречат исследованным материалам дела и расцениваются судьей как способ защиты от предъявленного ФИО1 обвинения.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, проживает по месту регистрации, <данные изъяты>

Таким образом, оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10, ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, который следует перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 343801001; расчетный счёт <***> в Отделении Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, назначение платежа «административный штраф», КБК 18811690050056000140, ОКТМО 18725000, УИН 18880434180425467115.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить судье, вынесшему постановление, по адресу: <...> Урюпинский городской суд Волгоградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Р.А.Синельников