Приговор № 1-68/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-68/2025

Дело № 1-68/2025

УИД 29RS0024-01-2025-000555-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Гагарского Ю.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савочкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, без определенных занятий, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03 марта 2021 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 октября 2022 года по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 03 марта 2025 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 11 марта 2025 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158, ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам 15 дням принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 10 июля 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившего в законную силу 21 июля 2024 года, и, являясь подвергнутым административному наказанию на основании ст. 4.6 КоАП РФ, которое в установленный законом срок не исполнено, достоверно зная об этом, действуя умышленно, 06 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, путем кражи, похитил со стеллажей свободной выкладки товара в указанном торговом зале продукцию, а именно: шесть упаковок сыра Радость вкуса «Львиное сердце Топленое молочко», 45%, вес 180 гр., стоимость 219 руб.99 коп. каждая, то есть всего на сумму 1319 руб. 94 коп., четыре упаковки сыра Радость вкуса «Топленое молочко», 45%, вес 180 гр., стоимость 229 руб.99 коп. каждая, то есть всего на сумму 919 руб. 96 коп., а всего товара на сумму 2239 руб. 90 коп., принадлежащего АО «Тандер». После чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в надетую на нем куртку, умышленно, не произведя оплаты, вышел из магазина. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 2239 руб. 90 коп.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Савочкин Ю.В. поддержал ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д.114), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлени является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в последовательном изложении обстоятельств инкриминируемого преступления, состояние здоровья ФИО1 и все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья близких родственников ФИО1 и все имеющиеся у них заболевания, принесение публичных извинений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

ФИО1 судим (л.д.86-88), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит (л.д.113), оказывает помощь близким родственникам (отцу, бабушкам), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, допускает нарушения ограничений, официально не трудоустроен (л.д.119), решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 01.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, личность виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, ст.76.2 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, суд не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся, принес публичные извинения, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, его возраст и состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применении положений ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 РФ, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ, не выявлено.

Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено подсудимым до постановления приговора мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 11 марта 2025 года, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Основания для зачета в окончательное наказание, отбытого по приговору суда от 11 марта 2025 года наказания, отсутствуют, поскольку подсудимый к отбытию наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 11 марта 2025 года, не приступил.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 необходимо самостоятельно проследовать в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ, срок которых следует исчислять со дня прибытия в указанное исправительное учреждение.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» Е.А.Б. заявлены исковые требования (л.д. 47) о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2239 руб. 90 коп.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что факт причинения имущественного ущерба и вина подсудимого установлены, денежные средства в заявленной представителем потерпевшего сумме до настоящего времени не возвращены, иным образом ущерб не возмещен, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Вещественные доказательства по данному делу – цифровой носитель с камер видеонаблюдения (л.д.57-58) на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 20 587,00 рублей (11 764,00 рублей + 8 823,00 рублей) - вознаграждение адвоката на предварительном следствии (л.д.139) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1 в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 11 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В исправительный центр ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в указанное учреждение уголовно-исполнительной системы.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 20 587 (Двадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск Акционерного общества «Тандер» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» ущерб в сумме 2239 (Две тысячи двести тридцать девять) рублей 90 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- цифровой носитель с камер видеонаблюдения - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В.Кольцова