Постановление № 1-42/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело №1-42/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Данилов Ярославской области 29 мая 2018 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,

с участием заместителя Даниловского районного прокурора Ярославской области Лебедевича Д.В.,

подозреваемого ФИО2

адвоката Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В., а также потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. гражданина РФ, официально не работающего, холостого, образование среднее, проживающего по адресу- <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УКРФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах: Он, 07.04.2018 в период с 11-00 час. до 12 -00 час.. находясь на улице у продуктового магазина ИП Бабанская, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1. В ходе распития спиртного ФИО2 в кармане куртки Потерпевший №1 увидел мобильный телефон, который решил похитить. Реализуя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу мобильного телефона, в указанный период времени и день, и в указанном выше месте, ФИО2 пользуясь тем, что Потерпевший №1 от выпитого спиртного опьянел и за его действиями не наблюдает, из левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, достал мобильный телефон марки «F1у», принадлежащий последнему, стоимостью 2595 рублей, с установленными в нем картой памяти микро SD 2 GB стоимостью 326 рублей, а всего на общую сумму 2921 рубль. Убрав похищенное в карман своей куртки, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 2921 рубль.

Действия ФИО2, квалифицированы как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, то есть преступление, предусмотренное, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

СО ОМВД России по Даниловскому району ЯО 21.05.2018 года направил в Даниловский районный суд ЯО ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, мотивированное тем, что он подозревается в совершении преступления средней степени тяжести, согласен с квалификацией своих действий, не судим, возместил потерпевшему вред, принес свои извинения.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Даниловскому району ЯО ФИО3. заявленное ходатайство поддержала по доводам, указанным в его тексте.

Подозреваемый ФИО2., просил заявленное ходатайство удовлетворить, пояснил, что согласен с квалификацией его действий по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, осознает характер заявленного ходатайства, просит уголовное дело прекратить и ограничиться в отношении его мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он принял меры к заглаживанию вреда перед потерпевшим, указав место нахождения похищенного имущества.

Адвокат Кукин А.А. просил ходатайство удовлетворить за его обоснованностью.

Потерпевший Потерпевший №1. пояснил, что ФИО2 принес ему извинения, возвратил похищенное имущество, не возражает против прекращения в отношении его уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель Даниловского районного прокурора Лебедевич Д.В. пояснил, что полагает возможным применение в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, на основании следующего: В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения об участии ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, что подтверждается протоколами допроса потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО1., свидетеля ФИО10, обвиняемого ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2018, в ходе которого был изъят похищенный телефон, протоколом осмотра мобильного телефона марки «F1у», протоколом выемки заводской упаковки мобильного телефона «F1у», кассового чека, руководства пользователя, гарантийных обязательств, протоколом явки с повинной ФИО2, распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении им мобильного телефона.

ФИО2 инкриминируется совершение преступления средней степени тяжести, он не судим, причиненный преступлением вред потерпевшему возместил, принес свои извинения. Поскольку он впервые совершил преступление средней степени тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, положительно характеризуется по месту жительства, в силу этого суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «F1у» выданный на ответственное хранение собственнику, оставить у данного лица..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа определить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного постановления. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯО (для УФССП России по Ярославской области, л/с <***>);

Банк получателя: отделение Ярославль;

Расчетный счет получателя: 40101810700000010010;

БИК: 047888001;

ИНН: <***>; КПП: 760401001;

ОКТМО: 78701000;

КБК: 32211690010016000140.

Тип платежа: штраф по уголовному делу №1-11/2018

Разъяснить ФИО2 о необходимости предоставления квитанции об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Обязательство о явке в отношении ФИО2. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «F1у» выданный на ответственное хранение собственнику, оставить у данного лица..

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аканеев Ю.С.