Постановление № 1-42/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1

26 февраля 2018 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шашкина Д.А., с участием старшего помощника Переславского межрайонного прокурора Прийма Е.В., подозреваемого ФИО2, его защитника адвоката Леонтьевой Л.Н., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Переславль-Залесский» <А.> о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении кражи имущества <Г.>, с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

09.12.2017 г. в период времени с 00 час. 04 мин. до 01 час. 00 мин. ФИО2, находясь около ресторана «Трактир на Озерной», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» № <номер скрыт>, принадлежащей <Г.>, не представляющей материальной ценности, но предоставляющей доступ к банковскому счету последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета <Г.>, зная пин-код от банковской карты, который заранее подсмотрел при оплате потерпевшим заказа в ресторане «Трактир на Озерной», проехал к кафе ИП «ФИО4.». расположенному по адресу: Ярославская область, Переславский район, м. Крест, 133 км. автодороги «Холмогоры», где в период времени с 01 час. 10 мин. по 01 час. 35 мин. 09.12.2017 г. подошел к мобильному банковскому терминалу, и используя сведения о пин-коде к ранее похищенной им банковской карте, попросил своего знакомого <В.>, который не был осведомлен о его преступных намерениях, введя его в заблуждение по поводу принадлежности данной карты, произвести операции по списанию денежных средств на общую сумму 17000 руб. со счета банковской карты, и передаче ему наличных денежных средств. <В.>, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, совершил операцию по снятию денежных средств с банковской карты и передал ФИО2 указанную сумму денежных средств, после чего последний с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а такими своими действиями причинил <Г.> ущерб на общую сумму 17000 руб., являющийся для потерпевшего значительным, так как его ежемесячный доход составляет 38000 руб.

Следователь СО МО МВД России «Переславль-Залесский» <А.>, в производстве которой находится уголовное дело о совершении указанного преступления, обратилась в Переславский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что подозреваемый ФИО2 полностью возместил причиненный <Г.> ущерб, претензий материального характера к подозреваемому он не имеет, при этом ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

В судебном заседании подозреваемому ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющемуся реабилитирующим, ФИО2 с прекращением уголовного дела согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф. Защитник Леонтьева Л.Н.. ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала. Прокурор Прийма Е.В. ходатайство следователя находит законным и обоснованным, предложила удовлетворить, производство по делу прекратить, назначить подозреваемому ФИО2 штраф в размере 20000 руб. со сроком уплаты в течение 5 месяцев. Потерпевший <Г.> в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом, возражений от него о прекращении уголовного дела не поступало.

Согласно статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Подозрение ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по делу, в частности протоколами осмотров мест происшествий, показаниями потерпевшего <Г.>, свидетелей <В.>, <К.>, <М.>, показаниями самого ФИО2 в качестве подозреваемого, протоколом его явки с повинной, не оспаривается обоснованность подозрения ФИО2 и в настоящем судебном заседании. При этом согласно расписки потерпевшего <Г.> он получил от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 17000 руб., ущерб, причиненный преступлением ему возмещен полностью, материальных претензий к ФИО2 он не имеет.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный вред, а так же принимая во внимание сам характер совершенных им преступных действий, сведения о личности ФИО2, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, то суд признает, что имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем ходатайство следователя о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании ч.6 ст.446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Переславль-Залесский» <А.> удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 руб. со сроком оплаты в течение 4 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Ярославской области (для МО МВД России «Переславль-Залесский», ИНН <***>, КПП 760801001, расчетный счет <***>, банк получатель платежа: отделение Ярославль, БИК 047888001, ОКТМО 78705000, КБК 18811621010016000140, УИН <номер скрыт>.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку из лицевого счета, две кассовых чека ПАО «Сбербанк России» хранить при материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен и уголовное дело будет возвращено в орган предварительного расследования для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Так же разъяснить ФИО2, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Шашкин Д.А.