Приговор № 1-42/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославля, предоставившей ордер № от 07 февраля 2018г,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле ДД.ММ.ГГГГг материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг по приговору ФИО7 по <данные изъяты> УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года;

- ДД.ММ.ГГГГг по приговору ФИО8 по <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011), с применением части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГг (с изменениями: постановление ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг по приговору от ДД.ММ.ГГГГг; постановление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГг по приговору от ДД.ММ.ГГГГг), к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГг по приговору ФИО11 по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГг по приговору ФИО12 по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг освобожден по отбытии срока наказания (судимости не погашены в установленном законом порядке);

- решением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГг установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, умышленно незаконно хранил без цели сбыта в правом кармане надетой на нем куртки до момента своего задержания сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее <данные изъяты> грамма.

26 декабря 2017г около 15:50 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и сотрудниками КНОН ОМВД России по Дзержинскому городскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан на первом этаже четвертого подъезда дома 25 по улице Труфанова города Ярославля. После чего 26 декабря 2017г в период времени с 17:20 часов до 17:40 часов наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты> грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта в правом кармане надетой на нем куртки, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, было обнаружено и изъято.

ФИО2, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 3,821 грамма является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, не поступило.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просил исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», указав, что факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты> грамма, установлен органами предварительного следствия со слов обвиняемого ФИО1 и других доказательств, подтверждающих обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, не представлено.

Суд в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 254, частей 7,8 статьи 246 УПК РФ, принимая во внимание позицию представителя государственного обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; неудовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т№); отрицательно характеризуемого по месту регистрации участковым уполномоченным полиции (т.№); на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего (т№). Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает состояние здоровья, заключение экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> (т№).

В соответствии с пунктом «а» частью 3 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Отягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, не признает ФИО1 в качестве отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ, поскольку состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1, в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил части 3 статьи 68 УК РФ, статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию особого режима.

Также при назначении наказания суд не находит оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Срок наказания ФИО1 суд исчисляет с момента фактического задержания в порядке статей 91-92 УПК РФ, то есть с 26 декабря 2017г (т.№).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Три года Шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 09 февраля 2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 декабря 2017г по 09 февраля 2018г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общим весом <данные изъяты> грамма, сданный на хранение в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко