Приговор № 1-192/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-192/2019

11RS0001-01-2019-001001-17 Дело № 1-192/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Артеевой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Куликовой М.В. /...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

- ** ** ** года приговором ... Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением ... суда Республики Коми от ** ** ** года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ** ** ** года по отбытии срока наказания;

- ** ** ** приговором мирового судьи ... участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** года по отбытии срока наказания;

- ** ** ** года приговором мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи ... г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** года по отбытии срока наказания,

по данному уголовному делу постановлением от ** ** ** года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, объявленного в розыск, задержанного ** ** ** года и содержащегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи ... участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года, вступившего в законную силу ** ** **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

** ** ** года в период времени с ..., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале гипермаркета «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «...», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил с витрины указанного гипермаркета бритвенный станок марки «...», стоимостью 810 рублей 91 копейка. После чего, не имея намерения оплачивать данный товар, прошел расчетно-кассовую зону и направился к выходу из гипермаркета, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина ... И.И. Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить АО «...» материальный ущерб на сумму 810 рублей 91 копейку.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против чужой собственности, а также личность виновного.

ФИО1 ранее судим, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, а также за мелкое хищение, на учете у психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого суд учитывает явку с повинной как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, поскольку явка с повинной написана после возбуждения в отношении него уголовного дела, каких-либо новых обстоятельств, имеющих значение для дела, в ней не сообщил; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых хронических заболеваний.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившееся в возврате похищенного имущества, у суда не имеется, поскольку хищение товара из магазина совершено при очевидных обстоятельствах, подсудимый был задержан у выхода из магазина, похищенный товар был изъят сотрудником магазина.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против чужой собственности, данные о личности виновного, ранее неоднократно судимого, освободившегося из мест лишения свободы ** ** **, спустя непродолжительный период вновь совершившего умышленное корыстное преступление, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима, поскольку совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ** ** **.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с ... включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - ... – хранить при уголовном деле;

- ...» - считать возвращенным представителю потерпевшего АО «...».

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.С. Выборова