Решение № 2-221/2024 2-221/2024(2-4074/2023;)~М-3305/2023 2-4074/2023 М-3305/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-221/2024

УИД 74RS0004-01-2023-004957-59 КОПИЯ

Дело № 2-221/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рогачевой Е.Т.,

при секретаре Химушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 51) к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после ее смерти нотариусом Челябинской областной нотариальной палаты ФИО7 открыто наследственное дело №. Истец является наследником ФИО1 на основании завещания, вместе с тем срок установленный дня принятия наследства истцом пропущен, поскольку не знал о наличии завещания и сведениями об открытии наследства не располагал, ввиду нахождения с ДД.ММ.ГГГГ в составе военнослужащих десантно-штурмового батальона, а также в зоне специальной военной операции.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 76).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО1 по завещанию серии № от ДД.ММ.ГГГГ, являются внук ФИО2, дочь ФИО3 (л.д. 30 оборот).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, и получившим свидетельство о праве на наследство по завещанию, является ее дочь ФИО3, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Вместе с тем, по истечении срока для принятия наследства, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился ФИО2, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию ему было отказано, ввиду пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 41).

Часть 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на то, что оне мог в установленные законом сроки обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду нахождения с ДД.ММ.ГГГГ в составе военнослужащих десантно-штурмового батальона в зоне специальной военной операции, что подтверждается материалами дела, что исключало возможность подачи заявления (л.д. 9-13).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований уважительности пропуска ФИО2 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО1, поскольку в силу объективных причин (нахождение в зоне специальной военной операции) не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) срок для принятия наследства после смерти его бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Челябинска.

Председательствующий ПП Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года.

Копия верна. Судья Е.Т. Рогачева

Решение вступило в законную силу 27.03.2024 г.

Судья Е.Т. Рогачева

Подлинник подшит в материалы гражданского дела № 2-221/2024, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска УИД 74RS0004-01-2023-004957-59