Приговор № 1-420/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-420/2020

Дело № 1-420/2020

50RS0036-01-2020-003313-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 17 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Брыкина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кромовой А.Я., удостоверение № 10703, ордер № 5174,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места регистрации и жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25.04.2016г. Киржачским районным судом Владимирской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (4 преступления), ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 02.10.2018г. по отбытии срока наказания;

- 11.09.2020г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в настоящее время отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 15:47 до 15:48 часов, ФИО1, находясь у кассового прилавка в помещении продуктового магазина ООО «Аргон» по адресу: <адрес> увидев у покупателя Ш. мобильный телефон, который она положила на кассовый прилавок, и, воспользовавшись тем, что Ш. отвлеклась на выбор товара, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и с этой целью, убедившись, что его действия носят тайный характер и не обозримы для окружающих, взяв с прилавка, тайно похитил указанный мобильный телефон марки «Huawei Nova 3 128 Gb», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 13600 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Ш., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ш. значительный материальный ущерб на сумму 13600 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее судим (л.д.128-135), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.136, 138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137, 139).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.10), активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

К обстоятельствам, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Определяя вид рецидива, суд учитывает наличие у ФИО1 судимости по приговору суда от 25.04.2016г., и признает в его действиях простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путл исправления не встал, а цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, и считает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.09.2020г. ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора от 11.09.2020г. по предыдущему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенного приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11.09.2020г., окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу зале суда, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору суда от 11.09.2020г. – с 4 августа 2020 года по 16 сентября 2020 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) - 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении; с 17 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) - 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; мобильный телефон с сим-картой, переданный на хранение потерпевшей, - возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: