Приговор № 1-87/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21октября 2020 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Баева Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коноваловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Алатовичи, проживающего по адресу: Псковская область, г.Себеж, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ (к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому погашена)) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Островского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно на 3 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом Псковской области по ст. 158 ч. 1, ст. 166 ч. 2 п. «а», на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 79. ч. 7 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2, ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в помещении жилой комнаты <адрес> по ул. 70 – летия Победы г. Себежа Псковской области, в ходе распития спиртных напитков, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом, похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A10», стоимостью 8093, 03 руб. (восемь тысяч девяносто три рубля 03 копейки) с сим-картой оператора МТС с абонентским номером <***>, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ФИО2. После совершения хищения ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8093, 03 руб. (восемь тысяч девяносто три рубля 03 копейки), который для неё значительным не является.

Он же, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Мировым судьёй судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Себежского районного суда Псковской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 23 часов до 06 часов утра, запрета посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Себежский», в отношении него было заведено дело административного надзора № дсп, разработан и утвержден график прибытия поднадзорного на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться в МО МВД России «Себежский» 20 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответственным лицом, осуществляющим административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, под роспись вручено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут, ФИО1 пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, являющегося местом его пребывания. За несоблюдение установленного судом ограничения, постановлением МО МВД РФ «Себежский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ФИО1 находился по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес> у <адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, мог причинить вред себе и окружающим, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением МО МВД РФ «Себежский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, ФИО1 пребывал вне жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область г. Себеж <адрес>, являющегося местом его пребывания. За несоблюдение установленного судом ограничения, постановлением мирового судьи судебного участка №18 Себежского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток)

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут, ФИО1 находился по адресу: <...> с «КДК» г. Себежа в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, мог причинить вред себе и окружающим, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением МО МВД РФ «Себежский» от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей)

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно из личной заинтересованности, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом.

Наряду с неоднократным нарушением, в течение года административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, умышленно, из личной заинтересованности с целью уклонения от административного надзора совершил неоднократно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Мировым судьёй судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, начало срока с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Себежского районного суда Псковской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в МО МВД России «Себежский», в отношении него было заведено дело административного надзора № дсп, разработан и утвержден график прибытия поднадзорного на регистрацию, в соответствии с которым ФИО1 обязан являться в МО МВД России «Себежский» 20 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ответственным лицом, осуществляющим административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, под роспись вручено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав, обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, которое было получено им под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, вопреки решению Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, возник прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, а именно на оставление места пребывания в целях избежание контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных судом в отношении него ограничений, в части запрета пребывания вне жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область Себежский район <адрес>, являющегося местом пребывания поднадзорного ФИО1, в период времени с 23.00 часов по 06.00 часов утра, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, самовольно, не имея на то законных оснований, ФИО1 оставил место пребывания по адресу: Псковская область Себежский район <адрес> и не поставил в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, отсутствовал по месту пребывания, незаконно проживал на территории Ленинградской области, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления его

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна. Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства также не возражал.

Потерпевшая ФИО2 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора; ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени, что подтверждается данными о затруднениях в сфере школьной успеваемости, низкой способности к приобретению общих знаний, узкости кругозора, преобладании конкретно-образного мышления. Указанное не является слабоумием, не сопровождается психотической симптоматикой и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний, признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его психической полноценности. В связи с изложенным, суд считает, что он подлежит уголовной ответственности. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемые преступления совершены против собственности и правосудия, и законодателем в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести каждое.

ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по эпизодам, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, принимая во внимание данные о личности ФИО1, наличие смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду и отягчающее обстоятельство по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 158 и отсутствие отягчающих обстоятельств по эпизодам, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд считает, что подсудимому по каждому эпизоду необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает, что с учетом, установленных по делу обстоятельств и данных о личности ФИО1 его исправление возможно без реальной изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного на то специализированного государственного органа. В связи с этим при назначении наказания в виде лишения свободы подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом изложенного и обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его имущественного состояния, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в том числе принудительных работ по эпизодам, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому по эпизоду, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, по данному эпизоду не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением до и после совершения деяний, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной его опасности, и позволяли бы назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, не усматривается.

Принимая во внимание, что приговор в отношении него постановляется в особом порядке судебного разбирательства, определяя размер наказания по каждому эпизоду, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, по эпизодам, предусмотренным ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314 УК РФ также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка №14 Пустошкинского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто окончательное наказание подлежит назначению по привалам ч. 4 ст. 69 УК и ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения с свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года 6 месяцев и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения два раза в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, исполняющего наказание, принять меры к трудоустройству, предупредив ФИО1 об ответственности за нарушение правил отбывания условного наказания согласно ч. 6–7 ст. 73 УК РФ и ч. 2–5 ст. 74 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY A10» оставить по принадлежности у ФИО2

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 15 120 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Коноваловой Ю.Н. на предварительном расследовании, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В. Сигова