Постановление № 1-8/2019 1-95/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/2019 (1-95/2018)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2019 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующей Амиралиевой У.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кумторкалинского района ФИО5, потерпевшей ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Махачкала, проживающей по адресу: Пролетарская ул., <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установила:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1, находясь в гостях у ФИО3, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> РД по <адрес>, дом без номера, в ходе возникшего у нее умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осуществляя задуманное, в спальной комнате взяла в шкафу ключ, открыла им сундук и из шкатулки, лежавшей в сундуке, тайно похитила следующие ювелирные изделия, принадлежащие ФИО3: золотую цепочку плетением в виде ядра грецкого ореха стоимостью № рублей, золотое обручальное кольцо с пятью бриллиантами стоимостью № рублей, золотое кольцо с бриллиантом стоимостью № рублей, золотое кольцо в форме восьмёрки, инкрустированной недрагоценными циркониевыми камнями, стоимостью № рублей и золотое кольцо с одним недрагоценным циркониевым камнем стоимостью № рублей, всего на общую сумму № рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимая является ее двоюродной сестрой, она с ней примирилась, последняя полностью загладила причиненный ей вред.

Подсудимая ФИО1 и защитник ФИО4 в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает полностью и в содеянном раскаивается, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановила:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – четыре золотых кольца и четыре бирки к ним, возвращенные потерпевшей ФИО3 оставить у нее же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Амиралиева У.И.