Постановление № 1-8/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2019 г. <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гергебильского района, РД ФИО3,

обвиняемой ФИО2,

защитника обвиняемой - адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение № выданный Управлением Министерства Юстиции России по РД от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Гунибского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес> РД

проживающей по адресу: РД, Гергебильский

район, <адрес>,

<адрес>, зарегистрированной по адресу:

<адрес>

Казака, <адрес>, гражданки РФ,

образование высшее, не военнообязанной,

замужем, имеет 3 детей, не имеющей

судимости.

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемая ФИО2 на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы МО «<адрес>» состоя в должности начальника отдела ЗАГС администрации МО «<адрес>», являясь должностным лицом, осуществляющей функции руководителя органа записи актов гражданского состояния по выполнению федеральных полномочий на государственную регистрацию актов гражданского состояния, действующей в соответствии Семейным Кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ, Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ, № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации» а также своей должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которой входит государственная регистрация заключения брака, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Потерпевший №1

Так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, ФИО2, находясь в одном из служебных помещений отдела ЗАГС, расположенного по адресу; <адрес>, имея умысел на превышение своих должностных полномочий, зная, что ее действия незаконны и повлекут существенное нарушение охраняемых законом прав и законных интересов граждан, действуя вопреки интересам службы с целью появления в дальнейшем у гражданки ФИО1 возможности получить личные, неимущественные и имущественные права после регистрации брака с Потерпевший №1, в нарушение ст.ст. 10 - 12 Семейного кодекса РФ и ст.ст.6, 24 - 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния», в отсутствие лица вступающего в брак, гражданина РФ Потерпевший №1, без добровольного согласия последнего, совершая действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, приняла подложные официальные документы, а именно заявление о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании этих документов выдала свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесла заведомо ложные сведения о добровольном согласии лиц, вступающих в брак на его заключение, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, который был лишен принципа добровольности брачного союза, ограничен в возможности вступления в брак.

Таким образом ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ, то есть совершение должностным лицом, действий явно выходящих за пределы ее полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Старший следователь Гунибского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, что ему заглажен причинённый преступлением вред, не возражает направлению уголовного дела в суд для назначения судебного штрафа.

В ходе судебного заседания ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

Раскаялась в ее совершении, не имеет судимости, совершённое деяние относится к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризируется положительно, вред причиненный преступлением

потерпевшему Потерпевший №1 заглажен, последний не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применения в отношении её судебного штрафа. (л.д.157)

Защитник – адвокат ФИО4 выразил согласие с доводами старшего следователя Гунибского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, и считает ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания пояснил, что в настоящее время каких-либо претензий к обвиняемой ФИО2 не имеет, признание своей вины, её раскаяние и просьбу простить её расценивает как заглаживание перед ним иным путём причинённого преступлением вреда. В прекращении уголовного преследования с применением судебного штрафа не возражает.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО8 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ ФИО2, поддержал. Изучив и исследовав материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя ФИО8, потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемой ФИО2, защитника обвиняемой адвоката ФИО4 суд находит, ходатайство старшего следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2, вину в совершении преступления признала полностью. Согласилась на прекращение возбужденного против нее уголовного дела с назначением ей меры уголовно правового - характера в виде судебного штрафа.

Положения ст.104.4 УК РФ о последствиях уклонения от уплаты судебного штрафа, то есть, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ ей понятны.

Установлено, преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ, в совершении которой обвиняется ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Предъявленное обвинение ФИО2 по ч.1 ст.286 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначить обвиняемой ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предусмотренными ст.25.1 УПК РФ требованиями для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, являются: отсутствие судимости, обвинение в совершении преступления относящегося категории средней тяжести, положительная характеристика по месту жительства и работы, признание вины, активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> ФИО8 этому не возражает.

ФИО2 после разъяснения ей положений ст.104.4 УК РФ выразила согласие на удовлетворение ходатайства старшего следователя, которое поддержал её защитник.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, случае неуплаты судебного штрафа установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.104.5 УК РФ порядок определения размера судебного штрафа – размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного в соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд находить возможным прекращение производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и освобождения от уголовной ответственности.

Освобождение обвиняемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25.1, 29, 254, 256, 446.1, 446,2 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Гунибского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО7 в отношении обвиняемой ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить в отношении обвиняемой ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяча) рублей, со сроком его уплаты в течение 1(одного) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2:

в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока.

Денежные средства перечислить по реквизитам для оплаты штрафов:

УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

Лицевой счет №А58650 ОКТМО – 82701000 ИНН – <***> КПП – 057201001 БИК – 048209001

Расчётный счёт – 40№

ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России КБК – 41№

Меру пресечения обвиняемой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- книгу записей актов о заключении брака, отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» за 2014 г. вернуть администрацию МР «<адрес>» по вступлении постановления в законную силу.

- оригинал заявления о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: