Приговор № 1-8/2019 1-82/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Уг. дело №(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

С участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З.,

ФИО1 Амирхановича,

Защитника Шахбанова Р.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Шамхаловой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа на поле, расположенном на окраине <адрес> РД, путем сбора частиц дикорастущей конопли незаконно приобрел, после чего в продолжение своего преступного умысла без цели сбыта хранил и перевозил в не высушенном виде наркотическое средство растительного происхождения – марихуану (каннабис) общей массой 1068,23 граммов, масса которого в высушенном виде составила 227,18 граммов, и отнесена в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № к крупному размеру наркотических средств.

В тот же день, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 58 минут, незаконно хранимое и перевозимое ФИО2 наркотическое средство обнаружено у него в автомобиле марки «ВАЗ 217030» за государственными регистрационными знаками <***> РУС на окраине <адрес> РД и изъято сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» в ходе осмотра, то есть своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым и его защитником было подтверждено и на судебном заседании. Кроме того, он заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом указанного обстоятельства, а также что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынесение приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкоголизмом и наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, с чем суд соглашается.

В силу ст. 6 УК РФ и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" наказание, примененное к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО2 преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи.

ФИО2 впервые совершил тяжкое преступление, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту постоянного жительства. Администрация МО СП «<адрес>», депутаты и имам сельской мечети ходатайствуют о назначении ФИО2 наказания не связанного с реальным лишением его свободы, так как он осуществляет уход за сестрой инвалидом и престарелой бабушкой.

Преступление совершенное ФИО2 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает, совершение им преступления впервые, положительное поведение после совершения преступления, отсутствие административных наказаний, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, желание создать семью, положительную характеристику с место жительства.

Суд также учитывает, что ФИО2 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит и в лечении от наркомании не нуждается. Более того односельчане хорошо знающие ФИО2 ходатайствуют о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы. На его иждивении находятся сестра инвалид, а также престарелая бабушка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных действующим уголовным законодательством.

С учетом его материального и семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает не возможным назначить ему дополнительные наказания предусмотренные санкцией статьи, по которой его обвиняют, в том числе в виде ограничения свободы и штрафа, так как для его уплаты у подсудимого нет материальной возможности.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64,73,82 УК РФ, суд также не усматривает.

Наказание ФИО2 необходимо назначить с учётом требований ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.308 УПК РФ в срок отбывания наказания ФИО2 необходимо зачесть время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - наркотическое средство растительного происхождения марихуану общей массой 227,14 граммов находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на специализированный государственный орган ведающий исполнением наказания по месту его жительства, контроль за осужденным ФИО2

Обязать ФИО2, не менять место жительства без разрешения специализированных органов ведающих исполнением наказания, являться для регистрации в месяц один раз.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство растительного происхождения марихуану общей массой 227,14 граммов находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский» после вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К.Омарова