Приговор № 1-8/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи З.З. Ходжаева,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Дагестанские Огни ФИО7,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета г.ФИО2 О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей ФИО8 и ее представителя – адвоката Акушинской коллегии адвокатов ФИО12, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, военнообязанного, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Дагестан, г.ФИО1, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении от второго брака одного ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Р.Н., совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В отделе СП по городам Дербент, ФИО1 и <адрес> УФССП России по РД на исполнении находится исполнительный лист за № ВС №, выданный 06.04.2010г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу № г., согласно которому ФИО3, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание двоих несовершеннолетних детей, ФИО5 21.02.2003г. и ФИО6 29.07.2006г.р., в твердой денежной сумме в размере 13/43 от части МРОТ, по 1300 руб на каждого ребенка, ежемесячно до их совершеннолетия, начиная с 30.03.2010г.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 Р.Н. мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения по направлению судебного пристава-исполнителя не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Р.Н. в пользу ФИО11 оплату по алиментам не произвел, тем самым образовав за данный период задолженность по алиментам в размере 15075 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО3 был осужден мировым судьей с/у № г. ФИО1. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114293 рублей, частичная оплата за рассматриваемый период составляет 4430 рублей, последняя оплата 2215 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Итого подлежит к взысканию 109863 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Р.Н. являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов, без уважительной причины, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно в нарушении решения суда не уплатил должным образом средства на содержание несовершеннолетних детей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе дознания и ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 Р.Н. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Р.Н., в присутствии защитника - адвоката ФИО2 О.А. поддержал, ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия и что ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником, о чем подал суду также письменное ходатайство.

Защитник - адвокат ФИО2 О.А. в суде подтвердила факт консультации с ней и добровольность желания ФИО3 на постановление судом приговора в особом порядке и просила суд учесть все смягчающие обстоятельства по делу и назначить ФИО3 минимальное предусмотренное санкцией предъявленного обвинения ст. УК РФ наказание, с применением ст.73 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО1 Х.Г. выразил своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

Потерпевшая ФИО8 и ее представитель – адвокат ФИО12 также выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого в особом порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина ФИО3 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью доказано материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 157 ч.1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

С учетом обстоятельств совершения ФИО3 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого судом наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО3 Р.Н. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3.

ФИО3 Р.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 Р.Н. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении от второго брака одного несовершеннолетнего ребенка.

Согласно характеристике с ОМВД России по г.ФИО1 по месту жительства ФИО3 Р.Н. характеризуется с положительной стороны. Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО8 и ее представителя – адвоката ФИО12, которые в судебном заседании пояснили, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по аналогичной статье УК РФ, между тем, выводов для себя не сделал, обязанность по выплате алиментов не исполняет, несмотря на то что подсудимый осознал вину и раскаялся, обещает погасить задолженность по мере возможности, но реальных мер для этого не предпринимает, в связи с чем, просили суд учесть все обстоятельства по делу и назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При вынесении приговора суд принимает во внимание принцип справедливости, а именно то, что наказание и иные меры уголовно - правового характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

Таким образом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, его семейное положение, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу что исправление подсудимого возможно без реального отбытии наказания путем назначения исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с применением ст. 73 УК РФ, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержание из заработка 10% в доход государства в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осуждённого- ФИО3 на период испытательного срока, возложить на уголовно - исполнительную инспекцию г.ФИО1 РД.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г.ФИО1 РД.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий З.З. ХОДЖАЕВ

Приговор изготовлен ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате.