Приговор № 1-83/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-83/2019

Дело № 1-83/2019 (11801320044510271)

42RS0037-01-2019-000242-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Еремченко Т.Г., предъявившей удостоверение № 200, ордер №580,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в г. Юрге Кемеровской области

18 февраля 2019 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** судимого:

18 октября 2017 года *** по ч.1 ст.161 УК РФ ( по 2 эпизодам) к исправительным работам на срок 01 год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений исправительным работам на срок 01 год 06 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Не отбытый срок составляет 05 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство, в крупном размере. Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах:

03 декабря 2018 года, не позднее 15:00 часов, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном *** имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, руками собрал листья и верхушки с кустов дикорастущего растения рода Конопля. Тем самым, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - *** грамм, являющееся крупным размером. Сложив его в полиэтиленовый пакет, незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции *** В ходе личного досмотра, проведенного с 17:00 до 17:45 часов того же дня, у ФИО1 было изъято наркотическое вещество растительного происхождения - *** являющееся крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1, его защитника Еремченко Т.Г., а также государственного обвинителя Пухова К.А., не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии ***

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, какое влияние окажет назначенное наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ***

***

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый непосредственно после задержания дал объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, указал место, где нарвал коноплю, подтвердив их в ходе расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показания на месте, проведенного с его участием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. ***

Суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, занятость общественно полезным трудом, состояние здоровья подсудимого, ***

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающих наказание подсудимому, суд учитывает рецидив преступления, поскольку на момент совершения умышленного преступления подсудимый имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору от 18 октября 2017 года за ранее совершенные преступления, предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ

Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее осуждался за умышленные преступления средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях простой рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, с учетом правого положения, содержащегося в ч.3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, совершенное при рецидиве, суд полагает возможным признать данную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности содеянного, и, применив положения ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание, не предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а более мягкое, в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им нового преступления.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено в период не отбытого наказания по приговору *** от 18 октября 2017 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по первому приговору, которое согласно сообщению филиала по *** от 15 февраля 2019 года, составляет 05 месяцев 17 дней исправительных работ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 4771 рублей, составляющих вознаграждение адвокату Чурбановой О.В. за работу во время расследования по назначению, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, отбываемого по основному месту работы, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, ежемесячно.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору *** от 18 октября 2017 года, по совокупности приговоров назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев, отбываемого по основному месту работы, с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 4 771 (четыре тысячи семьсот семьдесят один) рублей, составляющих оплату вознаграждения адвокату Чурбановой О.В. в период предварительного расследования по назначению. Возместить данные процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Е.В.Царикова