Приговор № 1-401/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-401/2024

Дело №

УИД: 63RS0№-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 19 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Макуха Е.И.,

с участием государственных обвинителей – Алексеевой Ю.О., Вертянкиной И.В., Барабаша А.В.,

подсудимой ФИО1 (посредством ВКС),

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, наличие инвалидности не установлено, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, содержащейся в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>,

ранее судимой:

- 02.03.2023 мировым судьей судебного участка №108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ (2 преступления), ст.73 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 26.02.2024 Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.187 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработанной платы в доход государства, со штрафом в размере 100000 рублей за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % из заработанной платы в доход государства, со штрафом в размере 105000 рублей;

- 26.02.2024 Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % из заработанной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.02.2024) к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработанной платы в доход государства, со штрафом в доход государства в размере 105000 рублей;

осужденной:

- 08.08.2024 Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02.03.2023), ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 26.02.2024) к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 105000 рублей;

- 05.09.2024 Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.08.2024) к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 105000 рублей;

- 19.09.2024 Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор от 05.09.2024) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 105000 рублей;

- 07.11.2024 Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор 19.09.2024) к лишению свободы на срок 01 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 105000 рублей;

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 24.06.2023 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО1, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.07.2023.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление.

19.03.2024, в период времени с 14 часов 32 минут по 14 часов 34 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Самара, Советский район, ул. Антонова-Овсеенко, д.14, где увидела товар, а именно: код товара 11734 *Нивея Увлажняющий крем (унив.) 150мл стоимостью за единицу товара 263 рубля 44 копейки с учетом НДС; код товара 36145 *Интенсивный увл.крем «Soft» 200мл стоимостью за единицу товара 334 рубля 86 копеек с учетом НДС; код товара 65459 HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/81745613 стоимостью за единицу товара 525 рублей 24 копейки с учетом НДС; код товара 2092382 PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585 стоимостью за единицу товара 442 рублей 20 копеек с учетом НДС; код товара 2157107 ЗП Colgate Макс Блеск 100мл стоимостью за единицу товара 162 рубля 96 копеек с учётом НДС; код товара 3444774 REXONA антиперспирант карандаш сухость пудры 6х40мл стоимостью за единицу товара 288 рублей 96 копеек с учетом НДС; код товара 3479541 REXONA антиперспирант шариковый прозрачный кристалл 6х50мл стоимостью за единицу товара 202 рубля 44 копейки с учетом НДС; код товара 4068135 DEONICA А/пер.Энергия Витамин.ролик 50мл стоимостью за единицу товара 106 рублей 32 копейки с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же у нее возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежавшего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцом и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла товар, а именно: код товара 11734 *Нивея Увлажняющий крем (унив.) 150мл стоимостью за единицу товара 263 рубля 44 копейки с учетом НДС, в количестве 1 штуки; код товара 36145 *Интенсивный увл.крем «Soft» 200мл стоимостью за единицу товара 334 рубля 86 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки; код товара 65459 HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл/81745613 стоимостью за единицу товара 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, в количестве 1 штуки; код товара 2092382 PANTENE Шмп Густые и крепкие 400мл/81774585 стоимостью за единицу товара 442 рублей 20 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки; код товара 2157107 ЗП Colgate Макс Блеск 100мл стоимостью за единицу товара 162 рубля 96 копеек с учётом НДС, в количестве 2 штук, общей стоимостью 325 рублей 92 копейки с учетом НДС; код товара 3444774 REXONA антиперспирант карандаш сухость пудры 6х40мл стоимостью за единицу товара 288 рублей 96 копеек с учетом НДС, в количестве 1 штуки; код товара 3479541 REXONA антиперспирант шариковый прозрачный кристалл 6х50мл стоимостью за единицу товара 202 рубля 44 копейки с учетом НДС, в количестве 1 штуки; код товара 4068135 DEONICA А/пер.Энергия Витамин.ролик 50мл стоимостью за единицу товара 106 рублей 32 копейки с учетом НДС, в количестве 1 штуки, всего товара на общую сумму 2 489 рублей 38 копеек с учетом НДС, принадлежащего ООО «Агроторг», и поместила его во внутренние карманы надетой на нее куртки. После чего, не имея намерений оплачивать указанный товар, проследовала к выходу из торгового зала, миновав кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при ней товара, незаконно удерживая его при себе, покинула помещение магазина «Пятерочка» и скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг», в лице представителя Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 489 (две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 38 копеек с учетом НДС.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО1, 24.06.2023 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района гор. Тольятти Самарской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи. Указанным постановлением ФИО1, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.07.2023.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с чем, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является уголовно наказуемым, пожелала совершить данное преступление.

20.03.2024, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Самара, Советский район, ул. Печерская, д.151, где увидела товар, а именно: ШК товара 4811351015751 МОЛОЧНЫЕ ГОРКИ масло сливочное 72,5% 360 г фол:8, стоимостью за единицу товара 242 рубля 11 копеек с учетом НДС; ШК товара 4607002650316 масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5 % Фольга 185г, стоимостью за единицу товара 129 рублей 66 копеек с учетом НДС, принадлежащий АО «Тандер». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцом и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла товар, а именно: ШК товара 4811351015751 МОЛОЧНЫЕ ГОРКИ масло сливочное 72,5% 360 г фол:8, стоимостью за единицу товара 242 рубля 11 копеек с учетом НДС, в количестве 2 штук общей стоимостью 484 рубля 22 копейки с учетом НДС; ШК товара 4607002650316 масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5 % Фольга 185г, стоимостью за единицу товара 129 рублей 66 копеек с учетом НДС, в количестве 3 штук, общей стоимостью 388 рублей 98 копеек с учетом НДС, всего товара на общую сумму 873 рубля 20 копеек с учетом НДС, принадлежащего АО «Тандер», и поместила его во внутренние карманы надетой на нее куртки. После чего, не имея намерений оплачивать указанный товар, проследовала к выходу из торгового зала, миновав кассовую зону, не оплатив стоимость находящегося при ней товара, незаконно удерживая его при себе, покинула помещение магазина «Магнит» и скрылась с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер», в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 873 (восемьсот семьдесят три) рубля 20 копеек с учетом НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, квалификации, размер и суммы похищенного имущества не оспаривает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО9 ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, представитель АО «Тандер» Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, согласно письменных ходатайств, просили уголовное дело рассмотреть без их участия, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, назначения наказания оставляют на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении нее.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому инкриминируемому преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в полном объеме предъявленного ей обвинения.

В части указания в обвинительном заключении по преступлению 20.03.2024 в отношении потерпевшего АО «Тандер» период времени совершения преступления «с 14 часов 32 минут по 14 часов 34 минут», является технической опиской, поскольку как следует из постановления о возбуждения уголовного дела от 30.04.2024 и опроса ФИО1 преступление совершено «примерно 18 часов». Данная техническая описка не влияет на объем обвинения, не может рассматриваться как существенное изменение предъявленного обвинения и никоим образом не влечет нарушение права на защиту, и не может служить основанием для возврата уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее судима (т.1 л.д.190-196), привлекалась к административной ответственности по гл.6, 20 КоАП РФ (т.1 л.д. 186-189), является гражданкой РФ (т.1 л.д.185), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Управления МВД России по г.Тольятти характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.224), имеет социально-родственные связи, замужем, неофициально работала в службе «Яндекс доставка».

Суд учитывает, что ФИО1 по инкриминируемым преступлениям активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в опросах от 29.03.2024 и 27.04.2024 (т.1 л.д. 8, 41) сообщила правоохранительным органам о совершенных ею преступлениях, дав исчерпывающие признательные показания, последовательно рассказала об обстоятельствах произошедшего, указав дату, способ и обстоятельства совершения преступлений, уголовные дела возбуждены - 31.03.2024 и 30.04.2024, после ее опросов, то есть у правоохранительных органов не было достоверной информации об ее участии в указанных преступлениях, об ее участии достоверно стало известно из данных опросов, также опознала себя на просмотренных видеозаписях (т.1 л.д.175-177). Таким образом, данные обстоятельства судом расценивается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В связи с чем, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по данным преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по инкриминируемым преступлениям суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, является матерью-одиночкой, состояние здоровья супруга, имеющего хроническое заболевание, оказание посильной материальной и физическое помощи матери и бабушке, состояние здоровья матери и бабушки, страдающих рядом хронических заболеваний, также перенесенный в 2023 матерью подсудимой инсульт, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Совершении подсудимой преступлений в силу трудного материального положения, не может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку каких-либо доказательств трудного материального положения подсудимой не представлено, подсудимая является трудоспособным лицом, неофициально работала, имела доход, и не снижает общественную опасность совершенных ею преступлений.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в ее вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а также способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях подсудимой рецидив преступлений, который установлен судом в действиях подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.02.2024, вступивший в законную силу – 13.03.2024).

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимой суд учитывает наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, отсутствие оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ (ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание), требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступлений, а также учитывая, что подсудимая совершила преступления в период не снятых и не погашенных судимостей в установленном Законом порядке, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое инкриминируемое преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, то, что преступления являются оконченными умышленными преступлениями, которые совершены с прямым умыслом, а также другие фактические обстоятельства их совершения, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведение во время совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Учитывая также, что ФИО1 совершенные преступления по ст.158.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, ее поведение после совершения данных преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить наказание с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом суд в данном случае с учетом характера совершенных преступлений полагает разумным и справедливым определить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Малолетний ребенок подсудимой - Никита ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится под опекой матери подсудимой.

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, а также не относятся к преступлениям, совершенными по неосторожности, противоправные действия ФИО1 совершены из корыстных побуждений, способ их совершения, ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершения ранее аналогичных преступлений, оснований считать, что совершенные ею деяния являются применительно к ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительными и не представляют общественной опасности, не имеется.

Судом также установлено, что 07.11.2024 ФИО1 осуждена Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор 19.09.2024) к лишению свободы на срок 01 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 105000 рублей. В связи с чем, учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ею до приговора от 07.11.2024, то при назначении окончательного наказания по настоящему приговору требует применения положений ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает окончательно назначить наказание ФИО1 с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказанием по приговору от 07.11.2024, в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания необходимо определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела следует, что в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживалась, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста либо запрета определённых действий в отношении нее по уголовному делу не избирались. Избрана мера пресечения в отношении нее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 19.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.11.2024.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от 19.03.2024, изъятый в ходе ОМП с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», справка об ущербе, счет-фактура № 6275178923 от 27.01.2024, счет-фактура № 11090399016 от 17.01.2024, счет-фактура № 9126349309 от 26.01.2024, счет-фактура № 3955558426 от 19.02.2024, счет-фактура № 41365 от 22.09.2023; CD-R диск с видеозаписями от 20.03.2024, изъятой в ходе ОМП с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», справка об ущербе, счет-фактура № GU24-011940 от 21.02.2024, счет-фактура № АППС059166 от 13.03.2024, копия постановления по делу об административном правонарушении №5-398/2023 от 24.06.2023, хранящиеся при уголовном деле, суд полагает необходимым оставить на хранении при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч.1 ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» по преступлению от 19.03.2024) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении потерпевшего АО «Тандер» по преступлению от 20.03.2024) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч.ч.4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.11.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 105000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 19.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 07.11.2024.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36701345, Единый казначейский счет: 40102810545370000036, расчетный счет: <***>, Банк: Отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г.Самара, БИК: 013601205, КБК: 188116 2101001 6000 140, КА (код администратора) 617, УИН:18856324010030010624.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями от 19.03.2024, изъятый в ходе ОМП с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», справка об ущербе, счет-фактура № 6275178923 от 27.01.2024, счет-фактура № 11090399016 от 17.01.2024, счет-фактура № 9126349309 от 26.01.2024, счет-фактура № 3955558426 от 19.02.2024, счет-фактура № 41365 от 22.09.2023; CD-R диск с видеозаписями от 20.03.2024, изъятой в ходе ОМП с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», справка об ущербе, счет-фактура № GU24-011940 от 21.02.2024, счет-фактура № АППС059166 от 13.03.2024, копия постановления по делу об административном правонарушении №5-398/2023 от 24.06.2023, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: З.Р. Лапшина