Решение № 12-8/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-8/2017

.: Дело 12 – 8/17


РЕШЕНИЕ

село Большая Атня 22 августа 2017 года

Республики Татарстан

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф., при секретаре ШакировеД.Фю, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье заявлено не было,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в том, что 25 марта 2017 года в 07 час. 30 мин., на <адрес> Республики Татарстан, управлял автомобилем марки Фольксваген с государственным регистрационным знаком <***> с явными признаками алкогольного опьянения при этом от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу, извещено надлежащим образом. Неявка в судебное заседание ФИО1 не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом от 25 марта 2017 года №16РТ01455497 об административном правонарушении;

- протоколом от 25 марта 2017 года 1603 №00085942 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны основания направления на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожаных покровов лица, поведение не соответствует обстановке. В данном протоколе имеются подписи двух понятых: М.Р.А. и К.В.А., каких-либо замечаний по составлению протокола от присутствующих лиц не поступало. В присутствии понятых зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом от 25 марта 2017 года №16ОТ148767 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным в присутствии тех же понятых. Каких-либо замечаний по составлению данного протокола не имеется;

- протоколом от 25 марта 2017 года № 16СТ254726 о задержании транспортного средства;

- объяснениями М.Р.А. и К.В.А., из которых следует, что в их присутствии водитель ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование и проехать в медицинское учреждение.

- рапортом инспектора ИДПС1/1ГИБДД УМВД России по г. Казани С.Р.Т.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо данных о том, что судом первой инстанции не были учтены и приняты во внимание доводы ФИО1, а так же приведенные им доказательства, в материалах дела не имеется. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, были исследованы в ходе судебного заседания. Всем доказательствам и доводам была дана надлежащая оценка.

Каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела, суд не усматривает.

Кроме того, при установленных обстоятельствах дела, передача дела на рассмотрение другому мировому судье может повлечь необоснованное нарушение баланса публичных и частных интересов.

Право ФИО1 на рассмотрение дела по месту жительства не нарушено, дело было рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно относится.

Учитывая большую общественную опасность совершенного административного правонарушения и принимая во внимание цели административного наказания, применяющегося в числе прочего для предупреждения новых правонарушений, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, которым деянию ФИО1 дана правильная правовая оценка, наказание ему назначено с учетом характера правонарушения, устанавливающей один вид административного наказания - лишение права управления транспортным средством с административным штрафом, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району Республики Татарстан от 20 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: . А.Ф. Назмиев

.
.