Решение № 12-8/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-8/2017

Дело №12-8/17


РЕШЕНИЕ

5 июля 2017 года г.Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении – начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тетюшскому району ФИО1,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Тетюшскому судебному району РТ от 5 июня 2017 года о назначении административного наказания по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев,

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тетюшскому району ФИО1, возражавшего удовлетворению жалобы, судья

у с т а н о в и л:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Тетюшскому судебному району РТ от 5 июня 2017 года за управление мопедом (скутером) в состоянии опьянения по ст.12.8. ч.1 Кодекса РФ об АП подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В своей жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи от 5 июня 2017 года в отношении него отменить, дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения ввиду несоблюдения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Судья определил рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – начальник ОГИБДД отдела МВД России по Тетюшскому району ФИО1 в суде показал, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Нарушений процедуры медицинского освидетельствования не имеется. Проведение двух исследований с интервалом в 15 минут подтверждается чеками алкотектора. Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу:

30 апреля 2017 года в 17 часов 07 минут на объездной дороге г.Тетюши Республики Татарстан ФИО2 управлял скутером BAOTIAN-V50 в состоянии опьянения, был остановлен сотрудником ОГИБДД. В связи с наличием у ФИО2 признаков алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством, направили на медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В отношении водителя ФИО2 составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении. ФИО2 согласился с допущенным им правонарушением, о чем собственноручно сделал запись в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 2.7. ПДД, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).

Исходя из положений приведенных норм, и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мопед относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением.

К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М", в том числе скутеры класса "А".

Скутер BAOTIAN-V50, которым ФИО2 управлял 30 апреля 2017 г. при описанных выше обстоятельствах, находясь в состоянии опьянения, в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.

Вина ФИО2 полностью подтверждается материалами административного производства. Его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Нарушение прав правонарушителя, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

ФИО2 при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении 5 июня 2017 года присутствовал, вину признал. Наказание ему назначено в пределах санкции ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя.

Довод в жалобе ФИО2 о том, что при его медицинском освидетельствовании была нарушена процедура, не проводилось вторичное исследование через 15-20 минут, является несостоятельным, опровергается представленным распечатками результатов тестов дыхания ФИО2 от 30 апреля 2017 года в 18 часов 03 минуты и 18 часов 18 минут.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности по делу не усматривается.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы ФИО2 отсутствуют.

На основании вышеизложенного, жалобу ФИО2 следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от 5 июня 2017 года, которым ФИО2 по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Тетюшского районного суда РТ

Борисов С.Г.