Постановление № 1-500/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-500/2017

Дело № 1-500/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 20 июня 2017 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Ландо В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Игнатенко Л.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Бахтилие А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности около АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, на почве давно сложившихся неприязненных личных отношений, в ходе ссоры с сожительницей ФИО, нанес один удар кулаком в область груди последней, от чего ФИО испытала физическую боль, после чего нанес ей один удар деревянной палкой в область левой руки ФИО2, причинив ей закрытый поперечный перелом диафиза левой локтевой кости в средней трети без смещения отломков, который не бол опасным для жизни, не повлек за собой стойкой утраты общей работоспособности более чем на 1/3, но вызвал длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Кроме того, размахивая в ходе ссоры перед лицом ФИО деревянной палкой и, осознавая, что его действия будут восприняты ФИО как реальная угроза для жизни и здоровья, имея умысел на угрозу убийством и желая наступления вредных последствий, с целью запугивания, при этом видя, что воля потерпевшей к активному сопротивлению сломлена ранее совершенными в отношении нее агрессивными действиями и нанесенными побоями, высказывал в адрес ФИО угрозы убийством словами: «Убью тебя!», которые последняя восприняла реально и имела достаточные основания опасаться их осуществления.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимым ей принесены извинения, каких-либо претензий она к нему не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый ФИО1 защитник Игнатенко Л.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО1 не имеет судимостей, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин