Приговор № 1-500/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-500/2017

1-500/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 06 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тарасовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобождена 15.12.2011г. по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровский городским судом <адрес> по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, при неустановленных обстоятельствах заранее вступила в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, имеющими возможность систематически обеспечивать ее наркотическим средством «героин», в крупных размерах.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, приобрела через «закладку», у неустановленного лица, в целях дальнейшего незаконного сбыта полиэтиленовый пакет с находящимися в нем 32 свертками из фольги с веществом в виде порошка и комков внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 91,3 гр., приготовив его тем самым к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу потенциальных приобретателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, и извлечения из этого, для себя прибыли в денежном выражении.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции, действовавшим в рамках ОРМ «Наблюдение», в каб. № здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 32 минуты по 16 часов 52 минуты, в находящейся при ФИО1 матерчатой сумке, были обнаружены и изъяты 32 свертка из фольги с веществом в виде порошка и комков, которое согласно заключения эксперта № от <данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ № от <данные изъяты> (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5 гр.

Указанное наркотическое средство было заранее и сознательно приготовлено ФИО1, для дальнейшего незаконного сбыта, неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, однако, связи с задержанием и изъятием из незаконного оборота указанных наркотических средств, ФИО1, не смогла довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления виновной себя признала полностью. По обстоятельствам дела пояснила, что в связи с имеющимися у нее финансовыми проблемами 27.05.2017г., примерно в 10 час., находясь у <адрес>, через «закладку», она приобрела 32 свертка с наркотическим средством – героин, часть из которого она хотела употребить, а другу часть сбыть неопределенному кругу людей. Однако в тот же день, примерно в 16 час., на улице она и ее знакомая ФИО были задержаны сотрудниками полиции и сопровождены в УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был произведен ее личный досмотр, в ходе которого в находящейся при ней сумке были обнаружены и изъяты, ранее приобретенные ею 32 свертка с героином. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет.

Допросив подсудимую, свидетелей, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, а также исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновной в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самой подсудимой, так и свидетелей и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания.

Так допрошенный в качестве свидетеля о/у ОНК УМВД России по <адрес> ФИО, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в УМВД России по <адрес> поступило сообщение о лицах, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств путем «закладок» вблизи <адрес>. В ходе проведения первоначальных мероприятий и ОРМ «Наблюдение» им стало известно, что к данному деянию причастна ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час., он, о/у ФИО и ранее приглашенные двое понятых женского пола находились между 5 и 7 домами мкр. ФИО2 <адрес>, когда увидели идущих, со стороны <адрес>, ФИО1 и ФИО, поведение которых было подозрительно, в связи с чем ими было принято решение о задержании тех. Подойдя к ФИО1 и ФИО они представились и пояснили, что те подозреваются в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем им необходимо проследовать в отделение полиции для проведения их личного досмотра, на что те согласились и в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО были сопровождены в УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, где инспектор ФИО в присутствии двух понятых произвела личный досмотр ФИО1 и ФИО, в ходе которого, как в последствие он узнал, в сумке находящейся при ФИО1 были обнаружены и изъяты <данные изъяты> с веществом внутри. Все действия в ходе ОРМ фиксировались в соответствующие документы, в которых все участвующие лица ставили свои подписи, изъятые свертки с веществом были надлежащим образом упакованы и опечатаны;

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний показаниями свидетеля о/у ОНК УМВД России по <адрес> ФИО (т.1 л.д.90-94, т.2 л.д.15-17) принимавшего непосредственное участие в ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ., данные им в ходе предварительного расследования, и из которых следует что его показания по обстоятельствам дела аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО;

Свидетель ФИО, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час., она и ее знакомая ФИО1 находились около <адрес>, когда к ним подошли молодые люди, и представившись сотрудниками полиции пояснили, что они подозреваются в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем им необходимо проследовать в отделение полиции для проведения их личного досмотра, на что они согласились. Находясь в помещении УМВД России по <адрес> сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых произвела ее досмотр, в ходе которого у нее был обнаружен наркотическое средство – героин и досмотр ФИО1, в ходе которого у той также были обнаружены и изъяты свертки с героином, о чем был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали, а изъятые свертки с веществом были упакованы и опечатаны;

Свидетель ФИО, по состоянию на 27.05.2017г. являющейся инспектором ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 16 час. 30 мин., она находилась в здании УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых женского пола ею был произведен личный досмотр, в том числе, ранее ей не знакомой ФИО1, в ходе которого в находящейся при той сумке были обнаружены и изъяты <данные изъяты> внутри. По факту изъятого вещества ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин, для личного употребления, о чем ею был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали, а изъятые свертки с веществом были надлежащим образом упакованы и опечатаны;

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 16 час., по приглашению сотрудников полиции она участвовала при проводимом ОРМ «Наблюдение» по изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и находясь между <адрес>, сотрудники полиции обратили ее внимание и второй понятой на ранее двух незнакомых ей женщин, как позже она узнала ФИО1 и ФИО, которые направлялись со стороны <адрес>, пояснив, что те причастны к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем данные женщины были задержаны сотрудниками полиции и вместе с ней и второй понятой сопровождены в УМВД России по <адрес>, где в ее присутствии и присутствии второй понятой, была досмотрена ФИО1, в ходе которого в находящейся при той сумке были обнаружены и изъяты 32 фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри. По факту изъятого вещества ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин, для личного употребления, о чем был составлен соответствующий документ, который все участвующие лица подписали, а изъятые свертки с веществом были упакованы в конверт и опечатаны (т. 1 л.д. 59-61);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО – второго понятого (т. 1 л.д. 54-56) следует, что, ее показания в части событий имевших место 27.05.2017г. при проведении личного досмотра ФИО1, аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО;

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, следует, что среди его знакомых есть ФИО1, с которой тот знаком около семи лет, и с которой он познакомился в результате общих интересов, связанных с употреблением наркотического средства героин. ФИО1 неоднократно рассказывала ему, что у нее имеется возможность осуществлять сбыт героина, который она осуществляла путем телефонных переговоров с потенциальными покупателями, а после договаривалась о месте встречи, где в последствии и происходила передача наркотического средства и денежных средств (т. 2 л.д. 26-27);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО, следует, что она проживает в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, мкр. ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ, она стала замечать, что после того, как жительница ее дома ФИО1, выгуливает собак, вскоре появлялись ранее незнакомые ей люди, как мужчины, так и женщины, которые шли по маршруту ФИО1 и что-то искали в различных местах. Она неоднократно пыталась поговорить об этом с ФИО1, однако та ничего пояснить не могла и пыталась уйти от объяснений, как и те люди, которые шли по маршруту ФИО1 и, когда данные случаи участились, она сообщила об этом в полицию (т. 2 л.д. 21-23).

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ., в каб. № здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого в матерчатой сумке, находящейся при ФИО1 были обнаружены и изъяты 32 свертка из фольги с веществом в виде порошка и комков (т. 1 л.д. 11-13);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, представленное на экспертизу 32 свертка с веществом, изъятые в ходе досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты><данные изъяты>

- заключением физико-химической судебной экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, представленное на экспертизу 32 объекта, изъятые в ходе досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию <данные изъяты>), относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а, также, по качественному составу микропримесей (в процессе исследования израсходовано по 0,06гр., каждого из 32 объектов) (т. 2 л.д. 6-8);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе, которых были осмотрены 32 свертка с веществом, изъятые в ходе досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., в каб. № здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 107-110, т. 2 л.д. 9-12).

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку она намеревалась сбыть наркотическое средство, содержащие <данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, является крупным размером для данного вида наркотического средства. При этом преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам, т.к. она была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также участие в изобличении преступной деятельности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также состояние здоровья ее мужа.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, ее поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимой, которая совершила преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и поскольку ФИО1 указанное выше преступление совершила в период условно-испытательного срока назначенного ей по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет назначенное ей условное наказание. При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также назначая ей наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

Выполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению справедливого наказания, способствовавшего решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также установленные по делу смягчающие ее вину обстоятельства: раскаяние в содеянном и полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также участие в изобличении преступной деятельности иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также состояние здоровья ее мужа, суд полагает признать их исключительными и назначить ей на основании ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает к подсудимой не применять.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства – особо опасный рецидив преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ей по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытое ею наказание по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно определить ФИО1 наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин), <данные изъяты>. (после проведенных исследований и экспертиз) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> (квитанция №) - оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;

- документы, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают ее интересы, осужденная вправе в течение 10 суток, со дня вручения ей копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: