Приговор № 1-500/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-500/2017

№ 1-500/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 03 ноября 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Полубояровой А.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Макаровой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не замужней, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранила при себе в правом кармане джинсов, надетых на ней, сверток из бумаги, с веществом в виде порошка и комков серого цвета, содержащие наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г, что является значительным размером, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции на участке местности, расположенном около <адрес> был произведен ее личный досмотр, в ходе которого указанное наркотическое средство было обнаружено и принудительно изъято.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, и ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержала и ее защитник Дымовская Т.Е.. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера наркотического средства, незаконно хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на неё не поступало, к административной ответственности не привлекалась, является <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, и, принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, которая в содеянном раскаялась, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции её от общества и назначает ей наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ей следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы территории Сергиево-Посадского муниципального района Московской области; не изменять место жительства без согласия филиала по г.Сергиев Посад и Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО6 обязанность являться для регистрации в филиал по г.Сергиев Посад и Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу, -отменить.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, массой <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова