Приговор № 1-500/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-500/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием гособвинителя – прокурора Московской области А.,

подсудимой О.С.,

адвоката Святецкой Г.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

О.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, работающей <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.С. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГ до 01 часа 18 минут ДД.ММ.ГГ, О.С., находясь по адресу своего проживания в кв. <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с А.Ю. решила причинить тяжкий вред его здоровью. С этой целью она бытовым ножом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область брюшной полости А.Ю., причинив ему проникающее в брюшную полость колото-резанное слепое ранение живота (рана на передней брюшной стенке в левой подвздошной области) с повреждением сигмовидной кишки и забрюшинного пространства, и посттравматический гемоперитонеум (500 мл), которое в соответствии с п. «6.1.15» «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04.2008 г., по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия О.С. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее ни в чем предосудительном замечена не была, суд считает, что ее исправление возможно и без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив О.С. из-под стражи в зале суда.

Обязать О.С. один раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий М.А. Чайковская