Приговор № 1-145/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-145/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.10.2024 г. Похвистнево

Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Калмыковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Итрухина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, владеющего русским языком, имеющего основное среднее образование, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> – мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов. В срок отбывания наказания в виде обязательных работ зачтен срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Наказание в виде обязательных работ считать отбытым в полном объеме;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ. Постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание, назначенное приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы сроком на 42 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных настоящим приговором наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства (наказание полностью не отбыто, отбыто 11 дней исправительных работ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме. Далее ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 57 минут, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил с полки водку «Архангельская выдержка» 40 % объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 125 рублей 00 копеек за единицу без НДС.

С похищенной товароматериальной ценностью, стоимостью 125 рублей 00 копеек, ФИО1, не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме. Далее ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 46 минут, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил с полки водку «Архангельская выдержка» 40 % объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 125 рублей 00 копеек за единицу без НДС.

С похищенной товароматериальной ценностью, стоимостью 125 рублей 00 копеек, ФИО1, не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме. Далее ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 16 минут, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил с полки водку «Архангельская выдержка» 40 % объемом 0,25 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 125 рублей 00 копеек за единицу без НДС.

С похищенными товароматериальными ценностями, общей стоимостью 250 рублей 00 копеек, ФИО1, не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме. Далее ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 51 минуту, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил с полки водку «Архангельская выдержка» 40 % объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 125 рублей 00 копеек за единицу, водку «Беленькая» 40% объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 109 рублей 17 копеек, мороженое «GUIS.ROYALE» 12% 450 гр., в количестве 1 брикета, стоимостью 113 рублей 30 копеек без НДС.

С похищенными товароматериальными ценностями, общей стоимостью 347 рублей 47 копеек, ФИО1, не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме. Далее ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 04 минут, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил с полки водку «Пять озер» 40 % объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 115 рублей 00 копеек за единицу без НДС.

С похищенной товароматериальной ценностью, стоимостью 115 рублей 00 копеек, ФИО1, не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме. Далее ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 04 минуты, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил с полки водку «Пять озер» 40 % объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 115 рублей 00 копеек за единицу, шоколад «ALP.GOLD» 80 гр., в количестве 3 плиток, стоимостью 35 рублей 88 копеек за единицу без НДС.

С похищенными товароматериальными ценностями, общей их стоимостью 222 рублей 64 копеек, ФИО1, не проведя оплату за товар, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, пытался скрыться с места совершения преступления и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, но не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, а похищенное у него было изъято. Таким образом, своими преступными умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме. Далее ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 14 минут, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил с полки водку «Архангельская» 40 % объемом 0,25 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 125 рублей 00 копеек за единицу без НДС.

С похищенными товароматериальными ценностями, общей их стоимостью 250 рублей 00 копеек, ФИО1, не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме. Далее ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 07 минут, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил с полки водку «Архангельская» 40 % объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 125 рублей 00 копеек за единицу, водку «Пять озер» 40 % объемом 0,25 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 115 рублей 00 копеек за единицу без НДС.

С похищенными товароматериальными ценностями, общей их стоимостью 240 рублей 00 копеек, ФИО1, не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме. Далее ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил с полки водку «Архангельская» 40 % объемом 0,25 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 125 рублей 00 копеек за единицу без НДС.

С похищенными товароматериальными ценностями, общей их стоимостью 250 рублей 00 копеек, ФИО1, не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме. Далее ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 07 минут, у ФИО1, находящегося в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил с полки водку «Архангельская» 40 % объемом 0,25 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 125 рублей 00 копеек за единицу без НДС.

С похищенными товароматериальными ценностями, общей их стоимостью 250 рублей 00 копеек, ФИО1, не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Он же признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Наказание в виде административного ареста им отбыто в полном объеме. Далее ФИО1 в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 23 минуты, у ФИО1, находящегося в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на кражу товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, осознавая противоправность и общественную опасность своего противоправного поведения, воспользовавшись, что за его действиями никто из покупателей и персонала магазина не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял, то есть тайно похитил с полки водку «Архангельская» 40 % объемом 0,25 л., в количестве 2 бутылок, стоимостью 125 рублей 00 копеек за единицу, шоколад «ALP.GOLD» 80 гр., в количестве 4 плиток, стоимостью 38 рублей 72 копеек за единицу без НДС.

С похищенными товароматериальными ценностями, общей их стоимостью 404 рублей 88 копеек, ФИО1, не проведя оплату за товар, пересёк линию торговых касс и, удерживая похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты> при себе, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными умышленными действиями ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в совершении рассматриваемых преступлений себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей стороны <данные изъяты> - ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом и своевременно, от него поступило заявление, в котором он просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, заявлено оно своевременно, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину признает, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственным обвинителем и представителем потерпевшей стороны не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении рассматриваемых преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ (примерно в 12 часов 57 минут) товароматериальной ценности, принадлежащей <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 57 минут, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 125 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ (примерно в 13 часов 46 минут) товароматериальной ценности, принадлежащей <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 46 минут, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 125 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ (примерно в 14 часов 16 минут) товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 16 минут, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 250 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ (примерно в 19 часов 51 минуту) товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 51 минуту, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 347 рублей 47 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ (примерно в 20 часов 04 минуты) товароматериальной ценности, принадлежащей <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 04 минуты, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 115 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 по факту покушения на хищение им ДД.ММ.ГГГГ (примерно в 20 часов 04 минуты) товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, при этом не смог это сделать по не зависящим от него обстоятельствам, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 04 минуты, вновь пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 222 рублей 64 копеек, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина, а похищенное было у него изъято.

Действия подсудимого ФИО1 по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ (примерно в 19 часов 14 минут) товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 14 минут, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 250 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ (примерно в 21 час 07 минут) товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 07 минут, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 240 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ (примерно в 17 часов 50 минут) товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 250 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ (примерно в 21 час 07 минут) товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 07 минут, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 250 рублей 00 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 по факту похищения им ДД.ММ.ГГГГ (примерно в 18 часов 23 минуты) товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При квалификации его преступных действий суд исходит из следующего. Так, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлениям мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 23 минуты, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, общей стоимостью 404 рублей 88 копеек.

Кроме этого суд учитывает, что на момент совершения рассматриваемых преступлений ФИО1 достиг возраста привлечения к уголовной ответственности по данным статьям УК РФ, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, в судебном заседании он ведет себя соответствующее обстановке, что в свою очередь не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лица признанного виновным в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который разведен, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, страдает тяжелым хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, по каждому из совершённых им преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО1 расследованию рассматриваемых преступлений, поскольку о наличии данного обстоятельства дознание указало в обвинительном акте, а из материалов уголовного дела следует, что при опросах и допросах, по каждому из совершенных преступлений, ФИО1 добровольно сообщил ранее неизвестную правоохранительным органам информацию об обстоятельствах их совершения, подтвердил свои показания при просмотре видеозаписей с камер наблюдения магазинов, где он осуществлял хищение товароматериальных ценностей, чем активно способствовал расследованию преступлений.

Кроме этого в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает у ФИО1 по всем совершенным им преступлениям как обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, а также, что он страдает тяжелым хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

С учётом всех обстоятельств дела и совокупности данных о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, в частности, способ их совершений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершённых деяний, того факта, что подсудимый совершил рассматриваемые преступления в срок менее месяца, после отбытия им наказания по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а преступление от ДД.ММ.ГГГГ было совершено после вынесения приговора Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к наказанию в виде исправительных работ, что, по мнению суда, очевидно свидетельствует о том, что исправительное воздействие по предыдущим наказаниям было недостаточным для него, а также о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления, в связи с чем суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы за каждое из совершённых им преступлений. Также не усматривает суд и каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ввиду их отсутствия.

Таким образом, суд исходя из всех фактических обстоятельств дела приведённых выше, личности подсудимого, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с реальным его отбытием за все совершенные им преступления, без применения ст. 73 УК РФ. Также суд не находит оснований и для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 альтернативного наказания в виде принудительных работ не будет способствовать его исправлению, а также не будет соответствовать принципу справедливости при назначении наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, с учётом конкретных обстоятельств совершения им рассматриваемых преступлений, приведённых выше, данных о личности ФИО1, в том числе того факта, что как указано выше по тексту все рассматриваемые преступления были совершены им практически сразу после его освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, где он отбывал наказание по приговору Похвистневского районного суда Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в виде обязательных работ было заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 42 дня, которое он отбывал в соответствии с ч. 1 ст. 74 УИК РФ в следственном изоляторе), а также того обстоятельства, что все совершенные им преступления относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по каждому из совершенных им преступлений у него имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание. Кроме этого по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как данное преступление является неоконченным, а именно покушением на совершение преступления.

Кроме этого суд учитывает, что десять из рассматриваемых преступлений были совершены ФИО1 до вынесения приговора Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, наказание по которому полностью не отбыто.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 56 указанного выше Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

С учётом назначенного наказания и в целях обеспечения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, ч. 1 ст. 255 УПК РФ, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельно вынесенного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 57 минут, в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 46 минут, в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 16 минут, в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 51 минуту, в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 04 минуты, в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 04 минуты в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы на 2 месяца;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 14 минут, в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 07 минут, в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 07 минут, в отношении <данные изъяты>»), в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы сроком на 7 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путём частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором суда с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. Зачесть в срок отбытого наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (в количестве 11 дней исправительных работ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы трём дням исправительных работ).

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 23 минуты, в отношении <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к настоящему наказанию, наказание назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, определив его в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ему в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заменить её на заключение ФИО1 под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: десять ДВД – дисков с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 15 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев