Приговор № 1-196/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-196/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года

Дело № 1-196/2026

78RS0020-01-2026-001346-98

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Кондрашовой О.С.,

при секретаре Григоревской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ..., судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он в период времени с 13 часов 09 минут по 13 часов 13 минут 08.09.2025 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» (Лакросс) АО «Тандер», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит. А, пом. 1-Н, имея корыстный умысел, с целью материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил действия, непосредственно направленные на тайное хищение предназначенного для реализации товара, принадлежащего АО «Тандер», путем свободного доступа взял со стеллажа свободной выкладки товары, а именно: Royal Kuchen (Роял Китчен) Мультигриль 3в1 700Вт YYJ121635 (СИ), стоимостью 3999 рублей; Royal Kuchen (Роял Китчен) Весы кухонные электронные YYB121737(CH) 4/36 в количестве 3-х штук, стоимостью 699 рублей за единицу товара, а всего на сумму 2097 рублей, а всего товаров на общую сумму 6096 рублей, во исполнении своего преступного умысла, держа в руках вышеуказанные товары, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина. После чего осознавая, что его противоправные действия были замечены сотрудником магазина ФИО1, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, продолжая совершать действия, направленные на завладение вышеуказанным имуществом, пытался с похищенным скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был остановлен вышеуказанным сотрудником магазина «Магнит» (Лакросс) с похищенным имуществом.

ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, в содеянном раскаялся, впредь обязуется преступлений не совершать, пояснил, что работает дворником в ООО «...», имеет доход около 70000 рублей в месяц, имеет заболевания и последствия травм, состоит в браке, участвует в воспитании и обеспечении несовершеннолетнего ребенка своей супруги.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО5 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 5877.2517.1 от 08.12.2025 года ФИО5 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями перинатального и интоксикационного генеза и признаки синдрома зависимости от алкоголя 2-й (средней) стадии. Имеющиеся психические нарушения в виде органического расстройства личности и синдрома зависимости от алкоголя 2-й стадии не сопровождались у него значимыми нарушениями мышления, снижением памяти, критических и прогностических способностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не лишает в настоящее время. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков наркомании у ФИО5 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (л.д. 113-115).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а ФИО5 - вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Допрошенная по характеристике личности подсудимого его супруга ФИО2 охарактеризовала ФИО5 положительно, показала, что они проживают совместно с 2019 года, брак заключили в 2026 году, ФИО5 участвует в воспитании и обеспечении ее ребенка 00.00.0000 г.р.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО5 совершил покушение на преступление, суд назначает им наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, участие в воспитании и обеспечения несовершеннолетнего ребенка своей супруги, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ФИО5 судимостей не имеет (л.д. 93-94), является гражданином РФ, имеет место регистрации и жительства (л.д. 88-89), по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), положительно характеризуется со слов своей супруги, состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 96, 98), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем совершил преступление средней тяжести против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 за совершение преступления должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО5, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, заявления ФИО5 о его чистосердечном раскаянии, наличия у ФИО5 места жительства, принимая во внимание, что на предварительном следствии в отношении ФИО5 не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 не нарушал, от органов предварительного следствия и суда не скрывался, обязуется преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО5 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 76.2 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5, считать условным с испытательным сроком на 1 (один), в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СД-диск с записями с камер видеонаблюдения от 08.09.2025 года, расположенных в магазине «Магнит» (Лакросс) по адресу: Санкт- Петербург, ..., лит. А, пом. 1-Н, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- «Royal Kuchen (Роял Китчен) мультигриль 3в1» в количестве 1 штуки, «Royal Kuchen (Роял Китчен) весы кухонные» в количестве 3 штук, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО3, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: