Приговор № 1-116/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело №: 1-116/2017г. КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дата <Адрес>

<Адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ар

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры К

Защитника – адвоката Е

представившего удостоверение Номер

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшего ГМ

При секретаре Б

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО1, <Адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дата. года в период времени с 19 часов 00 минут не позднее 21 часов 00 минут ФИО1 ФИО1 и ГМ находились у себя дома по адресу: <Адрес> где совместно распивали спиртные напитки. При этом на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, между ними возникла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью гр. ГМ опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ГМ Дата. ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тяжесть последствий и желая их наступления, взяв лежавший на стуле в комнате дома, по адресу: <Адрес> нож, нанес не менее одного удара в грудную клетку слева лезвием ножа по телу ГМ.. причинив ему своими действиями, согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде: раны грудной клетки слева (одна), проникающей в левую плевральную полость, с ранением нижней доли левого легкого, гемоторакс (скопление крови плевральной полости 150 мл по клиническим дани слева. Данное телесное повреждение согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социальною развития Российской Федерации от Дата N I94-н, по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни человека, поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Е. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель К не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ГМ. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; участники процесса не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемое в качестве оружия.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, данные характеризующие личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К смягчающим вину обстоятельствам, суд отнес : признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не судим, но как следует из представленных характеристик, злоупотребляет алкоголем.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, характеристику личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в местах лишения свободы, в условиях строгого контроля за его поведением. Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ, а имеющиеся смягчающие вину обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не применяет в виду нецелесообразности.

Расходы по оплате труда адвоката Е в стадии предварительного расследования в сумме 3432 рубля, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст.131-132 УПК РФ, признаются процессуальными издержками, но взысканию с подсудимого ФИО1 в силу п.10ст.316 УПК РФ не подлежат, их следует отнести за счет государства.

Исковые требования <Адрес>» в сумме 33547,01 рубль в силу ст.1064 ГК РФ и ст.44 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание: в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с Дата

Вещественное доказательство - нож, хранящийся при деле- уничтожить.

Взыскать с ФИО1 ФИО1 в пользу <Адрес>» 33547,01(тридцать три тысячи пятьсот сорок семь рублей одна копейка) за лечение потерпевшего ГМ

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашении, а осужденным ФИО1 со дня получения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо.

Председательствующий: Ар