Приговор № 1-20/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-20/2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 22 августа 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Гаряевой Б.У.,

с участием:

государственных обвинителей Санджигоряева А.У. и Бивеева С.Н.,

потерпевших потерпевший 1, потерпевший 2., потерпевший 3., потерпевший 4., потерпевший 5., потерпевший 6 представителей потерпевших – ООО «***» потерпевший 7. и НАО ПЗ «***» потерпевщий 8. и потерпевший 9.,

подсудимого ФИО55,

его защитника – адвоката Чагдаева В.А.,

подсудимого ФИО62,

его защитников – адвокатов Ангуева У.Б. и Сергеева Б.В.,

подсудимого ФИО63,

его защитника – адвоката Шаральдиновой Б.В.,

подсудимого ФИО64,

его защитника – адвоката Болдыревой П.Г.,

подсудимого ФИО65,

его защитника – адвоката Манжиковой Л.Н.,

подсудимого ФИО66,

его защитника – адвоката Беркасиновой К.Г.,

подсудимого ФИО67,

его защитника – адвоката Шининовой Т.Г.,

подсудимого ФИО68,

его защитников – адвоката Федоровой Г.П. и наряду с адвокатом Эрдниевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

***190, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

***191, родившегося *** года в п***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего на животноводческой стоянке, расположенной на территории *** СМО ***, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

***192, родившегося *** года в п. ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

***193, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

***194, родившегося *** года в с***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

***195, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, неработающего, ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

***196, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

***197, родившегося *** года в ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, неженатого, являющего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО55 и ФИО62 совершили пять краж организованной группой, в том числе три - с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере и одну с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО63 совершил два пособничества в кражах организованной группой, в том числе одной - с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере.

ФИО64 совершил два пособничества в кражах организованной группой с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере.

ФИО65 совершил пособничество в краже группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО63 совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, ФИО55 и ФИО63 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО62 совершил две кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Также ФИО62 с ФИО67 и ФИО68 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО69 незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

1) Не позднее июня 2017 года в *** ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, принял решение о совершении хищений сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия.

Не позднее 12 сентября 2017 года, находясь в *** ФИО70, зная, что на участке местности, прилегающем к ферме *** Республики Калмыкия, содержатся сельскохозяйственные животные, решил совершить кражу сельскохозяйственных животных с указанного участка местности.

Реализуя задуманное, 12 сентября 2017 года не позднее 19 часов 40 минут в комнате *** ФИО70 предложил своему знакомому ФИО63 совершить кражу сельскохозяйственных животных с указанного участка местности. ФИО63 принял предложение ФИО70 и тем самым вступил с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц. Не позднее 20 часов 30 минут того же дня ФИО70 и ФИО63 на автомобиле ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками *** под управлением последнего прибыли на участок местности, расположенный в 800 м северо-западнее фермы ***. Примерно в 21 час 20 минут того же дня ФИО70 и ФИО63 умышленно из корыстных побуждений тайно группой лиц по предварительному сговору похитили находившихся на указанном участке местности принадлежащих ФИО71 30 овец, в том числе 20 овцематок породы меринос, 2012 года окота, и 10 ягнят породы меринос, 2017 года окота, общей стоимостью 136000 рублей. Впоследствии ФИО70 и ФИО63 распорядились указанным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО70 и ФИО63 причинили потерпевшему ФИО71 материальный ущерб на общую сумму 136000 рублей.

2) 12 октября 2017 года не позднее 17 часов в комнате № *** ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, предложил своим знакомым ФИО55 и ФИО63 совершить кражу сельскохозяйственных животных из какого-либо домовладения фермы *** Республики Калмыкия. ФИО55 и ФИО63 приняли предложение ФИО70 и тем самым вступили с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц.

Согласно распределенным ФИО70 ролям он и ФИО55 должны были проникнуть в баз животноводческой стоянки, похитить находившихся в нем сельскохозяйственных животных и отогнать их на безопасное расстояние для осуществления погрузки, а ФИО63 должен был подстраховывать их от возможного обнаружения совершаемого хищения и после хищения прибыть в район дач СКВС г. Элиста Республики Калмыкия, куда ФИО70 и ФИО55 должны были пригнать похищенных сельскохозяйственных животных.

Не позднее 22 часов того же дня ФИО70, ФИО55 и ФИО63 на автомобиле ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками *** под управлением последнего прибыли к ферме Бургуста. Примерно в 23 часа того же дня ФИО70 и ФИО55 зашли во двор домовладения ***, а ФИО63 остался рядом с данным домовладением и подстраховывал их от возможного обнаружения совершаемого хищения. ФИО70 и ФИО55 незаконно проникли в баз, расположенный в указанном домовладении, и умышленно из корыстных побуждений тайно группой лиц по предварительному сговору похитили находившихся там принадлежащих ФИО71 24 овец породы меринос, в том числе 10 ягнят, 2017 года окота, 11 овцематок, 2012 года окота, и 3 валухов, 2014 года окота, общей стоимостью 116800 рублей. Затем ФИО70 и ФИО55 отогнали похищенных овец в район дач СКВС г. Элиста, куда на автомобиле прибыл ФИО63 Впоследствии они распорядились указанным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО70, ФИО55 и ФИО63 причинили потерпевшему ФИО71 материальный ущерб на сумму 116800 рублей.

3) Не позднее 10 декабря 2017 года, находясь на территории *** СМО *** Республики Калмыкия, ФИО62, зная, что на пастбище животноводческой стоянки потерпевший 6, расположенной в 2,5 км восточнее п. *** района Республики Калмыкия, содержатся сельскохозяйственные животные, решил совершить кражу сельскохозяйственных животных с указанного пастбища.

Реализуя задуманное, 10 декабря 2017 года не позднее 17 часов ФИО62 прибыл на указанное пастбище и умышленно из корыстных побуждений тайно похитил находившихся там принадлежащих потерпевший 6. 25 овец эдильбаевской породы, в том числе 15 овцематок, возрастом от 2 до 4 лет, и 10 ягнят, возрастом 9 месяцев, общей стоимостью 107 500 рублей. Впоследствии ФИО62 распорядился указанным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО62 причинил потерпевшей потерпевший 6. значительный материальный ущерб на сумму 107 500 рублей.

4) Не позднее начала ноября 2017 года в комнате № *** ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, во исполнение ранее возникшего у него преступного умысла на совершение краж сельскохозяйственных животных, полагая, что данный вид преступной деятельности является прибыльным, принял решение о создании организованной группы, основной целью которой являлось бы совершение тяжких преступлений, связанных с тайными хищениями сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия.

Понимая, что для создания устойчивой организованной преступной группы и непосредственного совершения краж в степной местности, в состав группы должны входить лица, которые обладают навыками совершения хищений сельскохозяйственных животных, имеют опыт в забое скота, транспортные средства для мобильного передвижения, а также знают скупщиков сельскохозяйственных животных и места реализации мясной продукции, ФИО70 предложил своим знакомым ФИО63 и ФИО72, которые не имеют постоянного источника дохода и ранее совершали с ним преступления группой лиц по предварительному сговору, вступить в организованную группу и под его руководством участвовать впреступлениях корыстной направленности для незаконного обогащения в результате их совместной противоправной деятельности.

ФИО63 и ФИО55, проникшись корыстными побуждениями и целью наживы, приняли предложение ФИО70, тем самым вступили с ним впреступный сговор исогласились стать членами организованной группы, достигнув предварительной договоренности осовместном совершении в ее составе тайных хищений чужого имущества в будущем. При этом ФИО70 заинтересовал их материально и убедил в прибыльности и безопасности данной преступной деятельности при применении мер конспирации.

По поручению ФИО70 о подыскании других лиц для вовлечения их в деятельность организованной группы ФИО55 решил вовлечь в организованную группу своего знакомого ФИО62, который не имеет постоянного источника дохода, склонен к совершению преступлений, хорошо ориентируется в степной местности, знает особенности выпаса и содержания сельскохозяйственных животных, владеет автомобилем ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками *** и знаком со скупщиками сельскохозяйственных животных. После этого ФИО70 и ФИО55 предложили ФИО62 вступить в организованнуюгруппу и под руководством ФИО70 участвовать в преступлениях корыстной направленности для незаконного обогащения в результате их совместной противоправной деятельности. При этом ФИО70 и ФИО55 заинтересовали его материально и убедили в прибыльности и безопасности данной преступной деятельности при применении мер конспирации.

ФИО62 принял предложение ФИО70 и ФИО55, тем самым вступил с ними впреступный сговор исогласился стать членом организованной группы, достигнув предварительной договоренности осовместном совершении в ее составе тайных хищений чужого имущества в будущем.

По поручению ФИО70 о подыскании лиц, готовых оказать помощь в перевозке похищенных сельскохозяйственных животных, ФИО62 сообщил о преступных намерениях организованной группы своему знакомому ФИО64, который занимается скупкой, реализацией и перевозками сельскохозяйственных животных. Получив согласие ФИО64 об оказании помощи в перевозке похищенных сельскохозяйственных животных, ФИО62 тем самым вовлек ФИО64 в деятельность организованной группы.

Создав устойчивую организованную группу, ФИО70 планировал и организовывал совершение преступлений, руководил их исполнением, непосредственно участвовал в их совершении, распоряжался полученными после реализации похищенных сельскохозяйственных животных денежными средствами, распределял их между членами организованной группы.

В соответствии с распределенными ФИО70 ролями ФИО55 и ФИО62 являлись исполнителями преступлений, которые участвовали в их совершении совместно с ним, а ФИО63 и ФИО64 являлись пособниками преступлений, которые содействовали совершению преступлений, оказывая помощь в перевозке на автомобилях похищенных сельскохозяйственных животных и предоставляя свои домовладения для отстоя похищенных сельскохозяйственных животных и их забоя.

Для конспирации и скрытности участники организованной группы регулярно встречались в жилище ФИО55 - комнате № ***, где поддерживали между собой связь, определяли объекты преступных посягательств, обсуждали планы совершения преступлений и решали другие вопросы деятельности организованной группы. В целях координации и согласованности своих действий, а также для быстроты иоперативности при выполнении противоправных действий члены организованной группы использовали мобильные средства связи, в том числе с абонентскими номерами, зарегистрированными на посторонних лиц, а также автомобили ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками *** и ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками ***. В необходимых случаях при совершении преступлений члены организованной группы привлекали других лиц, которые не были осведомлены об их преступных намерениях.

С декабря 2017 года по январь 2018 года данной организованной группой совершены пять краж сельскохозяйственных животных.

В декабре 2017 года в г. Элиста Республики Калмыкия ФИО70, зная о том, что на территории животноводческой стоянки ООО «***», расположенной в 14,4 км юго-западнее п. Песчаный Приютненского района Республики Калмыкия, содержатся сельскохозяйственные животные, разработал совместно с другими участниками организованной им группы преступный план, направленный на хищение сельскохозяйственных животных с указанной стоянки. Согласно распределенным ФИО70 ролям он и ФИО55 должны были проникнуть в баз указанной животноводческой стоянки, похитить находившихся в нем сельскохозяйственных животных и отогнать их на безопасное расстояние для погрузки, а ФИО62 должен был осуществить погрузку и перевозку на автомобиле похищенных сельскохозяйственных животных к месту отстоя. ФИО63, согласно отведенной ему роли пособника, должен был осуществлять перевозку на автомобиле похищенных сельскохозяйственных животных и предоставить свое домовладение, расположенное по адресу: ***, для отстоя и забоя похищенных сельскохозяйственных животных.

Во исполнение задуманного 31 декабря 2017 года не позднее 00 часов 40 минут ФИО70 и ФИО55 на автомобиле ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками *** под управлением ФИО63 прибыли к указанной животноводческой стоянке. После этого ФИО70 и ФИО55 незаконно проникли в баз указанной животноводческой стоянки и умышленно из корыстных побуждений тайно организованной группой похитили находившихся там принадлежащих ООО «***» 80 овец (ярок, 2016 года окота) породы «ставропольский меринос», общей стоимостью 280000 рублей. Затем ФИО70 и ФИО55 пригнали похищенных овец на участок местности, расположенный в 200 м южнее участка 340 км ФАД «Астрахань-Ставрополь», где погрузили 17 из похищенных овец в автомобили прибывших туда ФИО62 и ФИО63 соответственно ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками *** и ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками ***. Остальных 63 похищенных овец ФИО70, ФИО55, ФИО62 и ФИО63 оставили на том же участке местности в связи с отсутствием грузового транспорта для их перевозки. На указанных автомобилях 17 похищенных овец были перевезены в домовладение ФИО63, расположенное по адресу: ***, где ФИО70, ФИО55, ФИО62 и ФИО63 произвели забой данных овец. Впоследствии они продали мясо похищенных овец, а полученные за него денежные средства разделили между собой и потратили на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО70, ФИО55, ФИО62 и ФИО63 причинили ООО «***» материальный ущерб в крупном размере на сумму 280000 рублей.

5) Не позднее 2 января 2018 года, находясь на территории *** СМО *** Республики Калмыкия, ФИО62, зная, что на участке местности, прилегающем к п. *** района Республики Калмыкия, содержатся сельскохозяйственные животные, решил совершить кражу сельскохозяйственных животных с указанного участка местности.

Реализуя задуманное, 2 января 2018 года не позднее 19 часов ФИО62 прибыл на участок местности, прилегающий к п. *** Республики Калмыкия, и умышленно из корыстных побуждений тайно похитил находившихся там принадлежащих потерпевший 4. 38 овец, в том числе 24 овцематок помесной породы, возрастом от 2 до 3 лет, и 14 ягнят помесной породы, 2017 года окота, общей стоимостью 162 200 рублей. Впоследствии ФИО62 распорядился указанным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО62 причинил потерпевшему потерпевший 4. значительный материальный ущерб на сумму 162 200 рублей.

6) Не позднее 4 января 2018 года в г. Элиста Республики Калмыкия ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, зная о том, что на пастбище животноводческой стоянки НАО ПЗ «***», расположенной в 20 км севернее *** Республики Калмыкия, содержатся сельскохозяйственные животные, разработал совместно с другими участниками организованной им группы преступный план, направленный на хищение сельскохозяйственных животных с указанного пастбища. Согласно распределенным ФИО70 ролям он и ФИО55 должны были похитить находившихся на указанном пастбище сельскохозяйственных животных и отогнать их для отстоя и забоя в домовладение ***, а ФИО62 должен был подыскать скупщика мяса похищенных сельскохозяйственных животных. ФИО63, согласно отведенной ему роли пособника, должен был осуществлять перевозку на автомобиле в г. Элиста мяса похищенных сельскохозяйственных животных для продажи.

Во исполнение задуманного 4 января 2018 года не позднее 22 часов ФИО70 и ФИО55 на мотоцикле прибыли к указанному пастбищу и умышленно из корыстных побуждений тайно организованной группой похитили находившихся там принадлежащих НАО ПЗ «***» 5 голов крупного рогатого скота (далее по тексту - КРС), в том числе 2 коров помесной породы, 2010 года отела, и 3 телок помесной породы, 2017 года отела, общей стоимостью 111000 рублей. После этого ФИО70 и ФИО55 пригнали похищенный КРС в домовладение № ***, где произвели его забой. Затем ФИО70 и ФИО55 вызвали ФИО63 для перевозки в г. Элиста мяса похищенного КРС для продажи. При этом ФИО55 созвонился с ФИО62 для того, чтобы тот подыскал скупщика мяса похищенного КРС, на что ФИО62 предложил продать мясо его знакомому ФИО68 Впоследствии ФИО63 на автомобиле перевез в г. Элиста мясо похищенного КРС и продал его ФИО68, а также фио1. Полученные за мясо денежные средства ФИО70, ФИО55, ФИО62 и ФИО63 разделили между собой и потратили на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО70, ФИО55, ФИО62 и ФИО63 причинили НАО ПЗ «***» материальный ущерб на сумму 111000 рублей.

7) Не позднее 10 января 2018 года в г. Элиста Республики Калмыкия ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, зная о том, что в домовладении потерпевший 2 расположенном по адресу: ***», содержатся козы, разработал совместно с другими участниками организованной им группы преступный план, направленный на хищение данных коз. Согласно распределенным ФИО70 ролям он и ФИО55 должны были проникнуть в баз указанного домовладения, похитить находившихся в нем коз и отогнать их на безопасное расстояние для погрузки, а ФИО62 должен был наблюдать за автодорогой, ведущей в п. Чилгир, чтобы предупредить ФИО70 и ФИО55 об опасности быть замеченными при совершении кражи или перегоне похищенных коз. Также ФИО62 должен был оказать помощь в погрузке похищенных коз и обеспечить их сбыт. ФИО64, согласно отведенной ему роли пособника, должен был оказать помощь в поиске скупщика похищенных коз и обеспечить участников организованной группы автотранспортом для перевозки похищенных коз, в связи с чем он, не посвящая в преступный замысел своего знакомого фио2., имеющего автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком ***, договорился с ним о продаже ему коз под реализацию.

Во исполнение задуманного 10 января 2018 года не позднее 23 часов ФИО70, ФИО55 и ФИО62 на автомобиле ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками *** под управлением последнего прибыли к указанному домовладению. После этого ФИО70 и ФИО55 незаконно проникли в баз указанного домовладения и умышленно из корыстных побуждений тайно организованной группой похитили находившихся там принадлежащих потерпевший 2. коз в количестве 121 головы, в том числе 60 коз, 2012 года окота, и 61 козу, 2017 года окота, общей стоимостью 452 000 рублей. В это время ФИО62 находился на окраине п. *** и наблюдал за автодорогой, ведущей в п. ***. Не позднее 23 часов 55 минут того же дня ФИО70 и ФИО55 пригнали похищенных коз на участок местности, расположенный в 2 км юго-восточнее п. ***, где продали фио2. 67 из похищенных коз и погрузили их в его автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком ***, на котором он прибыл туда вместе с ФИО64 Впоследствии фио2 продал приобретенных им 67 овец в п. ***, а вырученные за них денежные средства передал ФИО70, ФИО55 и ФИО62, которые вместе с ФИО64 разделили между собой эти денежные средства и потратили их на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО70, ФИО55, ФИО62 и ФИО64 причинили потерпевшему потерпевший 2. материальный ущерб в крупном размере на сумму 452000 рублей.

8) Не позднее 14 января 2018 года в г. Элиста Республики Калмыкия ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, зная о том, что на территории животноводческой стоянки ООО «***», расположенной в 700 м северо-западнее п. *** района Республики Калмыкия, содержатся сельскохозяйственные животные, разработал совместно с другими участниками организованной им группы преступный план, направленный на хищение сельскохозяйственных животных с указанной стоянки. Согласно распределенным ФИО70 ролям он и ФИО55 должны были проникнуть в баз указанной животноводческой стоянки, похитить находившихся в нем сельскохозяйственных животных и отогнать их на безопасное расстояние для погрузки, а ФИО62 должен был осуществить погрузку и перевозку на автомобиле похищенных сельскохозяйственных животных к месту отстоя. ФИО64, согласно отведенной ему роли пособника, должен был оказать помощь в перевозке на автомобиле похищенных сельскохозяйственных животных и предоставить свое домовладение, расположенное по адресу: ***, для отстоя и забоя похищенных сельскохозяйственных животных.

Во исполнение задуманного 14 января 2018 года не позднее 22 часов ФИО70 и ФИО55 на автомобиле прибыли к указанной животноводческой стоянке, незаконно проникли в баз и умышленно из корыстных побуждений тайно организованной группой похитили находившихся там принадлежащих ООО «***» 134 овец породы «ставропольский меринос», в том числе 3 овец (брак маток), возрастом 5 лет, 86 ягнят (валухов), 2017 года окота, и 45 ягнят (ярок), 2017 года окота, общей стоимостью 365000 рублей. Не позднее 23 часов 30 минут того же дня ФИО70 и ФИО55 пригнали похищенных овец на участок местности, расположенный в 3 км западнее указанной стоянки, где погрузили 56 из похищенных овец в автомобиль «Газель» с государственными регистрационными знаками *** под управлением фио3., который прибыл туда по договоренности с ФИО64 Впоследствии ФИО70, ФИО55, ФИО62 и ФИО64 доставили похищенных овец в домовладение последнего, расположенное по адресу: ***, где ФИО70, ФИО55 и ФИО62 произвели забой 3 овец и продали фио4. 35 овец. Полученные денежные средства ФИО70, ФИО55, ФИО62 и ФИО64 разделили между собой и потратили на личные нужды. 11 овец ФИО64 реализовал неустановленным лицам.

Своими преступными действиями ФИО70, ФИО55, ФИО62 и ФИО64 причинили ООО «***» материальный ущерб в крупном размере на сумму 365000 рублей.

9) Не позднее 17 января 2018 года, находясь на территории *** СМО *** района Республики Калмыкия, ФИО62, зная, что в базу животноводческой стоянки АО ПР «***», расположенной в 15 км северо-западнее п. *** района Республики Калмыкия, содержатся сельскохозяйственные животные, решил совершить кражу сельскохозяйственных животных с указанной стоянки.

Реализуя задуманное, ФИО62 предложил своим знакомым ФИО68 и ФИО67 совершить кражу сельскохозяйственных животных с база указанной стоянки. ФИО68 и ФИО67 приняли предложение ФИО62 и тем самым вступили с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц с незаконными проникновением в иное хранилище.

Согласно распределенным ФИО62 ролям он и ФИО67 должны были проникнуть в баз животноводческой стоянки, похитить находившихся в нем сельскохозяйственных животных и отогнать их на безопасное расстояние для осуществления погрузки, а ФИО68 должен был подстраховывать их от возможного обнаружения совершаемого хищения и помочь погрузить похищенных сельскохозяйственных животных в автомобили, чтобы вывезти к месту временного отстоя.

Не позднее 21 часа 17 января 2018 года ФИО62, управлявший своим автомобилем ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками ***, и ФИО68 с ФИО67 на автомобиле ВАЗ-217030 с государственными регистрационными знаками *** под управлением последнего выехали в направлении указанной стоянки и прибыли на участок местности в 1 км севернее от нее. Не позднее 22 часов того же дня ФИО62 и ФИО67, оставив автомобили на указанном участке местности, пошли к указанной стоянке, а ФИО68 остался там и подстраховывал их от возможного обнаружения совершаемого хищения. По прибытии на указанную стоянку ФИО62 и ФИО67 незаконно проникли в баз и умышленно из корыстных побуждений тайно группой лиц по предварительному сговору похитили находившихся там принадлежащих потерпевший 5 овец, в том числе 6 овцематок породы «меринос», 2014 года окота, 9 овцематок смешанной породы, 2014 года окота, общей стоимостью 67200 рублей. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня ФИО62 и ФИО67 пригнали похищенных овец на указанный участок местности, где их ожидал ФИО68, и вместе с ним, погрузив похищенных овец в автомобили, вывезли их на животноводческую стоянку ФИО62 Впоследствии ФИО62, ФИО67 и ФИО68 распорядились указанным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО62, ФИО67 и ФИО68 причинили потерпевшей потерпевший 5. материальный ущерб на сумму 67200 рублей.

10) Не позднее 25 января 2018 года в г. Элиста Республики Калмыкия ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, зная о том, что на территории животноводческой стоянки ГУП «***», расположенной в 7 км южнее п. *** района Республики Калмыкия, содержатся сельскохозяйственные животные, разработал совместно с другими участниками организованной им группы преступный план, направленный на хищение сельскохозяйственных животных с указанной стоянки. Согласно распределенным ФИО70 ролям он, ФИО55 и ФИО62 должны были проникнуть в баз указанной животноводческой стоянки, похитить находившихся в нем сельскохозяйственных животных и отогнать их на безопасное расстояние для погрузки. ФИО65, которому не было известно о составе участников группы и способе хищения, должен был, согласно отведенной ему роли пособника, подыскать грузовой автотранспорт и оказать помощь в перевозке похищенных сельскохозяйственных животных.

Во исполнение задуманного 26 января 2018 года не позднее 23 часов 50 минут ФИО70, ФИО55 и ФИО62 на автомобиле прибыли к указанной животноводческой стоянке, незаконно проникли в баз и умышленно из корыстных побуждений тайно организованной группой похитили находившихся там принадлежащих потерпевший 1. 12 ярок, 2017 года окота, породы «меринос», 16 овцематок, возрастом от 3 до 4 лет, породы «меринос», 9 ягнят, 2017 года окота, породы «гессарская», 13 овцематок, возрастом от 3 до 4 лет, породы «гессарская», 4 коз, возрастом от 1 года до 2 лет, общей стоимостью 233 900 рублей. Не позднее 1 часа 27 января 2018 года ФИО70, ФИО55 и ФИО62 пригнали похищенных овец на участок местности, расположенный в 1 км севернее указанной стоянки, где вместе с ФИО65 погрузили похищенных овец в автомобиль ФИО62 ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками ***, а также в автомобили «Газель» с государственными регистрационными знаками *** и ИЖ-2717 без государственных регистрационных знаков под управлением соответственно фио5 и фио6 которые прибыли туда по просьбе ФИО65 и не были осведомлены о преступном замысле. Впоследствии ФИО70, ФИО55, ФИО62 и ФИО65 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО70, ФИО55, ФИО62 и ФИО65 причинили потерпевшему потерпевший 1. материальный ущерб на сумму 233 900 рублей.

11) Не позднее 20 часов 7 ноября 2017 года в домовладении *** ФИО69 взял у своего родственника фио7. малокалиберную винтовку модели «***», без номера, калибра 5,6 мм, а также 19 патронов, калибра 5,6 мм, и примерно до 1 часа 8 ноября 2017 года в нарушение действующего законодательства, не имея соответствующего разрешения, незаконно носил их при себе. При этом выстрелом из указанной винтовки ФИО69 произвел забой похищенной коровы.

В судебном заседании подсудимый ФИО55 частично признал вину в совершении краж у ООО «***» 31 декабря 2017 года и 14 января 2018 года, у НАО ПЗ «***» 4 января 2018 года, у потерпевший 2С. 10 января 2018 года и у потерпевший 1. 26 января 2018 года, указав, что он участвовал в данных кражах, но не в составе организованной группы. Вину в совершении кражи у потерпевший 3 12 октября 2017 года не признал, ссылаясь на то, что непричастен к ней. При этом на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Подсудимый ФИО62 частично признал вину в совершении краж у ООО «***» 31 декабря 2017 года и 14 января 2018 года, у потерпевший 2. 10 января 2018 года и у потерпевший 1 26 января 2018 года, указав, что он участвовал в данных кражах, но не в составе организованной группы. Вину в совершении краж у потерпевший 6 10 декабря 2017 года, у потерпевший 4. 2 января 2018 года, у НАО ПЗ «***» 4 января 2018 года и у потерпевший 5. 17 января 2018 года не признал, ссылаясь на то, что непричастен к ним. При этом на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Подсудимые ФИО65 и ФИО68 не признали вину, а подсудимые ФИО66 и ФИО67 признали вину и при этом все они на основании ст. 51 Конституции РФ отказались от дачи показаний.

Подсудимый ФИО63 не признал вину в совершении кражи у потерпевший 3. 12 октября 2017 года, ссылаясь на то, что непричастен к ней, признал вину в совершении кражи у потерпевший 3 12 сентября 2017 года и частично признал вину в совершении краж у ООО «***» 31 декабря 2017 года и у НАО ПЗ «***» 4 января 2018 года, указав, что он участвовал в данных кражах, но не в составе организованной группы. При этом подсудимый ФИО63 пояснил, что показания о его причастности к совершенной 12 октября 2017 года краже у потерпевший 3., а также о совершении в составе организованной группы краж у ООО ***» 31 декабря 2017 года и у НАО ПЗ «***» 4 января 2018 года не соответствуют действительности и даны им под воздействием оказанного на него следователем психологического давления, поскольку он не участвовал в краже у потерпевший 3 12 октября 2017 года и во время ее совершения находился у себя дома в <...>, а при совершении краж у ООО ***» 31 декабря 2017 года и у НАО ПЗ «***» 4 января 2018 года его роль заключалась только в перевозке сельскохозяйственных животных за небольшое денежное вознаграждение, при этом он не состоял в организованной группе, до судебного разбирательства был знаком только со своими земляками ФИО70, ФИО55 и ФИО66, не знал ФИО62 и никогда не был в комнате № ***.

Подсудимый ФИО64 не признал вину, пояснив, что он занимается скупкой и реализацией сельскохозяйственных животных и поэтому 10 января 2018 года ему позвонил его знакомый ФИО62 и предложил купить коз. Так как он не занимается скупкой и реализацией коз, он предложил купить их своему знакомому фио2. Поскольку ФИО62 сообщил, что козы находятся у <...>, а ФИО83 не знал дорогу, он по просьбе ФИО83 приехал с ним на участок степной местности у п. ***. Там находились неизвестные ему лица, с которыми фио2 сам договорился и купил у них коз. После погрузки коз в автомобиль фио2 они по указанию лиц, продавших коз, последовали за их автомобилем через степную местность и приехали в <...>, где он остался дома. 14 января 2018 года по просьбе ФИО62 он на грузовом автомобиле приехал в *** РК для того, чтобы купить у него овец. ФИО62 находился там с неизвестными ему лицами. В связи с тем, что у ФИО62 были маленькие ягнята, он отказался покупать их, но по просьбе ФИО62 согласился перевезти ягнят к себе домой в с. Троицкое и оставить их там для последующего забоя. На следующий день, когда его не было дома, ФИО62 забрал часть ягнят, а 8 ягнят, которые не поместились в автомобиль, оставил у него дома. Впоследствии эти 8 ягнят были изъяты у него дома сотрудниками полиции. О том, что стало с козами и остальными ягнятами, ему неизвестно. В обоих случаях он не был осведомлен о том, что сельскохозяйственные животные краденные, не участвовал в погрузке овец и не получал денежные средства от ФИО62 и других лиц. В организованной группе он не состоял, и ему не было известно о ней.

Отдельным постановлением суда от 22 августа 2019 года уголовное дело в части обвинения ФИО63 и ФИО66 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у НАО ПЗ «***» 7 ноября 2017 года) прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Допросив подсудимых, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами.

1) По факту кражи у потерпевший 3К. 30 овец, совершенной 12 сентября 2017 года ФИО63 и ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве:

Протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2017 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен участок степной местности, расположенный в 1 км северо-западнее <...>. Участвовавший в осмотре свидетель фио8. пояснил, что с 12 на 13 сентября 2017 года с данного участка местности пропали 30 овец, которые имели тавро в виде буквы «С» синего цвета и цифры «8» красного цвета.

(т. 7 л.д. 15-19)

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего потерпевший 3., из которых следует, что принадлежащие его семье 150 овец породы меринос разных половозрастных групп содержались в домовладении К-вых по адресу: ***. 13 сентября 2017 года фио9. сообщила ему о пропаже его 30 овец породы меринос, в том числе 20 овцематок, 2012 года окота, и 10 ягнят, 2017 года окота, которые паслись на участке степной местности примерно в 800 м северо-западнее п. ***. У данных овец имелись тавро над хвостовой частью в виде буквы «С» синего цвета.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио9.., из которых следует, что в домовладении ее семьи, расположенном по адресу: ***, содержались принадлежащие семье потерпевший 3 овцы. Вечером 12 сентября 2017 года она обнаружила пропажу 30 овец, которые паслись на участке степной местности примерно в 800 м северо-западнее п. ***.

(т. 7 л.д. 67-69)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио8фио8 из которых следует, что в домовладении его семьи, расположенном по адресу: ***, содержались принадлежащие семье потерпевший 3 овцы. Вечером 12 сентября 2017 года он и его мать фио9. обнаружили пропажу 30 овец породы меринос, в том числе 20 овцематок, 2012 года окота, и 10 ягнят, 2017 года окота. У данных овец имелись тавро над хвостовой частью в виде буквы «С» синего цвета.

(т. 15 л.д. 66-69)

Протоколом явки ФИО63 с повинной от 2 февраля 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенной им и ФИО70 кражи 30 овец у <...>.

(т. 7 л.д. 113-117)

Показаниями ФИО63, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 8 декабря 2018 года и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 сентября 2017 года примерно после в 19 часов 40 минут он встретился с ФИО70 в *** и по его просьбе повез его на своем автомобиле к ферме *** района РК для того, чтобы подыскать там место кражи и по возможности совершить кражу сельскохозяйственных животных. При этом ФИО70 пояснил ему, что похищенный скот необходимо будет отогнать для отстоя в западный район г. Элиста и потом продать скупщикам мяса. Примерно в 20 час 30 минут на участке степной местности в 800 метрах северо-западнее фермы Бургуста они обнаружили пасшееся без присмотра стадо овец. Находясь в автомобиле, они примерно до 21 часа 20 минут наблюдали за окружающей обстановкой, после чего, убедившись в отсутствии хозяев, подошли к овцам и отбили от стада 30 овец. По указанию ФИО70 он уехал в западный район г. Элиста, где стал ждать его, а ФИО70 пешком погнал туда овец. Примерно в 00 часов ФИО70 позвонил ему и по его указанию он подъехал к месту его нахождения в западном районе г. Элиста, где они вдвоем загнали овец в заброшенный дом и оставили их там. На следующий день на автомобиле «Газель» под управлением фио10., являющегося знакомым ФИО70, они перевезли овец из указанного заброшенного дома в домовладение его знакомого фио11. в п. ***. Впоследствии он и ФИО70 произвели забой 20 овец. 1 тушку они употребили в пищу, 2 тушки отдали фио10 за перевозку овец, а 17 тушек продали на ГАП-2 фио12 10 ягнят они продали мужчине по имени Хусейн, которого нашел ФИО70 Полученные денежные средства он и ФИО70 разделили поровну.

(т. 22 л.д. 252-260)

Показаниями, данными в ходе предварительного следствия, 9 декабря 2018 года, ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которым в середине сентября 2017 года с целью поиска места совершения кражи он решил съездить к своему знакомому фио13., проживающему на ферме *** района РК, для того, чтобы узнать у него, где и каким образом там осуществляется выпас сельскохозяйственных животных. Примерно в 19 часов, когда он находился в общежитии в 1 микрорайоне г. Элиста, он позвонил и вызвал к себе ФИО63, чтобы тот отвез его к ферме *** для того, чтобы подыскать там место кражи и по возможности совершить кражу сельскохозяйственных животных. При этом он сказал ФИО63, что похищенный скот необходимо будет отогнать для отстоя в западный район г. Элиста и потом продать скупщикам мяса. Примерно в 20 час 30 минут на автомобиле ФИО63 они прибыли к ферме *** и на участке степной местности в 800 метрах северо-западнее фермы *** обнаружили пасшееся без присмотра стадо овец. Находясь в автомобиле, они примерно до 21 часа 20 минут наблюдали за окружающей обстановкой, после чего, убедившись в отсутствии хозяев, подошли к овцам и отбили от стада 30 овец, среди которых были матки и ягнята. По его указанию ФИО63 поехал в западный район г. Элиста, где стал ждать его, а он пешком погнал туда овец вдоль железной дороги. Примерно в 00 часов он пригнал овец в западную часть г. Элиста и позвонил ФИО63, чтобы тот приехал к нему. При этом он объяснил ему, как проехать. По приезду ФИО63 они вдвоем загнали овец в заброшенный дом и оставили их там. На следующий день на автомобиле «Газель» под управлением его знакомого фио10 он и ФИО63 перевезли овец из указанного заброшенного дома в домовладение знакомого ФИО63 - фио11. в п. ***. Впоследствии он и ФИО63 произвели забой 20 овец. 1 тушку они употребили в пищу, 2 тушки отдали фио10. за перевозку овец, а 17 тушек продали на ГАП-2 фио12. Он позвонил своему знакомому фио4. и предложил ему купить 10 ягнят. В это время фио4 находился за пределами Республики Калмыкия и предложил продать ягнят его знакомому по имени Хусейн, что они впоследствии и сделали. Полученные денежные средства он и ФИО63 разделили поровну.

(т. 23 л.д. 10-28)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио13., из которых следует, что он проживает в <...>. В начале сентября 2017 года ему неоднократно звонил его знакомый ФИО70 и интересовался, осуществляется ли бесконтрольный выпас скота на территории п. ***. Примерно 13 сентября 2017 года ФИО70 снова позвонил ему и спросил, тихо ли у них в поселке. Впоследствии от его соседки фио9 ему стало известно о совершении у нее кражи 30 овец, и тогда он понял, что эту кражу совершил ФИО70

(т. 7 л.д. 118-120)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио10., из которых следует, что он занимается перевозками скота на автомобиле «Валдай» с государственными регистрационными знаками ***. В середине сентября 2017 года по просьбе его знакомого ФИО63 он перевез на своем автомобиле из западной части г. Элиста в п. *** 30 овец, среди которых были матки и ягнята. ФИО63 был с неизвестным ему мужчиной. Впоследствии за его услугу ФИО63 дал ему 2 тушки овец. О том, что овцы краденные, ему не было известно.

(т. 7 л.д. 189-191, т. 15 л.д. 117-120 )

Протоколами выемки и осмотра предметов от 14 мая 2018 года с фототаблицами, согласно которым у свидетеля фио10. изъят и осмотрен автомобиль «ГАЗ 331041» с государственными регистрационными знаками ***. В ходе осмотра установлено, что данный автомобиль имеет грузовой кузов.

(т. 7 л. <...>)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио11., из которых следует, что в середине сентября 2017 года с его разрешения его знакомые ФИО63 и ФИО70 оставили 30 овец в его домовладении *** РК. Впоследствии ФИО63 и ФИО70 продали часть овец и в его домовладении остались 10 ягнят, на которых имелись метки в виде буквы «С» и цифры «8». Данных ягнят ФИО63 и ФИО70 обещали отдать ему за его услуги по предоставлению его домовладения для отстоя овец, однако потом они решили продать их и поэтому по просьбе ФИО70 он продал ягнят мужчине по имени Хусейн за 20000 рублей. При этом он дал Хусейну справку на овец, которую оформил на свою супругу фио11. Из полученных за продажу овец денежных средств 10000 рублей он оставил себе за его услуги по предоставлению его домовладения для отстоя овец, а 10000 рублей передал ФИО63 Впоследствии Хусейна и ФИО63 задержал сотрудник полиции и доставил в отдел полиции в *** РК. О том, что овцы краденные, он не знал. На представленных ему для прослушивания аудиозаписях телефонных разговоров от 11, 14 и 15 сентября 2017 года, касающихся указанных событий, он опознал свой и ФИО70 голоса.

(т. 15 л.д. 209-214)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио14., из которых следует, что в середине сентября 2017 года ему позвонил его приятель фио4. и предложил купить ягнят у его знакомого по прозвищу «***», на что он ответил, что возможно купит ягнят. С его разрешения фио4. дал *** его номер телефона, после чего тот перезвонил ему, и они договорились, что он приедет в п***, где его встретит племянник или знакомый ***. В п. *** его встретили двое мужчин азиатской внешности, которые представились Василием и Иваном. С ними он проехал в одно из домовладений, где находились ягнята. Осмотрев ягнят, он согласился купить их, сказав, что приедет за ними позже. При этом он спросил у Ивана справку на ягнят, на что тот ответил, что справка имеется. На следующий день он приехал в п. ***, где встретился с Иваном и Василием и купил ягнят за 20000 рублей. Иван взял в администрации поселка справку на ягнят и отдал ее ему. При перевозке ягнят на своем автомобиле его задержал сотрудник полиции и доставил в отдел полиции в с. ***. Василий поехал с ним. В отделе полиции по просьбе Василия он сказал сотрудникам полиции, что Василий и Иван перевозят свой скот к нему, так как у них нет возможности содержать скот у себя. Впоследствии сотрудники полиции отпустили его. Купленных ягнят он содержал в своем домовладении по адресу: г. ***. На данных ягнятах имелись метки в виде цифры «8». Во время выпаса 3 из купленных им ягнят потерялись. 7 ноября 2017 года у него дома сотрудники полиции изъяли у него оставшихся 7 ягнят. О том, что ягнята краденные, он не знал. На представленных ему для прослушивания аудиозаписях телефонных разговоров, касающихся указанных событий, он опознал свой и *** голоса.

(т. 15 л.д. 135-139)

Протоколом осмотра места происшествия от 7 ноября 2017 года с фототаблицей, которыми зафиксировано обнаружение в домовладении фио14. по адресу: г. Элиста, дачи СКВС, ул. Зеленая, 53, 7 овец с метками в виде цифры «8» и буквы «С». Участвовавший в осмотре фио14. пояснил, что 15 сентября 2017 года в п. *** он приобрел 10 овец у мужчины по имени Иван. При этом фио14М. предъявил выданную на имя фио15. справку № 32 от 15 сентября 2017 года о реализации (вывозе) продукции, произведенной в личных подсобных хозяйствах. Данная справка была изъята.

(т. 7 л.д. 42-47)

Протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2017 года с фототаблицей, в которых зафиксировано обнаружение в домовладении фио14. по адресу: ***, 7 овец с метками в виде цифры «8» и буквы «С». Участвовавший в осмотре потерпевший ФИО71 опознал данных овец как принадлежащих ему и похищенных у него.

(т. 7 л.д. 70-75)

Протоколом осмотра предметов от 21 апреля 2018 года с фототаблицей, согласно которым была осмотрена выданная на имя фио15. справка № 32 от 15 сентября 2017 года о реализации (вывозе) продукции – 10 ягнят.

(т. 18 л.д. 55-59)

Обзорной справкой от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в которой, в частности зафиксировано содержание телефонных разговоров ФИО70, пользовавшегося абонентским номером ***, и ФИО63, пользовавшегося абонентскими номерами ***. Данные разговоры состоялись с 12 по 16 сентября 2017 года и касались обстоятельств встречи ФИО70 с ФИО63 и ФИО73, передачи фио4. ФИО70 номера телефона фио14., продажи фио14. ягнят в п. ***, а также встречи ФИО70 с фио10

(т. 5 л.д. 47-210)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 апреля 2018 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен компакт-диск «DVD-R» с регистрационным № 5с и прослушаны содержащиеся на немаудиозаписи телефонных разговоров, полученные по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 6 л.д. 23-154)

Сведениями ПАО «Вымпелком» о том, что: абонентские номера *** и ***, которыми пользовался ФИО70, зарегистрированы на фио16.; абонентские номера *** и ***, которыми пользовался ФИО55, зарегистрированы на фио17.; абонентские номера *** и ***, которыми пользовался ФИО63, зарегистрированы на фио18

(т. 4 л.д. 158-160)

Сведениями ПАО «Мегафон» о том, что: абонентские номера *** которым пользовался ФИО70, зарегистрирован на фио19.; абонентский номер ***, которым пользовался ФИО55, зарегистрирован на фио17.; абонентские номера *** и ***, которыми пользовался ФИО63, зарегистрированы на фио18.

(т. 4 л.д. 163)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио16., из которых следует, что ФИО55 - ее дядя, а ФИО70 - гражданский супруг ее матери фио20. ФИО70, ФИО55 и их друзья, в основном, собираются по месту жительства ФИО55 в ***. Своего хозяйства и поголовья скота ФИО55 и ФИО70 не имеют. С мая 2017 года ФИО70 пользуется оформленной на ее имя сим-картой с абонентским номером ***. ФИО55 пользуется абонентским номером ***.

(т. 4 л.д. 15-19)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио21., из которых следует, что в ходе предварительного следствия на представленной ему для прослушивания аудиозаписи телефонного разговора он опознал свой голос и голос его знакомого ФИО70 В ходе данного разговора ФИО70 спросил у него, не видел ли он фио4., нет ли у него покупателей на ягнят и предложил ему купить ягнят, на что он ответил, что у нет возможности купить ягнят. После этого разговора ФИО70 больше не предлагал ему купить ягнят.

(т. 17 л.д. 90-93)

Протоколами осмотров предметов (документов) от 3 мая и 8 сентября 2018 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены компакт-диски с полученными от ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон» детализациями телефонных соединений абонентских номеров, которыми в период совершения преступления пользовались ФИО70 и ФИО63 В ходе осмотра установлено, что сведения о соединениях указанных абонентских номеров соответствуют сведениям, содержащимся в обзорной справке от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 18 л.д. 23-37, 77-85)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 026-013-00467 от 30 июля 2018 года, согласно которому по состоянию на сентябрь 2017 года общая стоимость похищенных у ФИО71 овец породы меринос составляла 136000 рублей, в том числе 20 овцематок, 2012 года окота – 4 300 рублей каждая, 10 ягнят, 2017 года окота – 5 000 рублей каждый.

(т. 20 л.д. 133-136)

2) По факту кражи у потерпевший 3. 24 овец, совершенной 12 октября 2017 года ФИО55, ФИО63 и ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве:

Протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2017 года с фототаблицей, которыми зафиксировано наличие в домовладении фио9, расположенном по адресу: *** база - хозяйственного сооружения, предназначенного для содержания скота. Участвовавшая в осмотре свидетель фио9. пояснила, что в ночь с 12 на 13 октября 2017 года из данного база были похищены 24 овцы породы меринос, имевшие тавро в виде цифры «8» красного цвета и буквы «С» синего цвета.

(т. 7 л.д. 5-14)

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего потерпевший 3., из которых следует, что принадлежащие его семье 150 овец породы меринос разных половозрастных групп содержались в домовладении К-вых по адресу: ***. 13 октября 2017 года фио9П. сообщила ему о том, что в ночь с 12 на 13 октября 2017 года с база ее домовладения похищены его 24 овцы породы меринос, в том числе 10 ягнят, 2017 года окота, 11 овцематок, 2012 года окота, и 3 валуха, 2014 года окота. У похищенных овец имелись следующие тавро: у 6 ягнят над хвостовой частью - цифра «8» красного цвета и на боках - порядковые номера красного цвета; у 4 ягнят над хвостовой частью - буква «С» синего цвета; у 11 овцематок над хвостовой частью - буква «С» синего цвета; у 3 валухов над хвостовой частью - цифра «8» красного цвета. фио9. пояснила ему, что пропажу они обнаружили утром при пересчете, вечером все поголовье было на месте. Ворота, калитка и запирающие их устройства были целыми.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио9.., из которых следует, что в базу, находящемся на территории домовладения ее семьи, расположенном по адресу: *** содержались принадлежащие семье потерпевший 3 овцы. Утром 13 октября 2017 года при выгоне овец из база было обнаружено отсутствие овец разной половозрастной группы. При этом щеколда, на которую закрываются ворота база, не была повреждена. У похищенных овец имелись тавро над хвостовой частью в виде цифры «8» красного цвета и буквы «С» синего цвета.

(т. 7 л.д. 67-69)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио9., из которых следует, что в ночь с 12 на 13 октября 2017 года в базу, находящемся на территории домовладения его семьи, расположенном по адресу: ***, содержались принадлежащие семье потерпевший 3 овцы. Утром 13 октября 2017 года при выгоне овец из база было обнаружено отсутствие 24 овец породы меринос, в том числе 10 ягнят, 2017 года окота, 11 овцематок, 2012 года окота, и 3 валухов, 2014 года окота. У похищенных овец имелись следующие тавро: у 6 ягнят над хвостовой частью - цифра «8» красного цвета и на боках - порядковые номера красного цвета; у 4 ягнят над хвостовой частью - буква «С» синего цвета; у 11 овцематок над хвостовой частью - буква «С» синего цвета; у 3 валухов над хвостовой частью - цифра «8» красного цвета.

(т. 15 л.д. 66-69)

Показаниями, данными в ходе предварительного следствия, 9 декабря 2018 года, ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которым в октябре 2017 года он решил совершить кражу скота из какого-нибудь домовладения фермы *** района РК. Примерно в 17 часов, когда он находился дома у ФИО55 в комнате общежития в ***, он позвонил ФИО63 и сказал, чтобы тот приехал домой к ФИО55 В этой в комнате он, ФИО55 и ФИО63 обсудили, что он и ФИО55 совершат кражу овец путем проникновения в баз, а ФИО63 будет наблюдать за тем, чтобы их не поймали, после чего они отгонят похищенных овец на дачу его знакомого фио22 в районе дач СКВС г. Элиста, где произведут их забой и продадут мясо скупщикам мясной продукции. Примерно в 21 час 20 минут они выехали на автомобиле ФИО63 в сторону *** района РК, куда прибыли примерно в 22 часа. По его указанию ФИО63 оставил автомобиль на участке степной местности примерно в 500 метрах от фермы и они втроем пошли к ферме. Подойдя к ферме, они обошли и осмотрели дворы домовладений для того, чтобы найти удобное место для совершения кражи. Примерно в 22 часа 30 минут они подошли к крайнему домовладению и увидели находившихся в базу овец. По его указанию ФИО63 прошел в проулок между домами для наблюдения, а он и ФИО55 зашли в баз и выгнали из него примерно 25 овец разных возрастных групп, которых они втроем погнали к автомобилю ФИО63 По его указанию ФИО63 на своем автомобиле поехал в г. Элиста и ждал их там, а он и ФИО55 пешком погнали похищенных овец в район дач СКВС г. Элиста. Примерно в 00 часов 30 минут они пригнали овец в район дач СКВС г. Элиста и он позвонил ФИО74, который сообщил ему, что к нему приехали гости и он не сможет помочь ему. Тогда ФИО55 сказал ему, что знает заброшенную дачу, где можно оставить овец, и показал ему эту дачу. После этого они пригнали овец на указанную дачу и загнали их в сарай. Он позвонил ФИО63 и сказал приехать в район дач СКВС г. Элиста, объяснив путь следования. Подъехав к указанному месту, ФИО63 забрал его и ФИО55 и отвез их домой к последнему, а сам уехал к себе домой. На следующий день примерно в 9 часов по его указанию ФИО63 отвез его и ФИО55 с ножами для забоя овец на указанную дачу, а сам уехал, чтобы его автомобиль никто не заметил. Вечером по его указанию ФИО63 приехал на указанную дачу и они загрузили в его автомобиль 12 тушек похищенных овец, которых забили он и ФИО55 Из этих тушек 2 он и ФИО55 взяли себе для употребления в пищу, а 10 они отвезли и продали скупщику, которого нашел ФИО55 При этом ФИО55 сказал скупщику, что завтра они привезут еще 12 тушек, на что скупщик ответил, что завтра передаст им деньги. На следующий день он, ФИО55 и ФИО63 приехали на указанную дачу, где он и ФИО55 произвели забой 12 овец, мясо которых вечером отвезли и продали скупщику. За все проданное мясо они получили 36000 рублей, из которых 4000 рублей он отдал ФИО63, а 32000 рублей он и ФИО55 разделили между собой. Денежные средства он потратил на продукты питания. Шкуры овец они вывезли с дачи и выбросили в колодец в районе северной объездной дороги г. Элиста.

(т. 23 л.д. 10-28)

Копией протокола очной ставки между ФИО70 и ФИО55 от 18 октября 2018 года, из которого следует, что ФИО70 сообщил об обстоятельствах совершенной 12 октября 2017 года им, ФИО55 и ФИО63 кражи 24 овец из домовладения в <...>, а ФИО55 полностью подтвердил показания ФИО70

ФИО70, в частности, пояснил, что в октябре 2017 года он решил совершить кражу скота из какого-нибудь домовладения фермы *** района РК. Примерно в 17 часов, когда он находился дома у ФИО55 в комнате общежития в ***, он позвонил ФИО63 и сказал, чтобы тот приехал домой к ФИО55 В этой в комнате он, ФИО55 и ФИО63 обсудили, что он и ФИО55 совершат кражу овец путем проникновения в баз, а ФИО63 будет наблюдать за тем, чтобы их не поймали, после чего они отгонят похищенных овец на дачу его знакомого фио22 в районе дач СКВС г. Элиста, где произведут их забой и продадут мясо скупщикам мясной продукции. Примерно в 21 час 20 минут они выехали на автомобиле ФИО63 в сторону фермы *** района РК, куда прибыли примерно в 22 часа. По его указанию ФИО63 оставил автомобиль на участке степной местности примерно в 500 метрах от фермы и они втроем пошли к ферме. Подойдя к ферме, они обошли и осмотрели дворы домовладений для того, чтобы найти удобное место для совершения кражи. Примерно в 22 часа 30 минут они подошли к крайнему домовладению и увидели находившихся в базу овец. По его указанию ФИО63 прошел в проулок между домами для наблюдения, а он и ФИО55 зашли в баз и выгнали из него примерно 25 овец разных возрастных групп, которых они втроем погнали к автомобилю ФИО63 По его указанию ФИО63 на своем автомобиле поехал в г. Элиста и ждал их там, а он и ФИО55 пешком погнали похищенных овец в район дач СКВС г. Элиста. Примерно в 00 часов 30 минут они пригнали овец в район дач СКВС г. Элиста и он позвонил фио22 который сообщил ему, что к нему приехали гости и он не сможет помочь ему. Тогда ФИО55 сказал ему, что знает заброшенную дачу, где можно оставить овец, и показал ему эту дачу. После этого они пригнали овец на указанную дачу и загнали овец в сарай. Он позвонил ФИО63 и сказал приехать в район дач СКВС г. Элиста, объяснив путь следования. Подъехав к указанному месту, ФИО63 забрал его и ФИО55 и отвез их домой к последнему, а сам уехал к себе домой. На следующий день примерно в 9 часов по его указанию ФИО63 отвез его и ФИО55 с ножами для забоя овец на указанную дачу, а сам уехал, чтобы его автомобиль никто не заметил. Вечером по его указанию ФИО63 приехал на указанную дачу и они загрузили в его автомобиль 12 тушек похищенных овец, которых забили он и ФИО55 Из этих тушек 2 он и ФИО55 взяли себе для употребления в пищу, а 10 они отвезли и продали скупщику, которого нашел ФИО55 При этом ФИО55 сказал скупщику, что завтра они привезут еще 12 тушек, на что скупщик ответил, что завтра передаст им деньги. На следующий день он, ФИО55 и ФИО63 приехали на указанную дачу, где он и ФИО55 произвели забой 12 овец, мясо которых вечером отвезли и продали скупщику. За все проданное мясо они получили 36000 рублей, из которых 4000 рублей он отдал ФИО63, а 32000 рублей он и ФИО55 разделили между собой. Денежные средства он потратил на продукты питания. Шкуры овец они вывезли с дачи и выбросили в колодец в районе северной объездной дороги г. Элиста.

(т. 22 л.д. 106-119)

Показаниями ФИО63, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 8 декабря 2018 года и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 12 октября 2017 года примерно в 17 часов он по просьбе позвонившего ему ФИО70 приехал домой к ФИО55 в комнату общежития в ***. В этой в комнате он, ФИО70 и ФИО55 обсудили, что ФИО70 и ФИО55 совершат кражу овец путем проникновения в баз, а он будет наблюдать за тем, чтобы их не поймали, после чего они отгонят похищенных овец на дачу знакомого ФИО70 в районе дач СКВС г. Элиста, где произведут их забой и продадут мясо скупщикам мясной продукции. Примерно в 21 час 20 минут они выехали на его автомобиле в сторону фермы *** района РК, куда прибыли примерно в 22 часа. По указанию ФИО70 они оставили автомобиль на участке степной местности примерно в 500 метрах от фермы и пошли к ферме. Подойдя к ферме, они обошли и осмотрели дворы домовладений для того, чтобы найти удобное место для совершения кражи. Примерно в 22 часа 30 минут они подошли к крайнему домовладению и увидели находившихся в базу овец. По указанию ФИО70 он прошел в проулок между домами для наблюдения, а ФИО70 и ФИО55 зашли в баз и выгнали из него примерно 25 овец разных возрастных групп, которых они втроем погнали к его автомобилю. По указанию ФИО70 он на своем автомобиле поехал в г. Элиста и ждал их там, а ФИО70 и ФИО55 пешком погнали похищенных овец в район дач СКВС г. Элиста. Примерно в 00 часов 30 минут ФИО70 позвонил ему и сказал приехать в район дач СКВС г. Элиста, объяснив путь следования. Подъехав к указанному месту, он забрал ФИО70 и ФИО55 и отвез их домой к последнему, а сам уехал к себе домой. На следующий день примерно в 9 часов по указанию позвонившего ему ФИО70 он отвез ФИО70 и ФИО55 с ножами для забоя овец на дачу в районе дач СКВС г. Элиста, а сам уехал, чтобы его автомобиль никто не заметил. Вечером по указанию ФИО70 он приехал на указанную дачу и загрузил в свой автомобиль 12 тушек похищенных овец, которых забили ФИО70 и ФИО55 Из этих тушек 2 ФИО70 и ФИО55 взяли себе для употребления в пищу, а 10 отвезли они и продали скупщику. При этом ФИО55 сказал скупщику, что завтра они привезут еще 12 тушек, на что скупщик ответил, что завтра передаст им деньги. На следующий день он, ФИО70 и ФИО55 приехали на указанную дачу, где ФИО70 и ФИО55 произвели забой 12 овец, мясо которых вечером отвезли и продали скупщику. За все проданное мясо они получили 36000 рублей, из которых 4000 рублей ФИО70 отдал ему, а 32000 рублей разделил между собой и ФИО55 Шкуры овец они вывезли с дачи и выбросили.

(т. 22 л.д. 252-260)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля фио23., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО70 является биологическим отцом ее сына. В октябре 2017 года, когда она проживала у своего знакомого фио24. на даче в районе дач СКВС г. Элиста, туда примерно в 24 часа приехали ФИО70 и ФИО55 и оставили там овец.

(т. 16 л.д. 24-28)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 026-013-00467 от 30 июля 2018 года, согласно которому по состоянию на октябрь 2017 года общая стоимость похищенных у потерпевший 3. овец породы меринос составляла 116800 рублей, в том числе 10 ягнят, 2017 года окота - 5000 рублей каждый, 11 овцематок, 2012 года окота - 6 500 рублей каждый, 3 валухов, 2014 года окота - 4300 рублей каждый.

(т. 20 л.д. 133-136)

3) По факту кражи у потерпевший 6. 25 овец, совершенной 10 декабря 2017 года ФИО62:

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2018 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрен участок степной местности, расположенный примерно в 2,5 км восточнее <...>. Участвовавшая в осмотре потерпевшая потерпевший 6. пояснила, что на данном участке местности паслись ее пропавшие овцы.

(т. 13 л.д. 7-12)

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей потерпевший 6., из которых следует, что на своей животноводческой стоянке, расположенной в 2,5 км восточнее <...>, она и ее супруг содержат принадлежащих им сельскохозяйственных животных. Рядом расположена животноводческая стоянка ФИО62 Вечером 10 декабря 2017 года она и ее супруг обнаружили пропажу 25 овец эдильбаевской породы, в том числе 15 овцематок и 10 ягнят, которые днем паслись в степи недалеко от их стоянки. На данных овцах не было каких-либо меток. Они самостоятельно искали пропавших овец, но не нашли их. Причиненный в результате кражи ущерб является для нее значительным, поскольку она является инвалидом 2 группы и пенсионером.

Протоколом явки ФИО62 с повинной от 27 января 2018 года, в котором он добровольно сообщил о совершенной им в начале декабря 2017 года краже 25 овец у потерпевший 6. в <...>.

(т. 1 л. д. 81-85)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио25., из которых следует, что в 2016 году ФИО62, являющийся его родственником, занимал у него 40 000 рублей. В начале декабря 2017 года ФИО62 позвонил ему и предложил вернуть ему долг овцами, на что он согласился, и они договорились, что он приедет за овцами на животноводческую стоянку ФИО62, расположенную у <...>. По его просьбе его родственник фио26. на автомобиле ВАЗ-2106, который тот взял у своего односельчанина фио27., отвез его на указанную стоянку, где они взяли у ФИО62 15 овец смешанной породы, в том числе 9 овцематок и 7 ягнят. На данных овцах не было каких-либо меток. ФИО62 пояснил, что овцы принадлежат ему. В тот же день он и фио26. отвезли овец к нему домой в <...>. В течение 2 следующих дней он произвел забой овец и на автомобиле ВАЗ-Приора под управлением его зятя фио28. отвез тушки овец в г. Элиста и продал их скупщице мясной продукции по имени ***. Шкуры и внутренности овец он выбросил на свалке у п. ***. О том, что овцы краденные, он не знал. Он пользуется абонентским номером ***, а ФИО62 - абонентским номером ***.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио26., из которых следует, что в декабре 2017 года он по просьбе его родственника фио25 на автомобиле ВАЗ-2106, который он взял у фио27., отвез его на животноводческую стоянку ФИО62, расположенную у <...>. Там ФИО62 дал фио25. более 10 овец, которых они погрузили в указанный автомобиль и отвезли домой к фио25. в <...>.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио28., из которых следует, что в декабре 2017 года он по просьбе фио25. на автомобиле последнего в течение 2 дней перевез из <...> в г. Элиста 15 тушек баранины, которые фио25. продал скупщице мясной продукции по имени ***.

(т. 13 л.д. 79-81)

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио29 из которых следует, что она занимается скупкой, хранением и реализацией мясной продукции. 11 и 12 декабря 2017 года в г. Элиста она купила 15 тушек баранины у неизвестного ей парня, который приехал на автомобиле ВАЗ-Приора.

Протоколами проверки показаний свидетелей фио25 и фио26. на месте от 31 марта и 1 апреля 2018 года с фототаблицами, согласно которым они указали животноводческую стоянку ФИО62, расположенную в 5 км восточнее <...>, откуда 10 декабря 2017 года вывезли 15 овец. ФИО75 также указал свое домовладение, расположенное по адресу: ***, где он произвел забой овец, и место на свалке у п. ***, где он выбросил шкуры и внутренности овец.

(т. 13 л.д. 121-125, 126-128)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 026-013-00467 от 30 июля 2018 года, согласно которому по состоянию на декабрь 2017 года общая стоимость похищенных у потерпевший 6. 25 овец эдильбаевской породы составляла 107500 рублей, в том числе 15 овцематок, возрастом от 2 до 4 лет – 70500 рублей (4700 рублей каждая), и 10 ягнят возрастом 9 месяцев – 37000 рублей (3700 рублей каждый).

(т. 20 л.д. 133-136)

4) По факту кражи у ООО «***» 80 овец, совершенной 31 декабря 2017 года ФИО55, ФИО62, ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и при пособничестве ФИО63:

Протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2017 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрен участок степной местности, расположенный в 200 м южнее 340 км ФАД Р-216 «Астрахань-Ставрополь». В ходе осмотра на данном участке обнаружены 64 овцы, у которых на правом ухе имелись тавро ООО «***» в виде цифрового обозначения.

(т. 1 л.д. 7-10)

Протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2017 года с фототаблицей, которыми зафиксировано наличие на животноводческой стоянке ООО «***», расположенной в 14,4 км юго-западнее п. ***, база - хозяйственного сооружения, предназначенного для содержания скота. В ходе осмотра в ограждении данного база с северной стороны обнаружены выбитые доски. Участвовавший в осмотре свидетель фио30. пояснил, что в данном базу находилась 81 овца, из которых 64 овцы были обнаружены в другом месте.

(т. 1 л.д. 12-15)

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего потерпевший 7., из которых следует, что с 15 июля 2010 года он является учредителем и генеральным директором ООО «***». В его собственности находятся 10 животноводческих стоянок, из которых одна расположена в 14,4 км юго-западнее п. ***, где содержатся принадлежащие ООО «***» около 700 овец породы «ставропольский меринос». С 20 ноября 2017 года на данной стоянке старшим чабаном работает фио31., которому помогает его племянник фио30 31 декабря 2017 года около 10 часов, когда он находился у себя дома в г. Элиста, ему позвонил фио30. и сообщил, что в ночь с 30 на 31 декабря 2017 года он и фио31., услышав шум и лай собак, вышли на улицу и увидели, что калитка база открыта и находившиеся в нем овцы разбрелись. Они загнали овец в баз, а утром при пересчете овец обнаружили отсутствие около 80 овцематок. Примерно в 14 часов фио30. снова позвонил ему и сообщил, что нашел 64 овцы, а пропали 17 овец. По его указанию фио30. обратился в полицию.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио31., из которых следует, что с 22 ноября 2017 года он работает старшим чабаном на животноводческой стоянке ООО «***», расположенной в 14,4 км юго-западнее п. *** где содержатся принадлежащие ООО «***» овцы породы «ставропольский меринос» разных половозрастных групп, имеющие метки в виде пятизначных чисел в правой ушной раковине и буквы «S» зеленого цвета на спине. В работе на данной стоянке ему помогает его племянник фио30. Утром 30 декабря 2017 года перед выпасом он и фио30 произвели пересчет овец и установили, что их было 731. В 17 часов они загнали всех овец в баз, не пересчитывая их. Примерно в 00 часов 31 декабря 2017 года, услышав лай собак, он вышел на улицу, и, ничего не обнаружив, зашел в дом. Примерно в 2 часа он, снова услышав лай собак, вышел на улицу, и, подойдя к базу, увидел, что на его воротах отвязана веревка. Недалеко от стоянки он и фио30 обнаружили 6 овец и загнали их вместе с остальными овцами в баз. После этого они зашли в дом. 31 декабря 2017 года примерно в 8 часов при пересчете овец они обнаружили отсутствие 81 овцы. Об этом они сообщили своему руководству и в полицию. Впоследствии на участке местности у автодороги «Элиста-Ставрополь» они обнаружили 64 овцы с метками ООО «***», которых они отогнали на стоянку и загнали в баз. При пересчете овец они установили, что не хватает 17 овец.

(т. 4 л.д. 106-108)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио30., из которых следует, что с 22 ноября 2017 года он помогал своему дяде фио31., работающему старшим чабаном на животноводческой стоянке ООО «***», где содержатся принадлежащие ООО «***» овцы, имеющие метки в виде пятизначных чисел в правой ушной раковине и буквы «S» зеленого цвета на спине. 30 декабря 2017 года в 8 часов перед выпасом он и фио31. произвели пересчет овец и установили, что их было 731. В 17 часов они загнали всех овец в баз, не пересчитывая их. Примерно в 2 часа, услышав лай собак, он вышел на улицу. фио31. находился у база с овцами. На воротах база была отвязана веревка. Недалеко от стоянки он и фио30. обнаружили 6 овец и загнали их вместе с остальными овцами в баз. После этого они зашли в дом. 31 декабря 2017 года примерно в 8 часов при пересчете овец они обнаружили отсутствие 81 овцы. Об этом они сообщили своему руководству и в полицию. Впоследствии на участке местности у автодороги «Элиста-Ставрополь» они обнаружили 64 овцы с метками ООО «***», которых они отогнали на стоянку и загнали в баз. При пересчете овец они установили, что не хватает 17 овец.

(т. 4 л.д. 101-103)

Протоколом явки ФИО62 с повинной от 27 января 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил о том, что с 30 на 31 декабря 2017 года он, ФИО55 и ФИО70 похитили 80 овец в <...>.

(т. 1 л.д. 81-85)

Протоколом явки ФИО55 с повинной от 27 января 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил о том, что с 30 на 31 декабря 2017 года он, ФИО70, ФИО62 и ФИО63 похитили с животноводческой стоянки на территории *** района РК 80 овец, которых затем отвезли домой к ФИО63

(т. 1 л.д. 86-89)

Показаниями, данными в ходе предварительного следствия, 9 декабря 2018 года, ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которым после отбытия в 2017 году наказания в виде лишения свободы он не имел постоянного заработка и поэтому в июне решил совершать кражи сельскохозяйственных животных. Примерно в сентябре 2017 года на конечной остановке в *** он встретился со своим односельчанином и другом ФИО55, с которым ранее был осужден за совершение кражи сельскохозяйственных животных. Зная, что ФИО55 имеет навыки выпаса, перегона и забоя скота, а также знаком со скупщиками скота и мясной продукции, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. При этом ФИО55 сообщил ему, что знает заброшенные участки на дачах СКВС г. Элиста, где после совершения краж можно будет производить отстой и забой похищенного скота. В основном, местом их сбора и обсуждения подготовок к кражам была комната № ***, где проживал ФИО55 Также в сентябре 2017 года он предложил своему односельчанину и другу ФИО63, который имеет автомобиль ВАЗ-21099 и обладает опытом выпаса, перегона и забоя скота, совершать кражи скота, на что тот согласился. В начале ноября 2017 года он познакомился со знакомым ФИО55 ФИО62, который имеет автомобиль ВАЗ-2109, знает скупщиков скота и мясной продукции и обладает опытом разведения, выпаса, перегона и забоя скота. Подружившись с ФИО62, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. Он являлся инициатором сбора всех участников для того, чтобы обсудить место, время и способ совершения краж, место отстоя и способ забоя похищенного скота, а также места сбыта мяса. Перед совершением краж он сам ездил по животноводческим стоянкам, расположенным на территориях Приютненского, Яшкульского и Целинного районов РК, в поисках мест совершения краж и для изучения обстановки, условий и порядка выпаса скота. После этого он вызывал ФИО55 и ФИО62 для обсуждения совершения краж. Для того, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения краж, он определил, что кражи необходимо совершать в вечернее либо ночное время, когда скот будет находиться в базу либо пастись на пастбищах. В телефонных разговорах они старались не обсуждать ничего, что касается краж, а перед либо при совершении краж старались отключать мобильные телефоны. Для передвижения он и ФИО55 обычно пользовались такси, маршрутным такси либо услугами своих знакомых. К местам совершения краж их доставляли ФИО63 либо ФИО62 Он пользовался абонентскими номерами *** ***, ***. ФИО55 пользовался абонентскими номерами ***, ***, ***. ФИО62 пользовался абонентским номером ***. ФИО63 пользовался абонентскими номерами ***, ***.

30 декабря 2017 года он, зная о том, что на стоянках у п. *** РК содержится поголовье овец, за которым плохо присматривают, решил совершить кражу с какой-нибудь животноводческой стоянки. Когда он и ФИО55 находились дома у последнего, он вызвал ФИО63 для того, чтобы он помог им добраться до животноводческих стоянок у п. ***. При этом ФИО55 позвонил ФИО62 и сказал ему, что после совершения кражи ему необходимо прибыть к п. *** для оказания помощи в погрузке и перевозке овец. Он и ФИО55 определили, что они непосредственно будут совершать хищение, а ФИО63 будет ждать их на автодороге, чтобы его автомобиль не заметили жители поселка и хозяева стоянки и в последующем не узнали. При этом ФИО63 предложил после совершения кражи оставить похищенных овец у него дома в *** района РК. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО63 приехал за ними, они все обсудили и направились к п. ***. Примерно в 00 часов 31 декабря 2017 года ФИО63 довез его и ФИО55 до одной из животноводческих стоянок. Он и ФИО55 вышли из автомобиля и пешком направились в сторону животноводческой стоянки, расположенной примерно в 14 км юго-западнее п. ***. Пройдя 1-2 км, он и ФИО55 подошли к стоянке, и, убедившись, что на улице нет работников стоянки, прошли к базу, развязали на воротах веревки, проникли в баз и выгнали из него примерно 80 овец разных половозрастных групп. ФИО55 погнал овец в ту сторону, где стоял ФИО63, а он завязал веревки на воротах. Они отогнали овец на участок степной местности примерно на 4-5 км в северо-восточном направлении, где он предложил осуществлять погрузку овец. ФИО55 позвонил ФИО62 и вызвал его. Он, ФИО55 и ФИО63 погрузили в автомобиль последнего 4 овец. По его указанию ФИО63 уехал к себе домой в п. ***, а они стали ждать ФИО62, чтобы погрузить оставшихся овец. По приезду ФИО62, примерно через час, они погрузили 6 овец в автомобиль ФИО62 ВАЗ-2109. ФИО55 остался с остальными овцами, а он и ФИО62 приехали домой к ФИО63, оставили там овец, а затем вернулись к ФИО55, погрузили еще 7 овец и втроем приехали домой к ФИО63, где оставили овец. После этого ФИО62 отвез их домой к ФИО55 в ***, а сам уехал. 31 декабря 2017 года в обеденное время он, ФИО55 и ФИО63 дома у последнего произвели забой 7 овец, 6 тушек которых ФИО63 сдал скупщикам на ГАП-2 г. Элиста, а 1 тушку они употребили в пищу. 2-3 января 2018 года он, ФИО55, ФИО63 и ФИО62 произвели забой оставшихся 10 овец, 4 тушки которых ФИО62 сдал ФИО68, а 6 тушек по его договоренности были сданы фио32. Денежные средства от реализации похищенных 17 овец он, ФИО55, ФИО63 и ФИО62 поделили между собой поровну. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

(т. 23 л.д. 10-28)

Показаниями ФИО63, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 8 декабря 2018 года и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30 декабря 2017 года, когда ФИО70 и ФИО55 находились дома у последнего, ФИО70 вызвал его для того, чтобы он помог им добраться до животноводческих стоянок у п. ***. При этом ФИО55 также позвонил ФИО62 и сказал ему, что после совершения кражи ему необходимо прибыть к п. *** для оказания помощи в погрузке и перевозке овец. ФИО70 и ФИО55 определили, что они непосредственно будут совершать хищение, а он будет ждать их на автодороге, чтобы его автомобиль не заметили жители поселка и хозяева стоянки и в последующем не узнали. При этом он предложил после совершения кражи оставить похищенных овец у него дома в <...>. Примерно в 23 часа 30 минут он приехал за ФИО70 и ФИО55, они все обсудили и направились к п. ***. Примерно в 00 часов 31 декабря 2017 года он довез ФИО70 и ФИО55 до одной из животноводческих стоянок. ФИО70 и ФИО55 вышли из автомобиля и пешком направились в сторону животноводческой стоянки, расположенной примерно в 14 км юго-западнее п. ***. Через некоторое время ФИО70 и ФИО55 подогнали к тому месту, где он стоял, примерно 80 овец разных половозрастных групп. После этого они втроем отогнали овец на участок степной местности примерно на 4-5 км в северо-восточном направлении, где ФИО70 предложил осуществлять погрузку овец. ФИО55 позвонил ФИО62 и вызвал его. ФИО70, ФИО55 и он погрузили в его автомобиль 4 овец. По указанию ФИО70 он уехал к себе домой в п. ***, а ФИО70 и ФИО55 стали ждать ФИО62, чтобы погрузить оставшихся овец. Впоследствии ФИО70, ФИО55 и ФИО62 привезли к нему домой и оставили там 17 овец, после чего уехали. 31 декабря 2017 года в обеденное время у него дома он, ФИО70 и ФИО55 произвели забой 7 овец, 6 тушек которых он сдал скупщикам на ГАП-2 г. Элиста, а 1 тушку они употребили в пищу. 2-3 января 2018 года он, ФИО70, ФИО55 и ФИО62 произвели забой оставшихся 10 овец, 4 тушки которых ФИО62 сдал ФИО68, а 6 тушек по договоренности ФИО70 были сданы фио32. Денежные средства от реализации похищенных 17 овец он, ФИО70, ФИО55, и ФИО62 поделили между собой поровну. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Он пользовался зарегистрированными на фио18 абонентскими номерами *** и ***

(т. 22 л.д. 252-260)

Копией протокола очной ставки между ФИО70 и ФИО55 от 18 октября 2018 года, из которого следует, что ФИО70 сообщил об обстоятельствах совершенной 31 декабря 2017 года им, ФИО55, ФИО62 и ФИО63 кражи, а ФИО55 полностью подтвердил показания ФИО70

ФИО70, в частности, пояснил, что после отбытия в 2017 году наказания в виде лишения свободы он не имел постоянного заработка и поэтому в июне решил совершать кражи сельскохозяйственных животных. Примерно в сентябре 2017 года на конечной остановке в 1 микрорайоне г. Элиста он встретился со своим односельчанином и другом ФИО55, с которым ранее был осужден за совершение кражи сельскохозяйственных животных. Зная, что ФИО55 имеет навыки выпаса, перегона и забоя скота, а также знаком со скупщиками скота и мясной продукции, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. При этом ФИО55 сообщил ему, что знает заброшенные участки на дачах СКВС г. Элиста, где после совершения краж можно будет производить отстой и забой похищенного скота. В основном, местом их сбора и обсуждения подготовок к кражам была комната № ***, где проживал ФИО55 Также в сентябре 2017 года он предложил своему односельчанину и другу ФИО63, который имеет автомобиль ВАЗ-21099 и обладает опытом выпаса, перегона и забоя скота, совершать кражи скота, на что тот согласился. В начале ноября 2017 года он познакомился со знакомым ФИО55 ФИО62, который имеет автомобиль ВАЗ-2109, знает скупщиков скота и мясной продукции и обладает опытом разведения, выпаса, перегона и забоя скота. Подружившись с ФИО62, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. Он являлся инициатором сбора всех участников для того, чтобы обсудить место, время и способ совершения краж, место отстоя и способ забоя похищенного скота, а также места сбыта мяса. Перед совершением краж он сам ездил по животноводческим стоянкам, расположенным на территориях Приютненского, Яшкульского и Целинного районов РК, в поисках мест совершения краж и для изучения обстановки, условий и порядка выпаса скота. После этого он вызывал ФИО55 и ФИО62 для обсуждения совершения краж. Для того, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения краж, он определил, что кражи необходимо совершать в вечернее либо ночное время, когда скот будет находиться в базу либо пастись на пастбищах. В телефонных разговорах они старались не обсуждать ничего, что касается краж, а перед либо при совершении краж старались отключать мобильные телефоны. Для передвижения он и ФИО55 обычно пользовались такси, маршрутным такси либо услугами своих знакомых. К местам совершения краж их доставляли ФИО63 либо ФИО62 Он пользовался абонентскими номерами ***, ***, ***. ФИО55 пользовался абонентскими номерами ***, ***, ***. ФИО62 пользовался абонентским номером ***. ФИО63 пользовался абонентскими номерами ***, ***

30 декабря 2017 года он, зная о том, что на стоянках у <...> содержится поголовье овец, за которым плохо присматривают, решил совершить кражу с какой-нибудь животноводческой стоянки. Когда он и ФИО55 находились дома у последнего, он вызвал ФИО63 для того, чтобы он помог им добраться до животноводческих стоянок у п. ***. При этом ФИО55 позвонил ФИО62 и сказал ему, что после совершения кражи ему необходимо прибыть к п. Песчанный для оказания помощи в погрузке и перевозке овец. Он и ФИО55 определили, что они непосредственно будут совершать хищение, а ФИО63 будет ждать их на автодороге, чтобы его автомобиль не заметили жители поселка и хозяева стоянки и в последующем не узнали. При этом ФИО63 предложил после совершения кражи оставить похищенных овец у него дома в <...>. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО63 приехал за ними, они все обсудили и направились к п. ***. Примерно в 00 часов 31 декабря 2017 года ФИО63 довез его и ФИО55 до одной из животноводческих стоянок. Он и ФИО55 вышли из автомобиля и пешком направились в сторону животноводческой стоянки, расположенной примерно в 14 км юго-западнее п. ***. Пройдя 1-2 км, он и ФИО55 подошли к стоянке, и, убедившись, что на улице нет работников стоянки, прошли к базу, развязали на воротах веревки, проникли в баз и выгнали из него примерно 80 овец разных половозрастных групп. ФИО55 погнал овец в ту сторону, где стоял ФИО63, а он завязал веревки на воротах. Они отогнали овец на участок степной местности примерно на 4-5 км в северо-восточном направлении, где он предложил осуществлять погрузку овец. ФИО55 позвонил ФИО62 и вызвал его. Он, ФИО55 и ФИО63 погрузили в автомобиль последнего 4 овец. По его указанию ФИО63 уехал к себе домой в п. ***, а они стали ждать ФИО62, чтобы погрузить оставшихся овец. По приезду ФИО62, примерно через час, они погрузили 6 овец в автомобиль ФИО62 ВАЗ-2109. ФИО55 остался с остальными овцами, а он и ФИО62 приехали домой к ФИО63, оставили там овец, а затем вернулись к ФИО55, погрузили еще 7 овец и втроем приехали домой к ФИО63, где оставили овец. После этого ФИО62 отвез их домой к ФИО55 в 1 микрорайоне г. Элиста, а сам уехал. 31 декабря 2017 года в обеденное время он, ФИО55 и ФИО63 дома у последнего произвели забой 7 овец, 6 тушек которых ФИО63 сдал скупщикам на ГАП-2 г. Элиста, а 1 тушку они употребили в пищу. 2-3 января 2018 года он, ФИО55, ФИО63 и ФИО62 произвели забой оставшихся 10 овец, 4 тушки которых ФИО62 сдал ФИО68, а 6 тушек по его договоренности были сданы ФИО76 Денежные средства от реализации похищенных 17 овец он, ФИО55, ФИО63 и ФИО62 поделили между собой поровну. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

(т. 22 л.д. 106-119)

Копией протокола очной ставки между ФИО70 и ФИО62 от 19 октября 2018 года, из которого следует, что ФИО70 сообщил об обстоятельствах совершенной 31 декабря 2017 года им, ФИО55, ФИО62 и ФИО63 кражи, а ФИО62 полностью подтвердил показания ФИО70

ФИО70, в частности, пояснил, что после отбытия в 2017 году наказания в виде лишения свободы он не имел постоянного заработка и поэтому в июне решил совершать кражи сельскохозяйственных животных. Примерно в сентябре 2017 года на конечной остановке в *** он встретился со своим односельчанином и другом ФИО55, с которым ранее был осужден за совершение кражи сельскохозяйственных животных. Зная, что ФИО55 имеет навыки выпаса, перегона и забоя скота, а также знаком со скупщиками скота и мясной продукции, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. При этом ФИО55 сообщил ему, что знает заброшенные участки на дачах СКВС г. Элиста, где после совершения краж можно будет производить отстой и забой похищенного скота. В основном, местом их сбора и обсуждения подготовок к кражам была комната № ***, где проживал ФИО55 Также в сентябре 2017 года он предложил своему односельчанину и другу ФИО63, который имеет автомобиль ВАЗ-21099 и обладает опытом выпаса, перегона и забоя скота, совершать кражи скота, на что тот согласился. В начале ноября 2017 года он познакомился со знакомым ФИО55 ФИО62, который имеет автомобиль ВАЗ-2109, знает скупщиков скота и мясной продукции и обладает опытом разведения, выпаса, перегона и забоя скота. Подружившись с ФИО62, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. Он являлся инициатором сбора всех участников для того, чтобы обсудить место, время и способ совершения краж, место отстоя и способ забоя похищенного скота, а также места сбыта мяса. Перед совершением краж он сам ездил по животноводческим стоянкам, расположенным на территориях Приютненского, Яшкульского и Целинного районов РК, в поисках мест совершения краж и для изучения обстановки, условий и порядка выпаса скота. После этого он вызывал ФИО55 и ФИО62 для обсуждения совершения краж. Для того, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения краж, он определил, что кражи необходимо совершать в вечернее либо ночное время, когда скот будет находиться в базу либо пастись на пастбищах. В телефонных разговорах они старались не обсуждать ничего, что касается краж, а перед либо при совершении краж старались отключать мобильные телефоны. Для передвижения он и ФИО55 обычно пользовались такси, маршрутным такси либо услугами своих знакомых. К местам совершения краж их доставляли ФИО63 либо ФИО62 Он пользовался абонентскими номерами ***. ФИО55 пользовался абонентскими номерами ***. ФИО62 пользовался абонентским номером ***. ФИО63 пользовался абонентскими номерами ***.

30 декабря 2017 года он, зная о том, что на стоянках у <...> содержится поголовье овец, за которым плохо присматривают, решил совершить кражу с какой-нибудь животноводческой стоянки. Когда он и ФИО55 находились дома у последнего, он вызвал ФИО63 для того, чтобы он помог им добраться до животноводческих стоянок у п. ***. При этом ФИО55 позвонил ФИО62 и сказал ему, что после совершения кражи ему необходимо прибыть к п. Песчанный для оказания помощи в погрузке и перевозке овец. Он и ФИО55 определили, что они непосредственно будут совершать хищение, а ФИО63 будет ждать их на автодороге, чтобы его автомобиль не заметили жители поселка и хозяева стоянки и в последующем не узнали. При этом ФИО63 предложил после совершения кражи оставить похищенных овец у него дома в <...>. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО63 приехал за ними, они все обсудили и направились к п. ***. Примерно в 00 часов 31 декабря 2017 года ФИО63 довез его и ФИО55 до одной из животноводческих стоянок. Он и ФИО55 вышли из автомобиля и пешком направились в сторону животноводческой стоянки, расположенной примерно в 14 км юго-западнее п. ***. Пройдя 1-2 км, он и ФИО55 подошли к стоянке, и, убедившись, что на улице нет работников стоянки, прошли к базу, развязали на воротах веревки, проникли в баз и выгнали из него примерно 80 овец разных половозрастных групп. ФИО55 погнал овец в ту сторону, где стоял ФИО63, а он завязал веревки на воротах. Они отогнали овец на участок степной местности примерно на 4-5 км в северо-восточном направлении, где он предложил осуществлять погрузку овец. ФИО55 позвонил ФИО62 и вызвал его. Он, ФИО55 и ФИО63 погрузили в автомобиль последнего 4 овец. По его указанию ФИО63 уехал к себе домой в п. ***, а они стали ждать ФИО62, чтобы погрузить оставшихся овец. По приезду ФИО62, примерно через час, они погрузили 6 овец в автомобиль ФИО62 ВАЗ-2109. ФИО55 остался с остальными овцами, а он и ФИО62 приехали домой к ФИО63, оставили там овец, а затем вернулись к ФИО55, погрузили еще 7 овец и втроем приехали домой к ФИО63, где оставили овец. После этого ФИО62 отвез их домой к ФИО55 в 1 микрорайоне г. Элиста, а сам уехал. 31 декабря 2017 года в обеденное время он, ФИО55 и ФИО63 дома у последнего произвели забой 7 овец, 6 тушек которых ФИО63 сдал скупщикам на ГАП-2 г. Элиста, а 1 тушку они употребили в пищу. 2-3 января 2018 года он, ФИО55, ФИО63 и ФИО62 произвели забой оставшихся 10 овец, 4 тушки которых ФИО62 сдал ФИО68, а 6 тушек по его договоренности были сданы фио32. Денежные средства от реализации похищенных 17 овец он, ФИО55, ФИО63 и ФИО62 поделили между собой поровну. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

(т. 22 л.д. 120-130)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио32., из которых следует, что он занимается скупкой и реализацией мяса мелкого рогатого скота на территории ГАП-2 по ул. ***. В конце декабря 2017 года на территории ГАП-2 г. Элиста к нему обратился ранее неизвестный ему мужчина, который сообщил ему, что он из <...> и намерен продать мясо. С указанным мужчиной они обменялись номерами телефонов и он назвал ему адрес своего места жительства: ***. Через несколько дней указанный мужчина позвонил ему, а затем привез к нему домой 2 тушки баранины, которые он купил у него за 8000 рублей. С указанным мужчиной были еще 2 мужчин. В начале января ему снова позвонил указанный мужчина, предложив купить 6 тушек баранины, и они договорились с ним, что он встретится с его братом или знакомым у ресторана «***» в г. Элиста. Когда он приехал к ресторану «***», туда подъехал автомобиль «Лада Гранта», из которого вышел один из мужчин, который ранее был вместе со звонившим ему мужчиной. У данного мужчины он купил 6 тушек баранины за 20000 рублей.

(т. 15 л.д. 140-144)

Протоколом предъявления лица для опознания от 24 июля 2018 года с фототаблицей, согласно которым свидетель фио32. опознал ФИО70, как лицо, сдавшее ему мясную продукцию.

(т. 16 л.д. 123-128)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио34., из которых следует, что ранее он работал таксистом в г. Элиста на автомобиле Лада Гранта темного цвета с государственными регистрационными знаками ***. Во время работы таксистом, летом 2017 года, он познакомился с ФИО55 Для поездок ФИО55 вызывал его, звоня на его личный номер телефона. Через ФИО55 он познакомился с ФИО70 2 января 2018 года по просьбе ФИО55 он забрал его с конечной остановки в *** и отвез в п. *** г. Элиста, где ФИО55 зашел в домовладение и вышел из него с мужчиной, с которым они погрузили в его автомобиль 6 тушек баранины. После этого он отвез ФИО55 к ресторану «***», расположенному на выезде из г. Элиста, где ФИО55 встретился с мужчиной, который был на автомобиле Лада Гранта белого цвета. Данный мужчина купил у ФИО55 6 тушек баранины, которых они перегрузили в его автомобиль. После того, как данный мужчина передал ФИО55 денежные средства, он отвез ФИО55 на конечную остановку в 1 микрорайоне г. Элиста. За оказанные им услуги ФИО55 заправил его автомобиль на 1000 рублей. О том, что овцы, тушки которых он перевез, краденные, он не знал. На представленных ему на предварительном следствии аудиозаписях телефонных разговоров он опознал свой, ФИО55 и ФИО70 голоса.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио35., из которых следует, что по просьбе ее знакомой фио33. она сдает в наем принадлежащую фио33. комнату № ***. 13 октября 2017 года она сдала данную комнату фио17. В период проживания фио17 С.С. она периодически видела в данной комнате его племянника. В январе 2018 года, когда она пришла в данную комнату, там находился племянник фио17. и неизвестные ей мужчина и женщина. Племянник фио17С. представился Сергеевым Эрдни и сообщил, что он будет проживать в данной комнате. С ФИО55 она заключила договор и он внес предоплату. Со слов соседей, она узнала, что фио17 съехал с комнаты. С 20-х чисел января 2018 года ФИО55 перестал отвечать на ее телефонные звонки, а 27 января 2018 года, когда она пришла в указанную комнату, там никого не было.

(т. 4 л.д. 30-32)

Обзорной справкой от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в которой, в частности зафиксировано содержание телефонных разговоров ФИО70, пользовавшегося абонентским номером ***, ФИО63, пользовавшегося абонентским номером ***, и ФИО62, пользовавшегося абонентским номером *** Данные разговоры состоялись в ночь с 30 на 31 декабря 2017 года и касались обстоятельств их следования на автотранспорте из г. Элиста в степную местность и перевозки оттуда домой к ФИО63 80 голов скота.

(т. 5 л.д. 47-210)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 апреля 2018 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен компакт-диск «DVD-R» с регистрационным № 5с и прослушаны содержащиеся на немаудиозаписи телефонных разговоров, полученные по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 6 л.д. 23-154)

Сведениями ПАО «Вымпелком» о том, что: абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО70, зарегистрированы на фио16.; абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО55, зарегистрированы на фио17.; абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО63, зарегистрированы на фио18.

(т. 4 л.д. 158-160)

Сведениями ПАО «Мегафон» о том, что: абонентские номера ***, которым пользовался ФИО70, зарегистрирован на фио19.; абонентский номер ***, которым пользовался ФИО55, зарегистрирован на фио17 абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО63, зарегистрированы на фио18.

(т. 4 л.д. 163)

Протоколами осмотров предметов (документов) от 3 мая и 8 сентября 2018 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены компакт-диски с полученными от ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон» детализациями телефонных соединений абонентских номеров, которыми в период совершения преступления пользовались ФИО70, ФИО55, ФИО62, ФИО63 В ходе осмотра установлено, что сведения о соединениях указанных абонентских номеров соответствуют сведениям, содержащимся в обзорной справке от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 18 л.д. 23-37, 77-85)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио16., из которых следует, что ФИО55 - ее дядя, а ФИО70 - гражданский супруг ее матери фио20. ФИО70, ФИО55 и их друзья, в основном, собираются по месту жительства ФИО55 в ***. Своего хозяйства и поголовья скота ФИО55 и ФИО70, не имеют. С мая 2017 года ФИО70 пользуется оформленной на ее имя сим-картой с абонентским номером ***. ФИО55 пользуется абонентским номером ***.

(т. 4 л.д. 15-19)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио17фио17 из которых следует, что в июне 2017 года он познакомился с ФИО55 и стал общаться с ним. В ноябре 2017 года по просьбе ФИО55 он разрешил ему пожить у него. Когда ФИО55 жил у него, к ним приходил знакомый ФИО55 ФИО70 Вечерами в его комнате ФИО55 и ФИО70 что-то обсуждали и куда-то уходили, а возвращались утром. При этом ФИО55 мог отсутствовать несколько дней. Примерно два раза в неделю ФИО55 и ФИО70 приносили баранину, часть которой ФИО70 забирал себе, а оставшуюся часть оставлял ему и ФИО55 Также ФИО70 несколько раз оставлял у них дома тушки баранины. Как пояснил ему ФИО55, мясо ему давал его одноклассник. По просьбе ФИО55 он приобрел и передал ему сим-карты с абонентскими номерами ***, *** и ***, которым тот впоследствии пользовался.

(т. 16 л.д. 38-42)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 026-013-00038 от 18 января 2018 года, согласно которому по состоянию на декабрь 2017 года общая стоимость похищенных у ООО «***» 80 овец (ярок) породы «ставропольский меринос», 2016 года окота, составляла 280 000 рублей (3500 рублей каждая).

(т. 19 л.д. 47-48)

5) По факту кражи у потерпевший 4. 38 овец, совершенной 2 января 2018 года ФИО62:

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2018 года с фототаблицей, согласно которым был осмотрен участок степной местности, расположенный в 500 м южнее дома № ***. Участвовавший в осмотре потерпевший ФИО77 пояснил, что на данном участке местности 1 января 2018 года паслись пропавшие у него 38 овец.

(т. 14 л.д. 7-12)

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО77, из которых следует, что в своем домовладении по адресу: ***, он содержал принадлежащих ему 38 овец помесной породы, в том числе 24 овцематки и 14 ярок, 2017 года окота. Его овцы имели метки в виде круга желтого цвета. 1 января 2018 года примерно в 14 часов он выгнал всех овец на находящийся рядом с его домовладением водопой и за ними приглядывал его сын. В тот день стоял густой туман. Примерно в 15 часов сын сообщил ему, что овцы пропали. Поиск овец результатов не дал. Причиненный в результате кражи ущерб является для него значительным, поскольку он не работает и имеет 4 детей, один из которых является инвалидом.

Протоколом явки ФИО62 с повинной от 27 января 2018 года, в котором он добровольно сообщил о том, что 2 января 2018 года в п. *** РК похитил 38 овец.

(т. 1 л. д. 81-84)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио25., из которых следует, что в начале января 2018 года ему позвонил его родственник ФИО62 и сообщил, что желает продать принадлежащих ему примерно 40 голов «зубрака», то есть старых овец, и спросил, есть ли у него знакомые, которые могут купить таких овец. Он сообщил ФИО62, что его знакомый ФИО64 занимается скупкой овец и КРС. ФИО62 и ФИО64 знакомы друг с другом. Он позвонил ФИО64 и предложил ему купить овец, на что тот согласился и попросил его показать ему дорогу, в связи с чем они договорились встретиться на повороте к <...>. Прибыв на указанный поворот на своем автомобиле, он стал ждать там ФИО64, который приехал туда на автомобиле «Газель» с государственными регистрационными знаками ***. На автомобиле ФИО64 они поехали в направлении п. Ергенинский. В пути их встретил и сопроводил на свою животноводческую стоянку ФИО62, который был на автомобиле ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками ***. На стоянке ФИО62 находились овцы с метками в виде круга, которых погрузили в автомобиль ФИО64 Данных овец ФИО64 взял под реализацию. После этого ФИО62 сопроводил их до поворота к п. ***, где они разъехались. После того, как ФИО64 продал указанных овец, он вернул ему 20000 рублей в счет займа, который брал у него в ноябре 2017 года. О том, что овцы краденные, он не знал.

(т. 15 л. д. 202-208)

Протоколом проверки показаний свидетеля фио25Н. на месте от 1 апреля 2018 года с фототаблицей, из которых следует, что он указал: место у поворота к <...>, где он встретился с ФИО64; животноводческую стоянку ФИО62, расположенную в 5 км восточнее <...>, где в автомобиль «Газель» с государственными регистрационными знаками ***, которым управлял ФИО64, были погружены 38 овец.

(т. 14 л.д. 71-75)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио36 из которых следует, что в начале января 2018 года в г. Элиста он передал его знакомому ФИО64 свой автомобиль «Газель» с государственными регистрационными знаками Е *** для перевозки скота. ФИО64 пояснил, что будет перевозить скот из <...>.

(т. 15 л.д. 188-192)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 026-013-00467 от 30 июля 2018 года, согласно которому по состоянию на январь 2018 года общая стоимость похищенных у потерпевший 4. 38 овец помесной породы составляла 162200 рублей, в том числе 24 овцематок, возрастом от 2 до 3 лет – 110 400 рублей (4600 рублей каждая), и 14 ягнят, 2017 года окота, – 51800 рублей (3700 рублей каждый).

(т. 20 л.д. 133-136)

6) По факту кражи у НАО ПЗ «***» 5 голов КРС, совершенной 4 января 2018 года ФИО55, ФИО62, ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и при пособничестве ФИО63:

Протоколом осмотра места происшествия от 2 февраля 2018 года с фототаблицей, согласно которым было осмотрено степное пастбище НАО ПЗ «***», расположенное в 3 км севернее фермы *** района РК. Участвовавший в осмотре представитель НАО ПЗ «***» потерпевщий 8. пояснил, что с 4 по 6 января 2018 года с данного пастбища пропали 5 голов КРС.

(т. 8 л.д. 150-152)

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего потерпевщий 8., из которых следует, что он работает старшим гуртоправом на животноводческой стоянке НАО ПЗ «***», расположенной в 20 км севернее п. *** РК, где содержится принадлежащее НАО ПЗ «***» поголовье КРС и овец. В январе 2018 года на данной стоянке содержалось 140 голов КРС. Утром 4 января 2018 года все поголовье КРС было на месте и в течение дня находилось у сеновала. В ночь с 5 на 6 января 2018 года он и работники стоянки фио37. и фио38. подогнали КРС к стоянке. 6 января 2018 года примерно в 10 часов при пересчете КРС они обнаружили отсутствие 2 коров, 2010 года отела, и 3 коров, 2015 года отела, калмыцкой красно-степной породы, средней упитанности. У данных коров имелись бирки в правом и левом ушах в виде желтых треугольников и трапеций. В результате самостоятельного поиска они не нашли пропавших коров.

(т. 15 л.д. 82-85)

Протоколом явки ФИО55 с повинной от 27 января 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил о том, что в период с 4 по 6 января 2018 года в недостроенном доме на окраине <...> он и ФИО63 забили 2 коров, которых пригнал ФИО70 на мотоцикле. Мясо они сдали в г. Элиста.

(т. 1 л.д. 86-89)

Протоколом явки ФИО63 с повинной от 2 февраля 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил о том, что в начале января 2018 года ночью он на своем автомобиле приехал в <...>, где встретился с ФИО55 и ФИО70 По просьбе ФИО55 он в два рейса перевез из п. *** в г. Элиста 5 тушек КРС и сдал их скупщикам мяса Антону и Ирине. Во второй рейс с ним поехал ФИО70

(т. 10 л.д. 18-22)

Протоколом проверки показаний ФИО63 на месте от 6 февраля 2018 года с фототаблицами, из которых следует, что ФИО63 указал: животноводческую стоянку, расположенную в 12 км восточнее п. ***, где в начале января 2018 года находились ФИО70 и ФИО55 и откуда он на автомобиле отвез в г. Элиста 5 тушек коров; ларек на оптовой базе по ***, где он сдал 2 тушки коров мужчине по имени Антон; дом № ***, где он сдал 3 тушки коров женщине по имени Ирина.

(т. 9 л.д. 30-34)

Протоколом очной ставки между ФИО70 и ФИО63 от 23 марта 2018 года, из которого следует, что ФИО63 сообщил об обстоятельствах кражи 5 голов КРС, а ФИО70 не согласился с его показаниями и отказался от дачи показаний. ФИО63, в частности, пояснил, что с 6 на 7 января 2018 года он по просьбе ФИО55 приехал на своем автомобиле на животноводческую стоянку в 10-12 км восточнее п. ***, где находились ФИО70 и ФИО55 В кошаре на веревках висели 5 разделанных тушек коров. ФИО70 пояснил ему, что он и ФИО55 украли и зарезали данных коров. ФИО55 попросил его за плату перевезти тушки коров в г. Элиста и сдать их мужчине по имени Антон, на что он согласился. ФИО70 и ФИО55 погрузили в его автомобиль 2 тушки коров, которые он отвез на оптовую базу в г. Элиста и сдал их за 23850 рублей мужчине по имени Антон, который сказал, что остальную часть денег отдаст после реализации мяса. О том, что коровы краденные, он не сказал Антону. После этого он вернулся на ту же стоянку, где ФИО70 и ФИО55 погрузили в его автомобиль оставшиеся 3 тушки коров, которые он и ФИО70 отвезли на *** и сдали за 50000 рублей скупщице мяса по имени Ирина.

(т. 9 л.д. 58-62)

Показаниями, данными в ходе предварительного следствия, 9 декабря 2018 года, ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которым после отбытия в 2017 году наказания в виде лишения свободы он не имел постоянного заработка и поэтому в июне решил совершать кражи сельскохозяйственных животных. Примерно в сентябре 2017 года на конечной остановке в 1 микрорайоне г. Элиста он встретился со своим односельчанином и другом ФИО55, с которым ранее был осужден за совершение кражи сельскохозяйственных животных. Зная, что ФИО55 имеет навыки выпаса, перегона и забоя скота, а также знаком со скупщиками скота и мясной продукции, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. При этом ФИО55 сообщил ему, что знает заброшенные участки на дачах СКВС г. Элиста, где после совершения краж можно будет производить отстой и забой похищенного скота. В основном, местом их сбора и обсуждения подготовок к кражам была комната № ***, где проживал ФИО55 Также в сентябре 2017 года он предложил своему односельчанину и другу ФИО63, который имеет автомобиль ВАЗ-21099 и обладает опытом выпаса, перегона и забоя скота, совершать кражи скота, на что тот согласился. В начале ноября 2017 года он познакомился со знакомым ФИО55 ФИО62, который имеет автомобиль ВАЗ-2109, знает скупщиков скота и мясной продукции и обладает опытом разведения, выпаса, перегона и забоя скота. Подружившись с ФИО62, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. Он являлся инициатором сбора всех участников для того, чтобы обсудить место, время и способ совершения краж, место отстоя и способ забоя похищенного скота, а также места сбыта мяса. Перед совершением краж он сам ездил по животноводческим стоянкам, расположенным на территориях Приютненского, Яшкульского и Целинного районов РК, в поисках мест совершения краж и для изучения обстановки, условий и порядка выпаса скота. После этого он вызывал ФИО55 и ФИО62 для обсуждения совершения краж. Для того, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения краж, он определил, что кражи необходимо совершать в вечернее либо ночное время, когда скот будет находиться в базу либо пастись на пастбищах. В телефонных разговорах они старались не обсуждать ничего, что касается краж, а перед либо при совершении краж старались отключать мобильные телефоны. Для передвижения он и ФИО55 обычно пользовались такси, маршрутным такси либо услугами своих знакомых. К местам совершения краж их доставляли ФИО63 либо ФИО62 Он пользовался абонентскими номерами ***. ФИО55 пользовался абонентскими номерами ***. ФИО62 пользовался абонентским номером ***. ФИО63 пользовался абонентскими номерами ***.

В связи с тем, что ранее он был на животноводческой стоянке НАО ПЗ «***» и ему было известно, что поголовье КРС ночью не загоняют в базы, он решил совершить кражу с этой стоянки. В начале января 2018 года, когда он и ФИО55 находились дома у последнего, он по телефону вызвал ФИО63 и попросил его отвезти их в <...>. ФИО63 был в курсе, что он и ФИО55 идут на кражу КРС. Также он позвонил своему брату ФИО78 и попросил его пригнать в п. *** принадлежащий фио39. мотоцикл «Омакс». ФИО55 он сказал, что после кражи КРС необходимо будет отогнать в п. *** и там произвести его забой, а мясную продукцию реализовать скупщикам. Примерно в 18 часов на автомобиле ФИО63 они выехали в п. Чилгир, куда прибыли примерно в 19 часов 20 минут. ФИО63, оставив их там, уехал домой, так как был занят по семейным обстоятельствам. Он и ФИО55 пошли к нему домой, где взяли мотоцикл, который туда пригнал его брат ФИО78, и на нем поехали к пастбищу животноводческой стоянки племзавода «***». Примерно в 20 часов 30 минут они прибыли на участок степной местности, расположенный в 2-3 км южнее указанной стоянки, и, убедившись, что за поголовьем КРС никто не наблюдает, отбили от стада 5 коров, из которых 2 были возрастными, а 3 – телятами. По его указанию они отогнали похищенных коров домой к потерпевший 2. на ***, где загнали их в баз. Перед совершением кражи он заехал на стоянку фио40., у которого взял ножи и топор для забоя коров. При помощи ножей и топора он и ФИО55 в течение дня произвели забой похищенных коров, после чего он вызвал ФИО63, который приехал в ночное время на своем автомобиле ВАЗ-21099. Он и ФИО55 погрузили 2 тушки в автомобиль и ФИО63 уехал в г. Элиста для того, чтобы сдать мясо ФИО68, с которым о продаже мяса договорился ФИО62 по просьбе ФИО55 О том, что коровы похищены ими, ФИО62 знал. Когда ФИО63 вернулся, они втроем погрузили остальные 3 тушки и приехали в г. Элиста, где ФИО63 поехал сдавать 3 тушки ФИО79, а он и ФИО55 в это время ждали его в кафе «***» на объездной дороге г. Элиста. Вернувшись, ФИО63 отвез их домой к ФИО55 в ***. Впоследствии ФИО79 и ФИО68 передали ему денежные средства, которые он и ФИО55 разделили между собой поровну. Также они дали денежные средства ФИО63 за оказанную им помощь в транспортировке. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

(т. 23 л.д. 10-28)

Показаниями ФИО63, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 8 декабря 2018 года и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в начале января 2018 года, когда ФИО70 и ФИО55 находились дома у последнего в ***, ФИО70 по телефону вызвал его туда и попросил его отвезти их в <...>. При этом ФИО70 сообщил ему, что они собираются совершить кражу КРС. Примерно в 18 часов на его автомобиле он, ФИО70 и ФИО55 выехали в п. Чилгир, куда прибыли примерно в 19 часов 20 минут. Оставив там ФИО70 и ФИО55, он уехал домой, так как был занят по семейным обстоятельствам. Ночью ему позвонил ФИО70 и сказал, что необходимо приехать в п. *** к дому потерпевший 2. Когда он приехал туда, ФИО70 и ФИО55 погрузили в его автомобиль 2 тушки КРС, после чего он уехал в г. Элиста для того, чтобы сдать мясо ФИО68, с которым о продаже мяса договорился ФИО62 При этом ФИО70 и ФИО55 сообщили ему, что КРС похищен ими. Он отвез тушки КРС ФИО68 по адресу: г***, а затем вернулся обратно. Они втроем погрузили в его автомобиль остальные 3 тушки и приехали в г. Элиста, где он поехал сдавать 3 тушки фио41., а ФИО70 и ФИО55 в это время ждали его в кафе «***» на объездной дороге г. Элиста. Вернувшись, он отвез ФИО70 и ФИО55 домой к последнему в 1 микрорайон г. Элиста. Впоследствии фио41. и ФИО68 передали ФИО70 денежные средства, которые ФИО70 и ФИО55 разделили между собой поровну. Также они дали ему 8000 рублей за оказанную им помощь в транспортировке. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Он пользовался зарегистрированными на фио18. абонентскими номерами ***.

(т. 22 л.д. 252-260)

Копией протокола очной ставки между ФИО70 и ФИО55 от 18 октября 2018 года, из которого следует, что ФИО70 сообщил об обстоятельствах совершенной 4 января 2018 года им, ФИО55, ФИО62 и ФИО63 кражи, а ФИО55 полностью подтвердил показания ФИО70

ФИО70, в частности, пояснил, что после отбытия в 2017 году наказания в виде лишения свободы он не имел постоянного заработка и поэтому в июне решил совершать кражи сельскохозяйственных животных. Примерно в сентябре 2017 года на конечной остановке в *** он встретился со своим односельчанином и другом ФИО55, с которым ранее был осужден за совершение кражи сельскохозяйственных животных. Зная, что ФИО55 имеет навыки выпаса, перегона и забоя скота, а также знаком со скупщиками скота и мясной продукции, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. При этом ФИО55 сообщил ему, что знает заброшенные участки на дачах СКВС г. Элиста, где после совершения краж можно будет производить отстой и забой похищенного скота. В основном, местом их сбора и обсуждения подготовок к кражам была комната № ***, где проживал ФИО55 Также в сентябре 2017 года он предложил своему односельчанину и другу ФИО63, который имеет автомобиль ВАЗ-21099 и обладает опытом выпаса, перегона и забоя скота, совершать кражи скота, на что тот согласился. В начале ноября 2017 года он познакомился со знакомым ФИО55 ФИО62, который имеет автомобиль ВАЗ-2109, знает скупщиков скота и мясной продукции и обладает опытом разведения, выпаса, перегона и забоя скота. Подружившись с ФИО62, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. Он являлся инициатором сбора всех участников для того, чтобы обсудить место, время и способ совершения краж, место отстоя и способ забоя похищенного скота, а также места сбыта мяса. Перед совершением краж он сам ездил по животноводческим стоянкам, расположенным на территориях Приютненского, Яшкульского и Целинного районов РК, в поисках мест совершения краж и для изучения обстановки, условий и порядка выпаса скота. После этого он вызывал ФИО55 и ФИО62 для обсуждения совершения краж. Для того, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения краж, он определил, что кражи необходимо совершать в вечернее либо ночное время, когда скот будет находиться в базу либо пастись на пастбищах. В телефонных разговорах они старались не обсуждать ничего, что касается краж, а перед либо при совершении краж старались отключать мобильные телефоны. Для передвижения он и ФИО55 обычно пользовались такси, маршрутным такси либо услугами своих знакомых. К местам совершения краж их доставляли ФИО63 либо ФИО62 Он пользовался абонентскими номерами ***. ФИО55 пользовался абонентскими номерами ***. ФИО62 пользовался абонентским номером ***. ФИО63 пользовался абонентскими номерами ***.

В связи с тем, что ранее он был на животноводческой стоянке НАО ПЗ «***» и ему было известно, что поголовье КРС ночью не загоняют в базы, он решил совершить кражу с этой стоянки. Когда он и ФИО55 находились дома у последнего, он по телефону вызвал ФИО63 и попросил его отвезти их в п. Чилгир Яшкульского района РК. ФИО63 был в курсе, что он и ФИО55 идут на кражу КРС. Также он позвонил своему брату ФИО78 и попросил его пригнать в п. *** принадлежащий фио39. мотоцикл «Омакс». ФИО55 он сказал, что после кражи КРС необходимо будет отогнать в п. *** и там произвести его забой, а мясную продукцию реализовать скупщикам. Примерно в 18 часов на автомобиле ФИО63 они выехали в п. ***, куда прибыли примерно в 19 часов 20 минут. ФИО63, оставив их там, уехал домой, так как был занят по семейным обстоятельствам. Он и ФИО55 пошли к нему домой, где взяли мотоцикл, который туда пригнал его брат ФИО78, и на нем поехали к пастбищу животноводческой стоянки племзавода «***». Примерно в 20 часов 30 минут они прибыли на участок степной местности, расположенный в 2-3 км южнее указанной стоянки, и, убедившись, что за поголовьем КРС никто не наблюдает, отбили от стада 5 коров, из которых 2 были возрастными, а 3 – телятами. По его указанию они отогнали похищенных коров домой к потерпевший 2. на ***, где загнали их в баз. Перед совершением кражи он заехал на стоянку фио40., у которого взял ножи и топор для забоя коров. При помощи ножей и топора он и ФИО55 в течение дня произвели забой похищенных коров, после чего он вызвал ФИО63, который приехал в ночное время на своем автомобиле ВАЗ-21099. Он и ФИО55 погрузили 2 тушки в автомобиль и ФИО63 уехал в г. Элиста для того, чтобы сдать мясо ФИО68, с которым о продаже мяса договорился ФИО62 по просьбе ФИО55 О том, что коровы похищены ими, ФИО62 знал. Когда ФИО63 вернулся, они втроем погрузили остальные 3 тушки и приехали в г. Элиста, где ФИО63 поехал сдавать 3 тушки фио41., а он и ФИО55 в это время ждали его в кафе «***» на объездной дороге г. Элиста. Вернувшись, ФИО63 отвез их домой к ФИО55 в 1 микрорайон г. Элиста. Впоследствии фио41 и ФИО68 передали ему денежные средства, которые он и ФИО55 разделили между собой поровну. Также они дали денежные средства ФИО63 за оказанную им помощь в транспортировке. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

(т. 22 л.д. 106-119)

Копией протокола очной ставки между ФИО70 и ФИО62 от 19 октября 2018 года, из которого следует, что ФИО70 сообщил об обстоятельствах совершенной 4 января 2018 года им, ФИО55, ФИО62 и ФИО63 кражи, а ФИО62 полностью подтвердил показания ФИО70

ФИО70, в частности, пояснил, что после отбытия в 2017 году наказания в виде лишения свободы он не имел постоянного заработка и поэтому в июне решил совершать кражи сельскохозяйственных животных. Примерно в сентябре 2017 года на конечной остановке в 1 микрорайоне г. Элиста он встретился со своим односельчанином и другом ФИО55, с которым ранее был осужден за совершение кражи сельскохозяйственных животных. Зная, что ФИО55 имеет навыки выпаса, перегона и забоя скота, а также знаком со скупщиками скота и мясной продукции, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. При этом ФИО55 сообщил ему, что знает заброшенные участки на дачах СКВС г. Элиста, где после совершения краж можно будет производить отстой и забой похищенного скота. В основном, местом их сбора и обсуждения подготовок к кражам была комната № *** где проживал ФИО55 Также в сентябре 2017 года он предложил своему односельчанину и другу ФИО63, который имеет автомобиль ВАЗ-21099 и обладает опытом выпаса, перегона и забоя скота, совершать кражи скота, на что тот согласился. В начале ноября 2017 года он познакомился со знакомым ФИО55 ФИО62, который имеет автомобиль ВАЗ-2109, знает скупщиков скота и мясной продукции и обладает опытом разведения, выпаса, перегона и забоя скота. Подружившись с ФИО62, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. Он являлся инициатором сбора всех участников для того, чтобы обсудить место, время и способ совершения краж, место отстоя и способ забоя похищенного скота, а также места сбыта мяса. Перед совершением краж он сам ездил по животноводческим стоянкам, расположенным на территориях Приютненского, Яшкульского и Целинного районов РК, в поисках мест совершения краж и для изучения обстановки, условий и порядка выпаса скота. После этого он вызывал ФИО55 и ФИО62 для обсуждения совершения краж. Для того, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения краж, он определил, что кражи необходимо совершать в вечернее либо ночное время, когда скот будет находиться в базу либо пастись на пастбищах. В телефонных разговорах они старались не обсуждать ничего, что касается краж, а перед либо при совершении краж старались отключать мобильные телефоны. Для передвижения он и ФИО55 обычно пользовались такси, маршрутным такси либо услугами своих знакомых. К местам совершения краж их доставляли ФИО63 либо ФИО62

В связи с тем, что ранее он был на животноводческой стоянке НАО ПЗ «***» и ему было известно, что поголовье КРС ночью не загоняют в базы, он решил совершить кражу с этой стоянки. Когда он и ФИО55 находились дома у последнего, он по телефону вызвал ФИО63 и попросил его отвезти их в <...>. ФИО63 был в курсе, что он и ФИО55 идут на кражу КРС. Также он позвонил своему брату фио42. и попросил его пригнать в п. *** принадлежащий фио39. мотоцикл «Омакс». ФИО55 он сказал, что после кражи КРС необходимо будет отогнать в п. *** и там произвести его забой, а мясную продукцию реализовать скупщикам. Примерно в 18 часов на автомобиле ФИО63 они выехали в п. ***, куда прибыли примерно в 19 часов 20 минут. ФИО63, оставив их там, уехал домой, так как был занят по семейным обстоятельствам. Он и ФИО55 пошли к нему домой, где взяли мотоцикл, который туда пригнал его брат ФИО78, и на нем поехали к пастбищу животноводческой стоянки племзавода «***». Примерно в 20 часов 30 минут они прибыли на участок степной местности, расположенный в 2-3 км южнее указанной стоянки, и, убедившись, что за поголовьем КРС никто не наблюдает, отбили от стада 5 коров, из которых 2 были возрастными, а 3 – телятами. По его указанию они отогнали похищенных коров домой к потерпевший 2. на ***, где загнали их в баз. Перед совершением кражи он заехал на стоянку фио40 у которого взял ножи и топор для забоя коров. При помощи ножей и топора он и ФИО55 в течение дня произвели забой похищенных коров, после чего он вызвал ФИО63, который приехал в ночное время на своем автомобиле ВАЗ-21099. Он и ФИО55 погрузили 2 тушки в автомобиль и ФИО63 уехал в г. Элиста для того, чтобы сдать мясо ФИО68, с которым о продаже мяса договорился ФИО62 по просьбе ФИО55 О том, что коровы похищены ими, ФИО62 знал. Когда ФИО63 вернулся, они втроем погрузили остальные 3 тушки и приехали в г. Элиста, где ФИО63 поехал сдавать 3 тушки фио41 а он и ФИО55 в это время ждали его в кафе «***» на объездной дороге г. Элиста. Вернувшись, ФИО63 отвез их домой к ФИО55 в 1 микрорайон г. Элиста. Впоследствии фио41 и ФИО68 передали ему денежные средства, которые он и ФИО55 разделили между собой поровну. Также они дали денежные средства ФИО63 за оказанную им помощь в транспортировке. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

(т. 22 л.д. 120-130)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО68, допрошенного на предварительном следствии 23 марта 2018 года в качестве свидетеля, из которых следует, что он занимается скупкой и реализацией мяса в торговом ларьке «***» по адресу: *** 6 или 7 января 2018 года во второй половине дня ему кто-то позвонил и попросил принять мясо, пояснив, что он от ФИО62 Он согласился принять мясо, так как давно знает ФИО62 С 22 по 23 часов к его ларьку подъехал парень на автомобиле ВАЗ-21099 темно-синего цвета. Данный парень привез 2 разделанные тушки КРС. Взвесив тушки, он отдал данному парню небольшую сумму денег и договорился с ним, что отдаст остальные денеженые средства после реализации. В связи с тем, что на мясо не было справок, данный парень пообещал привезти справки. На следующий день он созвонился с данным парнем и по его просьбе данный парень забрал у него мясо, так как его реализация не пошла. Данный парень сказал, что привез мясо от парня по имени или прозвищу «***». О том, что КРС краденный, он не знал.

(т. 9 л.д. 76-79)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио41., из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается заготовкой, хранением и реализацией сельскохозяйственных животных на территории Республики Калмыкия. Осенью 2017 года на бойне, расположенной близи очистных сооружений г. Элиста, она познакомилась с ФИО70 по прозвищу «***», который сообщил ей, что занимается разведением овец и будет звонить ей для продажи овец. До января 2018 года ФИО70 несколько раз звонил ей для того, чтобы продать ей овец, но не приезжал. В начале января 2018 года в ночное время ФИО70 позвонил ей и предложил купить у него 3 тушки говядины, пояснив, что находится в п. Чилгир и через несколько часов приедет к ней домой. Она согласилась, и примерно в 2 часа ФИО70 приехал к ней домой на автомобиле ВАЗ-2109 или ВАЗ-21099, темного цвета, под управлением неизвестного ей парня. В багажнике данного автомобиля находились 3 тушки говядины. Она приняла эти 3 тушки говядины и договорилась с ФИО70, что передаст ему деньги позже. После реализации мяса ФИО70 позвонил ей и она передала ему деньги за мясо. В середине января 2018 года она купила у ФИО70 тушку баранины породы меринос. О том, что животные, мясо которых она купила, краденные, она не знала.

(т. 15 л.д. 166-169)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио35., из которых следует, что по просьбе ее знакомой фио33Г. она сдает в наем принадлежащую фио33Г. комнату № ***. 13 октября 2017 года она сдала данную комнату фио17 В период проживания фио17 С.С. она периодически видела в данной комнате его племянника. В январе 2018 года, когда она пришла в данную комнату, там находился племянник фио17. и неизвестные ей мужчина и женщина. Племянник фио17. представился Сергеевым Эрдни и сообщил, что он будет проживать в данной комнате. С ФИО55 она заключила договор и он внес предоплату. Со слов соседей, она узнала, что фио17. съехал с комнаты. С 20-х чисел января 2018 года ФИО55 перестал отвечать на ее телефонные звонки, а 27 января 2018 года, когда она пришла в указанную комнату, там никого не было.

(т. 4 л.д. 30-32)

Обзорной справкой от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в которой, в частности зафиксировано содержание телефонных разговоров ФИО70, пользовавшегося абонентским номером ***, ФИО55, пользовавшегося абонентским номером *** ФИО63, пользовавшегося абонентским номером ***, и ФИО62, пользовавшегося абонентским номером ***. Данные разговоры состоялись в период с 4 по 6 января 2018 года и касались обстоятельств следования ФИО70, ФИО55 и ФИО63 на автомобиле из г. Элиста в п. ***, получения там ФИО70 мотоцикла, перевозки оттуда и продажи в г. Элиста 5 тушек КРС скупщику мяса на оптовой базе, а также скупщику мяса фио41.

(т. 5 л.д. 47-210)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 апреля 2018 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен компакт-диск «DVD-R» с регистрационным № 5с и прослушаны содержащиеся на немаудиозаписи телефонных разговоров, полученные по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 6 л.д. 23-154)

Заключением фоноскопической судебной экспертизы № 00533/Э от 20 августа 2018 года, согласно которому в телефонном разговоре под № 10849456 от 6 января 2018 года, зафиксированном на компкт-диске «DVD-R» (регистрационный № 5с) по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», вероятно содержатся голос и речь обвиняемого ФИО55

(т. 20 л.д. 11-53)

Сведениями ПАО «Вымпелком» о том, что: абонентские номера <***> и 960-899-84-43, которыми пользовался ФИО70, зарегистрированы на фио16.; абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО55, зарегистрированы на фио17 абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО63, зарегистрированы на фио18

(т. 4 л.д. 158-160)

Сведениями ПАО «Мегафон» о том, что: абонентские номера ***, которым пользовался ФИО70, зарегистрирован на фио43.; абонентский номер ***, которым пользовался ФИО55, зарегистрирован на фио17 абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО63, зарегистрированы на фио18

(т. 4 л.д. 163)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио16., из которых следует, что ФИО55 - ее дядя, а ФИО70 - гражданский супруг ее матери фио20. ФИО70, ФИО55 и их друзья, в основном, собираются по месту жительства ФИО55 в ***. Своего хозяйства и поголовья скота ФИО55 и ФИО70, не имеют. С мая 2017 года ФИО70 пользуется оформленной на ее имя сим-картой с абонентским номером ***. ФИО55 пользуется абонентским номером ***.

(т. 4 л.д. 15-19)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио17., из которых следует, что в июне 2017 года он познакомился с ФИО55 и стал общаться с ним. В ноябре 2017 года по просьбе ФИО55 он разрешил ему пожить у него. Когда ФИО55 жил у него, к ним приходил знакомый ФИО55 ФИО70 Вечерами в его комнате ФИО55 и ФИО70 что-то обсуждали и куда-то уходили, а возвращались утром. При этом ФИО55 мог отсутствовать несколько дней. Примерно два раза в неделю ФИО55 и ФИО70 приносили баранину, часть которой ФИО70 забирал себе, а оставшуюся часть оставлял ему и ФИО55 Также ФИО70 несколько раз оставлял у них дома тушки баранины. Как пояснил ему ФИО55, мясо ему давал его одноклассник. По просьбе ФИО55 он приобрел и передал ему сим-карты с абонентскими номерами ***, которым тот впоследствии пользовался.

(т. 16 л.д. 38-42)

Протоколами осмотров предметов (документов) от 3 мая и 8 сентября 2018 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены компакт-диски с полученными от ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон» детализациями телефонных соединений абонентских номеров, которыми в период совершения преступления пользовались ФИО70, ФИО55, ФИО62, ФИО63 В ходе осмотра установлено, что сведения о соединениях указанных абонентских номеров соответствуют сведениям, содержащимся в обзорной справке от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 18 л.д. 23-37, 77-85)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио42., согласно которым после прослушивания предъявленной ему аудиозаписи телефонного разговора от 5 января 2018 года фио42. пояснил, что 5 января 2018 года ему позвонил его родной брат ФИО70 и попросил пригнать в п. *** мотоцикл «Омакс». Он пригнал данный мотоцикл в п. *** и оставил его у дома у фио39.

(т. 17 л.д. 119-125)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио39., согласно которым после прослушивания предъявленной ему аудиозаписи телефонного разговора от 5 января 2018 года фио39. пояснил, что 5 января 2018 года ему на номер *** позвонил его двоюродный брат ФИО70 и сообщил, что оставил мотоцикл в гараже. Данный мотоцикл находился на животноводческой стоянке, где работал родной брат ФИО70 – фио42.

(т. 17 л.д. 94-101)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио44фио44 согласно которым после прослушивания предъявленной ему аудиозаписи телефонного разговора от 4 января 2018 года фио44. пояснил, что 4 января 2018 года ему на номер *** позвонил его троюродный брат ФИО70 и попросил подойти до Эрдняхи, то есть до фио39., также являющегося родственником ФИО70 и проживающего в п. ***. Когда он пришел домой к фио39., там находился ФИО70 По просьбе ФИО70 он привез ему бензин.

(т. 16 л.д. 192-194)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 026-013-00227 от 13 апреля 2018 года, согласно которому по состоянию на январь 2018 года общая стоимость похищенных у НАО ПЗ «***» 5 коров составляла 111000 рублей, в том числе 2 коров, 2010 года отела, средней упитанности – 60000 рублей (30000 рублей каждая), и 3 коров, 2017 года отела, средней упитанности – 51000 рублей (17000 рублей каждая).

(т. 19 л.д. 128-129)

7) По факту кражи у потерпевший 2. 120 коз, совершенной 10 января 2018 года ФИО55, ФИО62, ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и при пособничестве ФИО64:

Протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2018 года с фототаблицей, которыми зафиксировано наличие в домовладении потерпевшего потерпевший 2., расположенного по адресу: РК, ***», база - хозяйственного сооружения, предназначенного для содержания скота. Участвовавший в осмотре потерпевший потерпевший 2. пояснил, что в ночь с 10 на 11 января 2018 года из данного база были похищены принадлежащие ему козы.

(т. 2 л.д. 159-163)

Показания допрошенного в судебном заседании потерпевшего потерпевший 2., из которых следует, что в своем домовладении по адресу: ***», на заднем дворе, в базу, он содержал 60 коз, 2012 года окота, и 61 козленка, 2017 года окота. У его коз на спине посередине ближе к задней части имелись метки зеленого цвета в виде пятна. 10 января 2018 года примерно в 16 часов 30 минут он загнал всех коз в баз. Примерно в 7 часов 11 января он вышел из дома во двор и обнаружил отсутствие коз в базу. При этом металлическая калитка база, а также наружная калитка раскола были открыты. О пропаже коз он по телефону сообщил участковому уполномоченному полиции ФИО80, по приезду которого они вместе стали искать коз и примерно в 2 км юго-восточнее п. *** обнаружили 54 козы. 67 коз они не нашли.

Протоколом явки ФИО62 с повинной от 27 января 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил о том, что 10 января 2018 года в <...> он, ФИО55 и ФИО70 похитили 67 коз.

(т. 1 л.д. 81-85)

Протоколом явки ФИО55 с повинной от 27 января 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил о том, что с 10 на 11 января 2018 года в <...> он, ФИО70, ФИО62, ФИО64 и водитель автомобиля «Газель» по имени Джангар похитили 67 коз и реализовали их в ***.

(т. 1 л.д. 86-89)

Протоколом явки ФИО70 с повинной от 26 сентября 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил о том, что в домовладении *** в <...> он увидел около 120 коз и решил похитить их. В начале января 2018 года в г. Элиста при встрече со своим другом ФИО55 он предложил ему совершить кражу коз у потерпевший 2, на что тот согласился. В ночь с 10 на 11 января 2018 года он и ФИО55 похитили коз, а затем он, ФИО55, ФИО62 и ФИО81 по кличке «***» погрузили в автомобиль «Газель» 70 коз, так как больше не поместилось. Примерно через 3 дня ФИО81 продал коз в г. *** за 70000 рублей, которые они поделили поровну.

(т. 22 л.д. 7-9)

Показаниями, данными в ходе предварительного следствия, 9 декабря 2018 года, ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которым после отбытия в 2017 году наказания в виде лишения свободы он не имел постоянного заработка и поэтому в июне решил совершать кражи сельскохозяйственных животных. Примерно в сентябре 2017 года на конечной остановке в *** он встретился со своим односельчанином и другом ФИО55, с которым ранее был осужден за совершение кражи сельскохозяйственных животных. Зная, что ФИО55 имеет навыки выпаса, перегона и забоя скота, а также знаком со скупщиками скота и мясной продукции, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. При этом ФИО55 сообщил ему, что знает заброшенные участки на дачах СКВС г. Элиста, где после совершения краж можно будет производить отстой и забой похищенного скота. В основном, местом их сбора и обсуждения подготовок к кражам была комната № ***, где проживал ФИО55 Также в сентябре 2017 года он предложил своему односельчанину и другу ФИО63, который имеет автомобиль ВАЗ-21099 и обладает опытом выпаса, перегона и забоя скота, совершать кражи скота, на что тот согласился. В начале ноября 2017 года он познакомился со знакомым ФИО55 ФИО62, который имеет автомобиль ВАЗ-2109, знает скупщиков скота и мясной продукции и обладает опытом разведения, выпаса, перегона и забоя скота. Подружившись с ФИО62, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. Он являлся инициатором сбора всех участников для того, чтобы обсудить место, время и способ совершения краж, место отстоя и способ забоя похищенного скота, а также места сбыта мяса. Перед совершением краж он сам ездил по животноводческим стоянкам, расположенным на территориях Приютненского, Яшкульского и Целинного районов РК, в поисках мест совершения краж и для изучения обстановки, условий и порядка выпаса скота. После этого он вызывал ФИО55 и ФИО62 для обсуждения совершения краж. Для того, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения краж, он определил, что кражи необходимо совершать в вечернее либо ночное время, когда скот будет находиться в базу либо пастись на пастбищах. В телефонных разговорах они старались не обсуждать ничего, что касается краж, а перед либо при совершении краж старались отключать мобильные телефоны. Для передвижения он и ФИО55 обычно пользовались такси, маршрутным такси либо услугами своих знакомых. К местам совершения краж их доставляли ФИО63 либо ФИО62 Он пользовался абонентскими номерами ***. ФИО55 пользовался абонентскими номерами ***. ФИО62 пользовался абонентским номером ***. ФИО63 пользовался абонентскими номерами ***.

Ранее он видел коз дома у ФИО82 в п. *** и решил совершить кражу коз. Когда он и ФИО55 находились дома у последнего в ***, они вызвали ФИО62 для того, чтобы добраться до п. *** и обсудить с ним совершение кражи. По приезду ФИО62 они сообщили ему о возможности совершения кражи коз в п. ***. Тогда ФИО62 позвонил своему знакомому ФИО64 и предложил ему купить краденных коз, на что тот согласился и сказал, что приедет на автомобиле «Газель». ФИО64 было известно, что они будут совершать кражу. Они решили, что он и ФИО55 непосредственно будут совершать хищение, а ФИО62 будет находиться на автодороге, чтобы его автомобиль не заметили, и наблюдать за автодорогой, чтобы сообщить им о приближающихся автомобилях. Примерно в 21 час он, ФИО55 и ФИО62 на автомобиле последнего марки ВАЗ-2109 выехали в п. ***. По приезду в п. ***, он сходил домой, где взял теплые вещи для себя и ФИО55, а ФИО55 и ФИО62 в это время ждали его у п. ***. Примерно в 23 часа он и ФИО55 пришли к домовладению потерпевший 2. на ***. Убедившись в отсутствии на улице жильцов, он и ФИО55 зашли во двор данного домовладения и проникли в баз, откуда вывели примерно 120 коз разных половозрастных групп и пригнали их на участок степной местности в 1-2 км южнее п. ***, где стали ждать автомобиль «Газель», на котором должен был приехать ФИО64 После этого к ним подъехал ФИО62 По приезду ФИО64 на автомобиле «Газель» под управлением неизвестного ему водителя он, ФИО55 и ФИО62 погрузили в данный автомобиль 120 коз, которых водитель купил у них в рассрочку. После этого он, ФИО55 и ФИО62 на автомобиле последнего сопроводили в с. *** через <...> автомобиль «Газель», в котором находились водитель и ФИО64 По приезду в с. Троицкое ФИО64 сказал, что водитель повезет продавать коз. ФИО62 отвез его и ФИО55 домой к последнему в ***, а сам уехал к себе домой. ФИО64 остался в с. Троицкое. Впоследствии он и ФИО55 позвонили ФИО62 и от него узнали, что коз продали в п. Цаца. Вечером он и ФИО55 на такси приехали домой к ФИО64 в с. ***, где получили от водителя «Газели» 50000 рублей за коз. При этом водитель «Газели» сказал им, что 20000 рублей покупатель коз позже перечислит на карту. Из полученных за коз денежных средств они отдали 5000 рублей водителю «Газели», 5000 рублей - ФИО62, а 40000 рублей он разделил между собой и ФИО55 Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

(т. 23 л.д. 10-28)

Копией протокола очной ставки между ФИО70 и ФИО55 от 18 октября 2018 года, из которого следует, что ФИО70 сообщил об обстоятельствах совершенной 10 января 2018 года им, ФИО55, ФИО62 и ФИО64 кражи, а ФИО55 полностью подтвердил показания ФИО70

ФИО70, в частности, пояснил, что после отбытия в 2017 году наказания в виде лишения свободы он не имел постоянного заработка и поэтому в июне решил совершать кражи сельскохозяйственных животных. Примерно в сентябре 2017 года на конечной остановке в 1 микрорайоне г. Элиста он встретился со своим односельчанином и другом ФИО55, с которым ранее был осужден за совершение кражи сельскохозяйственных животных. Зная, что ФИО55 имеет навыки выпаса, перегона и забоя скота, а также знаком со скупщиками скота и мясной продукции, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. При этом ФИО55 сообщил ему, что знает заброшенные участки на дачах СКВС г. Элиста, где после совершения краж можно будет производить отстой и забой похищенного скота. В основном, местом их сбора и обсуждения подготовок к кражам была комната № ***, где проживал ФИО55 Также в сентябре 2017 года он предложил своему односельчанину и другу ФИО63, который имеет автомобиль ВАЗ-21099 и обладает опытом выпаса, перегона и забоя скота, совершать кражи скота, на что тот согласился. В начале ноября 2017 года он познакомился со знакомым ФИО55 ФИО62, который имеет автомобиль ВАЗ-2109, знает скупщиков скота и мясной продукции и обладает опытом разведения, выпаса, перегона и забоя скота. Подружившись с ФИО62, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. Он являлся инициатором сбора всех участников для того, чтобы обсудить место, время и способ совершения краж, место отстоя и способ забоя похищенного скота, а также места сбыта мяса. Перед совершением краж он сам ездил по животноводческим стоянкам, расположенным на территориях Приютненского, Яшкульского и Целинного районов РК, в поисках мест совершения краж и для изучения обстановки, условий и порядка выпаса скота. После этого он вызывал ФИО55 и ФИО62 для обсуждения совершения краж. Для того, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения краж, он определил, что кражи необходимо совершать в вечернее либо ночное время, когда скот будет находиться в базу либо пастись на пастбищах. В телефонных разговорах они старались не обсуждать ничего, что касается краж, а перед либо при совершении краж старались отключать мобильные телефоны. Для передвижения он и ФИО55 обычно пользовались такси, маршрутным такси либо услугами своих знакомых. К местам совершения краж их доставляли ФИО63 либо ФИО62 Он пользовался абонентскими номерами ***. ФИО55 пользовался абонентскими номерами ***. ФИО62 пользовался абонентским номером *** ФИО63 пользовался абонентскими номерами ***.

Ранее он видел коз дома у потерпевший 2. в п. *** и решил совершить кражу коз. Когда он и ФИО55 находились дома у последнего в ***, они вызвали ФИО62 для того, чтобы добраться до п. *** и обсудить с ним совершение кражи. По приезду ФИО62 они сообщили ему о возможности совершения кражи коз в п. ***. Тогда ФИО62 позвонил своему знакомому ФИО64 и предложил ему купить краденных коз, на что тот согласился и сказал, что приедет на автомобиле «Газель». ФИО64 было известно, что они будут совершать кражу. Они решили, что он и ФИО55 непосредственно будут совершать хищение, а ФИО62 будет находиться на автодороге, чтобы его автомобиль не заметили, и наблюдать за автодорогой, чтобы сообщить им о приближающихся автомобилях. Примерно в 21 час он, ФИО55 и ФИО62 на автомобиле последнего марки ВАЗ-2109 выехали в п. ***. По приезду в п. ***, он сходил домой, где взял теплые вещи для себя и ФИО55, а ФИО55 и ФИО62 в это время ждали его у п. ***. Примерно в 23 часа он и ФИО55 пришли к домовладению потерпевший 2. на ***. Убедившись в отсутствии на улице жильцов, он и ФИО55 зашли во двор данного домовладения и проникли в баз, откуда вывели примерно 120 коз разных половозрастных групп и пригнали их на участок степной местности в 1-2 км южнее п. ***, где стали ждать автомобиль «Газель», на котором должен был приехать ФИО64 После этого к ним подъехал ФИО62 По приезду ФИО64 на автомобиле «Газель» под управлением неизвестного ему водителя он, ФИО55 и ФИО62 погрузили в данный автомобиль 120 коз, которых водитель купил у них в рассрочку. После этого он, ФИО55 и ФИО62 на автомобиле последнего сопроводили в с. *** через <...> автомобиль «Газель», в котором находились водитель и ФИО64 По приезду в с. Троицкое ФИО64 сказал, что водитель повезет продавать коз. ФИО62 отвез его и ФИО55 домой к последнему в 1 микрорайон г. Элиста, а сам уехал к себе домой. ФИО64 остался в с. ***. Впоследствии он и ФИО55 позвонили ФИО62 и от него узнали, что коз продали в п. ***. Вечером он и ФИО55 на такси приехали домой к ФИО64 в с. Троицкое, где получили от водителя «Газели» 50000 рублей за коз. При этом водитель «Газели» сказал им, что 20000 рублей покупатель коз позже перечислит на карту. Из полученных за коз денежных средств они отдали 5000 рублей водителю «Газели», 5000 рублей - ФИО62, а 40000 рублей он разделил между собой и ФИО55 Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

(т. 22 л.д. 106-119)

Копией протокола очной ставки между ФИО70 и ФИО62 от 19 октября 2018 года, из которого следует, что ФИО70 сообщил об обстоятельствах совершенной 10 января 2018 года им, ФИО55, ФИО62 и ФИО64 кражи, а ФИО62 полностью подтвердил показания ФИО70

ФИО70, в частности, пояснил, что после отбытия в 2017 году наказания в виде лишения свободы он не имел постоянного заработка и поэтому в июне решил совершать кражи сельскохозяйственных животных. Примерно в сентябре 2017 года на конечной остановке в 1 микрорайоне г. Элиста он встретился со своим односельчанином и другом ФИО55, с которым ранее был осужден за совершение кражи сельскохозяйственных животных. Зная, что ФИО55 имеет навыки выпаса, перегона и забоя скота, а также знаком со скупщиками скота и мясной продукции, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. При этом ФИО55 сообщил ему, что знает заброшенные участки на дачах СКВС г. Элиста, где после совершения краж можно будет производить отстой и забой похищенного скота. В основном, местом их сбора и обсуждения подготовок к кражам была комната № ***, где проживал ФИО55 Также в сентябре 2017 года он предложил своему односельчанину и другу ФИО63, который имеет автомобиль ВАЗ-21099 и обладает опытом выпаса, перегона и забоя скота, совершать кражи скота, на что тот согласился. В начале ноября 2017 года он познакомился со знакомым ФИО55 ФИО62, который имеет автомобиль ВАЗ-2109, знает скупщиков скота и мясной продукции и обладает опытом разведения, выпаса, перегона и забоя скота. Подружившись с ФИО62, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. Он являлся инициатором сбора всех участников для того, чтобы обсудить место, время и способ совершения краж, место отстоя и способ забоя похищенного скота, а также места сбыта мяса. Перед совершением краж он сам ездил по животноводческим стоянкам, расположенным на территориях Приютненского, Яшкульского и Целинного районов РК, в поисках мест совершения краж и для изучения обстановки, условий и порядка выпаса скота. После этого он вызывал ФИО55 и ФИО62 для обсуждения совершения краж. Для того, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения краж, он определил, что кражи необходимо совершать в вечернее либо ночное время, когда скот будет находиться в базу либо пастись на пастбищах. В телефонных разговорах они старались не обсуждать ничего, что касается краж, а перед либо при совершении краж старались отключать мобильные телефоны. Для передвижения он и ФИО55 обычно пользовались такси, маршрутным такси либо услугами своих знакомых. К местам совершения краж их доставляли ФИО63 либо ФИО62 Он пользовался абонентскими номерами ***. ФИО55 пользовался абонентскими номерами ***. ФИО62 пользовался абонентским номером ***. ФИО63 пользовался абонентскими номерами ***.

Ранее он видел коз дома у потерпевший 2. в п. *** и решил совершить кражу коз. Когда он и ФИО55 находились дома у последнего в ***, они вызвали ФИО62 для того, чтобы добраться до п. *** и обсудить с ним совершение кражи. По приезду ФИО62 они сообщили ему о возможности совершения кражи коз в п. ***. Тогда ФИО62 позвонил своему знакомому ФИО64 и предложил ему купить краденных коз, на что тот согласился и сказал, что приедет на автомобиле «Газель». ФИО64 было известно, что они будут совершать кражу. Они решили, что он и ФИО55 непосредственно будут совершать хищение, а ФИО62 будет находиться на автодороге, чтобы его автомобиль не заметили, и наблюдать за автодорогой, чтобы сообщить им о приближающихся автомобилях. Примерно в 21 час он, ФИО55 и ФИО62 на автомобиле последнего марки ВАЗ-2109 выехали в п. Чилгир. По приезду в п. ***, он сходил домой, где взял теплые вещи для себя и ФИО55, а ФИО55 и ФИО62 в это время ждали его у п. ***. Примерно в 23 часа он и ФИО55 пришли к домовладению потерпевший 2. на ***. Убедившись в отсутствии на улице жильцов, он и ФИО55 зашли во двор данного домовладения и проникли в баз, откуда вывели примерно 120 коз разных половозрастных групп и пригнали их на участок степной местности в 1-2 км южнее п. Чилгир, где стали ждать автомобиль «Газель», на котором должен был приехать ФИО64 После этого к ним подъехал ФИО62 По приезду ФИО64 на автомобиле «Газель» под управлением неизвестного ему водителя он, ФИО55 и ФИО62 погрузили в данный автомобиль 120 коз, которых водитель купил у них в рассрочку. После этого он, ФИО55 и ФИО62 на автомобиле последнего сопроводили в с. *** через п. *** РК автомобиль «Газель», в котором находились водитель и ФИО64 По приезду в с. *** ФИО64 сказал, что водитель повезет продавать коз. ФИО62 отвез его и ФИО55 домой к последнему в 1 микрорайон г. Элиста, а сам уехал к себе домой. ФИО64 остался в с. Троицкое. Впоследствии он и ФИО55 позвонили ФИО62 и от него узнали, что коз продали в п. ***. Вечером он и ФИО55 на такси приехали домой к ФИО64 в с. Троицкое, где получили от водителя «Газели» 50000 рублей за коз. При этом водитель «Газели» сказал им, что 20000 рублей покупатель коз позже перечислит на карту. Из полученных за коз денежных средств они отдали 5000 рублей водителю «Газели», 5000 рублей - ФИО62, а 40000 рублей он разделил между собой и ФИО55 Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

(т. 22 л.д. 120-130)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио2., из которых следует, что он занимается перевозками сельскохозяйственных животных на своем автомобиле «Газель» с государственными регистрационными знаками <***>. В середине января 2018 года в обеденное время ему позвонил его знакомый ФИО64, который занимается куплей-продажей сельскохозяйственных животных, и предложил ему купить у его знакомых коз. Он согласился приобрести коз под реализацию и тогда ФИО64 сказал, что спросит у своих знакомых, возможно ли это, а потом перезвонил ему и сказал, что его знакомые согласны продать коз под реализацию. При этом ФИО64 пояснил, что погрузка коз будет осуществляться в <...>. В связи с тем, что ФИО64 не назвал точный адрес, он сказал ФИО64, чтобы тот поехал с ним, на что тот согласился. Примерно в 20 часов 30 минут на его автомобиле он и ФИО64 выехали в п. ***. В пути следования ФИО64 разговаривал с кем-то по телефону. При этом ФИО64 сообщил ему, что их просят быстрее приехать в п. ***. Примерно в 22 часа они остановились на открытой степной местности, не доезжая 200 м до п. ***, где в течение 1,5 часа трое неизвестных ему мужчин погрузили в кузов его автомобиля 67 коз, в том числе взрослых коз и козлят, у которых на спине имелись метки, выполненные краской. В это время он и ФИО64 стояли около его автомобиля. В 2-3 часа он и ФИО64 приехали в <...>, где он оставил ФИО64 дома, а сам поехал в г. ***, чтобы реализовать коз. Из-за перегрева двигателя автомобиля он вынужденно остановился в п. *** области, где работник кафе дал ему номер телефона человека, который занимается скупкой мясной продукции. Позвонив по данному номеру, он предложил ответившему ему мужчине купить у него 67 коз, после чего встретился с ним. Когда указанный мужчина осмотрел коз, он предложил купить у него коз за 100 000 рублей, но тот отказался и уехал. По телефону он сообщил ФИО64, что его автомобиль неисправен и коз можно продать в п. ***, но покупатель не желает приобретать их за 100000 рублей. ФИО64 ответил, что позвонит своим знакомым и поговорит с ними, а через некоторое время перезвонил и сказал, чтобы он продал коз в п. Цаца за 70000 рублей. Тогда он позвонил указанному мужчине и предложил ему купить коз за 72000 рублей, на что тот согласился. По приезду указанного мужчины они отвезли коз к нему домой, где указанный мужчина и 2 других неизвестных ему мужчины разгрузили коз, после чего указанный мужчина передал ему за коз 50000 рублей и они договорились, что остальные денежные средства тот отдаст ему в течение недели. После этого он поехал в г. Элиста и по пути, созвонившись с ФИО64, заехал в с. ***, чтобы передать полученные за коз 50000 рублей. Примерно в 20 часов 11 января 2018 года, когда он подъехал к дому ФИО64 в с. Троицкое, к нему подошли продавшие коз знакомые ФИО64, одному из которых он передал 50000 рублей, после чего те уехали, а он остался ждать ФИО64, который в это время куда-то отъехал. По приезду ФИО64 он сообщил ему об обстоятельствах продажи коз. В течение нескольких недель он звонил указанному мужчине из п. Цаца и просил его передать ему остальные денежные средства в размере 22000 рублей, после чего тот перечислил указанную сумму на принадлежащую его матери карту Сбербанка. О том, что козы краденные, он не знал.

(т. 15 л.д. 156-161)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2018 года с фототаблицей, которыми зафиксировано обнаружение и изъятие 67 коз в домовладении свидетеля фио45 расположенном по адресу: ***. Участвовавший в осмотре потерпевший потерпевший 2. по меткам на спине опознал данных коз как принадлежащих ему и пояснил, что в ночь с 10 на 11 января 2018 года данные козы были похищены из его домовладения в п. ***. Участвовавший в осмотре свидетель фио45. пояснил, что данных коз он приобрел 11-12 января 2018 года у неизвестного мужчины азиатской внешности.

(т. 2 л.д. 197-205)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио45., из которых следует, что он занимается реализацией мяса. Утром 11 или 12 января 2018 года, когда он находился у себя дома в п. *** области, ему позвонил неизвестный ему мужчина, который представился Басангом и спросил у него, может ли он приобрести у него коз. При этом *** пояснил, что находится в п. *** и у него сломался автомобиль, на котором он перевозит 60 коз. Встретившись с Басангом, он осмотрел коз, которые находились в автомобиле «Газель» с двухъярусным кузовом. Басанг пояснил, что данных коз он получил в счет долга, на них отсутствуют сопроводительные документы, и предложил купить коз за 100000 рублей. Он отказался покупать коз и уехал. Примерно в 14-15 часов того же дня Басанг снова позвонил ему и предложил купить коз по более низкой цене. После этого он встретился с Басангом и купил у него за 72000 рублей 67 коз, в том числе взрослых коз и козлят, которых они отвезли к нему домой. По его просьбе в разгрузке коз ему помогали его знакомые фио46 и фио47. В связи с тем, что у него были только 50000 рублей, он передал Басангу эту сумму и договорился с ним, что остальные денежные средства отдаст ему через 10 дней. О том, что эти козу краденные, он не знал. 20 января 2018 года Басанг позвонил ему и потребовал передачи ему остальных денежных средств, а 22 января 2018 года для перечисления денежных средства отправил ему СМС-сообщение с номером карты Сбербанка. 24 января 2018 года он перечислил на данную карту 22000 рублей и позже сообщил об этом Басангу, когда тот позвонил ему.

(т. 2 л.д. 207-210)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио47 и фио46., из которых следует, что в начале января 2018 года дома у фио45А. в п. *** области они помогали фио45. в разгрузке приобретенных им коз из автомобиля «Газель», которым управлял неизвестный им парень азиатской внешности.

(т. 2 л.д. 222-224, 225-227)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио35., из которых следует, что по просьбе ее знакомой фио33. она сдает в наем принадлежащую фио33 комнату № ***. 13 октября 2017 года она сдала данную комнату фио17 В период проживания фио17 С.С. она периодически видела в данной комнате его племянника. В январе 2018 года, когда она пришла в данную комнату, там находился племянник фио17. и неизвестные ей мужчина и женщина. Племянник фио17. представился Сергеевым Эрдни и сообщил, что он будет проживать в данной комнате. С ФИО55 она заключила договор и он внес предоплату. Со слов соседей, она узнала, что фио17. съехал с комнаты. С 20-х чисел января 2018 года ФИО55 перестал отвечать на ее телефонные звонки, а 27 января 2018 года, когда она пришла в указанную комнату, там никого не было.

(т. 4 л.д. 30-32)

Справкой от 22 января 2018 года по результатам ОРМ «Наблюдение», в которой зафиксировано как 11 января 2018 года в 20 часов 15 минут у дома № *** РК ФИО70 и ФИО55, прибывшие на автомобиле «Хендай», встретились со свидетелем ФИО83, прибывшим на автомобиле «Газель» с государственными регистрационными знаками ***. В ходе этой встречи данные лица вели разговор, после чего ФИО83 что-то передал ФИО70 Затем ФИО70 и ФИО55 уехали на автомобиле «Хендай», а ФИО83 сел в автомобиль «Газель». В 20 часов 20 минут туда на автомобиле ВАЗ-2109 прибыл ФИО64, который сел в автомобиль «Газель», где вел разговор с фио2.

(т. 2 л.д. 242-249)

Обзорной справкой от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в которой, в частности зафиксировано содержание телефонных разговоров ФИО70, пользовавшегося абонентским номером ***, ФИО55, пользовавшегося абонентским номером ***, и ФИО62, пользовавшегося абонентским номером ***, состоявшихся 10 и 11 января 2018 года и касавшихся обстоятельств их следования на автотранспорте из г. Элиста в *** район РК и ожидания там прибытия автотранспорта для перевозки скота, а также продажи скота в г. *** за 72000 рублей.

(т. 5 л.д. 47-210)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 апреля 2018 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен компакт-диск «DVD-R» с регистрационным № 5с и прослушаны содержащиеся на немаудиозаписи телефонных разговоров, полученные по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 6 л.д. 23-154)

Заключением фоноскопической судебной экспертизы № 255/40 от 19 октября 2018 года, согласно которому в разговоре под № 10869465 от 11 января 2018 года, зафиксированном на компакт-диске «DVD-R» (регистрационный № 5с) по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», вероятно имеется голос и речь обвиняемого ФИО55

(т. 20 л.д. 187-199)

Сведениями ПАО «Вымпелком» о том, что: абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО70, зарегистрированы на фио16.; абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО55, зарегистрированы на фио17 абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО63, зарегистрированы на фио18.

(т. 4 л.д. 158-160)

Сведениями ПАО «Мегафон» о том, что: абонентские номера <***>, которым пользовался ФИО70, зарегистрирован на фио43.; абонентский номер ***, которым пользовался ФИО55, зарегистрирован на фио17 абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО63, зарегистрированы на фио18.

(т. 4 л.д. 163)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио16., из которых следует, что ФИО55 - ее дядя, а ФИО70 - гражданский супруг ее матери фио20 ФИО70, ФИО55 и их друзья, в основном, собираются по месту жительства ФИО55 в ***. Своего хозяйства и поголовья скота ФИО55 и ФИО70, не имеют. С мая 2017 года ФИО70 пользуется оформленной на ее имя сим-картой с абонентским номером ***. ФИО55 пользуется абонентским номером ***.

(т. 4 л.д. 15-19)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио17., из которых следует, что в июне 2017 года он познакомился с ФИО55 и стал общаться с ним. В ноябре 2017 года по просьбе ФИО55 он разрешил ему пожить у него. Когда ФИО55 жил у него, к ним приходил знакомый ФИО55 ФИО70 Вечерами в его комнате ФИО55 и ФИО70 что-то обсуждали и куда-то уходили, а возвращались утром. При этом ФИО55 мог отсутствовать несколько дней. Примерно два раза в неделю ФИО55 и ФИО70 приносили баранину, часть которой ФИО70 забирал себе, а оставшуюся часть оставлял ему и ФИО55 Также ФИО70 несколько раз оставлял у них дома тушки баранины. Как пояснил ему ФИО55, мясо ему давал его одноклассник. По просьбе ФИО55 он приобрел и передал ему сим-карты с абонентскими номерами ***, которым тот впоследствии пользовался.

(т. 16 л.д. 38-42)

Протоколами осмотров предметов (документов) от 3 мая и 8 сентября 2018 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены компакт-диски с полученными от ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон» детализациями телефонных соединений абонентских номеров, которыми в период совершения преступления пользовались ФИО70, ФИО55, ФИО62, ФИО64 В ходе осмотра установлено, что сведения о соединениях указанных абонентских номеров соответствуют сведениям, содержащимся в обзорной справке от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 18 л.д. 23-37, 77-85)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 026-013-00030 от 16 января 2018 года, согласно которому по состоянию на 11 января 2018 года общая стоимость похищенных у потерпевший 2. коз составляла 452500 рублей, в том числе 60 коз, 2012 года окота, – 300 000 рублей (5000 рублей каждая), и 61 козы, 2017 года окота, - 152500 рублей (2 500 рублей каждая).

(т. 19 л.д. 28-29)

8) По факту кражи у ООО «***» 134 овец, совершенной 14 января 2018 года ФИО55, ФИО62, ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и при пособничестве ФИО64:

Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2018 года с фототаблицей, которыми зафиксировано наличие на животноводческой стоянке ООО «***», расположенной в 700 м северо-западнее п. ***, база - хозяйственного сооружения, предназначенного для содержания скота.

(т. 3 л.д. 8-11)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2018 года с фототаблицей, которыми зафиксировано обнаружение в базу животноводческой стоянки ООО «***», расположенной в 700 м северо-западнее <...>, 79 ягнят, 2017 года окота. Участвовавший в осмотре свидетель фио47. пояснил, что одну из данных овец он обнаружил ночью, а остальных – утром. При этом фио47. указал участок местности, расположенный в 1 км западнее стоянки, где утром он обнаружил овец. На данном участке местности обнаружены следы копыт овец. На участке местности, расположенном в 3 км западнее стоянки, обнаружены следы копыт овец, а также следы обуви и автомобильных колес имелись.

(т. 3 л.д. 16-27)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 января 2018 года с фототаблицей, согласно которым у административного здания МО МВД России «Яшкульский» был осмотрен автомобиль ГАЗ-2818-0000010-02 с государственными регистрационными знаками ***. В кузове данного автомобиля обнаружены 35 живых ягнят и 1 умерший ягненок породы меринос, 2017 года окота. Участвовавший в осмотре свидетель фио47. опознал данных ягнят, как принадлежащих ООО «***».

(т. 3 л.д. 37-43)

Показания допрошенного в судебном заседании представтеля потерпевшего потерпевший 7 из которых следует, что с 15 июля 2010 года он является учредителем и генеральным директором ООО «***». В его собственности находятся 10 животноводческих стоянок, из которых одна расположена в 700 м северо-западнее <...>, где содержались принадлежащие ООО «***» овцы породы «ставропольский меринос», 2017 года окота. Вечером 14 января 2018 года ему позвонил агроном ООО «***» и сообщил, что с данной стоянки пропали овцы. Приехав на стоянку, он обнаружил пропажу 56 овец.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио47., из которых следует, что он работает старшим чабаном на животноводческой стоянке ООО «***», расположенной в 700 м северо-западнее <...>, где содержались принадлежащие ООО «***» 135 ягнят, 2017 года окота, и 3 бракматки, 2011 года окота, породы «ставропольский меринос». У данных овец имелись метки на спине в виде полос синего цвета и в ушах в виде татуировок номеров «7002» и «7001». 14 января 2018 года в 17 часов 30 он оставил всех овец в базу. Примерно в 22 часа 30 минут, услышав лай собак, он вышел из дома на улицу и обнаружил во дворе одну ярку. Пройдя к базу, он обнаружил отсутствие там овец. О пропаже овец он телефону сообщил зоотехнику ООО «***» фио49 который впоследствии сообщил об этом генеральному директору ООО «***» потерпевший 7. и вызвал полицию. Утром 15 января 2018 года он и фио49 обнаружили примерно в 1,5 км от стоянки 78 ягнят и отогнали их на стоянку. 17 января 2018 года примерно в 22 часа потерпевший 7. по телефону сообщил ему о том, что украденные овцы находятся в п. ***. После этого он вместе с участковым уполномоченным полиции приехал в п. ***, где в ходе осмотра места происшествия в автомобиле «Газель» были обнаружены пропавшие с их стоянки 35 живых ягнят и 1 умерший ягненок. 35 живых ягнят были переданы ему под расписку и доставлены им на стоянку. В феврале 2018 года зоотехник ООО «***» фио50. ездил в с. ***, где опознал пропавших у них 8 ягнят и 2 бракматок, которые впоследствии были получены им под расписку и доставлены на стоянку. Таким образом, не хватало 10 ягнят и 1 бракматки.

Протоколом явки ФИО62 с повинной от 27 января 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил о том, что с 14 на 15 января 2018 года в <...> он, ФИО55 и ФИО70 похитили 53 овцы.

(т. 1 л.д. 81-85)

Протоколом явки ФИО55 с повинной от 27 января 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил о том, что с 14 на 15 января 2018 года он похитил около 130 овец, отогнал их в лесополосу у <...> и вместе с ФИО70, ФИО62, ФИО64 и водителем автомобиля «Газель» по имени Стас перевез домой к ФИО64 в <...>. Впоследствии они зарезали 3 овцы и разделили мясо между собой. ФИО70 договорился с фио48., который приехал вечером, и они погрузили ему 40 овец. фио48. обещал отдать деньги по приезду из Дагестана. У ФИО64 остались 4-5 овец.

(т. 1 л.д. 86-89)

Протоколом явки ФИО70 с повинной от 26 сентября 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил о том, что в январе 2018 года в <...> у сенобазы он увидел более 100 овец и решил похитить их. После этого он, ФИО84 и ФИО62 на автомобиле последнего приехали в п. ***, где он и ФИО55 остались, а ФИО62 уехал в г. Элиста искать грузовой автомобиль. Он и ФИО55 похитили из сенобазы более 100 овец и пригнали их в лесополосу у федеральной трассы, куда приехали ФИО62 и ФИО64 Они погрузили в автомобиль только 43 овцы, так как больше не поместилось. На следующий день он предложил купить овец своему знакомому фио48, который приехал вечером и они погрузили ему 35 овец. 8 овец остались у ФИО64 фио48 дал ему 25000 рублей, а остальные деньги должен был отдать после продажи овец. 5000 рублей они отдали ФИО64, а 20000 рублей разделили между собой.

(т. 22 л.д. 18-20)

Показаниями, данными в ходе предварительного следствия, 9 декабря 2018 года, ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которым после отбытия в 2017 году наказания в виде лишения свободы он не имел постоянного заработка и поэтому в июне решил совершать кражи сельскохозяйственных животных. Примерно в сентябре 2017 года на конечной остановке в 1 микрорайоне г. Элиста он встретился со своим односельчанином и другом ФИО55, с которым ранее был осужден за совершение кражи сельскохозяйственных животных. Зная, что ФИО55 имеет навыки выпаса, перегона и забоя скота, а также знаком со скупщиками скота и мясной продукции, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. При этом ФИО55 сообщил ему, что знает заброшенные участки на дачах СКВС г. Элиста, где после совершения краж можно будет производить отстой и забой похищенного скота. В основном, местом их сбора и обсуждения подготовок к кражам была комната № ***, где проживал ФИО55 Также в сентябре 2017 года он предложил своему односельчанину и другу ФИО63, который имеет автомобиль ВАЗ-21099 и обладает опытом выпаса, перегона и забоя скота, совершать кражи скота, на что тот согласился. В начале ноября 2017 года он познакомился со знакомым ФИО55 ФИО62, который имеет автомобиль ВАЗ-2109, знает скупщиков скота и мясной продукции и обладает опытом разведения, выпаса, перегона и забоя скота. Подружившись с ФИО62, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. Он являлся инициатором сбора всех участников для того, чтобы обсудить место, время и способ совершения краж, место отстоя и способ забоя похищенного скота, а также места сбыта мяса. Перед совершением краж он сам ездил по животноводческим стоянкам, расположенным на территориях Приютненского, Яшкульского и Целинного районов РК, в поисках мест совершения краж и для изучения обстановки, условий и порядка выпаса скота. После этого он вызывал ФИО55 и ФИО62 для обсуждения совершения краж. Для того, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения краж, он определил, что кражи необходимо совершать в вечернее либо ночное время, когда скот будет находиться в базу либо пастись на пастбищах. В телефонных разговорах они старались не обсуждать ничего, что касается краж, а перед либо при совершении краж старались отключать мобильные телефоны. Для передвижения он и ФИО55 обычно пользовались такси, маршрутным такси либо услугами своих знакомых. К местам совершения краж их доставляли ФИО63 либо ФИО62 Он пользовался абонентскими номерами ***. ФИО55 пользовался абонентскими номерами *** ФИО62 пользовался абонентским номером ***. ФИО63 пользовался абонентскими номерами ***.

В январе 2018 года, когда он и ФИО55 находились дома у последнего в 1 микрорайоне г. Элиста Э.У., он позвонил ФИО63 и сказал ему приехать вечером домой к ФИО55 По его просьбе ФИО55 позвонил ФИО62 и сказал ему, чтобы тот был на «готове». Согласно разработанному ими плану, он и ФИО55 должны были проникнуть на территорию база животноводческой стоянки, украсть овец и отогнать их на безопасное расстояние для погрузки. По его указанию ФИО55 сказал ФИО62 найти грузовую автомашину. Они планировали после кражи погрузить овец на легковые автомобили ФИО63 и ФИО62, а также на автомобиль «Газель». При этом ФИО62 должен был отвезти их к стоянке ООО ***» и оставить там, а сам находиться на проселочной дороге при подъезде к стоянке и после того, как они совершат кражу, участвовать в погрузке овец. Примерно в 22 часа он, ФИО55 и ФИО63 на автомобиле последнего ВАЗ-21099 выехали к <...>. В 50-100 м от п. Песчанный, он и ФИО55 вышли из автомобиля и пошли к стоянке, расположенной примерно 700 м северо-западнее п. Песчаный, а ФИО63 отъехал к трассе и стоял там. Однако впоследствии ФИО63 по телефону сообщил ему, что его видели сотрудники ГАИ и поэтому он, испугавшись, уехал домой. По его указанию ФИО55 позвонил находившемуся в это время в г. Элиста ФИО62, чтобы тот вызвал ФИО64 с грузовым автомобилем. ФИО62 сказал, что вызовет ФИО64 и сам приедет на погрузку овец. О том, что они совершают кражу, ФИО64 было известно. Примерно в 22 часа 40 минут он и ФИО55 подошли к базу животноводческой стоянки и, убедившись в отсутствии на улице работников стоянки, открыли ворота, проникли в баз, откуда выгнали всех находившихся там овец, которых было примерно 130-140 голов. После этого они пригнали овец на участок местности в 2-3 км севернее п. ***, куда затем приехал ФИО62, а после него ФИО64 на автомобиле «Газель» под управлением неизвестного ему водителя. Он, ФИО55 и ФИО62 погрузили 56 овец в кузов автомобиля «Газель». В связи с тем, что ФИО64 предложил оставить овец у него дома, они, объехав по степной местности стационарные посты ГАИ, приехали домой к ФИО64 в с. ***, где на заднем дворе разгрузили овец и загнали их в баз. Затем ФИО62 отвез его и ФИО55 домой к последнему в 1 микрорайон г. Элиста, а сам уехал. ФИО64 остался в с. ***. Впоследствии он и ФИО55 взяли себе 3 овец для употребления в пищу, а 35 овец продали фио48Г. дома у ФИО64 Полученные от фио48Г. денежные средства он, ФИО55 и ФИО62 поделили между собой поровну. ФИО64 должен был продать оставшихся овец, а денежные средства они должны были поделить. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

(т. 23 л.д. 10-28)

Копией протокола очной ставки между ФИО70 и ФИО55 от 18 октября 2018 года, из которого следует, что ФИО70 сообщил об обстоятельствах совершенной 14 января 2018 года им, ФИО55, ФИО62 и ФИО64 кражи, а ФИО55 полностью подтвердил показания ФИО70

ФИО70, в частности, пояснил, что после отбытия в 2017 году наказания в виде лишения свободы он не имел постоянного заработка и поэтому в июне решил совершать кражи сельскохозяйственных животных. Примерно в сентябре 2017 года на конечной остановке в *** он встретился со своим односельчанином и другом ФИО55, с которым ранее был осужден за совершение кражи сельскохозяйственных животных. Зная, что ФИО55 имеет навыки выпаса, перегона и забоя скота, а также знаком со скупщиками скота и мясной продукции, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. При этом ФИО55 сообщил ему, что знает заброшенные участки на дачах СКВС г. Элиста, где после совершения краж можно будет производить отстой и забой похищенного скота. В основном, местом их сбора и обсуждения подготовок к кражам была комната № ***, где проживал ФИО55 Также в сентябре 2017 года он предложил своему односельчанину и другу ФИО63, который имеет автомобиль ВАЗ-21099 и обладает опытом выпаса, перегона и забоя скота, совершать кражи скота, на что тот согласился. В начале ноября 2017 года он познакомился со знакомым ФИО55 ФИО62, который имеет автомобиль ВАЗ-2109, знает скупщиков скота и мясной продукции и обладает опытом разведения, выпаса, перегона и забоя скота. Подружившись с ФИО62, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. Он являлся инициатором сбора всех участников для того, чтобы обсудить место, время и способ совершения краж, место отстоя и способ забоя похищенного скота, а также места сбыта мяса. Перед совершением краж он сам ездил по животноводческим стоянкам, расположенным на территориях Приютненского, Яшкульского и Целинного районов РК, в поисках мест совершения краж и для изучения обстановки, условий и порядка выпаса скота. После этого он вызывал ФИО55 и ФИО62 для обсуждения совершения краж. Для того, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения краж, он определил, что кражи необходимо совершать в вечернее либо ночное время, когда скот будет находиться в базу либо пастись на пастбищах. В телефонных разговорах они старались не обсуждать ничего, что касается краж, а перед либо при совершении краж старались отключать мобильные телефоны. Для передвижения он и ФИО55 обычно пользовались такси, маршрутным такси либо услугами своих знакомых. К местам совершения краж их доставляли ФИО63 либо ФИО62 Он пользовался абонентскими номерами ***. ФИО55 пользовался абонентскими номерами ***. ФИО62 пользовался абонентским номером ***. ФИО63 пользовался абонентскими номерами ***

В январе 2018 года, когда он и ФИО55 находились дома у последнего в *** Э.У., он позвонил ФИО63 и сказал ему приехать вечером домой к ФИО55 По его просьбе ФИО55 позвонил ФИО62 и сказал ему, чтобы тот был на «готове». Согласно разработанному ими плану, он и ФИО55 должны были проникнуть на территорию база животноводческой стоянки, украсть овец и отогнать их на безопасное расстояние для погрузки. По его указанию ФИО55 сказал ФИО62 найти грузовую автомашину. Они планировали после кражи погрузить овец на легковые автомобили ФИО63 и ФИО62, а также на автомобиль «Газель». При этом ФИО62 должен был отвезти их к стоянке ООО «***» и оставить там, а сам находиться на проселочной дороге при подъезде к стоянке и после того, как они совершат кражу, участвовать в погрузке овец. Примерно в 22 часа он, ФИО55 и ФИО63 на автомобиле последнего ВАЗ-21099 выехали к <...>. В 50-100 м от п. ***, он и ФИО55 вышли из автомобиля и пошли к стоянке, расположенной примерно 700 м северо-западнее п. Песчаный, а ФИО63 отъехал к трассе и стоял там. Однако впоследствии ФИО63 по телефону сообщил ему, что его видели сотрудники ГАИ и поэтому он, испугавшись, уехал домой. По его указанию ФИО55 позвонил находившемуся в это время в г. Элиста ФИО62, чтобы тот вызвал ФИО64 с грузовым автомобилем. ФИО62 сказал, что вызовет ФИО64 и сам приедет на погрузку овец. О том, что они совершают кражу, ФИО64 было известно. Примерно в 22 часа 40 минут он и ФИО55 подошли к базу животноводческой стоянки и, убедившись в отсутствии на улице работников стоянки, открыли ворота, проникли в баз, откуда выгнали всех находившихся там овец, которых было примерно 130-140 голов. После этого они пригнали овец на участок местности в 2-3 км севернее п. Песчаный, куда затем приехал ФИО62, а после него ФИО64 на автомобиле «Газель» под управлением неизвестного ему водителя. Он, ФИО55 и ФИО62 погрузили 56 овец в кузов автомобиля «Газель». В связи с тем, что ФИО64 предложил оставить овец у него дома, они, объехав по степной местности стационарные посты ГАИ, приехали домой к ФИО64 в <...>, где на заднем дворе разгрузили овец и загнали их в баз. Затем ФИО62 отвез его и ФИО55 домой к последнему в ***, а сам уехал. ФИО64 остался в с. Троицкое. Впоследствии он и ФИО55 взяли себе 3 овец для употребления в пищу, а 35 овец продали фио48. дома у ФИО64 Полученные от фио48 денежные средства он, ФИО55 и ФИО62 поделили между собой поровну. ФИО64 должен был продать оставшихся овец, а денежные средства они должны были поделить. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

(т. 22 л.д. 106-119)

Копией протокола очной ставки между ФИО70 и ФИО62 от 19 октября 2018 года, из которого следует, что ФИО70 сообщил об обстоятельствах совершенной 14 января 2018 года им, ФИО55, ФИО62 и ФИО64 кражи, а ФИО62 полностью подтвердил показания ФИО70

ФИО70, в частности, пояснил, что после отбытия в 2017 году наказания в виде лишения свободы он не имел постоянного заработка и поэтому в июне решил совершать кражи сельскохозяйственных животных. Примерно в сентябре 2017 года на конечной остановке в 1 микрорайоне г. Элиста он встретился со своим односельчанином и другом ФИО55, с которым ранее был осужден за совершение кражи сельскохозяйственных животных. Зная, что ФИО55 имеет навыки выпаса, перегона и забоя скота, а также знаком со скупщиками скота и мясной продукции, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. При этом ФИО55 сообщил ему, что знает заброшенные участки на дачах СКВС г. Элиста, где после совершения краж можно будет производить отстой и забой похищенного скота. В основном, местом их сбора и обсуждения подготовок к кражам была комната № ***, где проживал ФИО55 Также в сентябре 2017 года он предложил своему односельчанину и другу ФИО63, который имеет автомобиль ВАЗ-21099 и обладает опытом выпаса, перегона и забоя скота, совершать кражи скота, на что тот согласился. В начале ноября 2017 года он познакомился со знакомым ФИО55 ФИО62, который имеет автомобиль ВАЗ-2109, знает скупщиков скота и мясной продукции и обладает опытом разведения, выпаса, перегона и забоя скота. Подружившись с ФИО62, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. Он являлся инициатором сбора всех участников для того, чтобы обсудить место, время и способ совершения краж, место отстоя и способ забоя похищенного скота, а также места сбыта мяса. Перед совершением краж он сам ездил по животноводческим стоянкам, расположенным на территориях Приютненского, Яшкульского и Целинного районов РК, в поисках мест совершения краж и для изучения обстановки, условий и порядка выпаса скота. После этого он вызывал ФИО55 и ФИО62 для обсуждения совершения краж. Для того, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения краж, он определил, что кражи необходимо совершать в вечернее либо ночное время, когда скот будет находиться в базу либо пастись на пастбищах. В телефонных разговорах они старались не обсуждать ничего, что касается краж, а перед либо при совершении краж старались отключать мобильные телефоны. Для передвижения он и ФИО55 обычно пользовались такси, маршрутным такси либо услугами своих знакомых. К местам совершения краж их доставляли ФИО63 либо ФИО62 Он пользовался абонентскими номерами ***. ФИО55 пользовался абонентскими номерами ***. ФИО62 пользовался абонентским номером *** ФИО63 пользовался абонентскими номерами ***.

В январе 2018 года, когда он и ФИО55 находились дома у последнего в *** г. Элиста Э.У., он позвонил ФИО63 и сказал ему приехать вечером домой к ФИО55 По его просьбе ФИО55 позвонил ФИО62 и сказал ему, чтобы тот был на «готове». Согласно разработанному ими плану, он и ФИО55 должны были проникнуть на территорию база животноводческой стоянки, украсть овец и отогнать их на безопасное расстояние для погрузки. По его указанию ФИО55 сказал ФИО62 найти грузовую автомашину. Они планировали после кражи погрузить овец на легковые автомобили ФИО63 и ФИО62, а также на автомобиль «Газель». При этом ФИО62 должен был отвезти их к стоянке ООО «***» и оставить там, а сам находиться на проселочной дороге при подъезде к стоянке и после того, как они совершат кражу, участвовать в погрузке овец. Примерно в 22 часа он, ФИО55 и ФИО63 на автомобиле последнего ВАЗ-21099 выехали к <...>. В 50-100 м от п. ***, он и ФИО55 вышли из автомобиля и пошли к стоянке, расположенной примерно 700 м северо-западнее п. ***, а ФИО63 отъехал к трассе и стоял там. Однако впоследствии ФИО63 по телефону сообщил ему, что его видели сотрудники ГАИ и поэтому он, испугавшись, уехал домой. По его указанию ФИО55 позвонил находившемуся в это время в г. Элиста ФИО62, чтобы тот вызвал ФИО64 с грузовым автомобилем. ФИО62 сказал, что вызовет ФИО64 и сам приедет на погрузку овец. О том, что они совершают кражу, ФИО64 было известно. Примерно в 22 часа 40 минут он и ФИО55 подошли к базу животноводческой стоянки и, убедившись в отсутствии на улице работников стоянки, открыли ворота, проникли в баз, откуда выгнали всех находившихся там овец, которых было примерно 130-140 голов. После этого они пригнали овец на участок местности в 2-3 км севернее п. Песчаный, куда затем приехал ФИО62, а после него ФИО64 на автомобиле «Газель» под управлением неизвестного ему водителя. Он, ФИО55 и ФИО62 погрузили 56 овец в кузов автомобиля «Газель». В связи с тем, что ФИО64 предложил оставить овец у него дома, они, объехав по степной местности стационарные посты ГАИ, приехали домой к ФИО64 в с. *** РК, где на заднем дворе разгрузили овец и загнали их в баз. Затем ФИО62 отвез его и ФИО55 домой к последнему в *** г. Элиста, а сам уехал. ФИО64 остался в с. ***. Впоследствии он и ФИО55 взяли себе 3 овец для употребления в пищу, а 35 овец продали фио48 дома у ФИО64 Полученные от фио48. денежные средства он, ФИО55 и ФИО62 поделили между собой поровну. ФИО64 должен был продать оставшихся овец, а денежные средства они должны были поделить. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

(т. 22 л.д. 120-130)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио3., из которых следует, что он занимается перевозками крупного и мелкого рогатого скота на автомобиле «Газель» с государственными регистрационными знаками ***. В середине января 2018 года ему позвонил его знакомый ФИО64, который занимается заготовкой животных, и предложил ему за плату перевезти краденных овец, на что он согласился, так как ему нужны были деньги. При этом ФИО64 пояснил, что ему должны позвонить его знакомые, после чего он позвонит ему. В 22-23 часа на его автомобиле он и ФИО64 выехали за пост ДПС, расположенный в западной части г. Элиста, где встретились с автомобилем ВАЗ-2109 и, следуя за ним, прибыли на участок степной местности, расположенный недалеко от автодороги «Элиста-Ставрополь», где находились примерно 50 ягнят, возле которых стояли неизвестные ему мужчины. Когда он открыл кузов, указанные мужчины и ФИО64 погрузили в него часть овец. Другая часть овец не поместилась в кузов и осталась в степи. После этого на его автомобиле он и ФИО64, следуя за автомобилем ВАЗ-2109, в который сели указанные мужчины, поехали в направлении п. *** и, объехав по грунтовой дороге пост ДПС, заехали в г. Элиста. Затем они по степной местности объехали пост ДПС, расположенный в северной части г. Элиста, и прибыли в с. *** домой к ФИО64, где все вместе разгрузили овец. За его услуги ФИО64 обещал ему заплатить 10 000 рублей, но не заплатил их.

(т. 4 л.д. 38-42)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио48 из которых следует, что в середине января 2018 года в *** г. Элиста он встретился со своими знакомыми ФИО70 и ФИО55, чтобы купить овец. По указанию ФИО70 они прибыли в <...>, где на заднем дворе одного из домовладений находились 50-60 овец породы «меринос» разных половозрастных групп. Он осмотрел данных овец и договорился с ФИО70, что купит 40 ягнят за 40000 рублей, при этом 10000 рублей он отдаст сразу, а 30000 рублей - после реализации ягнят, на что ФИО70 согласился. По указанию ФИО70 он проехал к заднему двору указанного домовладения, где ФИО70 и ФИО55 погрузили ягнят в его автомобиль, после чего он передал ФИО70 10000 рублей. По прибытии в п. *** из-за отсутствия сопроводительных документов на ягнят его задержал участковый уполномоченный полиции и доставил в отдел полиции в п. ***. Когда он позвонил ФИО70 и спросил у него, говорить ли ему о том, что он приобрел овец у него, тот сказал, что найдет человека, у которого он купил овец. В этот момент он понял, что ФИО70 продал ему краденных овец. Впоследствии в отдел полиции прибыл мужчина, который опознал в приобретенных им овцах своих овец и сказал, что они были похищены. После этого он отвез овец в отдел полиции в <...> и уехал домой.

Протоколом выемки от 2 февраля 2018 года с фототаблицей, в которых зафиксировано обнаружение и изъятие в домовладении ФИО64 по адресу: *** 2 овец и 6 ягнят породы «ставропольский меринос» с метками в ушах в виде татуировок номера «7002». При производстве выемки присутствовал свидетель фио50., работающий зоотехником ООО «***».

(т. 3 л.д. 123-128)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио35., из которых следует, что по просьбе ее знакомой фио33. она сдает в наем принадлежащую фио33. комнату № ***. 13 октября 2017 года она сдала данную комнату фио17. В период проживания фио17 С.С. она периодически видела в данной комнате его племянника. В январе 2018 года, когда она пришла в данную комнату, там находился племянник фио17. и неизвестные ей мужчина и женщина. Племянник фио17С. представился Сергеевым Эрдни и сообщил, что он будет проживать в данной комнате. С ФИО55 она заключила договор и он внес предоплату. Со слов соседей, она узнала, что фио17. съехал с комнаты. С 20-х чисел января 2018 года ФИО55 перестал отвечать на ее телефонные звонки, а 27 января 2018 года, когда она пришла в указанную комнату, там никого не было.

(т. 4 л.д. 30-32)

Справкой от 25 января 2018 года по результатам ОРМ «Наблюдение», в которой зафиксировано как 14 января 2018 года в 21 час 49 минут ФИО70, ФИО55 и ФИО63 на автомобиле ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками *** под управлением последнего прибыли в <...>. В 00 часов 6 минут 15 января 2018 года автомобиль ВАЗ-21099 под управлением ФИО63 выехал в направлении г. Элиста. В 1 час 1 минуту из прилегающей к п. *** степной местности выехал автомобиль ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками *** под управлением ФИО62, в котором находились ФИО70 и ФИО55 За данным автомобилем следовал автомобиль «Газель» с государственными регистрационными знаками *** под управлением фио3., в котором находился ФИО64 Проехав по автодороге «***» данные автомобили свернули на грунтовую дорогу в направлении п. *** г. Элиста. С автодороги «***» данные автомобили съехали на грунтовую дорогу, по которой выехали на автодорогу «Астрахань-Элиста» и с нее въехали в г. Элиста. Проехав по улицам, находящимся на западной окраине г. Элиста, данные автомобили выехали из г. Элиста в его северо-западной части и по грунтовой дороге прибыли в с. *** РК. В период времени с 2 часов 34 минут до 2 часов 38 минут 15 января 2018 года данные автомобили остановились у дома № ***, после чего наблюдаемые вышли из автомобилей и осуществили разгрузку скота. Затем автомобиль «Газель» под управлением фио3. и автомобиль ВАЗ-2109 под управлением ФИО62, в котором находились ФИО70 и ФИО55, выехали в направлении г. Элиста.

15 января 2018 года в 10 часов 34 минуты ФИО70, ФИО55 и ФИО62 на автомобиле ВАЗ-2109 под управлением последнего прибыли к дому № ***, где погрузили в багажник автомобиля 3 тушки мяса. После этого они прибыли к дому № ***, где встретились с женщиной и разгрузили мясо. Затем они прибыли к общежитию № ***, где ФИО55 вышел и, взяв из автомобиля тушку мяса, зашел в комнату № ***. ФИО70 и ФИО62 прибыли к дому № ***, где ФИО70 вышел и, взяв из автомобиля тушку мяса, зашел в квартиру № *** ФИО62 выехал из г. Элиста по автодороге «Элиста-Волгоград».

16 января 2018 года в 17 часов 48 минут к дому № *** прибыл автомобиль «Газель» с государственными регистрационными знаками *** под управлением фио48., в котором находились ФИО70 и ФИО55 Со двора данного домовладения ФИО70 и ФИО55 погрузили скот в указанный автомобиль. Впоследствии указанный автомобиль прибыл в <...>, где к нему подошли сотрудники полиции

(т. 3 л.д. 105-116)

Обзорной справкой от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в которой, в частности зафиксировано содержание телефонных разговоров ФИО70, пользовавшегося абонентским номером ***, ФИО63, пользовавшегося абонентским номером ***, ФИО62, пользовавшегося абонентским номером ***, и ФИО64, пользовавшегося абонентским номером ***. Данные разговоры состоялись с 13 по 16 января 2018 года и касались обстоятельств обсуждения ФИО55 и ФИО62 кражи ягнят в количестве около 180 голов и вызова автомобиля для перевозки ягнят, следования ФИО70, ФИО55 и ФИО63 на автомобиле последнего из г. Элиста в степную местность в направлении Ставропольского края, оставления там ФИО63 ФИО70 и ФИО55, вызова туда ФИО62 ФИО64 на автомобиле «Газель», погрузки в данный автомобиль скота, перевозки скота в *** РК, минуя посты ДПС, а также продажи скота.

(т. 5 л.д. 47-210)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 апреля 2018 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен компакт-диск «DVD-R» с регистрационным № 5с и прослушаны содержащиеся на немаудиозаписи телефонных разговоров, полученные по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 6 л.д. 23-154)

Заключением фоноскопической судебной экспертизы № 00533/Э от 20 августа 2018 года, согласно которому в телефонном разговоре под № 10876804 от 13 января 2018 года, зафиксированном на компакт-диске «DVD-R» (регистрационный № 5с) по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», вероятно имеется голос и речь обвиняемого ФИО55

(т. 20 л.д. 11-53)

Сведениями ПАО «Вымпелком» о том, что: абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО70, зарегистрированы на фио16.; абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО55, зарегистрированы на фио17С.; абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО63, зарегистрированы на фио18

(т. 4 л.д. 158-160)

Сведениями ПАО «Мегафон» о том, что: абонентские номера ***, которым пользовался ФИО70, зарегистрирован на фио43.; абонентский номер ***, которым пользовался ФИО55, зарегистрирован на фио17.; абонентские номера *** которыми пользовался ФИО63, зарегистрированы на фио18.

(т. 4 л.д. 163)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио16., из которых следует, что ФИО55 - ее дядя, а ФИО70 - гражданский супруг ее матери фио20 ФИО70, ФИО55 и их друзья, в основном, собираются по месту жительства ФИО55 в *** г. Элиста. Своего хозяйства и поголовья скота ФИО55 и ФИО70, не имеют. С мая 2017 года ФИО70 пользуется оформленной на ее имя сим-картой с абонентским номером ***. ФИО55 пользуется абонентским номером ***.

(т. 4 л.д. 15-19)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио17., из которых следует, что в июне 2017 года он познакомился с ФИО55 и стал общаться с ним. В ноябре 2017 года по просьбе ФИО55 он разрешил ему пожить у него. Когда ФИО55 жил у него, к ним приходил знакомый ФИО55 ФИО70 Вечерами в его комнате ФИО55 и ФИО70 что-то обсуждали и куда-то уходили, а возвращались утром. При этом ФИО55 мог отсутствовать несколько дней. Примерно два раза в неделю ФИО55 и ФИО70 приносили баранину, часть которой ФИО70 забирал себе, а оставшуюся часть оставлял ему и ФИО55 Также ФИО70 несколько раз оставлял у них дома тушки баранины. Как пояснил ему ФИО55, мясо ему давал его одноклассник. По просьбе ФИО55 он приобрел и передал ему сим-карты с абонентскими номерами ***, которым тот впоследствии пользовался.

(т. 16 л.д. 38-42)

Протоколами осмотров предметов (документов) от 3 мая и 8 сентября 2018 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены компакт-диски с полученными от ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон» детализациями телефонных соединений абонентских номеров, которыми в период совершения преступления пользовались ФИО70, ФИО55, ФИО62, ФИО64 В ходе осмотра установлено, что сведения о соединениях указанных абонентских номеров соответствуют сведениям, содержащимся в обзорной справке от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 18 л.д. 23-37, 77-85)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 026-013-00037 от 17 января 2018 года, согласно которому по состоянию на январь 2018 года общая стоимость похищенных у ООО «***» овец породы «ставропольский меринос» составляла 365000 рублей, в том числе: 3 овец (брак маток), возрастом 5 лет, – 15000 рублей; 86 ягнят (валухов), марта 2017 года окота, - 215000 рублей; 45 ягнят (ярок), марта 2017 года окота, - 135000 рублей.

(т. 19 л.д. 66-68)

9) По факту кражи у потерпевший 5 15 овец, совершенной 17 января 2018 года ФИО62, ФИО67 и ФИО68:

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2018 года с фототаблицей, которыми зафиксировано наличие на животноводческой стоянке потерпевшей потерпевший 5., расположенной в 15 км северо-западнее <...>, база - хозяйственного сооружения, предназначенного для содержания скота.

(т. 12 л.д. 10-13)

Показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей потерпевший 5. и свидетеля фио51 а также оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио52., из которых следует, что на животноводческой стоянке, расположенной в 15 км северо-западнее <...>, содержится принадлежащее потерпевший 5. поголовье КРС и овец. На данной стоянке работает фио51., который является братом супруга потерпевший 5. В ночь с 17 на 18 января 2018 года, когда фио51. отсутствовал на данной стоянке и по его просьбе там находился его односельчанин фио52 оттуда были похищены находившиеся на хозяйственном дворе принадлежащие потерпевший 5. 15 овец разного возраста. У данных овец на туловище имелись метки в виде пятна и дуги.

(т. 12 л.д. 165-1790)

Протоколом явки ФИО62 с повинной от 27 января 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил о том, что 17 января 2018 года в <...> он совместно с ФИО68 и парнем по имени Баатр совершил кражу 15 овец у фио51

(т. 1 л.д. 81-85)

Протоколом явки ФИО85 с повинной от 29 января 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил о его причастности к совершению кражи, указав, что в ночь с 17 на 18 января 2018 года он, ФИО62 и ФИО68 похитили 15 овец с животноводческой стоянки потерпевший 5., расположенной на территории *** СМО РК.

(т. 12 л.д. 19-21)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО67, данными им на предварительном следствии 8 декабря 2018 года, согласно которым в конце декабря 2018 года в букмекерской конторе по ул. *** он встретился со своим знакомым ФИО62 В разговоре с ФИО62 он сообщил ему об имевшихся у него финансовых проблемах, на что тот ответил, что у него такие же проблемы, и сказал, что появится вариант украсть овец на территории *** района РК и он ему позвонит. Он согласился с предложением ФИО62 и ждал его звонка. 17 января 2018 года примерно в 21 час ему позвонил ФИО62 и пояснил, что знает место на территории Кетченеровского района РК, где можно будет украсть овец. Он согласился и спросил у ФИО62, кто еще будет с ними совершать кражу овец, на что тот сказал, чтобы он забрал ФИО68, который будет ждать его на автобусной остановке «Конечная» в *** г. Элиста. С ФИО68 он знаком через ФИО62 На своем автомобиле Лада Приора, темно-зеленого цвета, с государственными регистрационными знаками ***, он забрал ФИО68 и поехал с ним в направлении *** района РК. Примерно в 23 часа 30 минут на АЗС «***», расположенной на автодороге Р-22, они встретились с ожидавшим их там ФИО62, который был на своем автомобиле ВАЗ-2109. ФИО68 сел в автомобиль ФИО62, где они о чем-то беседовали. Через 10-20 минут ФИО68 вернулся в его автомобиль и по указанию ФИО62 они поехали за ним в направлении <...>. Когда они остановились на участке степной местности, он и ФИО62 пошли к животноводческой стоянке, а ФИО68 остался рядом с автомобилями охранять их и смотреть, чтобы никто не заметил их, когда они пошли за овцами. Пройдя около 1 км, он и ФИО62 подошли к животноводческой стоянке, проникли в хозяйственный двор, выгнали из него овец и отогнали их к автомобилям, где он, ФИО62 и ФИО68 связали им ноги и погрузили их в его и ФИО62 автомобили. У данных овец на туловище имелись метки в виде пятен синего и красного цветов. После этого они втроем поехали на животноводческую стоянку ФИО62 у <...>, где разгрузили овец и часть из них зарезали на хозяйственном дворе. В ту же ночь на его автомобиле он и ФИО68, взяв 4 тушки баранины, приехали в г. Элиста. 18 января 2018 года на территории ГАП-2 по ул. Ленина г. Элиста он продал эти тушки за 5200 рублей. Данные денежные средства он держал у себя, чтобы потом разделить их с ФИО62 и ФИО68 В тот же день он и ФИО68 приехали на животноводческую стоянку ФИО62, где зарезали 6 овец и отвезли их тушки в г. Элиста. На следующий день он по указанию позвонившего ему ФИО62 отвез 6 тушек баранины мужчине по имени Басанг на *** и сдал их ему за 18200 рублей. По указанию позвонившего ему ФИО62 он отдал 10000 рублей, то есть долю ФИО62 и ФИО68, незнакомому ему парню, который представился, как от Очира, а 8 000 рублей он потратил на личные нужды.

(т. 22 л.д. 229-235)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями обвиняемого ФИО68, данными им на предварительном следствии 8 декабря 2018 года, согласно которым в середине января 2018 года в послеобеденное время ему позвонил его знакомый ФИО62 и предложил совершить кражу сельскохозяйственных животных в <...>. При этом они решили, что поедут туда на автомобиле ФИО62 ВАЗ-2109 и автомобиле ФИО67 «Приора». С ФИО67 он знаком, так как тот приобретал у него мясо. ФИО67 для совершения кражи позвал ФИО62 Вечером, когда он находился на конечной остановке в *** г. Элиста, ФИО67 позвонил ему и заехал за ним, после чего они направились в п. Шатта. На АЗС «***» они встретились с ФИО62, который был на своем автомобиле ВАЗ-2109. Там он дал ФИО62 500 рублей на заправку автомобиля. После этого он и ФИО67 поехали за ФИО62 в направлении <...>. Проехав несколько километров, из-за разбитой дороги они остановились. ФИО62 и ФИО67 пошли на животноводческую стоянку, а он по их предложению остался около автомобилей, чтобы охранять их и по возвращении ФИО62 и ФИО67 светом фар указать им место нахождения автомобилей, а также предупредить их о приближающемся автотранспорте. Примерно через 2-2,5 часа ФИО62 и ФИО67 пригнали около 25 овец и связали им ноги, после чего они вместе погрузили в автомобиль ФИО62 8 ягнят, а в автомобиль ФИО67 7 ягнят. После этого они приехали на животноводческую стоянку ФИО62 у п. ***, где разгрузили овец и совершили их забой. Погрузив 4 или 6 тушек овец в автомобиль ФИО67 они приехали в г. Элиста. Впоследствии ФИО67 продал тушки овец и из полученных за них денежных средств передал ему 1300 рублей. На следующий день он и ФИО67 приехали на стоянку ФИО62, где они втроем произвели забой 8 овец, тушки которых он и ФИО67 потом отвезли в г. Элиста, где ФИО67 продал их. С его и ФИО67 согласия ФИО62 отдал полученные ими за тушки овец денежные средства своему знакомому по прозвищу «***», пообещав, что вернет их им, но он так и не получил этих денег.

(т. 23 л. д. 4-7)

Протоколом очной ставки между ФИО67 и ФИО68 от 6 апреля 2018 года, согласно которому ФИО67 подтвердил ранее данные им показания, а ФИО68 согласился с показаниями ФИО67 При этом ФИО67 уточнил, что 17 января 2018 года на АЗС «***», расположенной на автодороге Р-***, ФИО68 не садился в автомобиль ФИО62, и они разговаривали на улице. Когда он и ФИО62 пригнали овец, ФИО68 помогал им ловить и связывать овец. О том, что овцы краденные, он сказал ФИО68 Из полученных от продажи овец денежных средств он по указанию ФИО62 отдал ФИО68 1 300 рублей.

(т. 12 л.д. 165-170)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО68 на месте от 7 апреля 2018 года с фототаблицей, из которых следует, что ФИО68 подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенной кражи. В частности, он указал: АЗС «***» на территории *** района РК, где 17 января 2018 года он и ФИО67 встретились с ФИО62; участок степной местности на территории *** СМО Кетченеровского района РК, где он остался, а ФИО67 и ФИО62 пошли оттуда к животноводческой стоянке и потом пригнали туда похищенных овец; животноводческую стоянку ФИО62 у <...>, куда они привезли овец и где впоследствии произвели их забой.

(т. 12 л.д. 171-179)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО67 на месте от 8 апреля 2018 года с фототаблицей, из которых следует, что ФИО67 подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенной кражи. В частности, он указал: АЗС «***» на территории *** РК, где 17 января 2018 года он и ФИО68 встретились с ФИО62; участок степной местности на территории *** СМО Кетченеровского района РК, где остался ФИО68, а он и ФИО62 пошли оттуда к животноводческой стоянке и потом пригнали туда похищенных овец; животноводческую стоянку на территории *** СМО Кетченеровского района РК, с база которой он и ФИО62 похитили овец; животноводческую стоянку ФИО62 у <...>, куда они привезли овец и где впоследствии произвели их забой.

(т. 12 л.д. 180-188)

Обзорной справкой от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в которой, в частности зафиксировано содержание состоявшегося 17 января 2018 года телефонного разговора ФИО62, пользовавшегося абонентским номером ***, и ФИО68, пользовавшегося абонентским номером ***. Данный разговор касался обстоятельств их встречи после 21 часа на АЗС.

(т. 5 л.д. 47-210)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 апреля 2018 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен компакт-диск «DVD-R» с регистрационным № 5с и прослушаны содержащиеся на немаудиозаписи телефонных разговоров, полученные по результатам проводившихся ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 6 л.д. 23-154)

Протоколами осмотров предметов (документов) от 3 мая и 8 сентября 2018 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены компакт-диски с полученными от ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон» детализациями телефонных соединений абонентских номеров, которыми в период совершения преступления пользовались ФИО62, ФИО67 и ФИО68 В ходе осмотра установлено, что сведения о соединениях указанных абонентских номеров соответствуют сведениям, содержащимся в обзорной справке от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 18 л.д. 23-37, 77-85)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 026-013-00467 от 30 июля 2018 года, согласно которому по состоянию на январь 2018 года общая стоимость похищенных у потерпевший 5. овец составляла 67 200 рублей.

(т. 20 л.д. 133-136)

10) По факту кражи у потерпевший 1А. 54 голов сельскохозяйственных животных, совершенной 26 января 2018 года ФИО55, ФИО62, ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и при пособничестве ФИО65:

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2018 года с фототаблицей, которыми зафиксировано наличие на животноводческой стоянке потерпевшего потерпевший 1., расположенной в 7 км юго-западнее <...>, база - хозяйственного сооружения, предназначенного для содержания скота.

(т. 1 л.д. 120-123)

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего потерпевший 1., из которых следует, что он работает старшим гуртоправом на животноводческой стоянке ГУП «***», расположенной в 7 км южнее <...>, где содержится КРС, принадлежащий ГУП «***». На данной стоянке он содержит принадлежащих ему 38 коз и 440 овец, в том числе: 170 ярок, 2017 года окота, породы «меринос»; 70 ягнят, 2017 года окота, породы «гессарская»; 70 овцематок, возрастом от 2 до 4 лет, породы «меринос»; 125 овцематок, возрастом от 2 до 4 лет, породы «гессарская»; 5 баранов, возрастом 3 года, породы «меринос». У ягнят и ярок на правом ухе имеются выщипы полукруглой формы, а на спине в нижней части - метки в виде буквы «Т» зеленого цвета. У овцематок пород «меринос» и «гессарская» выщипы отсутствуют, но на спине в нижней части имеются метки в виде буквы «Т» зеленого цвета. На козах какие-либо отличительные знаки отсутствуют. 26 января 2018 г. примерно в 16 часов он загнал всех овец и коз в баз на стоянке, завязав ворота металлической цепью. Примерно в 7 часов на его стоянку приехал с соседней стоянки фио53., который спросил, не пропадал ли у него скот, поскольку ему звонил сотрудник полиции и сообщил о краже мелкого рогатого скота с метками на спине в виде буквы «Т» зеленого цвета. Он сразу же направился в баз, ворота которого не имели повреждений и были завязаны цепью. При пересчете поголовья он обнаружил отсутствие 12 ярок, 2017 года, породы «меринос», 16 овцематок, возрастом от 3 до 4 лет, породы «меринос», 9 ягнят, 2017 года, породы «гессарская», 13 овцематок, возрастом от 3 до 4 лет, породы «гессарская», 4 коз, возрастом от 1 года до 2 лет. По факту кражи он обратился с заявлением в полицию. Впоследствии, участвуя в осмотрах, он опознал обнаруженных овец и коз как принадлежащих ему и похищенных с указанной стоянки.

Протоколом явки ФИО62 с повинной от 27 января 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил о том, что в ночь с 26 на 27 января 2018 года он, ФИО70, ФИО55, ФИО86 и еще четверо лиц похитили примерно 70 овец с база животноводческой стоянки потерпевший 1 расположенной у <...>.

(т. 1 л.д. 113-114)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО55, данными им на предварительном следствии 27 января 2018 года в качестве подозреваемого, из которых следует, что 26 января 2018 года примерно в 20 часов к нему приехали ФИО62 и ФИО70 и предложили похитить овец с животноводческой стоянки, расположенной в <...>, на что он согласился. ФИО70 позвонил своему другу Адьяну и попросил найти машину. Адьян перезвонил и сказал, что автомобиль «Газель» выехал, на что ФИО70 сказал, что будет ждать на перекрестке у п. Овата. Все обсудив, в 21 час они на автомобиле ВАЗ-2109 под управлением ФИО62 выехали на кражу на животноводческую стоянку в п. ***. Организатором данной кражи был ФИО70, а навел их на стоянку ФИО62, который знал хозяина стоянки и хотел наказать его. Доехав до перекрестка у п. Овата, они подождали приезда автомобилей «Газель», «Нива» и «пирожковоз». ФИО70 вышел из автомобиля, сам со всеми договорился и они поехали вперед, показывая другим дорогу. Проехав п. Овата, они поехали в сторону п. *** и, не доезжая до него примерно 3 км, свернули направо, проехали примерно 5 км и остановились, где ФИО62 сказал, что надо спрятать автомобиль и идти пешком. ФИО70 позвонил водителю автомобиля «Газель» и сказал, чтобы они остановились примерно в 2-3 км и подождали, когда они пригонят овец. Проехав вперед, они остановились в 1,5 км от стоянки, оставили автомобиль и пришли к стоянке. ФИО62 остался возле кошары, чтобы наблюдать за обстановкой, а он и ФИО70 прошли к базу. По указанию ФИО70 он прошел вперед и наблюдал за домом. ФИО70 открыл ворота, выгнал из база овец и закрыл ворота, после чего они погнали овец к автомобилю. Через час они дошли до автомобиля и ФИО70 позвонил водителю автомобиля «Газель» и другим, чтобы те выезжали. Через полчаса к ним подъехали автомобили «Газель», «Нива» и «пирожковоз», которые встали таким образом, что образовали загон для овец в форме буквы «П». Из данных автомобилей вышли около 10 человек, среди которых были Адьян и его брат фио54. Сначала они погрузили овец в автомобиль «Газель», а затем в автомобили «пирожковоз» и ВАЗ-2109. В «пирожковоз» поместились 5 овец, а в ВАЗ-2109 - 4 овцы. После этого они, обсудив путь следования, направились в г. Элиста. Первым выехал автомобиль «Нива», в который сел он, за ним – автомобиль ВАЗ-2109 под управлением ФИО62, а потом - автомобиль «пирожковоз», где находились его брат со своим другом. Последним ехал автомобиль «Газель», где находился ФИО70 В пути следования ФИО62 звонил ему и спрашивал про дорогу, на что он ответил ему, что дорога нормальная. Когда они доехали до трассы, ФИО62 уехал домой. Впоследствии ему позвонил ФИО70 и сказал, что автомобиль «пирожковоз» сломался у п. *** и они не могут взять его на буксир, так как автомобиль «Газель» тяжело идет. Затем ФИО70 позвонил и сказал, что из г. Элиста за «пирожковозом» выехал автомобиль, который довезет его на тросе. У магазина «***» в г. Элиста их задержали сотрудники полиции.

(т. 2 л.д. 113-117)

Показаниями, данными в ходе предварительного следствия, 9 декабря 2018 года, ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которым после отбытия в 2017 году наказания в виде лишения свободы он не имел постоянного заработка и поэтому в июне решил совершать кражи сельскохозяйственных животных. Примерно в сентябре 2017 года на конечной остановке в 1 микрорайоне г. Элиста он встретился со своим односельчанином и другом ФИО55, с которым ранее был осужден за совершение кражи сельскохозяйственных животных. Зная, что ФИО55 имеет навыки выпаса, перегона и забоя скота, а также знаком со скупщиками скота и мясной продукции, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. При этом ФИО55 сообщил ему, что знает заброшенные участки на дачах СКВС г. Элиста, где после совершения краж можно будет производить отстой и забой похищенного скота. В основном, местом их сбора и обсуждения подготовок к кражам была комната № ***, где проживал ФИО55 Также в сентябре 2017 года он предложил своему односельчанину и другу ФИО63, который имеет автомобиль ВАЗ-21099 и обладает опытом выпаса, перегона и забоя скота, совершать кражи скота, на что тот согласился. В начале ноября 2017 года он познакомился со знакомым ФИО55 ФИО62, который имеет автомобиль ВАЗ-2109, знает скупщиков скота и мясной продукции и обладает опытом разведения, выпаса, перегона и забоя скота. Подружившись с ФИО62, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. Он являлся инициатором сбора всех участников для того, чтобы обсудить место, время и способ совершения краж, место отстоя и способ забоя похищенного скота, а также места сбыта мяса. Перед совершением краж он сам ездил по животноводческим стоянкам, расположенным на территориях Приютненского, Яшкульского и Целинного районов РК, в поисках мест совершения краж и для изучения обстановки, условий и порядка выпаса скота. После этого он вызывал ФИО55 и ФИО62 для обсуждения совершения краж. Для того, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения краж, он определил, что кражи необходимо совершать в вечернее либо ночное время, когда скот будет находиться в базу либо пастись на пастбищах. В телефонных разговорах они старались не обсуждать ничего, что касается краж, а перед либо при совершении краж старались отключать мобильные телефоны. Для передвижения он и ФИО55 обычно пользовались такси, маршрутным такси либо услугами своих знакомых. К местам совершения краж их доставляли ФИО63 либо ФИО62 Он пользовался абонентскими номерами ***. ФИО55 пользовался абонентскими номерами ***. ФИО62 пользовался абонентским номером ***. ФИО63 пользовался абонентскими номерами ***.

25 января 2018 года он позвонил ФИО65 и ФИО86 и попросил их найти грузовой автомобиль для перевозки овец. Вечером ФИО65 сообщил ему, что нашел автомобиль «Газель», владельцем которого, как ему впоследствии стало известно, является фмо55. Кроме того, ФИО65 попросил помочь в перевозке овец своего знакомого, как ему впоследствии стало известно, фио56., имеющего автомобиль «Нива». ФИО86 же попросил помочь в перевозке овец своего знакомого, как ему впоследствии стало известно, фио57 у которого имеется автомобиль «ИЖ». Из указанных лиц только ФИО65 было известно о том, что будут перевозиться краденные овцы. Вечером 26 января 2018 года он и ФИО55 находились в общежитии в ***. По его просьбе к данному общежитию подъехали ФИО65 и ФИО62 Они разработали план кражи, согласно которому он, ФИО55 и ФИО62 должны были проникнуть в баз животноводческой стоянки, похитить оттуда овец и отогнать их на безопасное расстояние для погрузки, а ФИО65, фио56, фмо55, фио57, фио54. и иные лица, как позже ему стало известно, фио58. и фио56. должны были на трех автомобилях прибыть к месту кражи. Похищенное они должны были отвезти в г. Элиста и сдать на ГАП-2. фио58 и фио56 также не знали о том, что они собираются совершить кражу овец. Примерно в 21 час согласно ранее достигнутой договоренности они встретились у строительной базы «***», где фмо55 и ФИО87 заправили автомобили «Нива» и «Газель». В 21 час 30 минут он, ФИО55, ФИО62 на автомобиле последнего ВАЗ-2109 выехали к <...>. По приезду на поворот к п. ***, они стали ждать приезда остальных автомобилей, и, не дождавшись их, поехали к животноводческой стоянке потерпевший 1., расположенной в 7 км южнее <...>. В пути следования он по телефону объяснял ФИО65, ФИО86 и другим лицам, как проехать к указанной стоянке. Примерно в 23 часа 30 минут они остановились в 2-2,5 км от указанной стоянки и дальше пошли пешком. Примерно в 23 часа 50 минут он, ФИО55 и ФИО62 подошли к базу и, убедившись в отсутствии на улице работников стоянки, открыли ворота, выгнали из база 50-60 овец разных половозрастных групп и погнали их к автомобилю ФИО62 По его просьбе для удобства погрузки овец из автомобилей сделали загон в виде буквы «П». Примерно в 1 час они пригнали овец и втроем погрузили их в автомобили «Газель», «ИЖ» и ВАЗ-2109. После этого ФИО62 поехал к себе на стоянку, а они поехали в направлении г. Элиста. В с. Троицкое автомобиль «Газель», в котором находился он, был задержан сотрудниками ГАИ. Впоследствии ему стало известно, что остальные автомобили также были задержаны.

(т. 23 л.д. 10-28)

Копией протокола очной ставки между ФИО70 и ФИО55 от 18 октября 2018 года, из которого следует, что ФИО70 сообщил об обстоятельствах совершенной 26 января 2018 года им, ФИО55, ФИО62 и ФИО65 кражи, а ФИО55 полностью подтвердил показания ФИО70

ФИО70, в частности, пояснил, что после отбытия в 2017 году наказания в виде лишения свободы он не имел постоянного заработка и поэтому в июне решил совершать кражи сельскохозяйственных животных. Примерно в сентябре 2017 года на конечной остановке в 1 микрорайоне г. Элиста он встретился со своим односельчанином и другом ФИО55, с которым ранее был осужден за совершение кражи сельскохозяйственных животных. Зная, что ФИО55 имеет навыки выпаса, перегона и забоя скота, а также знаком со скупщиками скота и мясной продукции, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. При этом ФИО55 сообщил ему, что знает заброшенные участки на дачах СКВС г. Элиста, где после совершения краж можно будет производить отстой и забой похищенного скота. В основном, местом их сбора и обсуждения подготовок к кражам была комната № ***, где проживал ФИО55 Также в сентябре 2017 года он предложил своему односельчанину и другу ФИО63, который имеет автомобиль ВАЗ-21099 и обладает опытом выпаса, перегона и забоя скота, совершать кражи скота, на что тот согласился. В начале ноября 2017 года он познакомился со знакомым ФИО55 ФИО62, который имеет автомобиль ВАЗ-2109, знает скупщиков скота и мясной продукции и обладает опытом разведения, выпаса, перегона и забоя скота. Подружившись с ФИО62, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. Он являлся инициатором сбора всех участников для того, чтобы обсудить место, время и способ совершения краж, место отстоя и способ забоя похищенного скота, а также места сбыта мяса. Перед совершением краж он сам ездил по животноводческим стоянкам, расположенным на территориях Приютненского, Яшкульского и Целинного районов РК, в поисках мест совершения краж и для изучения обстановки, условий и порядка выпаса скота. После этого он вызывал ФИО55 и ФИО62 для обсуждения совершения краж. Для того, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения краж, он определил, что кражи необходимо совершать в вечернее либо ночное время, когда скот будет находиться в базу либо пастись на пастбищах. В телефонных разговорах они старались не обсуждать ничего, что касается краж, а перед либо при совершении краж старались отключать мобильные телефоны. Для передвижения он и ФИО55 обычно пользовались такси, маршрутным такси либо услугами своих знакомых. К местам совершения краж их доставляли ФИО63 либо ФИО62 Он пользовался абонентскими номерами ***. ФИО55 пользовался абонентскими номерами ***. ФИО62 пользовался абонентским номером ***. ФИО63 пользовался абонентскими номерами ***.

25 января 2018 года он позвонил ФИО65 и ФИО86 и попросил их найти грузовой автомобиль для перевозки овец. Вечером ФИО65 сообщил ему, что нашел автомобиль «Газель», владельцем которого, как ему впоследствии стало известно, является ФИО90 Кроме того, ФИО65 попросил помочь в перевозке овец своего знакомого, как ему впоследствии стало известно, ФИО87, имеющего автомобиль «Нива». ФИО86 же попросил помочь в перевозке овец своего знакомого, как ему впоследствии стало известно, фио57 у которого имеется автомобиль «ИЖ». Из указанных лиц только ФИО65 было известно о том, что будут перевозиться краденные овцы. Вечером 26 января 2018 года он и ФИО55 находились в общежитии в 1 микрорайоне г. Элиста. По его просьбе к данному общежитию подъехали ФИО65 и ФИО62 Они разработали план кражи, согласно которому он, ФИО55 и ФИО62 должны были проникнуть в баз животноводческой стоянки, похитить оттуда овец и отогнать их на безопасное расстояние для погрузки, а ФИО65, фио56, фмо55, фио57, фио54. и иные лица, как позже ему стало известно, фио58. и фио56. должны были на трех автомобилях прибыть к месту кражи. Похищенное они должны были отвезти в г. Элиста и сдать на ГАП-2. фио58 и фио56 также не знали о том, что они собираются совершить кражу овец. Примерно в 21 час согласно ранее достигнутой договоренности они встретились у строительной базы «***», где фмо55 и фио56 заправили автомобили «Нива» и «Газель». В 21 час 30 минут он, ФИО55, ФИО62 на автомобиле последнего ВАЗ-2109 выехали к п. *** РК. По приезду на поворот к п. ***, они стали ждать приезда остальных автомобилей, и, не дождавшись их, поехали к животноводческой стоянке потерпевший 1., расположенной в 7 км южнее <...>. В пути следования он по телефону объяснял ФИО65, фио54У. и другим лицам, как проехать к указанной стоянке. Примерно в 23 часа 30 минут они остановились в 2-2,5 км от указанной стоянки и дальше пошли пешком. Примерно в 23 часа 50 минут он, ФИО55 и ФИО62 подошли к базу и, убедившись в отсутствии на улице работников стоянки, открыли ворота, выгнали из база 50-60 овец разных половозрастных групп и погнали их к автомобилю ФИО62 По его просьбе для удобства погрузки овец из автомобилей сделали загон в виде буквы «П». Примерно в 1 час они пригнали овец и втроем погрузили их в автомобили «Газель», «ИЖ» и ВАЗ-2109. После этого ФИО62 поехал к себе на стоянку, а они поехали в направлении г. Элиста. В с. Троицкое автомобиль «Газель», в котором находился он, был задержан сотрудниками ГАИ. Впоследствии ему стало известно, что остальные автомобили также были задержаны.

(т. 22 л.д. 106-119)

Копией протокола очной ставки между ФИО70 и ФИО62 от 19 октября 2018 года, из которого следует, что ФИО70 сообщил об обстоятельствах совершенной 26 января 2018 года им, ФИО55, ФИО62 и ФИО65 кражи, а ФИО62 полностью подтвердил показания ФИО70

ФИО70, в частности, пояснил, что после отбытия в 2017 году наказания в виде лишения свободы он не имел постоянного заработка и поэтому в июне решил совершать кражи сельскохозяйственных животных. Примерно в сентябре 2017 года на конечной остановке в 1 микрорайоне г. Элиста он встретился со своим односельчанином и другом ФИО55, с которым ранее был осужден за совершение кражи сельскохозяйственных животных. Зная, что ФИО55 имеет навыки выпаса, перегона и забоя скота, а также знаком со скупщиками скота и мясной продукции, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. При этом ФИО55 сообщил ему, что знает заброшенные участки на дачах СКВС г. Элиста, где после совершения краж можно будет производить отстой и забой похищенного скота. В основном, местом их сбора и обсуждения подготовок к кражам была комната № ***, где проживал ФИО55 Также в сентябре 2017 года он предложил своему односельчанину и другу ФИО63, который имеет автомобиль ВАЗ-21099 и обладает опытом выпаса, перегона и забоя скота, совершать кражи скота, на что тот согласился. В начале ноября 2017 года он познакомился со знакомым ФИО55 ФИО62, который имеет автомобиль ВАЗ-2109, знает скупщиков скота и мясной продукции и обладает опытом разведения, выпаса, перегона и забоя скота. Подружившись с ФИО62, он предложил ему совершать кражи сельскохозяйственных животных у жителей Республики Калмыкия, на что тот согласился. Он являлся инициатором сбора всех участников для того, чтобы обсудить место, время и способ совершения краж, место отстоя и способ забоя похищенного скота, а также места сбыта мяса. Перед совершением краж он сам ездил по животноводческим стоянкам, расположенным на территориях Приютненского, Яшкульского и Целинного районов РК, в поисках мест совершения краж и для изучения обстановки, условий и порядка выпаса скота. После этого он вызывал ФИО55 и ФИО62 для обсуждения совершения краж. Для того, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения краж, он определил, что кражи необходимо совершать в вечернее либо ночное время, когда скот будет находиться в базу либо пастись на пастбищах. В телефонных разговорах они старались не обсуждать ничего, что касается краж, а перед либо при совершении краж старались отключать мобильные телефоны. Для передвижения он и ФИО55 обычно пользовались такси, маршрутным такси либо услугами своих знакомых. К местам совершения краж их доставляли ФИО63 либо ФИО62 Он пользовался абонентскими номерами ***. ФИО55 пользовался абонентскими номерами ***. ФИО62 пользовался абонентским номером ***. ФИО63 пользовался абонентскими номерами ***

25 января 2018 года он позвонил ФИО65 и ФИО86 и попросил их найти грузовой автомобиль для перевозки овец. Вечером ФИО65 сообщил ему, что нашел автомобиль «Газель», владельцем которого, как ему впоследствии стало известно, является фмо55 Кроме того, ФИО65 попросил помочь в перевозке овец своего знакомого, как ему впоследствии стало известно, фио56., имеющего автомобиль «Нива». ФИО86 же попросил помочь в перевозке овец своего знакомого, как ему впоследствии стало известно, фио57 у которого имеется автомобиль «ИЖ». Из указанных лиц только ФИО65 было известно о том, что будут перевозиться краденные овцы. Вечером 26 января 2018 года он и ФИО55 находились в общежитии в 1 микрорайоне г. Элиста. По его просьбе к данному общежитию подъехали ФИО65 и ФИО62 Они разработали план кражи, согласно которому он, ФИО55 и ФИО62 должны были проникнуть в баз животноводческой стоянки, похитить оттуда овец и отогнать их на безопасное расстояние для погрузки, а ФИО65, фио56, фмо55, фио57, фио54 и иные лица, как позже ему стало известно, фио58. и фио56. должны были на трех автомобилях прибыть к месту кражи. Похищенное они должны были отвезти в г. Элиста и сдать на ГАП-2. фио58 и фио56 также не знали о том, что они собираются совершить кражу овец. Примерно в 21 час согласно ранее достигнутой договоренности они встретились у строительной базы «***», где фмо55 и фио56 заправили автомобили «Нива» и «Газель». В 21 час 30 минут он, ФИО55, ФИО62 на автомобиле последнего ВАЗ-2109 выехали к п. *** РК. По приезду на поворот к п. *** они стали ждать приезда остальных автомобилей, и, не дождавшись их, поехали к животноводческой стоянке потерпевший 1., расположенной в 7 км южнее <...>. В пути следования он по телефону объяснял ФИО65, фио54. и другим лицам, как проехать к указанной стоянке. Примерно в 23 часа 30 минут они остановились в 2-2,5 км от указанной стоянки и дальше пошли пешком. Примерно в 23 часа 50 минут он, ФИО55 и ФИО62 подошли к базу и, убедившись в отсутствии на улице работников стоянки, открыли ворота, выгнали из база 50-60 овец разных половозрастных групп и погнали их к автомобилю ФИО62 По его просьбе для удобства погрузки овец из автомобилей сделали загон в виде буквы «П». Примерно в 1 час они пригнали овец и втроем погрузили их в автомобили «Газель», «ИЖ» и ВАЗ-2109. После этого ФИО62 поехал к себе на стоянку, а они поехали в направлении г. Элиста. В с. Троицкое автомобиль «Газель», в котором находился он, был задержан сотрудниками ГАИ. Впоследствии ему стало известно, что остальные автомобили также были задержаны.

(т. 22 л.д. 120-130)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО65 данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 26 января 2018 года ему на его сотовый телефон с абонентским номером *** позвонил его знакомый ФИО70 по прозвищу ***» и предложил съездить до его родственников в <...> и забрать там овец. При этом ФИО70 попросил его найти грузовой автомобиль и людей, чтобы загрузить овец, пояснив, что ему и людям, которых он найдет, заплатят деньгами или овцами. Точное место, откуда они будут забирать овец, ФИО70 не назвал. Он согласился с предложением ФИО70, так как хотел заработать. После этого он позвонил супругу своей сестры фио56. и своим друзьям фио56. и фио58., которых попросил помочь перевезти овец, сказав, что за это заплатят деньгами или мясом, на что те согласились. После 20 часов он и фио56. на автомобиле «Нива» под управлением последнего заехали за фио56. и приехали на ул. ***, где взяли автомобильный прицеп. Затем они заехали до фмо55, у которого имеется грузовой автомобиль «Газель», и он также попросил его помочь перевезти овец, сказав, что за это заплатят деньгами или мясом, на что тот согласился. После этого он, фио56 и фио56 приехали к АЗС «***», где к ним присоединился фио58. Также туда на автомобиле ВАЗ-2109 приехал ФИО70, который передал ему 1000 рублей на заправку автомобиля фмо55., пояснив, что необходимо будет ехать в направлении <...>. По прибытии фмо55., заправив автомобили, они поехали в направлении п. ***. У перекрестка к п. *** они встретились с ФИО70, который был на автомобиле ВАЗ-2109, и по его указанию поехали за ним по грунтовой дороге к п. ***. Проехав около 20 км от п. ***, они остановились в степи, где по указанию ФИО70 стали ждать. Там также в автомобиле «пирожковоз» находился его знакомый ФИО86, с которым он стал общаться. Через 1-1,5 часа приехал автомобиль ВАЗ-2109, а за ним ФИО70 и неизвестный ему мужчина пригнали овец. Они поставили автомобили таким образом, что из автомобилей образовался загон для скота в форме буквы «П». В этот загон ФИО81 и неизвестный ему мужчина загнали овец и погрузили их в автомобиль «Газель». После погрузки он и ФИО70 сели в автомобиль «Газель» под управлением фмо55. и выехали в г. Элиста. В пути следовавший за ними автомобиль «пирожковоз» сломался. В <...> их задержали сотрудники полиции.

(т. 23 л. д. 34-37)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио56., из которых следует, что в его пользовании находится автомобиль «Нива» с государственными регистрационными знаками ***. 26 января 2018 года по просьбе его родственника ФИО65 он отвез его в ***, где тот встретился с ранее неизвестным ему парнем по имени Джангар. После этого он отвез ФИО65 и ФИО88 к домовладению на ул. ***, где они взяли легковой прицеп и прикрепили его к его автомобилю. Затем они поехали на другую улицу, где у одного из домовладений, рядом с которым стоял автомобиль «Газель», ФИО65 вышел и разговаривал с неизвестным ему мужчиной. После этого они поехали на АГЗС у базы «***» и в пути следования встретились с неизвестным ему парнем на легковом автомобиле, с которым разговаривал ФИО65 Потом они заехали на АГЗС у базы «***», где ФИО65 пояснил, что необходимо подождать. На его вопрос, куда они поедут, ФИО65 пояснил, что необходимо перевезти овец в г. Элиста с животноводческой стоянки в *** районе РК. При этом ФИО65 уверил его, что все будет нормально. Когда он спросил у ФИО65, чего они ждут, тот ответил, что приедет автомобиль «Газель» и его необходимо будет заправить. В связи с тем, что должен был приехать автомобиль «Газель», а документов на прикрепленный к его автомобилю прицеп не было, он сказал, что не будет перевозить овец на своем автомобиле. Тогда ФИО65 попросил его отвезти и привезти их. Они отцепили прицеп и оставили его на АГЗС. В это время к ним присоединился его знакомый фио58 Через некоторое время на АГЗС приехал автомобиль «Газель» под управлением неизвестно ему мужчины. Заправив автомобиль «Газель», они заехали АЗС «Лукойл», где заправили его автомобиль, и поехали в направлении *** района РК. Доехав до перекрестка у <...>, они остановились. Там стоял легковой автомобиль, из которого вышел парень, с которым они ранее встретились в пути следования на АГЗС у базы «***». ФИО65 поговорил с данным мужчиной, после чего данный парень уехал в направлении п. ***. ФИО65 подошел к ним и сказал ехать за ними, а сам сел в «Газель». Проехав около 20 км от п. ***, они остановились в степи, где ФИО65 сказал им ждать. Примерно через 20 минут к ним подошел водитель «Газели», который спросил у них, где ФИО65, чего они ждут и что происходит, так как ФИО65 пояснил ему, что погрузка будет осуществляться на животноводческой стоянке у хозяев. Они ответили ему, что ФИО65 куда-то ушел, и они сами не знают, чего ждут. По предложению фио58. они проехали вперед на 300 м, где увидели автомобиль «пирожковоз» и позвали стоявшего рядом с ним ФИО65, у которого спросили, чего они ждут. ФИО65 ответил им, что нужно кого-то подождать и пошел к «Газели». Через 20 минут к ним подошел водитель автомобиля «пирожковоз» и сказал ехать за ним. В это время к ним подъехал автомобиль «Газель» и они поехали одной колонной. На участке степной местности, где находился автомобиль ВАЗ-2109, они остановились и по просьбе неизвестного ему мужчины поставили автомобиль таким образом, что из автомобилей образовался загон для скота в форме буквы «П». В этот загон загнали овец и погрузили в автомобиль «Газель». Когда пригнали овец, он понял, что совершается хищение. Он и фио58. не грузили овец. В автомобиле «Газель» не хватило места и овец стали грузить в другие автомобили. Он отказался грузить овец в свой автомобиль. После погрузки он, фио58., Джангар и неизвестный ему мужчина на его автомобиле выехали в г. Элиста. В пути следования находившемуся с ними неизвестному мужчине позвонил водитель автомобиля «пирожковоз» и сообщил, что у него поломка и попросил взять его на буксир, однако он отказался сделать это, так как у него было мало бензина и они продолжили движение. По прибытии в г. Элиста примерно в 4 часа на АГЗС у базы «***» их задержали сотрудники полиции.

(т. 2 л. д. 20-24)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио56., из которых следует, что 26 января 2018 года он по просьбе его знакомого ФИО65 согласился помочь ему грузить овец. ФИО65 приехал за ним на автомобиле «Нива» под управлением неизвестного ему парня по имени Владимир. Они подъехали к домовладению по ул. ***, где ФИО65 договорился с неизвестным ему водителем «Газели», после чего они приехали на АГЗС у базы строительных материалов «***», где он по просьбе ФИО65 пересел в автомобиль «Тойота Королла» под управлением его знакомого ФИО89 По приезду автомобиля «Газель» ФИО65 заправил его. ФИО89 оставил свой автомобиль и вместе с ним пересел в автомобиль «Нива» под управлением Владимира, где также находился ФИО65 Примерно в 21 час по указанию ФИО65 они выехали к перекрестку у <...>. Примерно в 23 часа они прибыли к данному перекрестку, где находился автомобиль ВАЗ-2109, серого цвета, из которого вышел незнакомый ему мужчина и стал разговаривать с ФИО65 После этого ФИО65 подошел к ним и сказал ехать за ними, а сам сел в «Газель». Автомобиль ВАЗ-2109 уехал вперед в направлении п. ***. Когда они проехали п. ***, то заблудились, о чем фио58. сообщил по телефону ФИО65 В связи с этим ФИО65 вернулся за ними. Проехав около 30 км в восточном направлении от п. ***, примерно в 1 час 27 января 2018 года они остановились в степи, на проселочной дороге, где их ожидал автомобиль «Москвич» синего цвета под управлением неизвестного ему мужчины. Примерно через 20 минут к ним подошел водитель «Газели», который спросил у них, где ФИО65, чего они ждут и что происходит, так как ФИО65 пояснил ему, что погрузка будет осуществляться на животноводческой стоянке у хозяев. Они ответили ему, что ФИО65 куда-то ушел, и они сами не знают, чего ждут. По предложению фио58. они на автомобиле «Нива» проехали вперед на 300 м, где увидели автомобиль «Москвич» и позвали стоявшего рядом с ним ФИО65, у которого спросили, чего они ждут. ФИО65 ответил им, что нужно кого-то подождать и пошел к «Газели». Через 20 минут к ним подошел водитель автомобиля «Москвич» и сказал ехать за ним. В это время к ним подъехал автомобиль «Газель» и они поехали одной колонной. На участке степной местности, где находился автомобиль ВАЗ-2109, они остановились и по просьбе неизвестного ему мужчины поставил автомобиль таким образом, что из автомобилей образовался загон для скота в форме буквы «П». В этот загон загнали овец и погрузили в автомобиль «Газель». Когда пригнали овец, он понял, что совершается хищение. В погрузке овец участвовали ФИО65, водитель автомобиля «Москвич» и еще несколько человек. Он, фио58. и Владимир не грузили овец. В автомобиле «Газель» не хватило места и овец стали грузить в другие автомобили. Владимир отказался грузить овец в свой автомобиль. После погрузки он, ФИО89, неизвестный ему мужчина и Владимир на автомобиле «Нива» под управлением последнего выехали в г. Элиста. В пути следования находившемуся с ними неизвестному мужчине позвонил водитель автомобиля «Москвич» и сообщил, что у него поломка и попросил взять его на буксир, однако Владимир отказался сделать это, так как у него было мало бензина и они продолжили движение. По прибытии в г. Элиста примерно в 4 часа на АГЗС у базы ***» их задержали сотрудники полиции.

(т. 2 л. д. 1-6)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фмо55., из которых следует, что он занимается грузоперевозками на автомобиле 2818-0000010-42 с государственными регистрационными знаками ***. 26 января 2018 года примерно в 21 час, когда он находился у своей сестры по адресу: ***», к нему приехал на автомобиле «Нива» ранее незнакомый ему парень, представившийся Адьяном, который договорился с ним об оказании ему за плату услуги по перевозке на его автомобиле овец с животноводческой стоянки, расположенной за <...>, на территорию бывшей *** скотобойни. При этом Адьян пояснил, что все документы на овец имеются, а хозяин овец находится на месте. В 21 час 30 минут на АГЗС у магазина строительных материалов «***» в г. Элиста он встретился с Адьяном, который был на автомобиле «Нива» с пассажиром. После того, как Адьян заправил его автомобиль, он выехал, следуя за автомобилем «Нива», в северном направлении по автомобильной дороге «Элиста-Волгоград». Примерно в 22 часа 30 минут он подъехал к перекрестку у <...>, где справа на обочине его стоял автомобиль ВАЗ-2109 серого цвета под управлением неизвестного ему мужчины. Затем туда подъехал автомобиль «Нива», из которого вышел Адьян и пересел в его автомобиль. По указанию Адьяна он последовал за автомобилем ВАЗ-2109 в направлении п. ***, проехав который он заблудился, так как автомобили ВАЗ-2109 и «Нива» уехали вперед. Когда они остановились, Адьян позвонил кому-то и спросил, как проехать, после чего по указанию Адьяна они поехали в направлении <...> и примерно в 24 часа остановились в 500 м от животноводческой стоянки, где их ждал автомобиль «Москвич» синего цвета. Автомобили «Москвич», «Нива» и ВАЗ-2109 подъехали к его автомобилю и расположились таким образом, что образовали загон для скота в форме буквы «П». Примерно через 30 минут к ним пришел неизвестный ему мужчина, который представился собственником овец, но не назвал своего имени. Данный мужчина пояснил, что документы на овец у него имеются, он поссорился со своими родственниками и не хочет, чтобы они знали, что он продает овец. Данный мужчина пояснил, что овец необходимо будет грузить на этом месте, и ушел к животноводческой стоянке. Через 30-40 минут данный мужчина вместе с другим неизвестным ему мужчиной пригнал 40-45 овец, которых погрузили в его автомобиль. В погрузке овец участвовали Адьян, собственник овец, водители автомобилей «Нива» и ВАЗ-2109, а также мужчина, который пригнал овец с собственником. Примерно в 2 часа 27 января 2018 года он на своем автомобиле с Адьяном и собственником овец выехали в г. Элиста на территорию бывшей *** скотобойни. При этом автомобили «Нива» и Ваз-2109 уехали вперед. Примерно в 4 часа на выезде из <...> их задержали сотрудники ГАИ и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио58., из которых следует, что 26 января 2018 года ему позвонил его знакомый ФИО65 и попросил приехать на АГЗС у базы «***» и помочь загрузить овец на животноводческой стоянке. По его прибытии на АГЗС там находились ФИО65, фио56. и фио56 В.А., которые были на автомобиле «Нива» под управлением последнего. Также там находился автомобиль «Газель» под управлением неизвестного ему мужчины. Заправив на АГЗС автомобиль «Газель» и на АЗС «Лукойл» автомобиль «Нива», они поехали в направлении Кетченеровского района РК. Доехав до перекрестка у <...>, они остановились. Там стоял легковой автомобиль, из которого вышел неизвестный ему парень. ФИО65 поговорил с данным парнем, после чего данный парень уехал в направлении п. ***. ФИО65 подошел к ним и сказал ехать за ними, а сам сел в «Газель». Проехав около 20 км от п. ***, они остановились в степи, где ФИО65 сказал им ждать. Примерно через 20 минут к ним подошел водитель «Газели», который спросил у них, где ФИО65, чего они ждут и что происходит, так как ФИО65 пояснил ему, что погрузка будет осуществляться на животноводческой стоянке у хозяев. Они ответили ему, что ФИО65 куда-то ушел, и они сами не знают, чего ждут. По его предложению они проехали вперед на 300 м, где увидели автомобиль «пирожковоз» и позвали стоявшего рядом с ним ФИО65, у которого спросили, чего они ждут. ФИО65 ответил им, что нужно кого-то подождать и пошел к «Газели». Через 20 минут к ним подошел водитель автомобиля «пирожковоз» и сказал ехать за ним. В это время к ним подъехал автомобиль «Газель» и они поехали одной колонной. На участке степной местности, где находился автомобиль ВАЗ-2109, они остановились и по просьбе неизвестного ему мужчины поставили автомобиль таким образом, что из автомобилей образовался загон для скота в форме буквы «П». В этот загон загнали овец и погрузили в автомобиль «Газель». Когда пригнали овец, он понял, что совершается хищение. Он не грузил овец. В автомобиле «Газель» не хватило места и овец стали грузить в другие автомобили. фио56 отказался грузить овец в свой автомобиль. После погрузки он, Джангар, неизвестный ему мужчина и фио56. на автомобиле «Нива» под управлением последнего выехали в г. Элиста. В пути следования находившемуся с ними неизвестному мужчине позвонил водитель автомобиля «пирожковоз» и сообщил, что у него поломка и попросил взять его на буксир, однако фио56. отказался сделать это, так как у него было мало бензина и они продолжили движение. По прибытии в г. Элиста примерно в 4 часа на АГЗС у базы «***» их задержали сотрудники полиции.

(т. 2 л. д. 35-38)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио54., из которых следует, что он является родным братом ФИО55 25 января 2018 года ему позвонил ФИО70 и попросил найти водителя с автомобилем, на что он сообщил ему, что поговорит со своим другом Эдуардом, который имеет автомобиль «Москвич». 26 января 2018 года после обеда он распивал спиртные напитки с ФИО55 и ФИО70 в комнате общежития № ***. Когда они вышли на улицу покурить, к ним подъехал Эдуард на автомобиле «Москвич» синего цвета, без регистрационных знаков. ФИО70 предложил Эдуарду перевезти овец, пообещав дать ему за это 2 овец, на что тот согласился. При этом Эдуард предложил ему поехать с ним, на что он согласился. Примерно в 22 часа Эдуард заехал за ним на автомобиле «Москвич» и они поехали в направлении <...>. Недалеко от <...> они остановились. Там находился автомобиль ВАЗ-2109, из которого вышел ФИО70 и сказал Эдуарду ехать за ними. В данном автомобиле также находились ФИО55 и ФИО62 Проехав примерно 20 км, они остановились и по указанию ФИО70 остались там ждать их, а ФИО70, ФИО55 и ФИО62 на автомобиле ВАЗ-2109 уехали на животноводческую стоянку. Спустя некоторое время, к ним подъехал автомобиль «Газель». Через 1 час туда приехал автомобиль ВАЗ-2109, рядом с которым шли овцы. Находившиеся там автомобили «Газель», «Нива», «Москвич» и ВАЗ-2109 встали таким образом, что образовали загон для овец в форме буквы «П». ФИО70, ФИО55, ФИО62, Эдуард и остальные находившиеся там неизвестные ему мужчины погрузили овец сначала в автомобиль «Газель», а затем в автомобили «Москвич» и ВАЗ-2109. Он не участвовал в погрузке. После этого они направились в г. Элиста. В пути следования автомобиль «Москвич», на котором они ехали, сломался и Эдуард по телефону вызвал своего друга фио60., чтобы тот отвез их в г. Элиста. По прибытии фио60 который приехал со своей супругой, взял их на буксир и они направились в г. Элиста. Примерно в 4 часа 27 января 2018 года в с. *** их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции для разбирательства. О том, что овцы краденные, он не знал.

(т. 2 л.д. 11-15)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио57., из которых следует, что у него имеется автомобиль «ИЖ-2717» синего цвета. 26 января 2018 года ему позвонил его знакомый фио54. и попросил его перевезти вещи, на что он согласился. Примерно в 19 часов он приехал на остановку «Конечная» в *** г. Элиста, где встретился с фио54., который попросил его за плату перевести овец, на что он согласился. Через час он на своем автомобиле заехал за фио54. и по его указанию проследовал за автомобилем ВАЗ-2109 до <...>, проехав который примерно в 23 часа они остановились на участке степной местности. Постояв там час, он по указанию фио54. выключил фары и проехал вперед. В этот момент он понял, что совершается кража овец. К ним подъехали автомобили «Газель» и «Нива». Потом туда пригнали овец, которых погрузили сначала в автомобиль «Газель», а затем в его автомобиль. При этом он грузил овец в свой автомобиль. После этого они направились в г. Элиста. В пути следования его автомобиль сломался. фио54. позвонил кому-то и попросил вернуться за ними, но никто не приехал. Тогда он с телефона фио54. позвонил фио60 и попросил его, чтобы тот приехал и взял его на буксир. По прибытии фио60., который приехал со своей супругой, взял их на буксир и они направились в г. Элиста. В с. Троицкое их задержали сотрудники полиции.

(т. 2 л.д. 50-53)

Справкой от 17 сентября 2018 года по результатам ОРМ «Наблюдение», а также фототаблицей к справке от 8 октября 2018 года о результатах ОРМ «Наблюдение», в которых зафиксировано как 26 января 2018 года в 18 часов 40 минут у киоска «Куры-гриль», расположенном по ул. Буденного у общежития № ***, ФИО70 встретился и разговаривал с ФИО65 и фио58 В 20 часов 43 минуты ФИО62, управлявший автомобилем ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками ***, подъехал к общежитию № *** и зашел в комнату № *** В 21 часов 5 минут ФИО70, ФИО55 и ФИО62 на указанном автомобиле ВАЗ-2109 подъехали к базе «***», где ФИО70 встретился и разговаривал с ФИО65, фио56., фио56. и фио54. В 21 час 10 минут ФИО70 сел в автомобиль «ИЖ» без государственных регистрационных знаков под управлением фио57 который последовал за автомобилем ВАЗ-2109. ФИО65, фио59. и фио56. на автомобиле «Нива» с государственными регистрационными знаками *** с прицепом заехали на АГЗС, оставили там прицеп, заправили автомобиль и поехали по автодороге «Элиста-Волгоград» в северном направлении. В 22 часа 12 минут автомобили ВАЗ-2109 и «ИЖ» остановились на повороте у <...>, куда в 22 часа 38 минут подъехал автомобиль «Нива». В 22 часа 40 минут туда подъехал автомобиль «Газель» с государственными регистрационными знаками *** под управлением ФИО90 Находившиеся в автомобилях лица вышли из автомобилей, поговорили, вернулись в автомобили и направились к п. Овата, проехав который направились к <...>. В период с 2 часов 20 минут до 2 часов 41 минуты указанные автомобили выехали со степной местности и подъехали к п. Овата, откуда выехали на автодорогу «Элиста-Волгоград». При этом автомобили «Нива», «ИЖ» и «Газель» поехали в южном направлении, а автомобиль ВАЗ-2109 – в северном направлении. Впоследствии данные автомобили были задержаны сотрудниками полиции.

(т. 17 л.д. 209-214, т. 22 л.д. 55-57)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2018 года с фототаблицей, согласно которым на стоянке у административного здания ОУР МВД по РК по адресу: <...>, был осмотрен автомобиль ИЖ-271175-036. В кузове данного автомобиля обнаружены 3 овцы и 2 козы. Участвовавший в осмотре потерпевший потерпевший 1. опознал данных овец как принадлежащих ему и похищенных с его животноводческой стоянки.

(т. 1 л.д. 125-130)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2018 года с фототаблицей, согласно которым была осмотрена животноводческая стоянка ФИО62, расположенная в 4 км восточнее <...>. В ходе осмотра обнаружены автомобиль ВАЗ-2109 с государственными регистрационными знаками *** а также 1 овца породы «меринос» и 2 овцы эдильбаевской породы, имевшие на спине метки в виде буквы «Т» зеленого цвета. Участвовавший в осмотре ФИО62 пояснил, что данных овец он ночью похитил с животноводческой стоянки, расположенной на территории *** СМО РК, и перевозил их на указанном автомобиле.

(т. 1 л.д. 99-109)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2018 года с фототаблицей, которыми зафиксировано обнаружение в убойном цехе ИП «***.», расположенном у восточной объездной автодороги <...> ярок и 13 овцематок породы «меринос», 8 ягнят и 11 овцематок гессарской породы, а также 2 коз. На спине указанных овец имелись метки в виде буквы «Т» зеленого цвета. Участвовавший в осмотре потерпевший потерпевший 1. опознал данных овец и коз как принадлежащих ему и похищенных с его животноводческой стоянки.

(т. 1 л.д. 131-135)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио35., из которых следует, что по просьбе ее знакомой фио33 она сдает в наем принадлежащую ФИО91 комнату № ***. 13 октября 2017 года она сдала данную комнату фио17. В период проживания фио17 С.С. она периодически видела в данной комнате его племянника. В январе 2018 года, когда она пришла в данную комнату, там находился племянник фио17. и неизвестные ей мужчина и женщина. Племянник фио17 представился Сергеевым Эрдни и сообщил, что он будет проживать в данной комнате. С ФИО55 она заключила договор и он внес предоплату. Со слов соседей, она узнала, что фио17. съехал с комнаты. С 20-х чисел января 2018 года ФИО55 перестал отвечать на ее телефонные звонки, а 27 января 2018 года, когда она пришла в указанную комнату, там никого не было.

(т. 4 л.д. 30-32)

Обзорной справкой от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в которой, в частности зафиксировано содержание телефонных разговоров ФИО70, пользовавшегося абонентским номером *** ФИО55, пользовавшегося абонентским номером ***, ФИО62, пользовавшегося абонентским номером ***, и ФИО65, пользовавшегося абонентским номером ***, состоявшихся 26 и 27 января 2018 года и касавшихся обстоятельств их встречи в г. Элиста, следования на автомобилях из г. Элиста к <...>, а оттуда – к <...> и обратно в г. Элиста.

(т. 5 л.д. 47-210)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 апреля 2018 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен компакт-диск «DVD-R» с регистрационным № 5с и прослушаны содержащиеся на немаудиозаписи телефонных разговоров, полученные по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 6 л.д. 23-154)

Сведениями ПАО «Вымпелком» о том, что: абонентские номера *** и *** пользовался ФИО70, зарегистрированы на фио16.; абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО55, зарегистрированы на фио17.; абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО63, зарегистрированы на фио18

(т. 4 л.д. 158-160)

Сведениями ПАО «Мегафон» о том, что: абонентские номера ***, которым пользовался ФИО70, зарегистрирован на ФИО92; абонентский номер *** которым пользовался ФИО55, зарегистрирован на фио17.; абонентские номера ***, которыми пользовался ФИО63, зарегистрированы на фио18.

(т. 4 л.д. 163)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио16., из которых следует, что ФИО55 - ее дядя, а ФИО70 - гражданский супруг ее матери фио20У. ФИО70, ФИО55 и их друзья, в основном, собираются по месту жительства ФИО55 в 1 *** г. Элиста. Своего хозяйства и поголовья скота ФИО55 и ФИО70, не имеют. С мая 2017 года ФИО70 пользуется оформленной на ее имя сим-картой с абонентским номером ***. ФИО55 пользуется абонентским номером ***.

(т. 4 л.д. 15-19)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио17фио17 из которых следует, что в июне 2017 года он познакомился с ФИО55 и стал общаться с ним. В ноябре 2017 года по просьбе ФИО55 он разрешил ему пожить у него. Когда ФИО55 жил у него, к ним приходил знакомый ФИО55 ФИО70 Вечерами в его комнате ФИО55 и ФИО70 что-то обсуждали и куда-то уходили, а возвращались утром. При этом ФИО55 мог отсутствовать несколько дней. Примерно два раза в неделю ФИО55 и ФИО70 приносили баранину, часть которой ФИО70 забирал себе, а оставшуюся часть оставлял ему и ФИО55 Также ФИО70 несколько раз оставлял у них дома тушки баранины. Как пояснил ему ФИО55, мясо ему давал его одноклассник. По просьбе ФИО55 он приобрел и передал ему сим-карты с абонентскими номерами ***, которым тот впоследствии пользовался.

(т. 16 л.д. 38-42)

Протоколами осмотров предметов (документов) от 3 мая и 8 сентября 2018 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены компакт-диски с полученными от ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон» детализациями телефонных соединений абонентских номеров, которыми в период совершения преступления пользовались ФИО70, ФИО55, ФИО62, ФИО65 В ходе осмотра установлено, что сведения о соединениях указанных абонентских номеров соответствуют сведениям, содержащимся в обзорной справке от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 18 л.д. 23-37, 77-85)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 026-013-00467 от 30 июля 2018 года, согласно которому по состоянию на январь 2018 года общая стоимость похищенных у потерпевший 1. сельскохозяйственных животных составляла 233900 рублей, в том числе: 12 ярок, 2017 года окота, породы «меринос», - 60000 рублей (5000 рублей каждая); 16 овцематок, возрастом от 3 до 4 лет, породы «меринос», - 68800 рублей (4300 рублей каждая); 9 ягнят, 2017 года окота, породы «гессарская», - 37800 рублей (4200 рублей каждая); 13 овцематок, возрастом от 3 до 4 лет, породы «гессарская», - 58500 рублей (4500 рублей каждая); 4 коз, возрастом от 1 года до 2 лет, - 8800 рублей (2200 рублей каждая).

(т. 20 л.д. 133-136)

11) По факту незаконного ношения ФИО69 огнестрельного оружия и боеприпасов:

Копией протокола обыска от 3 февраля 2018 года с фототаблицей, в которых зафиксировано обнаружение и изъятие в домовладении фио7. по адресу: ***, малокалиберной винтовки «***» и 18 патронов.

(т. 10 л.д. 59-62)

Протоколами явок ФИО63 и ФИО66 с повинными от 2 и 5 февраля 2018 года, согласно которым они добровольно сообщили об обстоятельствах кражи коровы, совершенной ими в начале ноября 2017 года на территории *** СМО Яшкульского района РК. При этом они указали, что ФИО69 произвел забой похищенной коровы выстрелом из малокалиберной винтовки, которую он взял в п. *** у своего зятя фио7.

(т. 10 л.д. 18-22, 99-102)

Показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого ФИО63 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО66, данными им 8 декабря 2018 года при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что в ноябре 2017 года при встрече в г. Элиста ФИО66 предложил ФИО63 совершить кражу коровы в <...>, на что тот согласился. В период с 4 по 7 ноября 2017 года по предложению ФИО66 они на автомобиле ФИО63 поехали в п. ***, чтобы совершить там кражу. При этом по пути они заехали в п. *** домой к знакомому ФИО69 - фио61 и взяли у него нож и топор, чтобы разделать ими корову. Также в п. *** они заехали домой к зятю ФИО66 - фио7., у которого ФИО66 взял малокалиберную винтовку и патроны к ней. Примерно в 22 часа они приехали к п. *** и в лимане у озера *** обнаружили коров. Когда они остановились и выключили фары, ФИО66 вышел из автомобиля и выстрелом из винтовки произвел забой одной коровы. С помощью ножа и топора они разделали тушу коровы на 4 части, погрузили в автомобиль и приехали домой к фио7., где ФИО66 оставил винтовку. Затем они приехали домой к фио61., где ночью ФИО66 окончательно разделал тушу. После 3 часов он и ФИО66, погрузив мясо в автомобиль, поехали в г. Элиста. В пути ФИО63 созвонился со своим знакомым по имени Айдуш, который занимается скупкой мяса. Они поехали домой к Айдушу в с. *** РК и продали ему мясо за 26000 рублей, которые разделили между собой поровну. Денежные средства они потратили на личные нужды. ФИО63 пользовался зарегистрированным на фио18. абонентским номером ***, а ФИО66 - абонентским номером ***.

(т. 22 л.д. 213-218)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО63 на месте от 3 февраля 2018 года с фототаблицей, согласно которым ФИО63 подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства кражи коровы, совершенной им и ФИО66 В частности, он указал: домовладение фио7 по адресу: ***, где ФИО66 взял винтовку и патроны; участок местности в 2 км северо-западнее животноводческой стоянки НАО ПЗ «***», расположенной в 28 км северо-западнее п. ***, где ФИО66 выстрелом из винтовки произвел забой коровы, после чего они разделали ее тушу; домовладение № *** РК, куда они привезли тушу похищенной коровы и где ФИО66 окончательно разделал ее; домовладение № *** района РК, где они продали тушу похищенной коровы его знакомому по имени Айдуш.

(т. 10 л.д. 89-96)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио7., из которых следует, что у его отца фио3. имелась малокалиберная винтовка, без номера, и 19 патронов. После смерти отца в 1981 году он оставил данные винтовку и патроны себе и хранил их в своем доме по адресу: ***. О наличии у него винтовки знал ФИО66, который является братом его супруги. В один из дней в период с 4 по 7 ноября 2017 года примерно с 21 до 22 часов ФИО66 пришел к нему домой и с его разрешения взял у него винтовку с патронами, пояснив, что они необходимы ему для того, чтобы произвести забой свиньи. Примерно в 00 часов ФИО66 пришел к нему домой и вернул винтовку с патронами. 3 февраля 2018 года в ходе обыска в его доме обыска винтовка и 18 патронов были изъяты.

(т. 10 л.д. 71-74)

Обзорной справкой от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», в которой, в частности зафиксировано содержание телефонных разговоров ФИО63, пользовавшегося абонентским номером ***, и ФИО66, пользовавшегося абонентским номером *** состоявшихся в период с 4 по 8 ноября 2019 года. Данные разговоры касались обстоятельств подготовки и совершения кражи, перевозки туши похищенной коровы и ее продажи.

(т. 5 л.д. 47-210)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28 апреля 2018 года с фототаблицей, согласно которым осмотрен компакт-диск «DVD-R» с регистрационным № 5с и прослушаны содержащиеся на немаудиозаписи телефонных разговоров, полученные по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 6 л.д. 23-154)

Сведениями ПАО «Вымпелком» о том, что абонентский номер ***, которым пользовался ФИО63, зарегистрирован на фио18., а абонентский номер *** зарегистрирован на ФИО66

(т. 4 л.д. 158-160)

Протоколами осмотров предметов (документов) от 3 мая и 8 сентября 2018 года с фототаблицами, согласно которым осмотрены компакт-диски с полученными от ПАО «Вымпелком» и ПАО «Мегафон» детализациями телефонных соединений абонентских номеров, которыми в период совершения преступления пользовались ФИО63 и ФИО66 В ходе осмотра установлено, что сведения о соединениях указанных абонентских номеров соответствуют сведениям, содержащимся в обзорной справке от 27 апреля 2018 года по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи».

(т. 18 л.д. 23-37, 77-85)

Заключением баллистической экспертизы № 201/18 от 16 февраля 2018 года, согласно которому винтовка, изъятая в ходе обыска 3 февраля 2018 года в домовладении ***, изготовлена заводским способом на Тульском оружейном заводе, относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, является малокалиберной спортивно-охотничьей винтовкой модели «ТОЗ-8М» (заводской номер уничтожен), калибра 5,6 мм. Винтовка предназначена для спортивной стрельбы и охоты на мелкого зверя и птицу малокалиберными длинными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов. 18 патронов, изъятые в ходе того же обыска, изготовлены заводским способом (***»), являются длинными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относятся к категории боеприпасов к малокалиберному спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Данные патроны применяются для стрельбы в винтовках моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «МЦ-12-11», «МЦВ-59, в карабинах моделей «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пистолете модели «МЦМ» и другом нарезном огнестрельном оружии кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для стрельбы.

(т. 19 л. д. 87-88)

Анализ приведенных выше доказательств обвинения, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают мотив, способ и обстоятельства совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, ими установлена виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений.

Учитывая поведение и состояние здоровья всех подсудимых до и после совершенных ими преступлений и в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что все подсудимые не состоят на учете у психиатра, суд приходит к выводу об их вменяемости.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Вопреки мнению стороны защиты предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Принятое на предварительном следствии решение о выделении уголовного в отношении ФИО70, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является законным и не противоречит требованиям п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 154 УПК РФ.

К показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения фио3. о том, что при обращении к нему ФИО64 не говорил ему, что овцы, которых тот просил его перевезти, являются краденными, суд относится критически и находит их недостоверными, поскольку они опровергаются его же показаниями, изложенными в протоколе допроса от 1 февраля 2018 года, при составлении которого он не имел замечаний и не делал каких-либо заявлений. Утверждения фио3. о том, что он подписал указанный протокол, не читая его, являются голословными и ничем не подтверждены.

Показания свидетеля фио3., данные им на предварительном следствии, а также показания остальных свидетелей обвинения, потерпевших и представителей потерпевших, данные ими на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными, так как они последовательны, подробны, согласуются с другими доказательствами по делу и не содержат существенных противоречий. Какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей обвинения при даче ими показаний, как и оснований для оговора подсудимых, судом не установлено.

Все исследованные в судебном заседании протоколы явок с повинной соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, которой не предусмотрено обязательное присутствие защитника при явке с повинной и предварительное разъяснение лицу, явившемуся с повинной, положений ст. 51 Конституции РФ.

Доводы защиты о том, что явки с повинной даны подсудимыми не добровольно, а в результате обмана и уговоров со стороны сотрудников полиции, признаются судом несостоятельными, поскольку достаточные данные, подтверждающие эти доводы, не представлены.

В связи с изложенным оснований для признания протоколов явок с повинной недопустимыми доказательствами не имеется.

Допросы подсудимых и ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а также очные ставки проведены на предварительном следствии в соответствии с требованиями ст. 187-190 и ст. 192 УПК РФ. Протоколы данных следственных действий соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, и подтверждаются другими доказательствами.

Утверждение стороны защиты о том, что постановленный в отношении ФИО70 приговор имеет преюдициальное значение и предрешает разрешение вопроса о виновности подсудимых при рассмотрении настоящего уголовного дела, является необоснованным, поскольку согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные приговором в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не имеют преюдициального значения. Кроме того, при рассмотрении основного уголовного дела показания лица, данные по выделенному уголовному делу, и представленные им другие доказательства не только не имеют заранее установленной силы, но и, напротив, подлежат проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности по всем правилам уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО70, данные им в ходе предварительного следствия на очных ставках с ФИО55 и ФИО62 18 и 19 октября 2018 года и на допросе 9 декабря 2018 года, также признаются судом достоверными, поскольку они подробны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются другими доказательствами.

Оснований полагать, что при даче на предварительном следствии показаний у ФИО70 имелись поводы для оговора подсудимых, суд не усматривает.

Факт заключения с ФИО70 досудебного соглашения сам по себе не свидетельствует о том, что он оговорил подсудимых.

Вместе с тем при допросе в судебном заседании по настоящему делу ФИО70 частично отказался от данных им на предварительном следствии показаний и, в частности, пояснил, что 12 октября 2017 года кража овец у потерпевший 3К. была совершена им и ФИО55 не с база животноводческой стоянки, а с открытого участка местности у п. ***, при этом ФИО63 заранее не было известно об этой краже и во время кражи тот ожидал их в автомобиле, а потом помог вывезти похищенных овец. 31 декабря 2017 года кражу овец у ООО ***» он совершил один, ФИО55 лишь помог ему отогнать и погрузить похищенных овец, ФИО63 привез их к месту кражи, а ФИО62 подыскал автомобиль «Газель». 4 января 2018 года кражу КРС у НАО ПЗ «***» совершили он и ФИО55, ФИО63 только отвез их на автомобиле, а ФИО62 не участвовал в этой краже. 10 января 2018 года кражу коз у ФИО82 совершили он и ФИО55, а ФИО62 и ФИО64 только помогли им погрузить похищенных коз, при этом ФИО64 заранее не было известно об этой краже. Полученные после продажи коз денежные средства он и ФИО55 разделили только между собой. 14 января 2018 года кражу овец у ООО ***» совершили он и ФИО55, а ФИО62 и ФИО64 не участвовали в ней. 26 января 2018 года кражу овец у ФИО93 совершили он, ФИО55 и ФИО62, а ФИО65 заранее не было известно об этой краже. Он не являлся организатором и руководителем преступной группы, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им по указанию его защитника и под заблуждением, в которое его ввел следователь, пояснив, что в ходе судебного разбирательства признак организованной группы будет исключен из обвинения. При даче показаний на предварительном следствии он оговорил подсудимых.

Указанные показания ФИО70 суд находит недостоверными и полагает, что они даны им с целью облегчить участь подсудимых, поскольку они опровергаются протоколами его явок с повинной, а также копиями протоколов его очных ставок с ФИО55 и ФИО62 от 18 и 19 октября 2018 года и протоколом его допроса от 9 декабря 2018 года, из которых следует, что при производстве данных следственных действий ФИО70 изобличал подсудимых, как лиц, совершивших преступления совместно с ним. При этом перед проведением очных ставок ФИО70 разъяснялось право отказаться свидетельствовать против самого себя, и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Перед проведением же на предварительном следствии допроса ФИО70 разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 56 и 56.1 УПК РФ, в частности право отказаться свидетельствовать против самого себя, и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, а также о предусмотренных главой 40.1 УПК РФ последствиях несоблюдения им условий и невыполнения обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе в случае умышленного сообщения ложных сведений или умышленного сокрытия каких-либо существенных сведений. Однако при составлении протоколов очных ставок и допроса ФИО70 не имел замечаний и не делал каких-либо заявлений.

Доводы ФИО70 о том, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им под заблуждением, в которое его ввел следователь, носят произвольный характер, поскольку судом, рассматривавшим уголовное дело в отношении него, никаких нарушений закона при заключении досудебного соглашения не установлено.

К показаниям подсудимых ФИО63 и ФИО64, данным ими в ходе судебного разбирательства, а также к пояснениям подсудимых ФИО55, ФИО62, ФИО65 и ФИО68, данным ими в ходе судебного следствия и в последнем слове, в которых они отрицали виновность в совершении преступлений, суд относится критически, считает их недостоверными и полагает, что они продиктованы их позицией защиты от предъявленного обвинения и вызваны желанием облегчить свое положение либо избежать уголовной ответственности, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Несостоятельны и доводы подсудимых ФИО63, ФИО67 и ФИО68 о том, что при производстве следственных действий следователь неправильно записал их показания, а также доводы подсудимого ФИО68 о недозволенных методах ведения следствия, вследствие чего он вынужден был подписать протоколы следственных действий с искаженными сведениями об обстоятельствах кражи. Изучение материалов уголовного дела показало, что следственные действия по делу проводились с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка с отражением их результатов в соответствующих протоколах, при составлении которых от ФИО63, ФИО67 и ФИО68 не поступали замечания. Каких-либо конкретных фактов, указывающих на то, что на подсудимых было оказано незаконное воздействие, суду не представлено.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов ОРД не имеется, поскольку ОРМ проведены, а их результаты оформлены и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, а также УПК РФ.

Данных об искусственном создании сотрудниками органов внутренних дел доказательств обвинения судом не установлено.

Доводы защиты о необходимости признания недопустимыми доказательствами компакт-диска «DVD-R» с регистрационным № 5с и протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 28 апреля 2018 года в связи с тем, что датой создания содержащихся на указанном компакт-диске аудиозаписей телефонных разговоров является 27 апреля 2018 года, а протокол осмотра и прослушивания фонограммы составлен 28 апреля 2018 года, признаются судом несостоятельными, поскольку аудиозаписи телефонных разговоров скопированы на указанный компакт-диск 27 апреля 2018 года при составлении обзорной справки по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи». Осмотр и прослушивание фонограммы проведены в соответствии со ст. 170 УПК РФ с применением технического средства фиксации.

Отсутствие в материалах дела фоноскопической экспертизы в отношении всех голосов, зафиксированных в результате прослушивания телефонных переговоров, не влияет на допустимость протокола прослушивания и осмотра фонограммы от 28 апреля 2018 года в связи с тем, что в соответствии со ст. 196 УПК РФ проведение фоноскопической экспертизы не является обязательным. Принадлежность же голоса и речи ФИО70 и ФИО55 в отдельных разговорах, зафиксированных в результате прослушивания телефонных переговоров, установлена заключениями исследованных в судебном заседании фоноскопических судебных экспертиз, а также показаниями свидетелей. При этом содержание фонограмм соответствует сведениям, содержащимся в обзорной справке по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», и подтверждается другими доказательствами.

Все проведенные по делу экспертизы назначены в порядке, предусмотренном главой 27 УПК РФ. Заключения экспертиз отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, в них отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, содержание и результаты исследований, указаны примененные методики, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения даны экспертами, имеющими специальную подготовку и стаж работы, и поэтому оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. Выводы заключений ясны, противоречий и взаимоисключающих выводов не содержат и основаны на материалах уголовного дела.

Не имеется у суда также оснований подвергать сомнению достоверность и допустимость остальных письменных доказательств, представленных стороной обвинения по делу.

Как установлено судом, 12 сентября 2017 года подсудимый ФИО63 и ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, безвозмездно изъяли без разрешения потерпевшего потерпевший 3. принадлежащее ему имущество в виде сельскохозяйственных животных стоимостью 136 000 рублей.

12 октября 2017 года подсудимый ФИО55 и ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с целью хищения проникли в баз на животноводческой стоянке и безвозмездно изъяли из него без разрешения потерпевшего потерпевший 3. принадлежащее ему имущество в виде сельскохозяйственных животных стоимостью 116800 рублей. Подсудимый ФИО63 не осуществлял непосредственное изъятие указанного имущества, но по заранее состоявшейся договоренности подстраховывал ФИО55 и ФИО70 от возможного обнаружения совершаемого преступления.

10 декабря 2017 года подсудимый ФИО62 безвозмездно изъял без разрешения потерпевшей потерпевший 6. принадлежащее ей имущество в виде сельскохозяйственных животных стоимостью 107500 рублей.

31 декабря 2017 года подсудимый ФИО55, а также ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с целью хищения проникли в баз на животноводческой стоянке и безвозмездно изъяли из него без разрешения потерпевшего - ООО «***» принадлежащее ему имущество в виде сельскохозяйственных животных стоимостью 280000 рублей. Подсудимый ФИО62 не осуществлял непосредственное изъятие указанного имущества, но по заранее состоявшейся договоренности осуществлял погрузку и перевозку на автомобиле под его управлением похищенных сельскохозяйственных животных к месту временного отстоя. Подсудимый ФИО63, непосредственно не участвовавший в изъятии имущества, оказал содействие совершению ФИО55, ФИО62 и ФИО70 хищения путем перевозки на автомобиле под его управлением похищенных сельскохозяйственных животных, а также предоставления своего домовладения для отстоя похищенных сельскохозяйственных животных и их забоя.

2 января 2018 года подсудимый ФИО62 безвозмездно изъял без разрешения потерпевшего потерпевший 4. принадлежащее ему имущество в виде сельскохозяйственных животных стоимостью 162200 рублей.

4 января 2018 года подсудимый ФИО55, а также ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, безвозмездно изъяли без разрешения потерпевшего – НАО ПЗ «***» принадлежащее ему имущество в виде сельскохозяйственных животных стоимостью 111000 рублей. Подсудимый ФИО62 не осуществлял непосредственное изъятие указанного имущества, но по заранее состоявшейся договоренности подыскал скупщика мяса похищенных сельскохозяйственных животных. Подсудимый ФИО63, непосредственно не участвовавший в изъятии имущества, оказал содействие совершению ФИО55, ФИО62 и ФИО70 хищения путем перевозки на автомобиле под его управлением мяса похищенных сельскохозяйственных животных.

10 января 2018 года подсудимый ФИО55, а также ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с целью хищения проникли в баз домовладения и безвозмездно изъяли из него без разрешения потерпевшего потерпевший 2. принадлежащее ему имущество в виде сельскохозяйственных животных стоимостью 452 500 рублей. Подсудимый ФИО62 не осуществлял непосредственное изъятие указанного имущества, но по заранее состоявшейся договоренности подстраховывал ФИО55 и ФИО70 от возможного обнаружения совершаемого хищения и помог им погрузить похищенных сельскохозяйственных животных в автомобиль. Подсудимый ФИО64, непосредственно не участвовавший в изъятии имущества, оказал содействие совершению ФИО55, ФИО62 и ФИО70 хищения путем обеспечения их автомобилем под управлением другого лица для перевозки похищенных сельскохозяйственных животных и поиска скупщика похищенных сельскохозяйственных животных.

14 января 2018 года подсудимый ФИО55, а также ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с целью хищения проникли в баз на животноводческой стоянке и безвозмездно изъяли из него без разрешения потерпевшего – ООО «***» принадлежащее ему имущество в виде сельскохозяйственных животных стоимостью 365 000 рублей. Подсудимый ФИО62 не осуществлял непосредственное изъятие указанного имущества, но по заранее состоявшейся договоренности помог ФИО55 и ФИО70 в погрузке и перевозке похищенных сельскохозяйственных животных к месту отстоя. Подсудимый ФИО64, непосредственно не участвовавший в изъятии имущества, оказал содействие совершению ФИО55, ФИО62 и ФИО70 хищения путем обеспечения их автомобилем под управлением другого лица для перевозки похищенных сельскохозяйственных животных, а также предоставления своего домовладения для отстоя сельскохозяйственных животных.

17 января 2018 года подсудимые ФИО62 и ФИО67 с целью хищения проникли в баз на животноводческой стоянке и безвозмездно изъяли из него без разрешения потерпевшей потерпевший 5. принадлежащее ей имущество в виде сельскохозяйственных животных стоимостью 67200 рублей. Подсудимый ФИО68 не осуществлял непосредственное изъятие указанного имущества, но по заранее состоявшейся договоренности подстраховывал ФИО62 и ФИО67 от возможного обнаружения совершаемого хищения и помог им погрузить похищенных сельскохозяйственных животных в автомобили, чтобы вывезти их к месту временного отстоя.

26 января 2018 года подсудимые ФИО55 и ФИО62, а также ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с целью хищения проникли в баз на животноводческой стоянке и безвозмездно изъяли из него без разрешения потерпевшего потерпевший 1. принадлежащее ему имущество в виде сельскохозяйственных животных стоимостью 233 900 рублей. Подсудимый ФИО65, непосредственно не участвовавший в изъятии имущества, оказал содействие совершению ФИО55, ФИО62 и ФИО70 хищения путем обеспечения их автомобилем под управлением другого лица для перевозки похищенных сельскохозяйственных животных.

Действия по изъятию похищаемого имущества во всех случаях осуществлялись в отсутствие потерпевших и посторонних лиц, то есть тайно.

Характер действий подсудимых, направленных на незаконное изъятие чужого имущества в целях незаконного обогащения за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей, свидетельствует об их корыстных побуждениях и прямом умысле на совершение хищений, поскольку подсудимые осознавали, что действуют незаконно, предвидели наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желали этого.

Учитывая, что хищения имущества 12 октября и 31 декабря 2017 года, а также 10, 14, 17 и 26 января 2018 года совершены из базов - хозяйственных сооружений, предназначенных для содержания скота, суд приходит к выводу, что данные преступления совершены с незаконным проникновением в иное хранилище.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего потерпевший 4., который не работает и имеет 4 детей, а также потерпевшей потерпевший 6., которая является пенсионером, суд приходит к выводу, что 10 декабря 2017 года и 2 января 2018 года хищения совершены с причинением значительного ущерба указанным потерпевшим.

В результате хищений, совершенных 31 декабря 2017 года, 10 и 14 января 2018 года потерпевшим причинен материальный ущерб на суммы более 250000 рублей, но не превышающие 1000000 рублей, что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается крупным размером хищения.

Предварительная договоренность о совместном совершении преступлений, единство умысла на хищение чужого имущества и согласованность действий свидетельствуют о совершении группой лиц по предварительному сговору хищений у потерпевший 3. 12 сентября и 12 октября 2017 года и у потерпевший 5. 17 января 2018 года.

Суд не находит оснований для того, чтобы признать, как на том настаивает сторона защиты, отсутствие признака организованной группы по кражам, совершенным 31 декабря 2017 года и 14 января 2018 года у ООО ***», 4 января 2018 года у НАО ПЗ «***», 10 января 2018 года у потерпевший 2. и 26 января 2018 года у потерпевший 1.

Данные кражи, хотя и совершены в течение одного месяца, однако их исполнителями всегда являлись одни и те же лица - ФИО70, ФИО55 и ФИО62 При этом все эти кражи совершены в ночное время и из заранее определенных мест нахождения большого количества сельскохозяйственных животных, расположенных на территориях трех районов Республики Калмыкия. Для прибытия из г. Элиста к местам краж участники группы преодолевали значительное расстояние, соблюдая меры конспирации. В результате 3 из этих краж потерпевшим причинен ущерб в крупном размере. Для перевозки похищенных сельскохозяйственных животных использовались предварительно подысканные автомобили. Для связи, определения объектов преступных посягательств, обсуждения планов совершения преступлений и решения других вопросов деятельности организованной группы ее участники использовали жилище ФИО55 При этом в постоянном пользовании участников организованной группы имелись транспортные средства и средства связи с абонентскими номерами, зарегистрированными на посторонних лиц.

О совершении указанных краж организованной группой свидетельствует наличие в группе лидера - ФИО70, который не только предложил совершать кражи, но и собрал в единую группу лиц, готовых совершить кражи и изначально ориентированных на неоднократное совершение краж, а также осуществлял руководство данной группой, распределял роли между участниками преступлений, планировал совершение преступлений и распределял денежные средства, полученные после продажи похищенного имущества.

Доказательством организованности группы является и то, что ее деятельность тщательно готовилась, поскольку ФИО70 заранее изучал местность и обстановку, окружающие объекты преступлений, давал предварительные указания по поиску автомобилей для перевозки похищенного и поиску скупщиков похищенного.

Обстоятельства указанных краж свидетельствуют о наличии четко разработанных планов их совершения, которым следовали все члены группы, действуя в соответствии с отведенными им ролями согласованно и слаженно.

Такой основательный подход, как к подготовке краж, так и непосредственно к их осуществлению указывает на то, что данные преступления совершались не просто группой лиц по предварительному сговору, а именно организованной группой.

Совместность, согласованность действий, применение одних и тех же форм и методов преступной деятельности, тесная взаимосвязь между участниками группы, основанная на дружеских отношениях и общем понимании преступных целей, единство преступного умысла, стремление к незаконному обогащению путем совершения преступлений, обеспечивали сплоченность созданной и руководимой ФИО70 группы и свидетельствует о высоком уровне организованности и устойчивости группы.

Утверждения стороны защиты о том, что ФИО70 не обладал руководящей ролью в деятельности группы, не соответствуют материалам уголовного дела, из которых со всей определенностью следует, что именно ФИО70 предложил совершать кражи, распределял между участниками группы роли и, как правило, первым начинал совершать действия по изъятия похищаемого имущества, а другие участники группы выполняли его указания. При этом возраст ФИО70 и его физические данные никоим образом не препятствовали осуществлению им лидирующей роли в группе.

Ссылка стороны защиты на отсутствие доказательств создания организованной группы является необоснованной, поскольку обстоятельства создания группы, как и совершение действий по подготовке краж, подтверждаются показаниями ФИО70, изложенными в протоколах его допроса и очных ставок с ним. Момент же создания организованной группы не имеет правового значения, поскольку материалами дела установлено, что во время совершения преступлений подсудимые входили в состав организованной группы.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что кражи 31 декабря 2017 года и 14 января 2018 года у ООО ***», 4 января 2018 года у НАО ПЗ «***», 10 января 2018 года у потерпевший 2. и 26 января 2018 года у потерпевший 1. совершены в составе организованной группы.

Подсудимые ФИО63 и ФИО64, непосредственно не участвовавшие в хищениях, но оказавшие содействие совершению этих преступлений, заранее были осведомлены о совершении хищений, составе участников группы, способе и размере хищений и поэтому их действия признаются судом пособничеством в кражах, совершенных организованной группой.

Из постановления о привлечении подсудимого ФИО65 в качестве обвиняемого от 8 декабря 2018 года следует, что ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Однако в обвинительном заключении указано, что ФИО65 совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Таким образом, обвинение в отношении подсудимого ФИО65, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, в части признака совершения преступления «с незаконным проникновением в хранилище».

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ФИО65 по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, при правовой оценке действий подсудимого ФИО65 суд исходит из объема поддержанного в судебном заседании обвинения.

Как установлено судом, подсудимый ФИО65 в силу предварительной договоренности был осведомлен лишь о совершении кражи группой лиц и ему не было известно о способе хищения. В связи с этим его действия признаются судом пособничеством в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах по факту кражи 12 сентября 2017 года у потерпевшего потерпевший 3. действия подсудимого ФИО63 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

По факту кражи 12 октября 2017 года у потерпевшего потерпевший 3. действия подсудимых ФИО55 и ФИО63 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту кражи 10 декабря 2017 года у потерпевшей потерпевший 6. действия подсудимого ФИО62 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту кражи 31 декабря 2017 года у ООО «***» действия подсудимых ФИО55 и ФИО62 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере организованной группой, а действия подсудимого ФИО63 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере организованной группой.

По факту кражи 2 января 2018 года у потерпевшего потерпевший 4. действия подсудимого ФИО62 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту кражи 4 января 2018 года у НАО ПЗ «***» действия подсудимых ФИО55 и ФИО62 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное организованной группой, а действия подсудимого ФИО63 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной организованной группой.

По факту кражи 10 января 2018 года у потерпевшего потерпевший 2 действия подсудимых ФИО55 и ФИО62 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере организованной группой, а действия подсудимого ФИО64 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере организованной группой.

По факту кражи 14 января 2018 года у ООО «***» действия подсудимых ФИО55 и ФИО62 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере организованной группой, а действия подсудимого ФИО64 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере организованной группой.

По факту кражи 17 января 2018 года у потерпевшей потерпевший 5. действия подсудимых ФИО62, ФИО67 и ФИО68 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

По факту кражи 26 января 2018 года у потерпевшего потерпевший 1. действия подсудимых ФИО55 и ФИО62 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище организованной группой, а действия подсудимого ФИО65 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как пособничество в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Также судом установлено, что подсудимый ФИО69, заведомо зная, что винтовка модели «***», без номера, калибра 5,6 мм, является огнестрельным оружием, а 19 патронов, калибра 5,6 мм, являются боеприпасами, в нарушение действующего законодательства, не имея соответствующего разрешения, незаконно носил их при себе. При этом выстрелом из указанной винтовки ФИО69 произвел забой похищенной коровы.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО69 на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и желал их наступления.

Таким образом, действия ФИО69 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В прениях сторон защитник Беркасинова К.Г. просила суд прекратить уголовное дело в части обвинения ФИО69 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, хотя и относится к категории средней тяжести, но оно направлено против общественной безопасности, что существенно увеличивает степень его общественной опасности по сравнению с другими преступлениями такой категории.

По смыслу закона, для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием необходимо не только наличие оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ, но и признание того обстоятельства, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным. Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения в связи с деятельным раскаянием уголовного дела в части обвинения ФИО69 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлениях, совершенных в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимые ФИО55 и ФИО62 совершили пять тяжких преступлений, пособничество в двух из которых совершил подсудимый ФИО63 и в двух - подсудимый ФИО64 Также подсудимый ФИО55 совершил одно преступление средней тяжести, подсудимый ФИО63 совершил два преступления средней тяжести, а подсудимый ФИО62 совершил три преступления средней тяжести, в том числе одно с подсудимыми ФИО67 и ФИО68 Подсудимый ФИО65 совершил пособничество в преступлении средней тяжести. Подсудимый ФИО69 совершил одно преступление средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения их категорий на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО55 зарегистрирован в <...>, фактически проживает в г. *** РК, не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации. По приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 апреля 2016 года он был судим по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который постановлениями того же суда от 16 июня 2016 года и 3 февраля 2017 года продлен на 6 месяцев. По приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 9 августа 2016 года он был судим по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, который постановлением того же суда от 3 февраля 2017 года продлен на 3 месяца. На момент совершения ФИО55 инкриминируемого ему по данному делу преступления, предусмотренного по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, указанные судимости не были погашены, но в настоящее время они погашены.

ФИО62 зарегистрирован в <...>, фактически проживает на животноводческой стоянке, расположенной на территории *** СМО *** РК, не женат, не имеет иждивенцев, не работает, отрицательно характеризуется по месту регистрации, состоит на наркологическом учете (с диагнозом ***), не судим.

ФИО63 зарегистрирован в <...>, фактически проживает в г. ***, не женат, не имеет иждивенцев, не работает, положительно характеризуется по месту регистрации и месту прежнего жительства в п. *** РК, не состоит на наркологическом учете, впервые совершил преступления.

ФИО64 зарегистрирован в <...>, фактически проживает в <...>, женат, имеет 5 малолетних детей (один из которых ранее имел инвалидность), не работает, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на наркологическом учете, впервые совершил преступления.

ФИО65 зарегистрирован и проживает в п. *** РК, женат, имеет 2 малолетних детей, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на наркологическом учете, впервые совершил преступление.

ФИО66 зарегистрирован и проживает в <...>, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, является пенсионером органов внутренних дел, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на наркологическом учете, впервые совершил преступление.

ФИО67 зарегистрирован в <...>, фактически проживает в г. *** РК, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, не работает, положительно характеризуется по месту регистрации, не состоит на наркологическом учете, не судим.

ФИО68 зарегистрирован и проживает в <...>, не женат, не имеет иждивенцев, является индивидуальным предпринимателем, ранее имел инвалидность третьей группы по общему заболеванию, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на наркологическом учете, не судим.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются: в отношении ФИО55 по преступлениям, совершенным 31 декабря 2017 года, 4, 10 и 14 января 2018 года - явки с повинной, а по всем преступлениям - наличие у него несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в отношении ФИО62 по преступлениям, совершенным 10 и 31 декабря 2017 года, 2, 10, 14, 17 и 26 января 2018 года - явки с повинной, а по преступлениям, совершенным 31 декабря 2017 года, 4, 10, 14 и 26 января 2018 года - активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в отношении ФИО63 по преступлениям, совершенным 12 сентября 2017 года и 4 января 2018 года – явки с повинной, а по всем преступлениям положительная характеристика, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в отношении ФИО64 - положительная характеристика и наличие малолетних детей (один из которых ранее имел инвалидность); в отношении ФИО65 - положительная характеристика и наличие малолетних детей; в отношении ФИО66 - наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; в отношении ФИО67 - положительная характеристика, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в отношении ФИО68 - состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить подсудимым наказание ниже низшего предела или назначить более мягкий вид наказания, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также данные об их личностях, суд приходит к выводу, что назначение за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО55 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ, а ФИО62, ФИО63, ФИО65, ФИО67 и ФИО68 - наказания в виде штрафа и обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание личности подсудимых ФИО55, ФИО62, ФИО63 и ФИО64, а также их имущественное положение, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с этим в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых и смягчающие обстоятельства, назначить: ФИО55 за все преступления, ФИО62 за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, а ФИО63 и ФИО64 за каждое преступление предусмотренное ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, - лишение свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы; ФИО62, ФИО63, ФИО67 и ФИО68 за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ФИО65 за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - исправительные работы; ФИО66 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, - ограничение свободы.

Поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО55, ФИО62 и ФИО63, судом признаны предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении им лишения свободы суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО55, ФИО62, ФИО63 и ФИО64 совершили тяжкие преступления, суд полагает необходимым назначить им окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом ФИО62 и ФИО63 окончательное наказание подлежит назначению с учетом положения, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень фактического участия ФИО63 и ФИО64 в преступлениях, совершенных ими в соучастии, значение их участия для достижения целей преступлений, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и то, что они впервые совершили преступления, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ признать условным назначенное им окончательное наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО55 и ФИО62 подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление ФИО63 и ФИО64 суд, назначая им условное осуждение, считает необходимым с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложить на них исполнение следующих обязанностей: встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, работы и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться, не покидать место своего жительства с 22 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Назначая ФИО55 и ФИО62 наказание в виде ограничения свободы, суд на основании ст. 53 УК РФ считает необходимым возложить на них обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить им следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором они будут проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Назначая ФИО63, ФИО64 и ФИО69 наказание в виде ограничения свободы, суд на основании ст. 53 УК РФ считает необходимым возложить на них обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить им следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территорий соответственно г. ***, *** и *** районов Республики Калмыкия, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Осуществление контроля за поведением ФИО63 и ФИО64 в период их условного осуждения, осуществление надзора за отбыванием ФИО63, ФИО64 и ФИО66 наказания в виде ограничения свободы, а также исполнение назначенного ФИО65, ФИО67 и ФИО68 наказания в виде исправительных работ подлежит возложению на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия по месту жительства подсудимых.

В связи с назначением подсудимым ФИО55 и ФИО62 реального лишения свободы необходимость применения в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала и поэтому основания для изменения данной меры пресечения отсутствуют.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых ФИО55 и ФИО62 под стражей с 27 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранная подсудимым ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67 и ФИО68 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: 2 мобильных телефона марки «Fly» и «Explay» - возвратить свидетелю ФИО86; мобильный телефон марки «Самсунг» - возвратить родственникам ФИО55; мобильный телефон марки «Nokia» - возвратить родственникам ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве; мобильный телефон марки «Fly» - возвратить родственникам ФИО62; компакт-диски с результатами ОРМ и детализациями телефонных переговоров и СМС-сообщений, а также справку о реализации (вывозе) продукции, произведенной в личных подсобных хозяйствах граждан, от 15 сентября 2017 года - хранить при уголовном деле; 5 ножей и топор, изъятые в домовладении свидетеля фио61., - возвратить свидетелю фио61.; топор, изъятый на животноводческой стоянке свидетеля фио40С., - возвратить свидетелю фио40.; автомобили, сельскохозяйственных животных и шкуры сельскохозяйственных животных – оставить у их владельцев.

Для защиты прав и интересов подсудимых судом назначались по ходатайствам: ФИО55 – адвокат Чагдаев В.А.; ФИО65 – адвокат Манжикова Л.Н.; ФИО66 – адвокат Беркасинова К.Г.; ФИО67 – адвокаты Мушаева О.У. и Шининова Т.Г.; ФИО68 - адвокат Федорова Г.П.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ с учетом количества дней участия адвокатов в деле, количества подсудимых, объема материалов дела и необходимости выезда адвокатов в другой населенный пункт возмещению за счет средств федерального бюджета подлежат расходы на оплату труда адвокатов: Чагдаева В.А. – в сумме *** рублей; Манжиковой Л.Н. - в сумме *** рублей; Беркасиновой К.Г. - в сумме *** рублей; Мушаевой О.У. - в сумме *** рублей; Шининовой Т.Г. - в сумме *** рублей; Федоровой Г.П. - в сумме *** рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденных.

В судебном заседании подсудимые выразили согласие на взыскание с них процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимых указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

***190 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевший 3. 12 октября 2017 года) – в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ООО «***» 31 декабря 2017 года) – в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у НАО ПЗ «***» 4 января 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевший 2. 10 января 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ООО «***» 14 января 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевший 1 О.А. 26 января 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО55 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год 7 месяцев.

В период отбывания осужденным ФИО55 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному ФИО55 в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания осужденному ФИО55 исчислять с 22 августа 2019 года, зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 27 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Назначенное осужденному ФИО55 дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 7 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО55 без изменения.

***191 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ООО «***» 31 декабря 2017 года) - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у НАО ПЗ «***» 4 января 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевший 2 10 января 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ООО «***» 14 января 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевший 1. 26 января 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевший 5 17 января 2018 года) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевший 4. 2 января 2018 года) - в виде исправительных работ на срок 1 год с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевший 6. 10 декабря 2017 года) - в виде исправительных работ на срок 1 год с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО62 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В период отбывания осужденным ФИО62 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному ФИО62 в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания осужденному ФИО62 исчислять с 22 августа 2019 года, зачесть ему в срок наказания время содержания под стражей с 27 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Назначенное осужденному ФИО62 дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО62 без изменения.

***192 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевший 3. 12 сентября 2017 года) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов;

- по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевший 3 12 октября 2017 года) – в виде исправительных работ на срок 1 год с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов;

- по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ООО «***» 31 декабря 2017 года) - в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у НАО ПЗ «***» 4 января 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО63 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

В период отбывания осужденным ФИО63 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории г. *** Республики Калмыкия, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО63 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Исполнять реально назначенное осужденному ФИО63 дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО63 встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, работы и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться, не покидать место своего жительства с 22 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Осуществление контроля за поведением условно осужденного ФИО63 и надзора за отбыванием им дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

***193 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у потерпевший 2. 10 января 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

- по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ООО «***» 14 января 2018 года) - в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО64 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.

В период отбывания осужденным ФИО64 дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории *** Республики Калмыкия, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО64 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Исполнять реально назначенное осужденному ФИО64 дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Обязать условно осужденного ФИО64 встать на учет в *** межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия в течение трех суток после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, работы и не выезжать с места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, трудоустроиться, не покидать место своего жительства с 22 до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Осуществление контроля за поведением условно осужденного ФИО64 и надзора за отбыванием им дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на *** межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

***194 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов.

Исполнение назначенного осужденному ФИО65 наказания в виде исправительных работ возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

***195 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В период отбывания осужденным ФИО66 наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории *** района Республики Калмыкия, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО66 наказания в виде ограничения свободы возложить на *** межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

***196 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов.

Исполнение назначенного осужденному ФИО67 наказания в виде исправительных работ возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

***197 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержаниями из заработной платы в доход государства в размере десяти процентов.

Исполнение назначенного осужденному ФИО68 наказания в виде исправительных работ возложить на *** межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия (с местом дислокации в с. *** района Республики Калмыкия).

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную осужденным ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО69, ФИО67 и ФИО68 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 мобильных телефона марки «Fly» и «Explay» - возвратить свидетелю фио54.; мобильный телефон марки «Самсунг» - возвратить родственникам осужденного ФИО55; мобильный телефон марки «Nokia» - возвратить родственникам ФИО70, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве; мобильный телефон марки «Fly» - возвратить родственникам осужденного ФИО62; компакт-диски с результатами ОРМ и детализациями телефонных переговоров и СМС-сообщений, а также справку о реализации (вывозе) продукции, произведенной в личных подсобных хозяйствах граждан, от 15 сентября 2017 года - хранить при уголовном деле; 5 ножей и топор, изъятые в домовладении свидетеля фио61., - возвратить свидетелю фио61 топор, изъятый на животноводческой стоянке свидетеля фио40., - возвратить свидетелю фио40.; автомобили, сельскохозяйственных животных и шкуры сельскохозяйственных животных – оставить у их владельцев.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, с осужденных: ФИО55 - в сумме *** рублей; ФИО65 – в сумме *** рублей; ФИО66 в сумме *** рублей; ФИО67 – в сумме *** рублей; ФИО68 – в сумме *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров

«Копия верна»: судья С.В. Шовгуров