Решение № 12-22/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 12-22/2026

КОПИЯ

№ 12-22/2026

УИД 66MS0112-01-2025-003256-35


РЕШЕНИЕ

г. Березовский 23 марта 2026 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области, от 30.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, указывая, что мировым судьей не установлены обстоятельства дела, поскольку транспортным средством дата она не управляла, процедура отстранения ее от управления транспортным средством проведена с нарушениями, дело рассмотрено мировым судьей с существенными нарушениями закона.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений п.п. 1, 6 ч. 1 с. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в частности: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли ходатайства и отводы.

В силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1.1 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. (ч. 2 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, дата мировому судьей судебного участка № Березовского судебного района поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (л.д.2)

Определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 принято к своему производству, рассмотрение дела назначено на дата в 14 часов 00 минут (л.д. 1).

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания определением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, рассмотрение дела отложено на дата в 10 часов 30 минут (л.д. 17).

дата в адрес мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области поступило письменное ходатайство ФИО1 об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении путем фотографирования (л.д. 20).

Данное дело об административном правонарушении в судебном заседании дата рассматривалось мировом судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, которым в ходе судебного заседания вынесено два определения – определение от дата об отложении слушания дела на дата на 10 часов 00 минут, вызове в судебное заседание инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» *** а также определение от дата об отложении слушания дела на дата на 10 часов 00 минут. (л.д. 39, 40).

Впоследующем дата мировом судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области вновь вынесено определение об отложении слушания дела на дата на 10 часов 00 минут, направлении судебного запроса, а также определение о продлении срока рассмотрения дела до дата. (л.д. 41, 42)

дата мировом судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение требований статей 23.1, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, было рассмотрено без принятия его к своему производству, срок рассмотрения дела необоснованно продлен до дата, ходатайство ФИО1 об ознакомлении с материалами дела до рассмотрения данного дела по существу не разрешено, поскольку последняя ознакомлена с делом только после вынесения оспариваемого постановления на основании повторного ходатайства об ознакомлении. (л.д. 64).

Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, что не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кроме того, при рассмотрении дела доводам ФИО1 о том, что последняя не управляла транспортным средством, а также о несоответствии времени составления процессуальных документов времени, отраженном на исследованных в судебном заседании видеозаписях, никакой правовой оценки не дано, соответствующие выводы в оспариваемом постановлении не приведены.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, возбужденного в отношении должностного лица, в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены.

В данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не соблюден, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, от дата, вынесенное в отношении ФИО1 по настоящему делу, подлежит отмене, и, поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении мировому судье следует учесть изложенное в настоящем решении, принять меры по полному и объективному выяснению обстоятельств дела, дать надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный и обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья п/п Л.А. Чечулина

***

***

***

***

***

***

***