Решение № 2-412/2019 2-412/2019(2-6441/2018;)~М-6686/2018 2-6441/2018 М-6686/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-412/2019

Дело № 2-412/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2019 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Сайко С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является отцом ребенка-инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого он воспитывал с рождения и по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил решение руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № об отказе в назначении указанного вида пенсии, так как свидетельство об установлении отцовства датировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на осуществление воспитания и лечения сына с рождения, установление отцовства в 2013 году по религиозным соображениям, истец просил суд установить факт совместного проживания ФИО1 с ФИО3 и его воспитания до восьмилетнего возраста, обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию в связи с воспитанием ребенка-инвалида до 8 летнего возраста.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости указанного вида истцу было отказано, поскольку согласно свидетельству I-СП № отцовство истца в отношении ФИО3 было установлено после достижения ребенком восьмилетнего возраста.

Рассматривая заявленные требования судом установлено, что согласно свидетельству о рождении I - СП № отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО1, матерью ФИО5

Согласно свидетельству I-СП № отцовство ФИО1 в отношении ФИО3 установлено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) об установлении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 осуществлял уход за ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительно факт воспитания ФИО1 своего сына ФИО3 с рождения до настоящего времени был подтвержден свидетелями ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а так же несовершеннолетним ФИО3

Отказывая истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, ответчиком указано на установление отцовства ФИО1 в отношении ФИО3 после достижения последним возраста 8-ми лет.

Вместе с тем, суд находит такую позицию УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) противоречащей действующему законодательству.

Исходя из толкования п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «о страховых пенсиях» юридически значимыми обстоятельствами являются рождение и воспитание одним из родителей ребенка до 8-милетнего возраста, признание данного ребенка инвалидом до указанного возраста, а так же достижение родителем, обратившимся за назначение досрочной страховой пенсии по старости, возраста 55 лет (для мужчин), наличие ИПК 30 и страхового стажа не менее 20 лет.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу ч. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка; в случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в случае лишения ее родительских прав - по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, при отсутствии такого согласия - по решению суда.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей. В случае, если родители ребенка не состоят в браке между собой, сведения о матери в запись акта о рождении ребенка вносятся в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи. Сведения об отце ребенка в данном случае вносятся: на основании записи акта об установлении отцовства в случае, если отцовство устанавливается и регистрируется одновременно с государственной регистрацией рождения ребенка; по заявлению матери ребенка в случае, если отцовство не установлено.

Таким образом, законодателем разграничиваются понятия происхождения детей от родителей и удостоверения данного факта в установленном законом порядке.

Следовательно, факт регистрации ДД.ММ.ГГГГ своего отцовства ФИО1 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не ставит под сомнение происхождение ребенка именно от данного родителя.

Как указано истцом и подтверждено свидетелями, в том числе матерью несовершеннолетнего, самими ФИО3, членами их семьи, а так же врачами, осуществляющими лечение ребенка-инвалида с малолетнего возраста, ФИО1 с рождения признавал свое отцовство, осуществлял воспитание, заботу о ФИО3, исполнял родительские обязанности по материальному содержанию.

В отсутствие спора относительно признания ФИО3 ребенком-инвалидом (выписка из акта освидетельствования МСЭ - 013 № от ДД.ММ.ГГГГ), наличия у истца необходимой продолжительности страхового стажа (29 лет 08 месяцев 04 дня), суд приходит к выводу о доказанности факта рождения и воспитания ребенка – инвалида ФИО3 истцом ФИО1 и наличии у него права на досрочной пенсионное обеспечение с момента достижения возраста 55 лет.

Исходя из положений ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» на УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) должна быть возложена обязанность назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2019 года.