Решение № 2-412/2019 2-412/2019~М-315/2019 М-315/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-412/2019

Дело №2-412/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, в рамках уголовного дела обратился в суд с вышеназванным иском, мотивировав тем, что сотрудниками полиции был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в Катангарском участковом лесничестве ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», совершенной ответчиком ФИО1. В результате преступных действий ответчика общий ущерб, причиненный государству РФ, составил 229 600 руб., что является особо крупным размером. Просил взыскать с ответчика ущерб от незаконной рубки лесных насаждений в размере 229 600 руб. в пользу Российской Федерации.

Приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 20.03.2019 указанный гражданский иск был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, за гражданским истцом было признано право на удовлетворение иска.

Определением суда от 07.06.2019 к участию в деле привлечены Министерство природных ресурсов Забайкальского края, администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

Прокурор, Министерство природных ресурсов Забайкальского края, администрация муниципального района «Петровск-Забайкальский район» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств, заявлений не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, по известному адресу его места жительства неоднократно направлялась судебная корреспонденция, конверты вернулись в суд в связи с неполучением адресатом. Применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказ в получении почтовой судебной корреспонденции по адресу истца, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется, и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", действующим на момент причинения вреда, утверждены таксы для исчисления размера ущерба и методики, согласно которым за незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, увеличивается в 2 раза в случае незаконной рубки деревьев, осуществляемой в декабре-январе, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах.

Вступившим в законную силу приговором Петровск-Забайкальского городского суда от 20.03.2019 ответчик признан виновными за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, а именно за незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в Катангарском участковым лесничестве (защитные леса).

При этом установлено, что действиями ФИО1 Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 229 600 руб.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер ущерба от незаконных рубок лесных насаждений, осуществленных ответчиком, подтверждается расчетами Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, не представлено.

Оснований, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора о взыскании ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно части 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных норма права, сумма ущерба, причиненного ответчиком лесному фонду РФ в результате незаконной рубки лесных насаждений, подлежит взысканию в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район».

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере 229 600 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Петровск-Забайкальский район» государственную пошлину в размере 5 496 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Балабанова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.