Приговор № 1-258/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-258/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощников <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> более точное время не установлено, ФИО2, находясь по месту своего проживания, а именно в <данные изъяты>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в нарушение ст.ст. 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотические средства изъяты из свободного гражданского оборота, умышленно, через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», отличающуюся высокой степенью защищенности, путем обмена текстовыми сообщениями, договорился с неустановленным лицом о приобретении вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером и вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> что является крупным размером, через скрытое место «закладку», при этом ФИО2 перечислил неустановленному лицу денежные средства, в сумме <данные изъяты> посредством электронной системы оплаты на неустановленный расчетный счёт, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО2 о скрытом месте «закладке», находящемся в <адрес>.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО2, в период с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, из скрытого места «закладки», сообщенного неустановленным лицом, взял пресс-пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером и четыре пресс-пакета из полимерного материала, с веществом, содержащим в своём составе <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты> что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел, после чего в целях личного употребления стал незаконно хранить при себе до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> и <адрес>, в том числе и на территории г<данные изъяты> приобретенное им вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является крупным размером и вещество, содержащее в своём составе <данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> что является крупным размером, при этом употребив неустановленную часть вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>., более точное время не установлено, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в квартире <данные изъяты> были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО2: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО УМВД России по г.о. <данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленных на экспертизу веществ (<данные изъяты>

Общая масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>), которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что является крупным размером, а общая масса вещества, содержащего в своём составе <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> что является крупным размером.

Он же, ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, преследуя цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> что является значительным размером и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь в <данные изъяты>, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», отличающуюся высокой степенью защищенности, путем обмена текстовыми сообщениями, договорился с неустановленным лицом, осведомленным о наличии у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства, о предоставлении неустановленному лицу вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> что является значительным размером, на безвозмездной основе, путем передачи вышеуказанного наркотического средства, через водителя «такси», используемого в качестве курьера и неосведомлённого о преступных действиях ФИО6, а также неустановленного лица.

В целях достижения своих преступных намерений, а также сокрытия совершаемого преступления, ФИО2 в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в квартире <данные изъяты>, положил пресс-пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> гр., что является значительным размером, под крышку мобильного телефона марки «<данные изъяты>, предварительно вытащив из вышеуказанного телефона аккумуляторную батарею.

В продолжении реализации своего вышеуказанного преступного умысла, около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности расположенном около <данные изъяты> передал водителю такси ФИО14, используемому в качестве курьера и неосведомлённому о преступных действиях ФИО2, а также неустановленного лица, мобильный телефон марки <данные изъяты>, с находящимся в нём пресс-пакетом из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> что является значительным размером, попросив его доставить вышеуказанный мобильный телефон к <адрес>, где передать неустановленному лицу.

Своими умышленными вышеуказанными преступными действиями ФИО2 пытался совершить преступление незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет), в значительном размере, однако довести свои преступные действия до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия ФИО2 были обнаружены водителем такси ФИО14 и пресечены сотрудниками полиции, а возвращенный ФИО2 и недоставленный неустановленному лицу, мобильный телефон марки «<данные изъяты>, с находящимся в нём пресс-пакетом из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> что является значительным размером, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № отдела по ЭКО УМВД России по г.о. <данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества, содержится наркотическое средство - <данные изъяты>

Вышеуказанными преступными действиями ФИО2 пытался незаконно сбыть вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> что является значительным размером.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, преследуя цель совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>, что является значительным размером и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, находясь в <данные изъяты>, используя для связи информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>», отличающуюся высокой степенью защищенности, путем обмена текстовыми сообщениями, договорился с неустановленным лицом, осведомленным о наличии у ФИО2 вышеуказанного наркотического средства, о предоставлении неустановленному лицу вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является значительным размером, на безвозмездной основе, путем передачи вышеуказанного наркотического средства, через водителя «такси», используемого в качестве курьера и неосведомленного о преступных действиях ФИО2, а также неустановленного лица.

В целях достижения своих преступных намерений, а также сокрытия совершаемого преступления, ФИО2 в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в <данные изъяты>, положил пресс-пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты>., что является значительным размером, под крышку мобильного телефона марки «<данные изъяты>, предварительно вытащив из вышеуказанного телефона аккумуляторную батарею.

В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находясь на участке местности расположенном около <данные изъяты>, передал водителю такси ФИО14, используемому в качестве курьера и неосведомленному о преступных действиях ФИО2, а также неустановленного лица, мобильный телефон марки <данные изъяты> с находящимся в нём пресс-пакетом из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является значительным размером, попросив его доставить вышеуказанный мобильный телефон к <данные изъяты>, где передать неустановленному лицу.

Своими умышленными вышеуказанными преступными действиями ФИО2 пытался незаконно сбыть вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>., что является значительным размером, однако потенциальный приобретатель не смог получить вышеуказанное наркотическое средство, так как преступные действия ФИО2 были обнаружены водителем такси ФИО14 и пресечены сотрудниками полиции, а возвращённый ФИО2 и недоставленный неустановленному лицу, мобильный телефон марки «<данные изъяты>, с находящимся в нём пресс-пакетом из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является значительным размером, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, был изъят сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного в <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение ФИО2, переквалифицировав его действия с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленным ему обвинениям признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, указав, что в содеянном он раскаивается.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ<данные изъяты> показывал, что наркотическое средство – <данные изъяты> он употребляет около двух месяцев. Наркотические средства приобретает посредством интернет-сайта в «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», где после оплаты через банковскую карту, номер который указывает в смс-сообщении неизвестное лицо, далее приходят координаты и фото закладки. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он через его мобильный телефон в мессенджере «<данные изъяты>» заказал <данные изъяты> мефедрона и оплатил через «<данные изъяты>» денежные средства, в размере <данные изъяты> Наркотическое средство он приобрел, когда находился в квартире по месту его проживания, а именно, по адресу: <адрес>. После чего, в период с <данные изъяты>., он поехал в <адрес>, где забрал из тайника закладку, адрес в настоящее время он не помнит и показать не сможет, координаты закладки были у него в телефоне, которые он удалил. Вскрыв на месте полимерную упаковку он обнаружил <данные изъяты>, один из которых был оранжевого цвета. Он заказывал наркотическое средство - <данные изъяты>, а что именно было в упаковке он не знает. После того как он забрал закладку с <данные изъяты> он поехал к его знакомой по имени <данные изъяты>, а именно <адрес>, где <данные изъяты> Он совместно с <данные изъяты> не употреблял наркотические средства. Через некоторое время ему позвонил его знакомый по имени <данные изъяты>, который попросил его угостить наркотическим средством, так как в ходе разговора он сообщил, что приобрел наркотическое средство. <данные изъяты> попросил его отправить наркотические средства, при этом он решил положить сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, под крышку мобильного телефона, который был сломан и отправить через водителя такси. Он вызвал такси, передал телефон водителю назвав адрес, который ранее продиктовал ему <данные изъяты>, который в настоящее время он не помнит. Передав таксисту телефон, он снова поднялся в квартиру, где проживает <данные изъяты>. Через какое-то время к <данные изъяты> пришла её знакомая по имени <данные изъяты>, они находились в комнате, а он на кухне употреблял наркотическое средство - <данные изъяты>. Около <данные изъяты> ему на телефон пришло смс-сообщение от водителя такси о том, что у него сломалась машина и он не может доставить телефон в адрес и попросил забрать у него телефон. Далее он попросил подругу <данные изъяты>, чтобы она спустилась вниз к водителю такси и забрала телефон, в котором находилось наркотическое средство, но <данные изъяты> об этом не знала. <данные изъяты> не было около <данные изъяты> после чего в <данные изъяты> зашли сотрудники полиции вместе с подругой <данные изъяты> по имени <данные изъяты>. Сотрудниками полиции ему был задан вопрос, передавал ли он телефон через таксиста, на что он сообщил, что передавал для его знакомого и под крышкой телефона, которого находится наркотическое средство. В ходе осмотра квартиры, в присутствии понятых, были изъяты свертки с наркотическим средством, о чём был составлен соответствующий протокол. В ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», о чём был также составлен соответствующий протокол. Когда он употреблял наркотическое средство, находясь по адресу: <адрес>, с ним в квартире находилась его знакомая <данные изъяты>, вместе со своей подругой по имени <данные изъяты>, которые все это время находились в другой комнате и не знали и не видели, что он употребляет наркотическое средство. Весы он использовал для того, что отмерять ему дозу. В содеянном он раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью, иных показаний дать не пожелал.

Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, который показал, что он в настоящее время является о/у ОУР ОП по г.о. <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО14, который сообщил, что его попросили отвезти телефон, при вскрытии задней крышки которого он обнаружил порошкообразное вещество, упакованное в прозрачный полимерный пакет, а также ФИО14 сообщил своё местонахождение, а именно: <адрес>. Им был осуществлен выезд. Прибыв на место там находился ФИО14, по факту произошедшего ФИО14 пояснил, что работает на своём автомобиле, марки «<данные изъяты>», водителем <данные изъяты>, ему поступил заказ, забрать пассажира от <данные изъяты>. Приехав на место, к нему в автомобиль сел молодой человек кавказской национальности. Мужчина положил ФИО14 в бардачок автомобиля мобильный телефон и сказал, что сам он не поедет, а телефон нужно отвезти по адресу, указанному в конечном пункте поездки, человек который будет забирать телефон оплатит поездку, после чего вышел из автомобиля и ушел. ФИО14 начал движение, проехав примерно 100-150 метров стал сомневаться, что ему нужно передать просто телефон и, открыв бардачок автомобиля, взял посмотреть данный телефон в руки. По весу телефона ФИО14 понял, что телефон подозрительно легкий, осматривая телефон, снял заднюю крышку телефона, закрывающую батарею и обнаружил, что аккумуляторной батареи на месте нет, вместо неё находится полиэтиленовый сверток, внутри которого было порошкообразное вещество. ФИО14 испугался и сообщил в полицию. Спустя некоторое время ФИО14 стали поступать звонки, говорил мужчина и спрашивал, когда ФИО14 приедет на место, чтобы забрать данный телефон. ФИО14 пояснил мужчине, что автомобиль неисправен, продолжать движение не может, на что данный мужчина спросил, где сейчас находится автомобиль, ФИО14 пояснил, что автомобиль стоит у <адрес>, недалеко от того места, где передали телефон, на что поступил ответ, что через несколько минут к нему вернется человек, который отдал телефон и заберет телефон обратно. Через несколько минут ФИО14 позвонила девушка, которая уточнила местоположение автомобиля. К автомобилю подошла девушка и попросила ФИО14 вернуть ей телефон, оставленный её знакомым. Он, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО8, подошли к девушке представились, показав служебное удостоверение. Данная девушка представилась, как ФИО9, пояснила, что не понимает, что произошло, так как данный телефон попросил забрать её знакомый по имени «<данные изъяты>», он же ФИО2, который в настоящее время находится дома, по адресу: <адрес>. Он, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО8, и ФИО9, проследовали в квартиру, где находились ФИО10 и ФИО2 Войдя в квартиру ФИО9 отдала ФИО2 телефон, который должна была принести. ФИО2 заметно нервничал, на вопросы отвечал невнятно, уходил от ответов. На вопрос, что находится в телефоне, который забрала у водителя такси ФИО9, ФИО2 ничего пояснить не смог, уходил от ответа. Им на место была вызвана следственно-оперативная группа, было принято решение о произведении осмотра квартиры, в ходе которого, в присутствии понятых, из полки шкафа, который расположен слева при входе в комнату квартиры, были обнаружены и изъяты полимерные зип-пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета, а также был обнаружен и изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом оранжевого цвета, а всего 7 свертков с порошкообразным веществом внутри. После чего граждане ФИО2, ФИО11, ФИО9 были доставлены в ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «<данные изъяты>» для разбирательства.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ<данные изъяты> которая показывала, что она проживает одна в съемной квартире, по адресу <адрес>. Иногда у неё остается ФИО2 с которым они состоят в отношения примерно с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она весь была дома, так как плохо себя чувствовала. ФИО2 весь этот день также находился у неё. Примерно в <данные изъяты>. она только проснулась и увидела, что у неё дома находится её знакомая ФИО9, с которой они познакомились примерно месяц назад. ФИО9 приехала, чтобы забрать свои вещи, которые находились у неё в квартире. Они с ней поздоровались и она направилась на кухню, чтобы приготовить поесть, в этот момент ФИО9 уже собиралась уходить, а ФИО2 собирался выйти на улицу. Когда она была на кухне, то услышала, что ФИО9 предложила ФИО2 спуститься на улицу за него, так как сама уходит. Больше она ничего не слышала. Примерно через 10 минут ФИО9 постучалась в дверь и сказала, что с ней пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО2 подозревается в совершении преступления. После чего, сотрудники полиции предложили ФИО2 выдать добровольно запрещенные вещества. Так же сотрудники полиции составили протокол осмотра места происшествия, с её участием и с участием ФИО2 В ходе данного осмотра сотрудники изъяли два свертка с веществом белого цвета, а также мобильный телефон. Она ничего не знала про наличие в её квартире запрещенных веществ. После того, как сотрудниками полиции были изъяты данные свертки ФИО2 пояснил, что все принадлежит ему и что он готов давать показания и сотрудничать;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты>), которая показывала, что она проживает одна в съемной квартире в <адрес>, по адресу: <адрес>. Также у неё на иждивении находится малолетний ребенок, который в настоящее время проживает в <адрес> с её тетей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. она находилась дома у её знакомой <данные изъяты>, которая проживает, по адресу: <адрес>. С ФИО10 они знакомы примерно около месяца, так как гуляют в одной компании. Также в гостях у ФИО10 находился её молодой человек ФИО2, с которым ФИО10 периодически проживает по данному адресу. Фактический адрес проживания ФИО2 находится, по адресу: <адрес>. Примерно в <данные изъяты>. она собиралась уезжать от ФИО10 к себе домой. В этот момент ФИО2 тоже собирался выходить на улицу, чтобы забрать у таксиста телефон, однако она предложила ему самой спуститься вниз, так как всеравно собиралась уходить. ФИО2 сказал ей, что нужно только забрать данный телефон и принести его обратно домой. Кому принадлежит данный телефон и зачем он ему, ФИО2 ей не пояснил. Когда она спускалась вниз к подъезду, ФИО2 скинул ей данные таксиста и номер автомобиля. Данный автомобиль был «<данные изъяты>» белого цвета, с фрагментом регистрационного знака <данные изъяты>, больше она ничего не запомнила. Когда она спустилась вниз и подошла к машине, то таксист передал ей мобильный телефон, черного цвета, после чего она забрала его и стала направляться к подъезду. В этот момент к ней подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили рассказать им, кто и зачем попросил её забрать телефон. Она рассказала сотрудникам полиции, что данный телефон её попросил забрать ФИО2, а также пояснила, что сейчас ФИО2 находится в квартире. После чего, сотрудники полиции пояснили ей, что в данном мобильном телефоне может находится запрещенное вещество. Она не знала, что в данном телефоне может находится запрещённое вещество. После чего, сотрудники полиции предложили ей проследовать, по адресу: <адрес>, чтобы она показала им, кому именно она должна передать телефон. Она добровольно проследовала по вышеуказанному адресу за сотрудниками полиции и, поднявшись в квартиру позвала ФИО2 и представила его сотрудникам полиции. После чего, ФИО2 подтвердил, что данный телефон принадлежит ему и согласился проследовать с сотрудниками полиции. Чтобы было дальше ей не известно, так как она совместно с ФИО10 направились в отдел полиции в <адрес>, чтобы дать показания;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты> который показывал, что с <данные изъяты> он работает в <данные изъяты>. С <данные изъяты> он работает на автомобиле марки «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гола в <данные изъяты>. он принял на заказ забрать пассажира от 4-го подъезда, <адрес>. Приехав на место, он увидел как с <данные изъяты> выходит молодой человек кавказской внешности, черные волосы, борода темно-коричневого цвета, одет был в черную куртку, шорты светлого цвета. Далее этот молодой человек проследовал к его автомобилю и сел на переднее пассажирское сидение. Как только он сел в его автомобиль, он начал движение и увидел как он открыл бардачок и положил туда мобильный телефон темного цвета. Проехав 20-30 метров, молодой человек попросил остановиться около мусорного контейнера и сказал довези этот телефон до конечной точки заказа, а именно <адрес>, что там его встретят, заберут данный телефон и оплатят поездку. После чего, молодой человек вышел из автомобиля и ушел в неизвестном ему направлении. Он начал движение, проехав 100-150 метров, он начал сомневаться, что ему нужно передать просто телефон. Открыв бардачок автомобиля, он взял посмотреть данный телефон в руки. По весу телефона он понял, что он подозрительно легкий. Далее, осматривая телефон, он снял заднюю крышку телефона, закрывающую батарею и обнаружил, что аккумуляторной батареи на месте нет, вместо неё находится полиэтиленовый сверток, внутри которого было порошкообразное вещество белого цвета. В связи с этим он испугался и, оставаясь на месте, сообщил в полицию о произошедшем. Спустя некоторое время, ожидая приезда сотрудников полиции, адрес конечного пункта был изменен на <адрес>. Спустя некоторое время, ему стали поступать звонки с абонентского номера №, говорил мужчина и спрашивал, когда он приедет на место, он сказал, что не может разговаривать и перезвонит. По приезду на место сотрудников полиции, он показал им сотовый телефон, который оставил ранее неизвестный ему мужчина в бардачке его автомобиля, с неизвестным порошкообразным веществом вместо АКБ. В этот момент ему снова позвонили с абонентского номера №, сотрудники полиции сказали ему, чтобы он ответил на данный звонок и сообщил неизвестному ему мужчине, что автомобиль сломался и он не сможет выполнить заказ. Он последовал указанием сотрудников полиции и сказал мужчине, что не сможет выполнить заказ. После чего, данный мужчина сказал ему, чтобы он оставался на месте, он выйдет и заберёт данный мобильный телефон. После чего, он, совместно с сотрудниками полиции, остался на месте ждать данного мужчину. Спустя 5-10 минут позвонили с абонентского номера №, где с ним уже разговаривала девушка и спрашивала, как его найти. Он объяснил данной девушке где находится, а сотрудники полиции в этот момент стояли рядом. Спустя 2-3 минуты к его автомобилю подошла девушка невысокого роста, черные волосы, азиатской внешности и сказала, что она пришла забрать телефон, который оставил мужчина, её знакомый, в этот момент подошли сотрудники полиции, представились, девушка пояснила, что её зовут <данные изъяты> и данный мобильный телефон попросил забрать её знакомый по имени «<данные изъяты>», в настоящее время «<данные изъяты> находится дома, по адресу: <данные изъяты> номер квартиры она не помнит. После чего сотрудники полиции сказали ему ехать в отдел полиции, чтобы там дать показания.

Кроме того, вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

- справкой об исследовании эксперта <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов <данные изъяты>

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как его признательными показаниями в полном объёме предъявленного ему обвинения, так и в совокупности с ними показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО7, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО14, ФИО7, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, их показания подробны, логичны, детальны и последовательны, согласуются между собой, не содержат в себе противоречий относительно рассматриваемых обстоятельств и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах: в протоколе осмотра места происшествия, в протоколе личного досмотра, в протоколах осмотра предметов, заключениях экспертиз и в других материалах дела. Приведенные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что они оговаривают подсудимого ФИО2 по делу не установлено. Доказательств надуманности показаний свидетелей в материалах дела не имеется.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, надлежащим образом мотивированы, заключения экспертами оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз, суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены, в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенных преступлений, а также виновность ФИО2 в совершенных преступлениях, форма его вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и основанными на законе, потому считает возможным положить их в основу приговора, поскольку данные доказательства соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной и считает необходимым квалифицировать его действия:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 на иную статью УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его дальнейшей жизни, а также данные о личности подсудимого: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом, состояние здоровья его бабушки, нахождение на иждивении отца и бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, направленных против здоровья и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и являлись основаниями для особого снисхождения к нему и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности и имущественном положении ФИО2, оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в срок отбытия им наказания необходимо зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья О.А. Быстрякова