Приговор № 1-187/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело №1-187/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «30» октября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Швецова В.Н.,

представившего удостоверение № 1826, и ордер № 3227,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, образование начальное, вдовы, неработающей, не военнообязанной, ранее судимой:

1) 26.11.2009 Лискинским районным судом Воронежской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12.04.2012 г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

2) 11.03.2010 Лискинским районным судом Воронежской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 12.04.2015 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания – 31.12.2013 г.

3) 02.07.2015 мировым судьей судебного участка Касторенского судебного района Курской области по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания – 05.02.2016 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ФИО2, проходя мимо жилого частного дома, принадлежащего Т, расположенного по адресу: <адрес>, решила совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного частного дома, являющегося жилищем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что ее действия носят тайный характер, ФИО1, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, открыв незапертую входную дверь, незаконно проникла в жилой частный дом Т, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем, откуда тайно похитила имущество Т, а именно: кошелек стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 6250 рублей и не представляющие материальной ценности 2 банковские карты ПАО «Сбербанка России» №, №, а всего чужого имущества принадлежащего Т на общую сумму 7750 рублей, которое спрятала в находящуюся при ней сумку и попыталась скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако не смогла довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Т, с незаконным проникновением в жилище на общую сумму 7750 рублей до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением ее действий Т

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1 заявленного ею добровольно после консультации с защитниками, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая Т (л.д. 209) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, суд учитывает, что она ранее судима, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81,82,83,84), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1, совершила тяжкое преступление, за которое она осуждается к реальному лишению свободы, имеет две судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которые была осуждена к реальному лишению свободы приговорами Лискинского районного суда Воронежской области от 26.11.2009 г., 11.03.2010 г., в ее действиях содержится особо опасный рецидив преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для исправления и перевоспитания ФИО1 необходима изоляция от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что в действиях ФИО1 содержится особо опасный рецидив преступлений, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ей не может быть назначено.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 ст. 158 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Воронежской области. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 30.10.2018 г.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 три дня задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 01.09.2018 г., 02.09.2018 г., 03.09.2018 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 30 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кошелек красного цвета "Sun blower", сумка коричневого цвета, денежные средства в размере 6250 рублей, пластиковая карта Сбербанка России "Мир" №, пластиковая карта Сбербанка России "Мaestro" № – оставить по принадлежности у потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина