Приговор № 1-282/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-282/2020

Дело № 1 - 282/2020

24MS0139-01-2020-001878-22


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 03 июля 2020 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Самозвановой В.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.,

подсудимой – ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Ларионова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении четырёх преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила четыре мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и одно покушение на мелкое хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 14.02.2019 г., вступившим в законную силу 26.02.2019 г., ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделала, 14.03.2020 г. около 19 часов находилась в магазине «Батон» по адресу: <...>, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя задуманное, 14.03.2020 г. в 19 часов 37 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа в отделе алкогольной продукции похитила с полки стеллажа, принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно: 1 бутылку коньяка «ФИО4 Тревл 5*», 40%, фляжка объемом 0,25 литра, стоимостью 217 рубля 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 похищенный товар убрала в находящуюся при ней дамскую сумку, после чего прошла контрольно-кассовую зону, не расплатившись за товар, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» имущественный ущерб на сумму 217 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 14.02.2019 г., вступившим в законную силу 26.02.2019 г., ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделала, 24.03.2020 г. около 18 часов находилась в магазине «Батон» по адресу <...>, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя задуманное, 24.03.2020 г. в 18 часов 03 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа в отделе алкогольной продукции похитила с полки стеллажа, принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно: 1 бутылку коньяка «ФИО4 3*», 40% объемом 0,5 литра стоимостью 338 рублей 50 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 похищенный товар убрала в находящуюся при ней дамскую сумку, после чего прошла контрольно-кассовую зону, не расплатившись за товар, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» имущественный ущерб на сумму 338 рублей 50 копеек.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 14.02.2019 г., вступившим в законную силу 26.02.2019 г., ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделала, 31.03.2020 г. около 18 часов находилась в магазине «Батон» по адресу <...>, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя задуманное, 31.03.2020 г. в 18 часов 03 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила в отделе алкогольной продукции с полки стеллажа, принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно: 1 бутылку коньяка «ФИО4 3*», 40% объемом 0,5 литра стоимостью 338 рублей 50 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 похищенный товар убрала в находящуюся при ней дамскую сумку, после чего прошла контрольно-кассовую зону, не расплатившись за товар, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» имущественный ущерб на сумму 338 рублей 50 копеек.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 14.02.2019 г., вступившим в законную силу 26.02.2019 г., ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделала, 05.04.2020 г. около 18 часов находилась в магазине «Батон» по адресу <...>, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя задуманное, 05.04.2020 г. в 18 часов 25 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила в отделе алкогольной продукции с полки стеллажа, принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно: 1 бутылку коньяка «Корона Монарха 3*», 40% объемом 0,5 литра стоимостью 329 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 похищенный товар убрала в находящуюся при ней дамскую сумку, после чего прошла контрольно-кассовую зону, не расплатившись за товар, и скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» имущественный ущерб на сумму 329 рублей 00 копеек.

Кроме того, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 14.02.2019 г., вступившим в законную силу 26.02.2019 г., ФИО3 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2, должных выводов для себя не сделала, 09.04.2020 г. около 13 часов находилась в магазине «Батон» по адресу <...>, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя задуманное, 09.04.2020 г. в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитила в отделе алкогольной продукции с полки стеллажа, принадлежащий ООО «Смарт» товар, а именно: 1 бутылку виски «Карт бланш», 40% объемом 0,5 литра стоимостью 279 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 похищенный товар убрала в находящуюся при ней дамскую сумку, после чего прошла контрольно-кассовую зону, не расплатившись за товар, и попыталась скрыться с места преступления, намереваясь своими действиями причинить ООО «Смарт» имущественный ущерб на сумму 279 рублей 00 копеек. Однако, ФИО2 не смогла до конца осуществить свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина, что лишило ее возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенное имущество у ФИО2 было изъято.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала в полном объеме вину в совершении ею данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялась в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривала.

В связи с тем, что подсудимая ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласна ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимой ФИО2 судом квалифицируются:

- по ст. 158.1 УК РФ – по эпизоду от 14.03.2020 г. - мелке хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ – по эпизоду от 24.03.2020 г. - мелке хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ – по эпизоду от 31.03.2020 г. - мелке хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ – по эпизоду от 05.04.2020 г. - мелке хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – по эпизоду от 09.04.2020 г. – покушение на мелке хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений: направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступления против собственности, умышленные, небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённых преступлений: фактические обстоятельства совершённых преступлений, в том числе вид умысла (прямой);

личность виновной: характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД не состоит, значится в КНД с 1998 г. с диагнозом «опийная наркомания II стадии, со слов работает не официально, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, имеет регистрацию и постоянное место жительства;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимой;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору суда от 26.03.2014 г. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которое относится к категории тяжких – не погашена. Вид рецидива на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку отягчающим обстоятельством ФИО2 установлен рецидив преступлений, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновной.

В связи с тем, что преступление по эпизоду от 09.04.2020 г. является неоконченным, наказание ФИО2 подлежит назначению с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приговоры Центрального районного суда г. Красноярска от 01.06.2020 и 04.06.2020 года исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной:

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 14.03.2020 г.), и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 24.03.2020 г.), и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 31.03.2020 г.), и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 05.04.2020 г.), и назначить наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения от 09.04.2020 г.), и назначить наказание - 5 (пять) месяцев лишения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации.

Приговоры Центрального районного суда г. Красноярска от 01.06.2020 и 04.06.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись за 14.03.2020, 24.03.2020, 31.03.2020, 05.04.2020, 09.04.2020 (л.д.85), хранящаяся при уголовном деле (л.д.86), - хранить при уголовном деле; 1 бутылка виски «Карт Бланш 40%» объем 0,5 л., хранящаяся у представителя потерпевшего ФИО1 (л.д.80), - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный