Приговор № 1-857/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-857/2017Дело № 1-857/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Санкт-Петербург «28» ноября 2017 года Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Морозова О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ковырзиной Н.В., при секретаре Таценюк М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-857/17 в отношении: ФИО2, <...>, ранее судимого: 10.10.2016 года Ленинским районным судом города Санкт-Петербург по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, под стражей по данному делу содержавшегося с 17 октября 2017 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ; Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств. Подсудимый ФИО2 не позднее 19 часов 15 минут 16 октября 2017 года, незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь по месту своего жительства в комнате №4 хостела «<...>», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, сбыл путем продажи за 500 рублей И. B.C., вещество растительного происхождения, массой 0,86 грамма, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в последующем было добровольно выдано И. B.C. в ходе проведения личного досмотра в помещении 54 отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 16 октября 2017 года и тем самым изъято из незаконного оборота. Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств. Подсудимый ФИО2 16 октября 2017 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 46 минут, находясь в коридоре хостела «<...>», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за 1500 рублей И. B.C., выступавшему в роли «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вещество растительного происхождения, массой 1,87 грамма, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое в последующем было добровольно выдано И. B.C. в ходе проведения личного досмотра в помещении 54 отдела полиции, расположенного по адресу: <...>, в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут 16 октября 2017 года и тем самым изъято из незаконного оборота. Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3: по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств (не позднее 19 часов 15 минут 16 октября 2017 года); по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств (с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут 16 октября 2017 года). При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, ранее судимого, совершившего преступления, представляющие повышенную социальную опасность, относящиеся к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, то, что подсудимый раскаялся в содеянном, осознал свою вину, характеризуется по месту жительства и работы без замечаний, активно способствовал следствию, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, совокупность которых признается судом исключительной и влекущей назначение наказания за каждое из совершенных преступлений ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, а также свидетельствует о возможности не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. ст.73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает. В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.228.1 ч.1 УК РФ (не позднее 19 часов 15 минут 16 октября 2017 года) в силу ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ст.228.1 ч.1 УК РФ (с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут 16 октября 2017 года) в силу ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей не изменять, срок отбытия наказания ему исчислять с 28.11.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания, содержания под стражей до судебного разбирательства: с 17.10.2017 г. по 27.11.2017 г. включительно. Вещественное доказательство: смеси, содержащие наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), с первоначальными упаковками, сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанции №024589, №024590 от 25.10.2017 года) – хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела №11701400007730236; - денежные купюры, находящиеся на ответственном хранении в 54 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – после вступления приговора в законную силу передать собственникам, разрешив использовать в качестве средства платежа. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей – в то же срок со дня вручения копии приговора) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Суд:Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Морозова Ольга Всеволодовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-857/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-857/2017 Постановление от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-857/2017 Приговор от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-857/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-857/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-857/2017 |