Приговор № 1-67/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-67/2024

К делу №1-67/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 26 июня 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Караминдова Д.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоус Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Липатовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Захарьевой Т.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, не работающего, судимого приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 21.02.2023 по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в административном здании, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 20.06.2023, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО4, содержащемуся в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенном по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленные следствием дату и время, неустановленным способом, в неустановленном месте, ФИО2 приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 3,33 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

Точное время следствием не установлено, но не позднее 16 часов 15 минут 21.06.2023, ФИО2, находясь на территории г. Тихорецка Краснодарского края, посвятил в свой преступный план ФИО1 и предложил ему поучаствовать в незаконном сбыте наркотического средства, на что ФИО1, осознавая противоправный характер действий, дал свое согласие. Тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО4, содержащемуся в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району.

Действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли. Роль ФИО2 заключалась в создании способа и упаковки для тайной передачи наркотического средства лицу, содержащемуся в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району, а роль ФИО1 - в непосредственной передаче наркотического средства в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району.

В неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 15 минут 21.06.2023, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 согласно отведенной ему роли приобрел в магазине «Магнит Косметик», расположенном в ТЦ «Фортуна» на пересечении улиц Энгельса и Ляпидевского г. Тихорецка Краснодарского края, дезодорант «DEONICA», после чего, находясь на пересечении улиц Ляпидевского и Пролетарской г. Тихорецка Краснодарского края, действуя согласно единому преступному умыслу с ФИО1, поместил под шарик дезодоранта «DEONICA» полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, который положил в сумку с продуктами питания и вещами, предназначенными для ФИО4 Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, взяв у ФИО2 сумку, предназначенную для ФИО4, в которой находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), направился в Отдел МВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: <...>. Прибыв в Отдел МВД, ФИО1 написал заявление о передаче ФИО4 продуктов питания и предметов, в том числе дезодоранта «DEONICA», в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего передал сумку со всем содержимым старшине ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району, который в свою очередь, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, при проверке содержимого передачи обнаружил во флаконе из-под дезодоранта «DEONICA» полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Тем самым, преступные действия ФИО2 и ФИО1, действовавших группой лиц по предварительному сговору, направленные на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО4, содержащемуся в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 21.06.2023 в период времени с 17 часов 44 минут по 19 часов 00 минут дезодорант «DEONICA» с полимерным пакетиком с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в комнате доставленных Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта №581 от 23.06.2023 представленное на экспертизу вещество зеленовато-коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия в комнате доставленных по адресу: <...>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), его масса составила 3,33 грамма.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, приискали и приспособили средства и орудия для сбыта наркотического средства гашиш (анаша, масло каннабиса) массой 3,33 грамма ФИО4, содержащемуся в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства гашиш (анаша, масло каннабиса) массой 3,33 грамма отнесено к значительному размеру.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2, нарушили требования ст. 23 «Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, отдачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на этапе предварительного расследования в качестве подозреваемого 14.08.2023 (том 1 л. д. 175-179), ФИО1 пояснил, что с 9 класса он знаком с ФИО2, они поддерживали товарищеское общение. 21.06.2023 в 13 часов 10 минут они с Свидетель №1 на рейсовом автобусе приехали из <адрес> в г. Тихорецк, так как он хотел встретиться со своей девушкой, пошли в парк им. Меньшикова, где встретили ФИО2, ФИО12, Свидетель №4, ФИО28 и парня по прозвищу «ФИО29». В ходе общения ФИО2 спросил, есть ли у него паспорт, он ответил, что есть, после чего сказал, что ему нужно передать продукты и вещи в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району для ФИО4, с которым он лично не знаком, и при этом в передаче будет «гашиш». Что такое «гашиш», ему известно. Он согласился. Они все, кроме ФИО12, который куда-то ушел, проследовали в ТЦ «Фортуна», расположенный на пересечении улиц Ляпидевского и Энгельса г. Тихорецка, где ФИО2 купил шампунь, дезодорант, что- то еще, и вышли на улицу. Они с ФИО2 отошли за угол, в сторону городской больницы, где ФИО2 достал дезодорант, вынул из него шарик и поместил под шарик полимерный пакет с клапанной застежкой, в котором находилось наркотическое средство «гашиш», после чего положил дезодорант в пакет с другими предметами и передал ему. Также он передал ему сумку с вещами. Получив от ФИО2 указанные предметы, в том числе емкость дезодоранта с наркотическим средством, он направился в Отдел МВД России по Тихорецкому району, где сообщил, что ему нужно передать сумку ФИО4, к нему вышел сотрудник, дал бланк заявления, который он заполнил и передал сотруднику полиции. Где ФИО2 приобрел наркотическое средство «гашиш», ему не известно, он не интересовался. Почему и на каких условиях ФИО2 передавал наркотик ФИО4, он не знает, его роль заключалась только в передаче вещей и наркотического средства в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району, остальные обстоятельства ему неизвестны. За передачу наркотического средства в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району ни ФИО2, ни кто-либо другой, ему ничего не обещали, он просто согласился и передал. О том, что какая-либо передача наркотического средства другому лицу запрещена законом, ему было известно, при заполнении соответствующего заявления он расписался в том, что предупрежден о передаче запрещенных предметов, но все равно передал, так как они думали, что наркотик никто не найдет. Вину в совершенном им преступлении признал полностью. 21.06.2023 в ходе осмотра места происшествия у него была изъята сумка, в которой находились курительные приспособления, с помощью которых он ранее употреблял наркотическое средство «марихуану», приобретенную с дикорастущего куста конопли, который обнаружил очень давно около реки в ст. Павловской по ул. Азовской. Куст был дикорастущий, следов обработки не имел. Также у него был изъят мобильный телефон «iPone» в корпусе розового цвета в чехле-бампере черного цвета.

Подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

При допросе в качестве обвиняемого 12.01.2024 (том 2 л. д. 141-144) ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться статьёй 51 Конституции РФ, настаивал на ранее данных показаниях.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, отказался от дачи показаний, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

В ходе допроса на предварительном следствии в качестве подозреваемого 12.01.2024 (том 2 л. д. 48-51) ФИО2 полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве обвиняемого 15.01.2024 (том 2 л. д. 85-89) ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что у него есть товарищ - ФИО4, который находился в изоляторе временного содержания за совершение преступления. Познакомились они в г. Тихорецке, при каких обстоятельствах, не помнит. 19.06.2023 ФИО4 позвонил ему на мобильный телефон, попросил собрать ему передачу, для чего перевел денежные средства, на чью карту не помнит. При этом ФИО4 сказал купить ему средства личной гигиены, в том числе шариковый дезодорант, в который поместить наркотическое средство «гашиш» и все это передать в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району. В этот же день, 19.06.2023, он с помощью сети «Интернет» <данные изъяты> приобрел наркотик «гашиш», <данные изъяты> Тайник с наркотиком находился в микрорайоне <адрес>. Точный адрес он не помнит, но при необходимости сможет показать это место. 20.06.2023 он, забрав наркотик, вернулся в г. Тихорецк, в мессенджере «Телеграмм» связался с братом ФИО4 - ФИО12, который должен был передать сумку с продуктами питания и личными вещами. ФИО12 сообщил, что 21.06.2023 он на электричке приедет в г. Тихорецк, чтобы передать ФИО4 в изолятор вещи. 20.06.2023 он встретился с ФИО28, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №6, они находились на съемной квартире в пос. Парковом. 21.06.2023 они все вместе направились в г. Тихорецк, при этом все знали, для чего они направились в г. Тихорецк. Ему было скучно одному, поэтому они пошли все вместе. Точно обстоятельства того дня он не помнит, но помнит, что с ФИО12 они встретились на площади им. Жукова, там же они встретили ФИО1, после чего направились в ТЦ «Фортуна» в магазин «Магнит Косметик», где он приобрел дезодорант и различные средства гигиены. Выйдя из магазина они с ФИО1 и Свидетель №4 прошли на пересечение улиц Пролетарской и Ляпидевского, где он распаковал дезодорант, снял шарик, поместил под него пакетик с «гашишем», снова собрал дезодорант и все поместил в передачу. Затем ФИО1 взял сумку для передачи ФИО4 и направился в Отдел МВД России по Тихорецкому району, а они остались ожидать его в парке около церкви. Спустя минут 20 ФИО1 вернулся, сказал, что написал заявление и отдал передачу. Спустя некоторое время ФИО12 позвонили и сказали забрать вещи, так как они не подлежат передаче. Поскольку передачу давал ФИО1, то он и направился в отдел, но не вернулся, а к ним пришли сотрудники полиции и попросили проследовать в Отдел. В отделе им стало известно, что наркотик, который предназначался ФИО4, нашли. С их участием был произведен осмотр, в ходе которого наркотик изъяли, также изъяли телефоны. Он добровольно рассказал сотруднику полиции все обстоятельства и написал явку с повинной.

При допросе в качестве обвиняемого 09.02.2024 (том 2 л. д. 33-35) ФИО2 полностью признал вину в совершенном преступлении, настаивал на ранее данных показаниях, в дополнение пояснил, что нарушил избранную ему меру пресечения, скрылся от органов предварительного следствия, так как понял, что ему грозит большой срок, и решил провести время на воле, хотел увидеться с друзьями и просто отдохнуть.

Подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Кроме личного признания подсудимыми вины в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, их вина полностью доказана показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что подсудимые - его друзья, знакомы они с 2021 года, общались до их задержания. В июне 2023 года, точную дату не помнит, они встретились с ФИО1 и ФИО2 в центральном парке города Тихорецка. Подсудимые хотели отнести передачу в ИВС, что именно хотели передать, он не знает. При них был какой-то пакет, но, насколько он помнит, они еще что-то докупали. Поскольку это было давно, то подробности он не помнит.

С целью устранения противоречий оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на стадии предварительного расследования 02.02.2024 (том 2 л.д. 107-109), когда свидетель пояснил, что 21.06.2023 он находился в г. Тихорецке по личным делам, в центральном парке встретил своих знакомых ФИО2, ФИО1, ФИО37, Свидетель №1, Свидетель №4, они стали общаться. В ходе общения он услышал, что им нужно передать передачу в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району, они все направились в ТЦ «Фортуна», расположенный на пересечении улиц Энгельса и Ляпидевского г. Тихорецка, где ФИО1 и ФИО2 зашли в магазин, сказав, что им нужно что-то докупить. Когда они ушли, он отошел ото всех в сторону. Выйдя из магазина, ФИО1 и ФИО2 направились в сторону приемного покоя Тихорецкой больницы, а он остался на том же месте, в районе ТЦ «Фортуна». Через какое-то время ФИО1 и ФИО2 вернулись, и ФИО1 с сумкой направился в Отдел МВД России по Тихорецкому району, чтобы передать её в ИВС, как он понял, брату ФИО12, а они все направились в парк, где стали ожидать ФИО1 Через время ФИО1 вернулся, они общались, также к ним подошел ФИО12 Потом кому-то позвонили, и ФИО1 пошел обратно в отдел забрать передачу, так как её не приняли. Через время к ним подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в Отдел МВД России по Тихорецкому району. В отделе он узнал, что ФИО2 и ФИО1 пытались передать в ИВС наркотик в дезодоранте. О данном факте ранее ему не было известно, он думал, что они передают просто вещи, продукты питания.

Свидетель оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 в присутствии законного представителя ФИО13 суду пояснил, что подсудимые – его друзья. 21.06.2023 они встретились в кофейне «Центральной» г. Тихорецка с ФИО1, ФИО2 и ФИО12, пошли в ТЦ «Фортуна», втроем зашли в магазин, купили сигареты, вышли и пошли в сторону садика, где ФИО2 зашел за угол и разобрал дезодорант. Потом они пошли в сторону ОМВД, по дороге из разговора друзей он узнал, что в дезодоранте наркотики. В ОМВД ФИО1 заполнил бланк, чтобы передать знакомому сумку в ИВС, написал, что находится в сумке. Он был вместе с ФИО1 Передав сумку конвоиру, они ушли гулять в парк. Вскоре ФИО1 или ФИО12 позвонили и сказали, что сумка для передачи не прошла, попросили вернуться. ФИО1 вернулся в ОМВД, а они остались в парке, к ним подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними в отдел. Сумка для передачи была готовая, ФИО1 и ФИО2 её не собирали. Кому её должны были передать, он не знает.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, установлено, что он является старшиной ИВС ОМВД по Тихорецкому району. 21.06.2023 он находился на рабочем месте в ИВС по городу Тихорецк, с поста №1 поступил звонок с сообщением о том, что необходимо выйти за посылкой, которую хотят передать в ИВС для ФИО4 Он вышел, ФИО1 написал заявление и передал ему сумку, которую он сразу проверил и обнаружил в ней дезодорант, открыл его. На нем были следы, будто в нем кто-то ковырялся. Он поддел его и вытащил оттуда пакетик. О произошедшем он сразу сообщил начальнику и в дежурную часть. Были вызваны сотрудники ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району. Вещество, находившееся в пакетиках, оказалось наркотическим.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии 04.09.2023 (том 1 л.д. 222-225), оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что у него есть знакомые - ФИО1 и ФИО2, с которыми он знаком с детства, они учились в одной школе, проживают в одной станице. 21.06.2023 примерно в 13 часов 00 минут в центре города Тихорецка он встретил ФИО1, они решили прогуляться, направились в сторону железнодорожного вокзала, по пути встретили ФИО2, ФИО12, ФИО28, Свидетель №6, подошли к ним. ФИО2 спросил у ФИО1, есть ли у него паспорт, чтобы передать передачу в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району, на что ФИО1 ответил, что паспорт у него есть, и он может это сделать. ФИО2 попросил всех пойти в ТЦ «Фортуна», так как нужно было кое-что докупить. В магазин ходили все, кроме ФИО12, он ушел гулять с девушкой. В центре к ним подошел Свидетель №4 ФИО2 совершал покупки в «Магните» и в «Магнит-косметик». Когда они вышли из магазина, ФИО2 сказал, что нужно отойти в сторону. Они пошли в сторону городской больницы, отошли примерно на квартал, ФИО2 достал дезодорант, вынул из него шарик, положил туда полимерный пакетик с наркотическим средством «гашиш», снова вернул шарик на место, закрыл его крышкой и положил дезодорант в пакет с продуктами и остальными принадлежностями. После этого он, ФИО28 и ФИО1 с сумкой направились к Отделу МВД России по Тихорецкому району, так как Шону П.Н. было тяжело самому нести сумку. В отделе ФИО1 заполнил заявление на передачу сумки с содержимым, и они направились в парк, расположенный около городского дома культуры, где их ждали ФИО2 и Свидетель №6 Они присели все на лавочку, стали общаться, к ним подошел ФИО12 Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонили и сказали, что передачу не приняли, что её необходимо забрать. ФИО1, так как именно он передавал сумку, направился обратно в Отдел МВД, а они все остались в парке на лавочке. Спустя какое-то время к ним подошли сотрудники полиции, представились, проверили их документы и попросили проследовать в Отдел МВД России по Тихорецкому району, так как нужно было разобраться в какой-то ситуации. Они проследовали в Отдел, где им стало известно, что наркотическое средство «гашиш» обнаружили, в связи с чем они все были опрошены по данному факту. О том, что какая-либо передача наркотических средств, приобретение, хранение и тому подобное на территории Российской Федерации запрещены, ему известно. Также свидетель пояснил, что ему неизвестно, кому ФИО2 передавал наркотическое средство и для чего. Он не сообщил о том, что в сумке наркотическое средство, так как знает ФИО2 и ФИО1 с детства, не имел к данной ситуации никакого отношения, просто подождал ФИО1, с которым они договорились ехать вместе домой, поэтому и стал свидетелем всего произошедшего. Сам он наркотические средства не употребляет. Употребляют ли остальные присутствовавшие 21.06.2023 при вышеописанных обстоятельствах, не знает. Где в настоящее время находится ФИО2, ему неизвестно, последний раз он видел его в конце июня в г. Тихорецке, после этого не видел, общался с ним в социальной сети «ВК» последний раз в июле.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, на предварительном следствии 09.09.2023 (том 1 л.д. 226-229) пояснил, что 21.06.2023 он вместе со своей подругой Свидетель №3 находился около магазина «Диана», расположенного по ул. Ляпидевского г. Тихорецка Краснодарского края. Примерно в 17 часов 30 минут к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Они согласились и проследовали с сотрудником полиции в Отдел МВД России по Тихорецкому району, в комнату доставленных. В данном помещении находились неизвестные им граждане и сотрудники полиции. Один из присутствовавших молодых людей представился ФИО1, второй - ФИО2. Сотрудники полиции предложили им выдать оружие, наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 и ФИО1, не имея иной возможности, пояснили, что в пакете с продуктами питания находится полимерная емкость с надписью «Деоника», в которой находится наркотическое средство «гашиш», которое они хотели передать в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району для ФИО4. В указанном пакете сотрудниками полиции была обнаружена емкость фиолетового цвета с надписью «Деоника», внутри которого под шариком был обнаружен полимерный пакетик с комкообразным веществом. Как пояснили ФИО1 и ФИО2, в полимерном пакетике находится наркотическое средство «гашиш». Пакетик с наркотическим средством был помещен в другой полимерный пакет, который был опечатан, они все расписались. ФИО2 пояснил, что ему позвонил ФИО4, в ходе телефонного разговора они договорились о том, что ФИО2 передаст ФИО4 наркотическое средство «гашиш» вместе с вещами и продуктами питания в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району. У неустановленного лица ФИО2 приобрел в <адрес> наркотическое средство «гашиш», привез его в г. Тихорецк, после чего встретился с ФИО1, с которым они договорились о передаче наркотического средства в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району. Затем ФИО2 приобрел продукты питания, дезодорант «Деоника» и в присутствии ФИО1 поместил под шарик дезодоранта полимерный пакет с наркотическим средством, после чего передал сумку с продуктами питания и дезодорантом с наркотическим средством ФИО1, который в свою очередь отнес сумку в Отдел МВД России по Тихорецкому району и написал заявление на передачу в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО4 Сотрудником полиции была изъята емкость от дезодоранта «Деоника», помещена в полимерный пакет, который тоже был опечатан. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был изъят мобильный телефон «Айфон». Как пояснил ФИО2, данный мобильный телефон принадлежит ему, с помощью этого телефона он общался с ФИО4 на предмет передачи наркотического средства «гашиш». Мобильный телефон был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати Отдела МВД России по Тихорецкому району. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты матерчатая сумка, в которой находился мобильный телефон «Айфон», курительная трубка с налетом, предмет в виде желудя с наперстком, наперсток и предмет в виде пробки. ФИО1 пояснил, что это все принадлежит ему. Сумка со всем содержимым тоже была помещена в полимерный пакет, который был опечатан аналогичным образом. Затем сотрудник полиции с помощью чистых спиртовых салфеток отобрал у ФИО1 и ФИО2 смывы с рук, каждая салфетка была помещена в разные полимерные пакетики, которые были опечатаны. Чистая спиртовая салфетка, аналогом которой производились смывы, также была помещена в полимерный пакет и упакована вышеуказанным способом. По окончанию осмотра сотрудник полиции представила всем участвующим лица протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции никакого воздействия на участвующих лиц не оказывалось, ФИО1 и ФИО2 все обстоятельства поясняли самостоятельно, четко.

Из показаний свидетеля Свидетель №3,, данных ею на стадии предварительного расследования 09.09.2023 (том 1 л.д. 232-235), оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, установлено, что 21.06.2023 она со своим другом Свидетель №2 находилась около магазина «Диана», расположенного по <адрес> Краснодарского края. К ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они с Свидетель №2 дали свое добровольное согласие и проследовали с сотрудником полиции в Отдел МВД России по Тихорецкому району в комнату доставленных. В данном помещении находились неизвестные ей граждане и сотрудники полиции. Один из молодых людей представился как ФИО1, второй - как ФИО2. Этим гражданам было предложено выдать оружие, наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что они, не имея другой возможности, пояснили, что в полимерном пакете с продуктами питания находится полимерная емкость с надписью «Деоника», в которой находится наркотическое средство «гашиш», которое они совместно хотели передать в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району для ФИО4. В указанном ими пакете сотрудником полиции была обнаружена емкость фиолетового цвета с надписью «Деоника», внутри которой под шариком был обнаружен полимерный пакетик с комкообразным веществом. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это наркотическое средство «гашиш». Пакетик с наркотическим средством был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, к свободным концам которой была прикреплена бирка с пояснительным текстом за подписями участвующих, опечатан оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району. ФИО2 пояснил, что ему позвонил ФИО4, в ходе телефонного разговора они договорились о том, что ФИО2 передаст ФИО4 наркотическое средство «гашиш» через передачу вещей и продуктов питания в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району. После ФИО2 приобрел в <адрес> наркотическое средство «гашиш», привез его в г. Тихорецк, после чего встретился с ФИО1, с которым они договорились о передаче наркотического средства. Затем ФИО2 приобрел продукты питания, дезодорант «Деоника» и в присутствии ФИО1 поместил под шарик дезодоранта полимерный пакет с наркотическим средством, после чего передал полимерный пакет с продуктами питания и дезодорантом с наркотическим средством, сумку с вещами и продуктами питания ФИО1, который в свою очередь отнес сумку в Отдел МВД России по Тихорецкому району и написал заявление на передачу в ИВС Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО4 Емкость от дезодоранта «Деоника» была помещена в полимерный пакет, который также был опечатан. В ходе осмотра места происшествия был также изъят мобильный телефон «Айфон», который, как пояснил ФИО2, принадлежит ему, и с его с помощью он общался с ФИО4 по факту передачи наркотического средства «гашиш». Данный мобильный телефон тоже изъяли и опечатали. Кроме этого, в ходе осмотра места происшествия была изъята матерчатая сумка, в которой находился мобильный телефон «Айфон», курительная трубка с налетом, предмет в виде желудя с наперстком, наперсток и предмет в виде пробки. ФИО1 пояснил, что сумка со всем содержимым принадлежит ему, все это тоже было изъято и опечатано тем же способом. После этого сотрудником полиции у ФИО1 и ФИО2 с помощью чистых спиртовых салфеток были отобраны смывы с рук, каждая салфетка была помещена в разные полимерные пакетики, которые были опечатаны. Чистая спиртовая салфетка, аналогом которой производились смывы, тоже была помещена в полимерный пакет и упакована вышеуказанным способом. По окончанию осмотра сотрудник полиции представила всем участвующим лица протокол осмотра места происшествия, все с ним ознакомились и подписали. В ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции никакого воздействия на участвующих лиц не оказывалось, пояснения ФИО1 и ФИО2 давали самостоятельно, четко.

Вина подсудимых доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заключением эксперта №581 от 23.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество зеленовато-коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия в комнате доставленных по адресу: <...>, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 3,33 грамма (том 1 л.д. 78-81);

- заключением эксперта №727 от 16.08.2023, согласно которому на внутренних поверхностях деревянного предмета с отверстием, металлического наперстка, курительной трубки, деревянного предмета в виде желудя обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д. 163-164);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому 21.06.2023 в период времени с 17 часов 44 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого в комнате доставленных Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: <...> были обнаружены и изъяты: матерчатая сумка с содержимым, сотовый телефон «Айфон», спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО2 и Шон ПН., наркотическое средство гашиш, полимерная емкость - дезодорант «Деоника», заявление (том 1 л.д. 11-23);

- протоколом осмотра документов от 14.07.2023, согласно которому произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности: сопроводительного письма от 27.06.2023, подписанного начальником ОКОН Отдела МВД России по Тихорецкому району, которым в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну № 39/н/с/23 от 27.06.2023, которым снят ограничительный гриф секретности с рапорта №671с/23 от 21.06.2023 и магнитного носителя информации №1174/с; постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности №40/н/с/23 от 27.06.2023 в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району; рапорта № 671 по результатам проведения оперативно-технического мероприятия «НАЗ», согласно которому 21.06.2023 с целью документирования противоправной деятельности в сфере сбыта наркотического средства «гашиш» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведено оперативно-техническое мероприятие «НАЗ» (негласная аудиозапись), с приложением компакт диска рег. №1174 с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ» (том 1 л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2023, согласно которому осмотрены:

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства к заключению (справке) эксперта №581 от 23.06.2023, подпись эксперта ФИО14», опечатан оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району; на момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена; через прозрачные стенки полимерного пакета видна бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст: «комкообразное вещество темного цвета в полимерном пакете, изъятое в ходе ОМП от 21.06.2023 в комнате доставленных ОМВД России по Тихорецкому району, подписи участвующих лиц»; через прозрачные стенки полимерного пакета виден полимерный пакет, комкообразное вещество темного цвета в полимерном пакете с клапанной застежкой; в ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался;

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам нити прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства к заключению (справке) эксперта №581 от 23.06.2023, подпись эксперта ФИО14», опечатан оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району; целостность упаковки и печатей не нарушена; через прозрачные стенки полимерного пакета видна бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст: «смывы с ладоней ФИО1, подписи участвующих лиц»; также видна салфетка; в ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался;

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к свободным концам нити прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства к заключению (справке) эксперта №581 от 23.06.2023, подпись эксперта ФИО14», опечатан оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району; на момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена; через прозрачные стенки пакета видна бумажная бирка с текстом: «смывы с ладоней ФИО2, подписи участвующих лиц»; также видна салфетка; в ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался;

- прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Вещественные доказательства к заключению (справке) эксперта №581 от 23.06.2023, подпись эксперта ФИО14», опечатан оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району; целостность упаковки и печатей не нарушена; через прозрачные стенки полимерного пакета видна бумажная бирка, на которой имеется пояснительный текст: «чистая спиртовая салфетка, подписи участвующих лиц»; также через прозрачные стенки полимерного пакета видна салфетка; в ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался (том 1 л.д. 123-127);

- протоколом осмотра предметов от 27.08.2023, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта №727 от 16.08.2023, подпись эксперта ФИО15», опечатан оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району; целостность упаковки и печатей не нарушена; через прозрачные стенки полимерного пакета видна бумажная бирка, деревянный предмет с отверстием в виде пробки, металлический наперсток, деревянный предмет в виде желудя, курительная трубка; в ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался (том 1 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра документов от 16.09.2023, согласно которому осмотрено заявление ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в котором он просит принять передачу для подозреваемого (обвиняемого, осужденного) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в описи продуктов (предметов) передачи указан перечень различных предметов, в том числе под номером 4 указан дезодорант в количестве 1 шт., ниже имеются сведения о том, что передачу собрал собственноручно, об ответственности за передачу запрещенных предметов предупрежден, имеется подпись и расшифровка: Шон Р.Н. (том 1 л.д. 246-248);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, согласно которому произведен осмотр оптического диска №1174 с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ», в ходе которого оба фигуранта дали пояснения относительно совершенного ими преступления, своей вины не отрицали; при прослушивании аудиозаписи, продолжительность которой составила 4:42 секунд, каких-либо сбоев и разрывов, свидетельствующих о монтаже записи, не выявлено (том 1 л.д. 106-110);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2023, согласно которому произведен осмотр оптического диска к протоколу осмотра места происшествия от 21.06.2023; при открытии оптического диска с помощью программы проводник на нем обнаружен файл: «document_5233323109355892433», тип файла МР4, размер файла 82,0 Мб; при воспроизведении файла отобразилась цветная картинка, содержащая СМС-сообщения, видеосообщения и голосовые сообщения между абонентами «Jammy Jammesson» (ФИО12) и «Monah. Bah Bah» (ФИО2) относительно обстоятельств готовящегося преступления – сбыта наркотического средства ФИО4 через передачу в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району (том 1 л.д. 114-119);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2023, в ходе которого осмотрены:

- прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «пластиковая емкость, изъятая в ходе ОМП от 21.06.2023 в комнате доставленных ОМВД России по Тихорецкому району, подписи участвующих лиц», опечатан оттиском печати № 63 Отдела МВД России по Тихорецкому району; на момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена, через прозрачные стенки полимерного пакета видна полимерная емкость фиолетового цвета, на которой имеется надпись «DEONICA»; в ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался;

- прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Моб. Телефон Хонор 9с, подписи участвующих лиц», опечатан оттиском печати №63 Отдела МВД России по Тихорецкому району; на момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена; через прозрачные стенки полимерного пакета виден мобильный телефон в корпусе черного цвета; при вскрытии полимерного пакета в нем обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, на экране имеются повреждения в виде сколов и трещин, на задней крышке мобильного телефона имеются царапины, в области камеры трещины и сколы, в нижней части задней крышки мобильного телефона имеется надпись «HONOR»; при включении мобильного телефона на экране отобразилось окно для ввода пароля, далее введен пароль, который в ходе осмотра происшествия от 21.06.2023 был сообщен ФИО12 - №, после чего на экране отобразились приложения, установленные в мобильном телефоне; в папке «Настройки» обнаружены сведения о мобильном телефоне: марка «HONOR 9S», модель «DUA-LX9», Imei: №, №; в мессенджере «Телеграмм» обнаружены чаты; далее обнаружен СМС-чат с абонентом «Витя мобильный» (абонентский №), в данной переписке от 20.06.2023 имеется диалог между абонентами «Витя Мобильный» (ФИО4) и его братом ФИО12 относительно сбора и передачи ФИО4 через ИВС ОМВД России по Тихорецкому району наркотического средства, где упоминается лицо по прозвищу «Монах» (ФИО2); далее обнаружена переписка ФИО12 с абонентом «Монах» (абонентский №) относительно того же предмета;

- прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Мобильный телефон «Айфон», изъятый в ходе ОМП 21.06.2023 в комнате доставленных ОМВД России по Тихорецкому району, подписи участвующих лиц», опечатан оттиском печати № 63 Отдела МВД России по Тихорецкому району; на момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена; через прозрачные стенки полимерного пакета виден мобильный телефон в корпусе темного цвета; при вскрытии полимерного пакета в нем обнаружен мобильный телефон в корпусе темно-серого цвета, на экране мобильного телефона имеются повреждения в виде сколов и трещин, на задней крышке мобильного телефона имеются потертости, в нижней части задней крышки мобильного телефона имеется надпись «iPhone», в середине логотип в виде яблока; при включении мобильного телефона отобразилась панель для ввода пароля, далее был введен пароль - №, который ФИО2 сообщил в ходе ОМП 21.06.2023; далее на экране мобильного телефона отобразились приложения, в папке «Настройки» обнаружены сведения о мобильном телефоне: название модели «iPone 8», номер модели «MQ6G2RU/A», imei: №; в мессенджере «Телеграмм» обнаружен чат с абонентом «джимми» (абонентский №) от 20.06.2023, а также с абонентом «Кондраш» от 21.06.2023 относительно сбора и передачи ФИО4 через ИВС ОМВД России по Тихорецкому району наркотического средства;

- прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана нитью, к свободным концам которой прикреплена бирка с пояснительной надписью: «Матерчатая сумка с содержимым, изъятая в ходе ОМП от 21.06.2023 в комнате доставленных ОМВД России по Тихорецкому району, подписи участвующих лиц», опечатан оттиском печати № 63 Отдела МВД России по Тихорецкому району; на момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена; через прозрачные стенки полимерного пакета видна матерчатая сумка серого цвета; при вскрытии полимерного пакета в нем обнаружены: матерчатая сумка серого цвета со съемным ремнем для переноски, с молнией, при открытии которой в сумке обнаружен мобильный телефон в чехле — бампере черного цвета, при снятии чехла установлено что мобильный телефон в корпусе розового цвета, экран мобильного телефона имеет повреждения в виде сколов, царапин и трещин, на задней крышке мобильного телефона имеются потертости, в нижней части задней крышки мобильного телефона имеется надпись «iPone», в середине задней крышки имеется логотип в виде яблока4 при включении мобильного телефона отобразилась панель для ввода пароля, введен пароль - №, который ФИО1 сообщил в ходе ОМП от 21.06.2023; после этого на экране мобильного телефона отобразились приложения, установленные в мобильном телефоне; в папке «Настройки» обнаружены сведения о телефоне: пользователь «ФИО36», модель «iPone 7», номер модели «MN912RU/A», imei: №; в ходе осмотра мобильного телефона информации, необходимой для использования в ходе расследования уголовного дела, не обнаружено; также в сумке обнаружены: деревянная пробка с темным налетом внутри, металлический наперсток с темным налетом внутри, курительная трубка с темным налетом внутри, деревянный предмет в виде желудя, при открытии крышки данной пробки внутри обнаружен металлический наперсток (том 1 л.д. 133-151);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2023, согласно которому обвиняемый ФИО1 с участием защитника Липатовой Е.А. указал магазин «Магнит Косметик», расположенный в ТЦ «Фортуна» на пересечении улиц Энгельса и Ляпидевсого г. Тихорецка, где ФИО2 приобрел дезодорант «Деоника», после чего указал место на пересечении улиц Ляпидевского и Пролетарской г. Тихорецка, где ФИО2 поместил наркотик под шарик дезодоранта «Деоника» (том 2 л.д. 90-95);

- протоколом проверки показаний на месте от 18.01.2023, согласно которому обвиняемый ФИО2 с участием защитника Карначевой А.В. указал магазин «Магнит Косметик», расположенный в ТЦ «Фортуна» на пересечении улиц Энгельса и Ляпидевского г. Тихорецка, где он приобрел дезодорант «Деоника», после чего указал место на пересечении улиц Ляпидевского и Пролетарской г. Тихорецка, где он поместил наркотик под шарик дезодоранта «Деоника» (том 2 л.д. 96-101).

Таким образом, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 противоправных действий нашли свое объективное подтверждение в их собственных признательных показаниях, в показаниях свидетелей, письменных доказательствах.

Как на предварительном следствии, так и в ходе судебного следствия, ФИО1 и ФИО2 полностью признали вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Кроме личного признания вины подсудимыми, их вина полностью доказана: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 - понятых, в присутствии которых ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обнаруженное в пакете с вещами и продуктами наркотическое средство «гашиш» они передали в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району для ФИО4; свидетеля Свидетель №1 – знакомого ФИО1 и ФИО2, в присутствии которого последние договорились о передаче наркотика вместе с продуктами питания и иными вещами ФИО4 в ИВС ОМВД России по Тихорецкому району, при этом в его же присутствии ФИО2 положил пакетик с наркотическим средством в приобретенный им дезодорант, предварительно вынув из него шарик, а затем вернув его обратно; показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, в присутствии которого ФИО12 передал ФИО2 сумку для ФИО4, после чего ФИО2 приобрел в магазине дезодорант и положил в него нечто запрещенное; свидетеля Свидетель №6 – знакомого ФИО1 и ФИО2, наряду с иными перечисленными лицами присутствовавшего при совершении покупок, сбора и осуществлении передачи в ИВС ОМВД ФИО4; свидетеля Свидетель №5 – сотрудника ИВС ОМВД России по Тихорецкому району, принявшего от ФИО1 передачу для заключенного ФИО4, обнаружившего в сумке с продуктами и предметами личной гигиены наркотическое средство; заключениями судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, установивших вид и массу изъятого из незаконного оборота наркотического средства; протоколом осмотра места происшествия; протоколами осмотра документов, предметов, протоколами проверки показаний на месте; вещественными доказательствами, иными письменными доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Показания свидетелей обвинения не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимых и квалификацию их действий. Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, самооговора не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимых в предъявленном им обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимых получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию, обстоятельств.

Все выше перечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются судом относимыми и допустимыми.

Не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке, содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств, в связи с чем, они берутся в основу обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку все следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом, содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу экспертиз, поскольку заключения экспертов соответствуют требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выполнены специалистами, обладающими специальными знаниями. Квалификация экспертов у суда сомнения не вызывает, экспертам были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 57 УПК РФ, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Заключения экспертов соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

Также не имеется оснований ставить под сомнение иные письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке, содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств.

Оценив письменные доказательства в соответствии со статьёй 88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении и постановления обвинительного приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и иных процессуальных действий, направленных на собирание доказательств, не усматривается.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 и ФИО2 недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 13, 13.2 Постановления от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Согласно части 2 статьи 35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, то есть, по смыслу закона, не менее двух исполнителей, причем, применительно к данному составу преступления, роль исполнителя выражается в действиях, непосредственно направленных на передачу наркотического средства другим лицам любым способом, включая продажу, дарение, обмен и т.д.

Давая правовую оценку совершенному подсудимыми деянию, суд исходит из того, что все их действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, осуществлялись по совместной договоренности, подсудимые имели предварительную договоренность на незаконный сбыт наркотического средства, между ними были распределены роли в совершении преступных действий, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, во исполнение их единого преступного умысла. Их действия носили совместный и согласованный характер, были направлены на достижение общего преступного результата.

На основе собранных по делу доказательств судом бесспорно установлено, что ФИО1 и ФИО2 действовали группой лиц по предварительному сговору.

Об умысле подсудимых, действовавших в составе группы лиц, на сбыт наркотического средства свидетельствуют их собственные признательные показания, а также показания свидетелей, из которых установлено, что наркотическое средство, спрятанное в емкости дезодоранта, находившегося в пакете с продуктами питания и иными вещами, которое ФИО1 и ФИО2 пытались передать в ИВС, было обнаружено сотрудниками данного изолятора и изъято, а потребителем не получено по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Поскольку умышленные действия подсудимых, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, направленные на сбыт наркотического средства, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, - в связи с тем, что их действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, действия ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации как неоконченное преступление, в данном случае - как покушение.

Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта, обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса его составила 3,33 грамма.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства гашиш (анаша, масло каннабиса) массой 3,33 грамма отнесено к значительному размеру.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в административном здании, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1 и ФИО2, поскольку сами подсудимые не отрицают отсутствие у них психических расстройств, в суде подсудимые адекватно оценивали окружающую обстановку, согласно имеющимся в деле справкам на учете у врача психиатра они не состоят.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Так, подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории особо тяжких.

Как характеристику личности ФИО1 суд учитывает то, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, военную службу не проходил, наград не имеет.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, собственной семьи и иждивенцев не имеющего.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, считая, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

При назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение умышленного преступления, отнесенного статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений, не судим, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на умышленное преступление, отнесенное статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории особо тяжких.

Как характеристику личности ФИО2 суд учитывает то, что он судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, военную службу не проходил, наград не имеет.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, явку ФИО2 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО2, собственной семьи и иждивенцев не имеющего.

Судом не установлено наличие лиц у подсудимого, в отношении которых необходимо решать вопрос о передаче на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО2 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления и возможности считать назначенное наказание условным, исходя из положений части 6 статьи 15 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО2 станет возможным лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным не применять, считая, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

При назначении наказания подлежат применению положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершено умышленное особо тяжкое преступление, в течение испытательного срока, при назначении ему наказания подлежат применению положения части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок отмены условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления, а также положения статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности приговоров.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО2, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее судим, лишение свободы не отбывал, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд находит необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности, оптический диск №1174 с результатами оперативно-технического мероприятия «негласная аудио запись», оптический диск, содержащий файл с СМС-сообщениями переписки ФИО12 и абонента «Монах»; заявление о передаче продуктов (предметов) ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство гашиш массой 3,30 грамма в полимерном пакетике с клапанной застежкой, салфетку со смывами с рук ФИО2, салфетку со смывами с рук ФИО1, чистую спиртовую салфетку, бумажные бирки в полимерных пакетах, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерную ёмкость с надписью «DEONICA», принятую на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; деревянный предмет с отверстием, металлический наперсток, деревянный предмет в виде желудя с наперстком, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует уничтожить;

- мобильный телефон «iPone 8», принадлежащий ФИО2; мобильный телефон «HONOR 9S», принадлежащий ФИО12, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, следует возвратить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 12.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - время нахождения под домашним арестом с 14.08.2023 по 20.09.2023 - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок семь лет.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 21.02.2023, которым он осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую частьнаказания по приговору Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 21.02.2023 и окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 12.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности, оптический диск №1174 с результатами оперативно-технического мероприятия «негласная аудио запись», оптический диск, содержащий файл с СМС-сообщениями переписки ФИО12 и абонента «Монах»; заявление о передаче продуктов (предметов) ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство гашиш массой 3,30 грамма в полимерном пакетике с клапанной застежкой, салфетку со смывами с рук ФИО2, салфетку со смывами с рук ФИО1, чистую спиртовую салфетку, бумажные бирки в полимерных пакетах, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; полимерную ёмкость с надписью «DEONICA», принятую на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; деревянный предмет с отверстием, металлический наперсток, деревянный предмет в виде желудя с наперстком, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- мобильный телефон «iPone 8», принадлежащий ФИО2; мобильный телефон «HONOR 9S», принадлежащий ФИО12, принятые на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тихорецкому району по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.П. Караминдов