Приговор № 1-173/2017 173/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело № – 173/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 год <адрес>

Верхнебуреинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бусарновой Д.А.,

подсудимого ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование неполное среднее, не работающего, холостого, военнообязанного, не имеющего регистрацию на территории РФ, и проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнебуреинского районного суду <адрес> (с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1год 6 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.ст.158 ч. 2 п. «а, б», 158 Ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, (с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1год 2 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74 ч. 4, 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Имеющего судимости:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, ст. 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ст. 112 ч. 2 п. в, д. УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнебуреинского районного суда по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,. ч. 1 ст. 215.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору того же суда по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору того же суда по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело 1-6/2017) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

защитника - адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из <адрес> но <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незакрытую входную калитку прошел во двор <адрес>. Находясь во дворе вышеуказанного дома. ФИО1 подошел к одному из окон, ведущему во внутрь дома, после чего взяв найденный во дворе дома камень, разбил им стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь указанного дома. Находясь в указанном доме, ФИО1, увидел микроволновую СВЧ печь «Samsung СЕ 115 К FR» стоимостью 3000 рублей, мультиварку-скороварку «Scarlett SL 1529» стоимостью 4275 рублей, пластмассовый бак объемом 100 литров стоимостью 3000 рублей, акустическую колонка «Sven» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ////, которые взял и по очереди вынес через окно, через которое ранее незаконно проник внутрь дома, на улицу, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества, чем причинил //// значительный материальный ущерб на общую сумму 11275 рублей, так как среднемесячный доход //// составляет 13755,51 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину свою признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения по настоящему уголовному делу и согласился с объемом обвинения и предложенной органом следствия квалификацией.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного положениями ст. 314 УПК РФ.

Учитывая полное согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает подсудимого ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию, вменяемым.

Психическое состояние ФИО1 в судебном заседании у суда не вызывает сомнений, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение виновного к содеянному, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и его материальное положение.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Таким образом, с учетом личности подсудимого ФИО1 принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из принципа справедливости наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного. Размер наказания суд определяет исходя из требований ч. 1 ст.68 УК РФ, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, 63, 68 УК РФ. Положения ч. 1 ст.62 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства применению не подлежат.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вступления в законную силу приговора Верхнебуреинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Суд не усмотрел оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Засчитать в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Муратбакиеву М.Н. за оказание юридических услуг ФИО1, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора возможно только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

Судья Костина Е.В.