Приговор № 1-76/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 1-76/2026

Дело № 1-76/2026

УИД 50RS0010-01-2026-000628-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 03 апреля 2026 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кашириной И.В., при секретаре Малишевской А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Алексеева А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Межаевой Л.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 19 <данные изъяты>, ранее судимого

-12.04.2024г. приговором Лефортовского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в значительном размере, посредством мобильного приложения интернет мессенджера «Телеграмм», находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, для получения личной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, при этом ФИО1 дал свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств, договорившись посредством смс-сообщений в мобильном приложении интернет – мессенджера «Телеграмм» о получении с целью сбыта партии наркотических средств, и в дальнейшем путем помещения их в тайники – «закладки» на территории <адрес>.

ФИО1 осознавал, что вступает в преступную группу, занимающуюся незаконным распространением наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом, через закладки, с использованием мер конспирации, исключающих личные аудиовизуальные контакты между участниками группы, и с целью реализации общего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от незаконной реализации наркотических средств, ФИО1 и неустановленный соучастник разработали план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, заключавшийся в незаконном приобретении партий расфасованного наркотического средства и последующего помещения наркотического средства в различные тайники – «закладки» на территории <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым и иным лицам. Во исполнение задуманного между ФИО1 и его неустановленным соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) были распределены преступные роли в планировавшихся преступлениях, согласно которым неустановленный соучастник незаконно приобретает партии наркотических средств, расфасовывает их по более мелким партиям и предоставляет ФИО1 данные наркотические средства, ищет покупателей, которым сообщает сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами. ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, после получения в смс-сообщениях от неустановленного соучастника информации о местонахождении тайника с «закладками» с наркотическими средствами, должен забирать указанные «закладки», после чего расфасованные наркотические средства раскладывать в различных общедоступных местах на территории <адрес>, одновременно сообщая о местонахождении тайников - «закладок» с приготовленными к незаконному сбыту наркотическими средствами в смс-сообщениях вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это от последнего, в качестве вознаграждения, свертки с наркотическим средством для личного употребления.

Согласно распределению преступных ролей, посредством смс-сообщения в мобильном приложении интернет - мессенджера «Телеграмм», в неустановленное время, но не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, ФИО1 получил от неустановленного соучастника, состоящего с ним (ФИО1) в преступном сговоре, информацию о нахождении партии наркотических средств, расположенных в тайнике – «закладке», а именно: два пакета из полимерного материала с застежками, внутри каждого находится по 10 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета с металлическим предметом круглой формы, внутри каждый сверток обмотан полимерной лентой, внутри которой находится фрагмент бумаги, содержимое каждого фрагмента бумаги – спрессованное вещество коричневого цвета с характерным запахом, в тайнике – «закладке», расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, в лесополосе по географическим координатам: <адрес>

После чего, с целью реализации совместного преступного умысла ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по указанному ему ранее адресу, где выполняя отведенную ему преступную роль, обнаружил тайник - «закладку» и извлек из него два пакета из полимерного материала с застежками, внутри каждого находится по 10 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета с металлическим предметом круглой формы, внутри каждый сверток обмотан полимерной лентой, внутри которой находится фрагмент бумаги, содержимое каждого фрагмента бумаги – спрессованное вещество коричневого цвета с характерным запахом, массы веществ из первого пакета составили – 1,00 г., 0,99 г., 1,00 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,00 г., 1,01 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,00 г.; массы веществ из второго пакета составили – 0,99 г., 1,00 г., 1,00 г., 1,00 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,00 г., 1,00 г., 0,99 г., 0,99 г. (общей массой 19,94 г.), тем самым незаконно приобрел наркотическое вещество в целях последующего незаконного сбыта.

Таким образом, преступные корыстные цели, направленные на извлечение личной материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, неустановленный соучастник и ФИО1, в неустановленное время, не позднее 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью реализации общего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица незаконно приобрел вещество в двух пакетах из полимерного материала с застежками, внутри каждого находится по 10 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета с металлическим предметом круглой формы, внутри каждый сверток обмотан полимерной лентой, внутри которой находится фрагмент бумаги, содержимое каждого фрагмента бумаги – спрессованное вещество коричневого цвета с характерным запахом, массы веществ из первого пакета составили – 1,00 г., 0,99 г., 1,00 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,00 г., 1,01 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,00 г.; массы веществ из второго пакета составили – 0,99 г., 1,00 г., 1,00 г., 1,00 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,00 г., 1,00 г., 0,99 г., 0,99 г. (общей массой 19,94 г.), которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – <данные изъяты> включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенный к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – <данные изъяты> общей массой 19,94 г., образует значительный размер.

Далее, ФИО1, продолжая преследовать преступную корыстную цель, направленную на извлечение личной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, совершая особо тяжкое преступление, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, получил от неустановленного соучастника (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 19,94 г., поместил в левый наружный карман, надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта, неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в турникетном павильоне станции «Железнодорожная» Горьковского направления МЖД, расположенной по адресу: <адрес>, 1, он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Курская, расположенную по адресу: <адрес>, после чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, в левом наружным кармане, надетой на нем куртки, были обнаружены два пакета из полимерного материала с застежками, внутри каждого находится по 10 свертков с наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой 19,94 г., которые изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 19,94 г. были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота в сфере наркотических средств в установленном законом порядке.

Изначально подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал частично, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать в «Телеграмме» наркотическое средство – гашиш, заказ оплатил онлайн, получил реквизиты и через банкомат закинул деньги. Дальше получил координаты, потом удалил чат и бот в «Телеграмме», пошел на место, рядом с <адрес> и нашел 2 закладки, поднял их. На своем месте, свою закладку, не нашел и искать не стал. И вернулся домой. Заказывал он 2 грамма для себя. Он наркоман, пакеты с налетом он обычно стирает. Магниты, они разные, он их обычно кидает себе на батарею, никаких новых упаковок у него нет. Изолента у него разного цвета, все было для личного пользования, покушения на сбыт у него не было. Изначально он находился дома, по адресу: <адрес>. Он ехал за одной закладкой - 1 грамм, а в результате взял 2 закладки по 10 грамм. Он шел вдоль аллеи и увидел другую закладку. Свою закладку не нашел. Сначала искал свою закладку, но потом перестал искать. Сам он не делал закладки. Он (ФИО1) только употреблял наркотические средства, закладки не делал. В сбыте наркотических средств участия не принимал. Сбыт он не признает, признает только хранение наркотических средств. Сейчас, находясь в изоляции, у него нет желания употреблять наркотические средства. Наркотическое средство он употреблял для личного потребления. Наркотическое средство приобрел через свой мобильный телефон посредством мессенджера «Телеграмм». Он шел к своему месту, повернул направо по аллеи и там должен был быть его клад, приобрел он 1 закладку за 3 500 рублей. Он был задержан на переходе в Железнодорожном, где деревянный мост. При нем было обнаружено 20 грамм наркотического средства – гашиш. Он наркозависимое лицо. Покупал 1 грамм наркотического средства – гашиш за 3 500 рублей. Употребляет наркотические средства почти каждый день. 1 грамма наркотического средства ему хватает на 3-4 дня. Он всеядный, может все употреблять. Весы ему нужны для личного потребления, для разграммовки, для распределения дозировки. Когда он заказывает наркотическое средство, пакетик кладется в пакетик, там двойная упаковка, а магниты они все разные с разных закладок. Он работает сантехником неофициально. Адреса, где работал, назвать не может, заработную плату дают на руки или переводом. У него «Озон Банк», туда денежные средства переводились, когда работал.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, ФИО1, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точного времени указать не может, находясь дома, он решил приобрести наркотическое средство «гашиш» для собственного употребления. Зашел через приложение «Телеграмм» в Телеграмм бот, под названием «МУРМУР», которое нашел через название, где ранее неоднократно приобретал наркотические средства, и ввел необходимые данные, то есть название наркотического средства, размер, реквизиты, на которые необходимо скинуть денежные средства. Оплату производил через банкомат на номер телефона в сумме 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, с целью оплаты для приобретения наркотического средства «гашиш». Через какой именно банкомат он переводил денежные средства, не помнит, номер телефона, на который он переводил денежные средства, так же не помнит, чеки не сохраняет. После этого ему на телефон пришла фотография с координатами «закладки». Закладка находилась по адресу: <адрес>. После чего, он вышел из дома, вбил в своем мобильном телефоне в навигаторе координаты тайника-закладки, высланные ему ботом, с наркотическим средством, и направился, используя железнодорожный транспорт, <адрес>», чтобы забрать купленное им наркотическое средство. Подойдя на указанный в координатах адрес, обнаружил дерево, которое было на фотографии с координатами, рядом с которым находились два зип-пакета со свертками в количестве 20 штук, завернутыми в липкую ленту черного цвета. Подобрав закладку, он направился в сторону <адрес>», данные пакеты он убрал в левый карман, надетой на нем куртки. После этого он удалил со своего телефона всю информацию о приобретаемом наркотическом веществе, так как он не хранит у себя в телефоне данную информацию, так же он очистил историю переписки. Когда он зашёл в здание вышеуказанной ж/д станции, поднялся на мост и в это время к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и объяснили цель обращения к нему, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, так как паспорта у него при себе не было, он им сказал свое ФИО. После чего, ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, он сильно занервничал и ответил положительно. После чего, его доставили в д/ч ЛУ МВД России на <адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности, из левого наружного кармана, надетой на нем куртки, было обнаружено два зип-пакета со свертками, а в правом кармане штанов был изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета, и банковская карта «Озон Банка», которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны печатью № ЛУ МВД России на <адрес>, на котором имеется пояснительная надпись, и заверенная подписями участвующих лиц. Банковской картой «Озон Банка» он не пользуется, оформлял ее давно, она нужна ему была для работы. Наркотические средства он приобрел для личного потребления. Также поясняет, что какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Также хочет пояснить, что изъятые у него в квартире предметы нужны ему не для сбыта, а для личного использования. А пустые пакеты были использованы им при употреблении наркотических средств, так как давно употребляет. Вину в совершенном преступлении признает частично (т. 1 л.д. 53-56, 61-64, 192-194, 202-204).

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично. Суду пояснил, что на месте было бревно, около которого он и нашел 20 закладок, 2 пакета по 10 грамм. Он взял то, что нашел. Свою закладку, которую заказывал, не нашел. Он заказывал наркотическое средство – гашиш, и нашел тоже гашиш, только вместо 1 грамма, было 20 грамм. Он понял, что это наркотическое средство – гашиш по плотности, размеру клада и по запаху. Посмотрел свою закладку, но не нашел. На месте, где подобрал закладку, он не пробовал наркотическое средство. Употреблял дня за 2 до проведения экспертизы. У него в квартире находились пустые использованные пакеты от приобретения наркотических средств. Не выкинул пакеты, т.к. иногда берет с собой по 0,5 грамма наркотического средства и для этого использует пакеты. Пакет в пакетик кладется, в одном - наркотическое средство, а второй пустой. Там еще бывают разноцветные пакетики с рисунками, и он их сохраняет для себя. У него разные изоленты, он их использует в работе, у него дома полный рюкзак инструментов. Магниты у него все находятся на батареи. С размером наркотического средства он согласен, размер наркотического средства не оспаривает.

Впоследствии в судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Покушение на незаконный сбыт наркотических средств он признает. У него имеется мобильный телефон «Infinix», который был изъят, с помощью данного мобильного телефона он приобрел и оплатил наркотическое средство. В мобильном телефоне не было информации о месте приобретения наркотического средства, т.к. он все стер. Он добровольно сразу сказал сотрудникам полиции пароль от телефона. Место приобретения наркотического средства он (ФИО1) добровольно показал сотрудникам полиции. Оглашённые показания, данные на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 подтвердил частично. Вину признает полностью. С квалификацией содеянного и квалифицирующими признаками он (ФИО1) согласен. В части того, что наркотическое средство он приобрел для личного использования, не подтвердил. Вину признает по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении. Что сам заказывал, то и забрал.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО6, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу по ООП и ОБ на Курский вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, согласно постовой ведомости. Примерно в 16 часов 35 минут 18.05.2025г. он совместно с полицейским 2 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛУ МВД России на <адрес> ст. сержантом полиции ФИО7, находясь в турникетном павильоне станции <адрес>, заметили ранее неизвестного им гражданина, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, тем самым привлек их внимание. Далее они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный гражданин пояснил, что документов при себе не имеет, он представился как ФИО1. После чего ими был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. Ими было доложено в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес>. После чего ФИО2 ими был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес> для дальнейшего разбирательства. Какого-либо физического и психологического воздействия на ФИО1 никем не оказывалось (т. 1 л.д. 151-153).

Свидетель ФИО7, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу по ООП и ОБ на Курский вокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 1, согласно постовой ведомости. Примерно в 16 часов 35 минут 18.05.2025г. он совместно с командиром взвода ОР ППСП ЛУ МВД России на <адрес> лейтенантом полиции ФИО6, находясь в турникетном павильоне станции «Железнодорожная» МЖД Горьковского направления, заметили ранее неизвестного им гражданина, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, тем самым привлек их внимание. Далее они подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный гражданин пояснил, что документов при себе не имеет, он представился как ФИО1. После чего ими был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. Ими было доложено в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес>. После чего ФИО1 ими был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес> для дальнейшего разбирательства. Какого-либо физического и психологического воздействия на ФИО1 никем не оказывалось (т. 1 л.д. 154-156).

Свидетель ФИО8, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, он был приглашен в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес> для участия в проведении личного досмотра в качестве понятого, вместе со вторым мужчиной. Далее они проследовали в следственную комнату, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился, как ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, в том числе досматриваемому ФИО1 Кроме того, перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос досматриваемому ФИО1: «Имеются ли у него при себе предметы или вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, а так же вещи или ценности, добытые преступным путем и непринадлежащие ему». На что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество - гашиш. После чего, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находились в общей сложности 20 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из свертков были обнаружены магниты круглой формы. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - гашиш. Из правого кармана брюк, надетых на досматриваемом, был изъят мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Так же в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, была обнаружена банковская карта «Озон Банка». Все обнаруженное было изъято и упаковано в три бумажные конверты, которые в его присутствии и в присутствии второго понятого были опечатаны оттиском круглой печати «№ ЛУ МВД России на <адрес>», на которых он и второй понятой и досматриваемый ФИО1 поставили свои подписи. Кроме того, по окончанию проведения личного досмотра, сотрудником был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он, второй понятой и досматриваемый ФИО1, каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 157-158).

Свидетель ФИО9, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, он был приглашен в дежурную часть ЛУ МВД России на <адрес> для участия в проведении личного досмотра в качестве понятого, вместе со вторым мужчиной. Далее они проследовали в следственную комнату, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился, как ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, в том числе досматриваемому ФИО1 Кроме того, перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос досматриваемому ФИО1: «Имеются ли у него при себе предметы или вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, а так же вещи или ценности, добытые преступным путем и непринадлежащие ему». На что ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество - гашиш. После чего был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находились в общей сложности 20 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из свертков были обнаружены магниты круглой формы. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - гашиш. Из правого кармана брюк, надетых на досматриваемом, был изъят мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Так же в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, была обнаружена банковская карта «Озон Банка». Все обнаруженное было изъято и упаковано в три бумажные конверты, которые в его присутствии и в присутствии второго понятого, были опечатаны оттиском круглой печати «№ ЛУ МВД России на <адрес>», на которых он и второй понятой и досматриваемый ФИО1 поставили свои подписи. Кроме того, по окончанию проведения личного досмотра, сотрудником был составлен протокол личного досмотра, в котором расписался он, второй понятой и досматриваемый ФИО1, каких либо замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 159-160).

Свидетель ФИО10, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты, в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут, он заступил на службу в качестве оперуполномоченного, входящего в СОГ ЛУ МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в ДЧ ЛУ МВД России на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> доставили ФИО1. После чего, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, им был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, в том числе досматриваемому ФИО1 Кроме того, перед началом проведения личного досмотра он задал вопрос досматриваемому ФИО1: «Имеются ли у него при себе предметы или вещества, оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ, а так же вещи или ценности, добытые преступным путем и непринадлежащие ему». Был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находились в общей сложности 20 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из свертков были обнаружены магниты круглой формы. Из правого кармана брюк, надетых на досматриваемом, был изъят мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Так же в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, была обнаружена банковская карта «Озон Банка». Все обнаруженное было изъято и упаковано в три бумажные конверта, которые в присутствии ФИО1 и в присутствии понятых были опечатаны оттиском круглой печати «№ ЛУ МВД России на <адрес>», на которых расписались понятые и досматриваемый ФИО1 Кроме того, по окончанию проведения личного досмотра, им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались понятые и досматриваемый ФИО1, каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 161-163).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в которых находились в общей сложности 20 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, внутри каждого из свертков были обнаружены магниты круглой формы. Из правого кармана брюк, надетых на досматриваемом, был изъят мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе черного цвета. Так же в правом кармане брюк, надетых на досматриваемом, была обнаружена банковская карта «Озон Банка» (т. 1 л.д. 11-17).

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массами 1,00 г., 0,99 г., 1,00 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,00 г., 1,01 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,00 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,00 г., 1,00 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,00 г., 1,00 г., 0,99 г., 0,99 г. (общая масса 19,94г.) являются наркотическим средством – <данные изъяты>, включенный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 21).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) № <данные изъяты>., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.28-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому объектом осмотра является участок местности вблизи <адрес>, в лесополосе по координатам <адрес>, где он нашел тайник со свертками, внутри которых находится наркотическое средство - <данные изъяты>т. 1 л.д. 30-34).

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, с применением служебной собаки, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты три пустых пакета из полимерного материала с застежками и три магнитных батарейки; металлические магниты круглой формы; 9 пустых полимерных пакетов с застежками; моток изоленты зеленого цвета; электронные весы (т. 1 л.д. 36-39).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массами 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,97 г. (общая масса 19,54 г.), являются наркотическим средством – <данные изъяты> включенный в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам. В процессе исследования израсходовано по 0,03 г. веществ, смывы израсходованы полностью. Остаточная масса после исследования и экспертизы 18,94 г. На поверхностях электронных весов обнаружен тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол находятся в следах. На поверхностях металлических магнитов, полимерных пакетов, изоленты и пакетов с магнитными батарейками наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности прибора) (т. 1 л.д. 77-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество коричневого цвета с характерным запахом, массы веществ составили - 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,97 г. Вещества, массами 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,97 г. (общей массой 19,54г.), являются наркотическим средством - <данные изъяты> включенным в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам; Примечание: в процессе экспертизы израсходовано: по 0,03г. каждого вещества, возвращаются: вещества общей массой 18,94г., вещество в следовых количествах на фильтре; три пустых пакета из полимерного материала с застежками и три магнитных батарейки; металлические магниты круглой формы; 9 пустых полимерных пакетов с застежками; моток изоленты зеленого цвета; электронные весы с крышкой, на поверхностях которых обнаружен тетрагидроканнабинол, каннабидиол и каннабинол находятся в следах (т. 1 л.д. 84-87).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Infinix x6525» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №; со вставленными в него сим картами сотовых операторов «Билайн» с абонентским номером № и «Йота» с абонентским номером №; банковская карта «Озон Банка», на которой идентификационные номера и надписи стерты, от длительной эксплуатации (л.д. 168-172).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием полицейского 2 отделения 2 взвода ОР ППСП ЛУ МВД России на <адрес> ФИО7, согласно которому объектом осмотра является станция «Железнодорожная» Горьковского направления МЖД, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, где ФИО7 указал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО6 в турникетном павильоне задержали ФИО1 (т. 1 л.д. 187-191).

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, письменным доказательствам, не имеется, поскольку они без каких-либо существенных противоречий согласуются между собой, отражая истинную картину имевших место событий, при этом оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив и оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого либо оговоре его свидетелями, искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств виновности ФИО1 либо применении ими недозволенных методов ведения следствия, в материалах уголовного дела не содержится.

Основания сомневаться в правильности выводов, изложенных в экспертном заключении о виде и размере наркотических средств, не установлены. Экспертное заключение соответствует закону, является научно обоснованным, мотивированным, оценивается судом в совокупности с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

В соответствии с разъяснениями положений ст. 228.1 УК РФ, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и так далее) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

По смыслу закона, разъясненному в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2022 года N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, с учетом указанного квалифицирующего признака при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Именно данные обстоятельства установлены по настоящему делу.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют количество (вес) изъятых наркотических средств, образующий значительный размер; его расфасовка и упаковка по нескольким сверткам, представлявшим собой удобные для сбыта упаковки; использование электронных весов со следами наркотического средства, что характерно для деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств; изъятие в жилище ФИО1, помимо весов, магнитов, изоленты, полимерных пакетов с застежками "зип-лок", используемых для расфасовки и упаковки запрещенных к обороту веществ. Масса наркотических средств существенно превышает размер, предназначенный для индивидуального потребления. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 длительное время является потребителем наркотических средств, является наркозависимым лицом. Однако данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств и его невиновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку сам по себе факт употребления наркотических средств не может свидетельствовать о непричастности указанного лица к покушению на сбыт наркотических средств.

Анализ изложенных обстоятельств свидетельствует, что ФИО1 предпринял активные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем его действия суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

При этом судом установлен групповой характер совершения данного преступления, поскольку действия подсудимого и неустановленного следствием лица носили совместный и согласованный характер между собой, охватывались единым умыслом, были направлены на достижение общего для них преступного результата.

Объективная сторона преступления на покушение на незаконный сбыт наркотических средств выполнена подсудимым посредством мессенджера «Телеграмм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что значительно облегчило совершение преступления и достижение преступного результата (получив от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождении вещества, общей массой 19,94 грамма, расфасованное в 2 пакета, внутри каждого находилось по 10 свертков из полимерной липкой ленты черного цвета с металлическим предметом круглой формы, внутри каждый сверток обмотан полимерной лентой, внутри которой находится фрагмент бумаги, содержимое каждого фрагмента бумаги – спрессованное вещество коричневого цвета с характерным запахом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), изъял их из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Из фактических обстоятельств дела, установленных судом, а также признательных показаний подсудимого, следует, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", реализуя совместный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыв на участок местности, имеющем географические координаты: <адрес>, из тайника незаконно изъял вещество, общей массой 19,94 грамма, расфасованное в 2 пакета, внутри каждого находилось по 10 удобных для сбыта упаковок, содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса). Однако, довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Вид и размер наркотических средств установлен экспертным заключением.

Размер наркотических средств определен с учетом нормативно-правовых актов, регулирующих оборот наркотических средств в Российской Федерации, в частности, с учетом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

На основании изложенных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признаку покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

<данные изъяты>

В соответствии с указанным экспертным заключением, в выводах которого у суда нет оснований сомневаться, а также учитывая адекватное поведение ФИО1 в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает вид и размер наркотического средства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, состояние его здоровья, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Согласно материалам уголовного дела, после задержания ФИО1 давал показания об обстоятельствах совершения преступления, о своей роли в незаконном обороте наркотических средств, добровольно указал на место, где забрал наркотическое средство из тайника-закладки, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Так, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства, стали известны из показаний ФИО1 Таким образом, подсудимый предоставил органам следствия информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

Таким образом, достоверно подтвержден факт добровольного сообщения ФИО1 информации, неизвестной ранее органам предварительного следствия до проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, а объективное подтверждение факта его участия в преступлении совместно с иными лицами, наряду с другими доказательствами, облегчило следственным органам реализацию процедуры уголовного преследования подсудимого, в рамках настоящего уголовного дела, что, в свою очередь, указывает на его активное способствование в раскрытии и расследовании уголовного дела.

С учетом изложенного, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.

При определении размера наказания в отношении подсудимого суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, регулирующей порядок назначения наказания за совершение неоконченного преступления.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания судом также учитываются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало (т. 1 л.д. 233).

Подсудимым совершено преступление, которое является покушением на особо тяжкое преступление, учитывая обстоятельства совершенного преступления, имеющего повышенную социальную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что существенно повышает степень общественной опасности преступления, учитывая также положения ст.43 УК РФ о целях наказания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкое, а также для назначения подсудимому условного наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им нового преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 8 до 15 лет.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При применении ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 66 УК РФ и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет). Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, срок наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначать ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ (15 лет х 3/4 х 2/3).

С учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ, ч. 3 ст. 128 УПК РФ момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. При задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Разрешая вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания подсудимого под стражей, суд учитывает, что преступные действия ФИО1 были пресечены ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимому времени его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ. из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами признаются, в том числе любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В соответствии с постановлением следователя (т.1 л.д.173-174), изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «Infinix x6525» в корпусе черного цвета, был признан вещественным доказательством по данному делу.

Из материалов дела следует, что мобильный телефон марки и модели «Infinix x6525», принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовался в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств для достижения преступного результата, направленного на сбыт наркотических средств, то есть при выполнении объективной стороны преступления. Судом установлено на основе исследованных доказательств, что ФИО1 с помощью указанного мобильного телефона вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, изъял его из тайника-закладки, тем самым приобрел. Данные обстоятельства указывают, что подсудимый использовал указанный сотовый телефон в качестве орудия преступления, которое в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Как следует из материалов данного уголовного дела, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.183-186). Выделенному уголовному делу присвоен №.

По смыслу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, исходя из того, что наркотические средства имеют существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, наркотические средства как предметы, запрещенные к обращению, при невозможности их уничтожения, следует передать в соответствующее учреждение, в конкретном случае в ЛУ МВД России на <адрес>, осуществляющему предварительное расследование по выделенному уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее судим по приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. Наказание в виде штрафа ФИО1 не отбыто, штраф им не уплачен. В связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по предыдущему приговору Лефортовского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2024 года, с учетом положений ч.2 ст.71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, полностью присоединить наказание неотбытое по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2024 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу со дня его фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта соответствия, проведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, - один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество коричневого цвета с характерным запахом, массы веществ - 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,97 г., - являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 18,94 г., находящееся в конверте из бумаги белого цвета; три пустых пакета из полимерного материала с застежками, три магнитных батарейки; металлические магниты круглой формы; 9 пустых полимерных пакетов с застежками; моток изоленты зеленого цвета; электронные весы с крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская по квитанции № и №, - продолжить хранить там же до вынесения решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон марки «Infinix x6525» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, со вставленными в него сим картами сотовых операторов «Билайн» с абонентским номером № и «Йота» с абонентским номером №», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская по квитанции №, - в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, – конфисковать и обратить в собственность государства;

- банковская карта «Озон Банка», на которой идентификационные номера и надписи стерты, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на станции Москва-Курская по квитанции №, - подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Копия верна

Судья:

Секретарь: