Приговор № 1-5-24/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-5-24/2025

Дело № 1-5-24/2025

УИД№69RS0002-06-2025-000167-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года пгт. Сонково Тверской области

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.В., с участием государственных обвинителей Жигалова Д.Э. и Хартовской А.Ю., представителя потерпевшего администрации Сонковского муниципального округа ФИО18, подсудимого ФИО24, его защитника – адвоката НО «ТОКА» «Линия Защиты» Поликарповой А.А., представившей удостоверение № 962 и ордер №2441 от 18.08.2025, при секретаре Синициной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> в <данные изъяты> зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО24 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Постановлением Правительства Тверской области от 13.02.2020 № 56 – пп (в ред. Постановления Правительства Тверской области от 01.02.2023 N 33-пп) утверждена государственная программа Тверской области «Развитие транспортного комплекса и дорожного хозяйства Тверской области на 2020-2029 годы.

Согласно паспорту государственной программы Тверской области «Развитие транспортного комплекса и дорожного хозяйства Тверской области» на 2020 – 2029 годы (в ред. Постановления Правительства Тверской области от 01.02.2023 N 33-пп), целями программы являлись: обеспечение развития дорожного хозяйства Тверской области; обеспечение эффективного функционирования транспортной системы Тверской области, доступности к безопасным и качественным транспортным услугам.

Согласно паспорту государственной программы Тверской области «Развитие транспортного комплекса и дорожного хозяйства Тверской области» на 2020 – 2029 годы, подпрограммой последней явилась, в том числе, подпрограмма 2 «Поддержка муниципальных образований Тверской области по проведению мероприятий, направленных на сохранение и улучшение транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения».

В соответствии с паспортом подпрограммы 2 «Поддержка муниципальных образований Тверской области по проведению мероприятий, направленных на сохранение и улучшение транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения» государственной программы (в ред. Постановления Правительства Тверской области от 01.02.2023 N 33-пп), задачей 7 указанной подпрограммы явилась реализация регионального проекта «Безопасность дорожного движения» в рамках национального проекта «Безопасные качественные автомобильные дороги».

Постановлением Правительства Тверской области от 21.12.2022 № 715-пп введён Порядок предоставления и распределения из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области субсидий на проведение мероприятий в целях обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, регламентирующий процедуру предоставления и распределения из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области субсидий на проведение мероприятий в целях обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, являющийся приложением 16 к указанной Государственной программе.

В соответствии с п. 2 Раздела I Порядка предоставления и распределения из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области субсидий на проведение мероприятий в целях обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, являющегося приложением 16 к указанной Государственной программе, субсидии предоставляются в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области полномочий по решению вопросов безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения в целях выполнения мероприятий по инженерному обустройству и модернизации автомобильных дорог общего пользования местного значения.

26.01.2023 между Министерством транспорта Тверской области в лице ФИО22 и администрацией Сонковского муниципального округа Тверской области, в лице ФИО21 заключено соглашение о предоставлении субсидии из областного бюджета Тверской области бюджету муниципального образования Тверской области № 26-БДД от 26.01.2023.

В соответствии с п. 2.2. указанного соглашения общий размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета Тверской области в бюджет Сонковского муниципального округа Тверской области исходя из выраженного в процентах от общего объема расходного обязательства Получателя, в том числе направленного на достижение результатов регионального проекта, в целях которого предоставляется субсидия уровня софинансирования, равного 90% составляет в 2023 году не более 839 600 рублей 00 копеек.

24.04.2023 Администрацией Сонковского муниципального округа Тверской области, в соответствии с требованием ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», информация о закупке сообщена неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки – извещения о проведении электронного аукциона № 0136300019223000017 на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области (далее – электронный аукцион) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с электронным адресом: https://rostender.info.

24.04.2023 в 17 часов 31 мин. индивидуальным предпринимателем ФИО24 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте АО «Сбербанк-АСТ» с электронный адресом https://www.sberbank-ast.ru подана заявка на участие в электронном аукционе, который был проведён 04.05.2023.

В соответствии с протоколом подведения итогов на аукционе в электронной форме (извещение № 0136300019223000017) от 04.05.2023 (опубликовано 05.05.2023), заявка индивидуального предпринимателя ФИО24 признана соответствующей и ФИО24 признан участником, с которыми планируется заключить контракт.

15.05.2023 по итогам электронного аукциона, между индивидуальным предпринимателем ФИО24(подрядчик), в лице ФИО24 и Администрацией Сонковского муниципального округа Тверской области, действующей от имени муниципального образования Сонковский муниципальный округ Тверской области, в лице ФИО21. (заказчик) заключен муниципальный контракт № 01363000192230000170001 (далее – Контракт) на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области, на общую сумму 936 460 рублей 00 копеек.

24.07.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО24 (подрядчик), в лице ФИО24 и Администрацией Сонковского муниципального округа Тверской области, действующей от имени муниципального образования Сонковский муниципальный округ Тверской области, в лице ФИО21 (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к Контракту, в соответствии с которым цена контракта изменена и составляет 936 455 рублей 58 копеек, при этом в цену Контракта включены все расходы подрядчика, связанные с исполнением обязательств, предусмотренных Контрактом, в том числе расходы на материалы, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей; стоимость производства работ, материалов и оборудования, использования машин и механизмов, с учетом расходов на перевозку, на доставку, погрузо-разгрузочные работы, вывоз мусора, а также все прочие расходы, необходимые для выполнения Подрядчиком всех обязательств по Контракту.

В соответствии с п. 1.1 Контракта подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по проведению мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 год в пгт. Сонково Тверской области в соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием.

В силу п. 1.2 Контракта подрядчик обязуется выполнить ремонт в соответствии с условиями Контракта, проектной документацией, требованиями СП, ГОСТ, техническими регламентами и другими законодательными актами, действующими на территории РФ.

В соответствии с п.п. 1.5.1.,1.5.2. Контракта, подписывая Контракт подрядчик: несет полную ответственность за выполнение работ по Контракту в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами; полностью понимает и осознает характер объема работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, в том числе: расположением объекта, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, материалов, изделий, конструкций и оборудования, строительной техники, внутриобъектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны труда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды, требованиями миграционного контроля, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ.

Подрядчик обязан:

–выполнить и сдать работы в объеме и сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему и сдать готовый к эксплуатации объект. (п. 5.1.1. Контракта);

–выполнить все Работы по Контракту в соответствии с условиями Контракта, проектно-сметной документацией, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами техники безопасности, охраны труда, антитеррористическими мероприятиями, правилами пожарной безопасности, а также иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории Российской Федерации. Любые отклонения от условий Контракта, подрядчик обязан согласовать с Заказчиком. (п. 5.1.2. Контракта);

–организовать контроль качества поступающих для выполнения работ материалов, оборудования и конструкций, проверку наличия сертификатов соответствия, деклараций о соответствии, технических паспортов и других документов, удостоверяющих их происхождение, номенклатуру и качественные характеристики (п. 5.1.10. Контракта);

–все используемые строительные материалы и оборудование, изделия и конструкции должны быть новыми и надлежащего качества, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество (п. 5.1.12. Контракта);

–гарантировать, что в течение гарантийного срока качество материалов и оборудования, изделий, конструкций, систем, применяемых Подрядчиком для выполнения работ, будет соответствовать требованиям Контракта, СП, техническим регламентам (п. 5.1.13. Контракта).

Подрядчик вправе:

–в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком, соисполнителем обязательств, предусмотренных договором, заключенным с Подрядчиком, осуществлять замену субподрядчика, соисполнителя, с которым ранее был заключен договор, на другого субподрядчика, соисполнителя (п. 5.2.3. Контракта).

Подрядчик гарантирует (п. 8.1. Контракта):

–выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями Контракта;

–соответствие качества всех выполненных работ действующим на территории РФ нормам и правилам;

–своевременное устранение за свой счёт недостатков (дефектов) выявленных в период гарантийного срока.

В соответствии с Приложением № 3 к Контракту, являющимся графиком выполнения работ, сроки исполнения работ – с даты подписания Контракта до 01 августа 2023 года.

В соответствии с локальным сметным расчётом (сметой) № ЛС-02-01-02 на установку элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод, определены работы по объекту «Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области»: развозка конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10кВ по трассе одностоечных железобетонных опор в количестве 21 опоры; развозка конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10кВ по трассе материалов оснастки одностоечных опор в количестве 13 опор; развозка конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10кВ по трассе материалов оснастки сложных опор в количестве 4 опор; установка железобетонных опор ВЛ 0,38; 6-10 кВ с траверсами без приставок одностоечных в количестве 13 опор; установка железобетонных опор ВЛ 0,38; 6-10 кВ с траверсами без приставок одностоечных с одним подкосом в количестве 4 опор; стойка опоры СВ 95-3,5-а/бетон В22,5 (М300), объем 0,36 м3, расход арматуры 39,4 кг/(серия 3.407.1-143 вып.7) в количестве 21 шт.; крепление укоса У-3-95 в количестве 4 шт.; подвеска самонесущих изолированных проводов (СИП-2А) напряжением от 0,4 кВ до 1кВ (со снятием напряжения) при количестве 29 опор с использованием автогидроподъемника в количестве 1,16 (1000 м); комплект для простого анкерного крепления ЕА1500-3 в составе: кронштейн CS10.3, зажим РА 1500 – 2 компл.; комплект промежуточной подвески (СИП) ES 1500E – 29 компл., лента крепления шириной 20 мм, толщиной 0,7 мм, длиной 50 м из нержавеющей стали (в пластмассовой коробке с кабельной бухтой) F207 (СИП) – 1,8 шт.; скрепа размером 20 мм NC20 (СИП) в количестве - 62 шт.; провода самонесущие изолированные для воздушных линий электропередачи с алюминиевыми жилами марки СИП-4 2х16-0,6/1,0 в количестве 1,1739 (1000 м); комплект промежуточной подвески (СИП) ES 1500 в количестве 17 компл.; кронштейн анкерный (СИП), марка СА 1500 в количестве 17 шт.; зажим анкерный (СИП) DN 123 в количестве 20 шт.; зажим ответвительный с прокалыванием изоляции (СИП) ОР-6М /применительно/ в количестве 22 шт.; лента крепления шириной 20 мм, толщиной 0,7 мм, длиной 50 м из нержавеющей стали (в пластмассовой коробке с кабельной бухтой) F207 (СИП) 2 шт.; скрепа размером 20 мм NC20 (СИП) в количестве 100 шт.; зажим ответвительный с прокалыванием изоляции (СИП) Р 645 в количестве 1 шт.; установка светильников светодиодных с кронштейнами в количестве 11 светильников; кронштейн для светильника КР-3 в количестве 11 шт.; светильник светодиодный консольный Galad Победа LED-60-K/K50 в количестве 11 шт.; кабель силовой с алюминиевыми жилами поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой, не распространяющей горение, с низким дымо- и газовыделением марки АВВГ-Пнг-LS, напряжением 1,0 кВ, с числом жил - 2 и сечением 2,5мм2 в количестве 0,023 (1 000 м); шкаф (пульт) управления навесной, высота, ширина и глубина до 600х600х350 мм в количестве 1 шт.; щит распределительный ЩРНМ-1 1Р-54 в количестве 1 шт.; DIN-рейка металлическая ТН 35/7,5 длиной 500 мм /применительно/ в количестве 1 шт.; счетчики, устанавливаемые на готовом основании однофазные в количестве 1 шт.; счетчик электрической энергии электронный, однофазный Меркурий 201.05, 5(60)А (однотарифный) в количестве 1 шт.; автомат одно-, двух-, трехполюсный, устанавливаемый на конструкции на стене или колонне, на ток до 25 А в количестве 1 шт.; выключатели автоматические ВА47-29 2Р 16А, характеристика С в количестве 1 шт.; прибор измерения и защиты, количество подключаемых концов до 12 в количестве 1 шт.; часы реле PCZ-527 в количестве 1 шт. пускатель магнитный общего назначения отдельно стоящий, устанавливаемый на конструкции на стене или колонне, на ток до 40 А в количестве 1 шт.; пускатель магнитный ПМЛ 1100 220в 16а в количестве 1 шт.

Таким образом, ФИО24, являясь индивидуальным предпринимателем с 15.05.2023, в рамках заключенного с администрацией Сонковского муниципального округа Тверской области Контракта, принял на себя обязательства по качественному и своевременному выполнению работ по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования, в том числе установку элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод пгт. Сонково Тверской области.

В период с 15.05.2023 по 20.07.2023 у ФИО24, находившегося в неустановленном следствием месте на территории Тверской области, возник прямой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств администрации Сонковского муниципального округа Тверской области и Министерства транспорта Тверской области в крупном размере, путем невыполнения, а также ненадлежащего выполнения части работ, предусмотренных Контрактом и соответствующей проектно-сметной документацией.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих администрации Сонковского муниципального округа Тверской области и Министерству транспорта Тверской области в крупном размере, ФИО24 в период с 15.05.2023 по 20.07.2023, приискал за денежное вознаграждение для выполнения работ неосведомленных о его преступных намерениях третьих лиц, которым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поручил выполнить работу по установке элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод пгт. Сонково Тверской области, не в полном объеме.

Непосредственно после этого в период с 15.05.2023 по 20.07.2023, работники, привлеченные ФИО24 и не осведомленные о его преступных намерениях, действуя по указанию ФИО24 и под его контролем, провели работы по установке элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод пгт. Сонково Тверской области. При этом ФИО24 был осведомлен о том, что по его указанию часть работ, предусмотренных Контрактом между администрацией Сонковского муниципального округа Тверской области и ИП ФИО24 выполнена не в полном объеме.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих администрации Сонковского муниципального округа Тверской области и Министерству транспорта Тверской области в крупном размере, в период с 15.05.2023 по 20.07.2023, находясь в неустановленном месте на территории Тверской области, ФИО24, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что по его указанию часть работ, предусмотренных Контрактом выполнена не в полном объеме, уведомил администрацию Сонковского муниципального округа Тверской области о завершении работ по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования, в том числе, установки элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод пгт. Сонково Тверской области и выполнении, предусмотренных Контрактом работ в полном объеме.

20.07.2023 межведомственная комиссия произвела проверку работ, выполненных ИП ФИО24 по Контракту, и по итогу проверки издала и подписала акт межведомственной приемочной комиссии по вводу объекта в эксплуатацию, в соответствии с которым мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области выполнены в полном объёме в соответствии с проектной документацией, локальной сметой, строительными нормами и правилами, техническими правилами ремонта и содержания автомобильных дорог и отвечают требованиям правил приемки работ. Решение приемочной комиссии: комиссия претензий к качеству выполненных работ не имеет, предъявленные к приемке работы принять в эксплуатацию.

24.07.2023 комиссия произвела проверку работ, выполненных ИП ФИО24 по Контракту, и по итогу проверки издала и подписала акт ввода объекта в эксплуатацию, в соответствии с которым комиссия претензий к качеству выполненных работ не имеет, предъявленные к приемке работы по проведению мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области – принять в эксплуатацию.

24.07.2023 ИП ФИО24 администрации Сонковского муниципального округа Тверской области выставлен счет на оплату № 9 на сумму 936 455 рублей 58 копеек.

Непосредственно после этого, сотрудники администрации Сонковского муниципального округа Тверской области, не осведомленные о преступных намерениях ФИО24, перечислили за выполнение работ на расчетный счет ИП ФИО24 денежные средства в общей сумме 936 455 рублей 58 копеек, а именно:

–на основании платежного поручения № 655 от 27.07.2023 с расчетного счета финансового управления администрации Сонковского муниципального округа (Администрация Сонковского муниципального округа), №, открытого в Тверском отделении №8607 ПАО «СБЕРБАНК» г. Тверь, на расчетный счет ИП ФИО24 №, перечислены денежные средства в размере 96 855 рублей 58 копеек;

–на основании платежного поручения № 717 от 07.08.2023 с расчетного счета финансового управления администрации Сонковского муниципального округа (Администрация Сонковского муниципального округа), №, открытого в Тверском отделении №8607 ПАО «СБЕРБАНК» г. Тверь, на расчетный счет ИП ФИО24 №, перечислены денежные средства в размере 839 600 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма денежных средств, поступивших на расчетный счет ИП ФИО24 в качестве оплаты за выполненные работы составила 936 455 рублей 58 копеек.

При этом согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № 9037 от 03.02.2025 установлено, что работы, выполненные ИП ФИО25 по муниципальному контракту № 0136300019223000017 не соответствуют требованиям ГОСТ, СНиП и СП, условиям муниципального контракта, а также проектной документации, на момент сдачи работ и на момент проведения обследования в части:

–фактическое состояние железобетонных конструкций опор ВЛ 0,38; 6-10 кВ не соответствует требованиям ГОСТ 13015-2012 «Изделия бетонные и железобетонные для строительства» ввиду наличия многочисленных продольных и поперечных трещин и сколов на поверхности железобетонных конструкций, а также требованиям технического задания к муниципальному контракту ввиду отсутствия документов о качестве, согласно которых предприятие-изготовитель гарантирует соблюдение технических требований изделия;

–все фактически смонтированные светильники не соответствуют наименованию светильников, предусмотренных условиям муниципального контракта, а также проектной документации, а также имеют заниженные характеристики: по общей мощности, световому потоку, сроку службы, световой отдачи;

–фактически смонтированный счетчик электрической энергии в щите распределительном ЩРНМ-1 1Р-54 не соответствуют наименованию счетчика предусмотренного условиям муниципального контракта, а также проектной документацией;

–часы реле PCZ-527 фактически отсутствуют;

–взамен пускателя ПМЛ1 100 220В 16а установлен контактор КМЭ 18 А;

–технические паспорта на ж/б опоры, светодиодные светильники, счетчик электрической энергии, контактор КМЭ отсутствует.

Согласно п. 1 исследовательской части заключения: фактическое количество смонтированных опор ВЛ 0,38; 6-10 кВ с траверсами без приставок одностоечных – 11 шт.; количество железобетонных опор ВЛ 0,38; 6-10 кВ с траверсами без приставок одностоечных с одним подкосом – 3 шт. Данное фактическое количество смонтированных ж/б опор не соответствует требованиям проектной документации, а также требованиям технического задания.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № 9038 от 19.02.2025 установлено, что объём фактически выполненных работ в рамках муниципального контракта № 0136300019223000017 не соответствует объемам работ, предусмотренным проектно-сметной документацией, условиям Контракта и актами принятых работ на момент сдачи работ и на момент проведения обследования.

При этом, согласно таблице № 1 заключения: по следующим 7 позициям Контракта: 1. Развозка конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10кВ по трассе одностоечных железобетонных опор в количестве 21 опоры; 2. Развозка конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10кВ по трассе материалов оснастки одностоечных опор в количестве 13 опор; 3. Развозка конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10кВ по трассе материалов оснастки сложных опор в количестве 4 опор; 4. Установка ж/б опор ВЛ 0,38; 6-10 кВ с траверсами без приставок одностоечных в количестве 13 опор; 5. Установка ж/б опор ВЛ 0,38; 6-10 кВ с траверсами без приставок одностоечных с одним подкосом в количестве 4 опор; 6. Стойка опоры СВ 95-3,5-а/бетон В22,5 (М300), (серия 3.407.1-143 вып.7) в количестве 21 штуки; 7. Крепление укоса У-3-95 в количестве 4 штук – экспертом установлены многочисленные продольные и поперечные трещины, сколы на поверхности ж/б конструкций. Документ качества конструкции отсутствует; по позиции Контракта: 8. Подвеска самонесущих изолированных проводов (СИП-2А) напряжением от 0,4 кВ до 1кВ при количестве 29 опор с использованием автогидроподъемника в количестве 1,16 (1 000 м) – фактическое выполнение составило 0,956 м; по позиции Контракта: 9. Провода самонесущие изолированные для воздушных линий электропередачи с алюминиевыми жилами марки СИП-4 2х16-0,6/1,0 в количестве 1,1739 (1 000 м) – фактическое выполнение составило 0,957 м; по следующим 3 позициям Контракта: 17. установка светильников светодиодных с кронштейнами в количестве 11 светильников; 18. кронштейн для светильника КР-3 в количестве 11 штук; 19. светильник светодиодный консольный Galad Победа LED-60-K/K50 в количестве 11 штук – смонтированные светильники не соответствуют требованиям наименованию, согласно муниципального контракта, а также имеют заниженные характеристики: по общей мощности, световому потоку, сроку службы, световой отдачи; по позиции Контракта: 25. счетчик эл. энергии электронный, однофазный Меркурий 201.05, 5(60) А (однотарифный) в количестве 1 штуки – фактически установлен счетчик электрической энергии Энергомера CE101 R5.1; по следующим 2 позициям Контракта: 28. прибор измерения и защиты, количество подключаемых концов до 12 в количестве 1 штуки; 29. Часы реле PCZ-527 в количестве 1 штуки – фактически не выполнено; по следующим 2 позициям Контракта: 30. Пускатель магнитный общего назначения отдельно стоящий, устанавливаемый на конструкции на стене или колонне, на ток до 40 А в количестве 1 штуки; 31. Пускатель магнитный ПМЛ1 100 220в 16а в количестве 1 штуки – фактически установлен контактор КМЭ 18 А.

Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № 9039 от 21.02.2025 установлено, что разница между стоимостью фактически качественно выполненными работами и стоимостью принятых и оплаченных работ в рамках муниципального контракта составляет 488 723, 15 рублей.

Таким образом, ФИО24, являясь индивидуальным предпринимателем, в период с 15.05.2023 по 07.08.2023, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства на общую сумму 488 723 рублей 15 копеек, принадлежащие Администрации Сонковского муниципального округа Тверской области и Министерству транспорта Тверской области, выделяемые в рамках регионального проекта «Безопасность дорожного движения», являющегося частью национального проекта «Безопасные и качественные дороги».

В результате умышленных преступных действий ФИО24, Администрации Сонковского муниципального округа Тверской области и Министерству транспорта Тверской области причинен имущественный вред в крупном размере на сумму 488 723 рублей 15 копеек, из которых: 438 175 рублей 57 копеек – ущерб, причинённый Тверской области – в лице Министерства транспорта Тверской области, 50 547 рублей 58 копеек – ущерб, причинённый муниципальному образованию – Сонковский муниципальный округ Тверской области – в лице администрации Сонковского муниципального округа Тверской области.

Подсудимый ФИО24 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 276 УПК РФ ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО24, данные им в ходе следствия в качестве обвиняемого (т. 10 л.д. 36-42, 56-64), из которых следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не признает. Постоянно проживает в г. Твери, достаточно часто бывает в п. Сонково, где родился, учился, где проживает его мать. Знаком с ФИО28 №7, с которым учился в одно и тоже время, но в разных школах, между ними дружеские отношения.

С конца 2021 он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основная деятельность связана с производством строительных и ремонтных работ. Расчетный счет открыт в ПАО Тверское отделение Сбербанка.

Решение об участии в аукционе № 0136300019223000017, предметом которого являлось проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области принималось им лично. Информация об объявлении данного аукциона была размещена в свободном доступе на официальном сайте государственных и муниципальных закупок, в связи с чем, он изучил условия проведения закупки. Стоимость работ в сумме около 936 тыс. рублей его устроила, хотя цена была достаточно низкая. Изменялась ли цена контракта, не помнит.

В соответствии с условиями проведения аукциона подача документов происходила путём формирования заявки на специализированной электронной площадке по проведению аукциона Сбербанк АСТ. В бумажном виде заявка не предусмотрена. Заявка состоит из двух частей. Первая часть заявки – это в целом согласие на участие в аукционе и согласие с начальной ценой контракта. Вторая часть может состоять из дополнительных сведений, если такие сведения предусмотрены документацией об аукционе. Требовались ли дополнительные документы ко второй части заявки по данному аукциону, уже не помнит, поскольку прошло значительное время.

Перед участием в аукционе он ознакомился как с проектом муниципального контракта, так и с приложениями к нему. Аукцион был объявлен в мае 2023 года, проводился на торговой электронной площадке Сбербанк-АСТ, установлен срок исполнения работ до конца ноября 2023 года. В конце апреля или в первых числах мая 2023 года, точно не помнит, он подал соответствующую заявку на участие в аукционе, на который никто из возможных конкурентов не вышел, в связи с чем, он был признан победителем аукциона.

По условиям аукциона муниципальный контракт заключался в электронной форме на специализированной площадке по проведению торгов Сбербанк АСТ посредством подписания проекта контракта размещенного муниципальным заказчиком. Данный контракт был заключен им именно так, то есть путём подписания проекта муниципального контракта своей электронной цифровой подписью. Письменная форма не предусмотрена. Иногда представители администрации просили подписать какие-то документы в «живом» виде, то есть путём непосредственного подписания документа в бумажном виде. Но были ли применительно к этому контракту такие просьбы, не помнит. Насколько помнит, в бумажном виде он данный контракт не подписывал.

После заключения данного контракта он стал искать варианты его исполнения. На Авито или на каком-то другом сайте предложений в сети Интернет, точно не помнит на каком ресурсе, стал искать возможность приобретения железобетонных опор в количестве 21 штуки. Связался по нескольким объявлениям, где продавали железобетонные столбы (опоры). Один из продавцов сказал, что у того есть нужное количество опор, которые может привезти в Сонково своим транспортом, но только за наличный расчет и обозначил стоимость опор с доставкой где-то около 350 – 400 тыс. рублей, более точно не помнит.

Он согласился, скинул тому лицу точку геолокации, куда нужно доставить столбы и договорился с продавцом о времени. Договорились, что тот привезет опоры без него, сгрузит на место, которое он обозначил на геолокации и скинет ему фото столбов на месте разгрузки. Так и произошло. Продавец доставил столбы на место и скинул ему фото. На обратном пути из п. Сонково, то есть в г. Твери, передал продавцу денежные средства наличными. Какого числа это было, точно уже не помнит, в связи с давностью событий. Номер телефона продавца у него не сохранился. По телефону с продавцом связывался посредством одного из месенджеров, работающих посредством сети Интернет, какой именно, не помнит.

Поскольку прошло очень много времени, то точно показать место (точку геолокации), которую он сбросил продавцу железобетонных опор, не может. Но в любом случае это было в месте производства работ или где-то совсем рядом.

Когда ему пристали претензию из администрации, то хотел позвонить продавцу и уточнить количество столбов, которые тот привез, но не нашел его номер телефона и не смог связаться с ним. Описать водителя, которому он передал деньги, не может, так как прошло много времени. В ходе общения продавец утверждал, что столбы принадлежат ему, что он приобретал их около 2-х лет назад для собственных нужд, но так и не использовал. С его слов понял, что столбы являлись новыми, ранее не использовались при производстве строительно-монтажных работ, а просто хранились на улице, на открытом воздухе. Его это устроило, поскольку знал, что столбы должны были быть ранее не использованные по назначению. Поскольку данные столбы не были бывшими в употреблении, то решил их приобрети. Поверил продавцу. И сейчас считает, что каких-либо сведений о том, что столбы являются не новыми, не имеется.

Относительно количества опор поясняет, что им было заказано и привезено 21 опора, то есть то количество, которое указывалось в документации об аукционе.

По вопросу установки опор. В июне 2023 обратился к руководителю Сонковского отделения электрических сетей ФИО6, которого знал. ФИО6 сказал, что официально сделать это не сможет и предложил договориться с его рабочими, чтобы те сделали данные работы в свободное от основной работы время. Он попросил ФИО6 поговорить с рабочими по этому вопросу, поскольку у него не было на это время. В этот же день он подъехал к ФИО6, который сказал, что эта работа стоит 50 или 60 тыс. рублей, точно уже не помнит. Он (ФИО25) согласился и сказал, что как только работы будут сделаны, то расплатится с ним. Также сказал ФИО6, что столбы привезены и находятся на объекте в районе ул. Молокозаводской п. Сонково. Также сказал ФИО6, что проект линии столбов можно взять в администрации.

Договорились в устном порядке, что ФИО6 будет делать этот объект, а он по приезде в пгт. Сонково проверит выполнение и расплатится. Может ошибаться, т.к. прошло много времени, и он мог что-то забыть, но возможно рабочие ФИО6 осуществляли установку опор, натяжением провода СИП и монтаж светильников. Конкретные данные рабочих, которые работали на объекте, ему не известны.

Документацию по муниципальному контракту ФИО6 и его рабочим не предоставлял, поскольку когда договаривался со ФИО6, то тот сказал, что участвовал в подготовке первоначального плана расстановки опор, рисовал эскизный проект этой линии для администрации и знает как должна пройти линия и какие к ней предъявляются требования. ФИО6 является специалистом в области электромонтажа, в связи с чем, оснований сомневаться в его словах, у него не было. Поверил словам ФИО6, что тому известно каким образом должна быть проложена эта линия.

В июне или начале июля 2023, точно не помнит, он приехал в пгт. Сонково и проверил, что столбы стоят на месте, заехал в контору электроорганизации, где работает ФИО6, которому передал деньги, как и договаривались 50 – 60 тыс. рублей. На места проведения работ, в том числе для проверки по муниципальному контракту, он один приезжал несколько раз, но деталей уже не помнит, в связи с давностью событий.

Относительно оплаты других работ, уже не помнит, в связи с давностью событий имевших место. Все работы, которые производили привлеченные специалисты, были полностью им оплачены.

Также он (ФИО25) приобретал лампы освещения (светильники), которые соответствовали требованиям документации аукциона по техническим характеристикам, приобрел провода СИП. Светильников установлено два вида, но они соответствуют тем требованиям, которые указаны в технической документации. Счетчик и часы реле также приобретались и на момент окончания работ были на объекте. Когда и где он все это приобрел, не помнит. Для выполнения работ по муниципальному контракту, он привозил лампы, провода, реле-часы, счетчик. Кому их передавал, не помнит, возможно, что ФИО6 или оставлял для него в организации, где тот работает.

При производстве работ он обратился к ФИО28 №7 с просьбой помочь в асфальтировании искусственных неровностей. ФИО28 №7 договорился с какой-то организацией, которая выполнили искусственные неровности. За выполнение данных работ, передал ФИО28 №7 50000 рублей, то есть сумму, на которую, со слов самого ФИО28 №7 он договорился с какой-то подрядной организацией.

После того, как работы были выполнены, ему (ФИО25) прозвонил кто-то из сотрудников администрации и сказал, что состоится комиссия администрации по приёмке работ. В соответствии с п. 7 муниципального контракта по данному объекту не было предусмотрено личное участие подрядчика или его представителя на приёмке работ. В части в п. 7 предусмотрено, что в рамках контракта формирование, подписание и обмен документами о приемке выполненных работ осуществляется в электронном виде с использованием функционала Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru. Заказчик осуществляет в Единой информационной системе (далее ЕИС) все действия, необходимые для предоставления исполнителю возможности формирования документов о приемке выполненных работ в рамках исполнения контракта. В таком случае документы о приемке работ признаются электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями. Исполнитель по факту выполненных работ в течение 3 (трех) рабочих дней со дня их окончания формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью и размещает в ЕИС документ о приемке. Документ о приемке автоматически с использованием ЕИС направляется Заказчику. Заказчик не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке подписывает усиленной электронной подписью (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии) и размещает в ЕИС документ о приемке или формирует с использованием ЕИС и размещает в ЕИС мотивированный отказ о приемке с указанием причин такого отказа. Документ о приемке (мотивированный отказ от подписания документа о приемке) направляется автоматически с использованием ЕИС Исполнителю. В случае получения мотивированного отказа от подписания документа о приемке Исполнитель вправе устранить причины, указанные в таком отказе, и направить Заказчику документ о приемке. Таким образом, ни он, ни его представитель не были обязаны принимать какое-либо участие в приёмке работ заказчиком. Вместе с тем, он попросил ФИО28 №7 сходить и посмотреть как будет осуществляться приёмка и будут ли какие-либо замечания. Каких-либо официальных полномочий участвовать в комиссии он ФИО20 не передавал, доверенности у него не было, ФИО20 у него не трудоустроен, денежные средства за помощь ФИО20 не передавал. Вечером в этот день, когда была комиссия, ФИО28 №7 сообщил, что замечаний к работам нет.

Печать ИП ФИО24 находится у него, ФИО28 №7 либо третьим лицам он печать не передавал. Ключ электронной цифровой подписи, выпущенной на него как индивидуального предпринимателя, находится у него, данный ключ он также никому не передавал. Подписание всех документов, посредством ЭЦП по данному контракту осуществлялось им в системе Сбербанк-АСТ, то есть на сайте проведения закупки, как это и установлено п. 7 муниципального контракта. Бумажная версия акта муниципальным контрактом не предусмотрена, но он на всякий случай сделал акты КС-2 и КС-3 в бумажной версии и поставил свою подпись и печать ИП ФИО24 По приезде в пгт. Сонково в конце июля-начале августа 2023 года, он передал бумажную версию акта КС-2 и КС-3 ФИО28 №7 и попросил по возможности занести в администрацию.

Достаточно часто бывает у ФИО28 №7, в связи с чем, иногда оставляет у него в офисе (в автосервисе) документы, относительно деятельности ИП ФИО24 Документы он мог оставить и по случайному стечению обстоятельств, поскольку иногда они празднуют встречу, употребляя алкоголь. Во всяком случае, все документы, связанные с исполнение муниципального заказа, хранятся в электронном виде на портале государственных закупок.

Когда и в каком размере ему поступила оплата от администрации за выполнение работ по муниципальному контракту, не помнит, сумма есть в официальных документах.

В начале ноября 2023 года им была получена претензия администрации Сонковского муниципального округа от 01.11.2023 № 12/2840 по вопросу исполнения муниципального контракта от 15.05.2023. Из претензии следовало, что вместо 21 опор установлено 17 опор и протяженность самонесущих изолированных проводов также меньше.

Он связался со ФИО6, который выполнял работы по установке столбов, который пояснил, что установил столбы так, как сам рисовал первоначально на эскизном проекте, минуя какое-то болото, что оставшиеся столбы и провода СИП остались в лесополосе около смонтированной линии.

В связи с этой информацией, полученной от ФИО6, в ответ на претензию администрации написал письмо, в котором сообщил, что 4 железобетонных столба-опоры находятся на объекте проведения работ и не были установлены по причине наиболее правильного (согласованного) технического решения по вопросу подключения возводимой линии электропередач к источнику электроснабжения, указал о готовности указать местонахождение данных столбов, что и сделал, приехав в декабре 2023 в пгт. Сонково и показав представителям администрации данные столбы и СИП. Также в письме написал, что в связи с исполнением контракта, данные столбы являются собственностью заказчика и могут быть использованы для муниципальных нужд и указал, что готов осуществить их монтаж в месте, установленном администрацией, либо в случае необходимости осуществить их монтаж на ранее возведенной линии электропередач (по контракту) в месте, установленном Заказчиком.

Провода СИП также были обнаружены рядом с опорами. Представителями Заказчика был составлен какой-то акт передачи им этих товарно-материальных ценностей.

О том, что ФИО6 изменил траекторию линии, то есть выполнил по иному, ни как в указано в документации об аукционе, ему не было известно. Узнал об этом только после получения претензии администрации и опроса сотрудниками правоохранительных органов.

Однако на момент его переговоров со ФИО6 об установке столбов, тот пояснил, что знает схему установки столбов, поскольку принимал участие в подготовке документации этого аукциона.

По состоянию на период исполнения контракта, у него была рабочая техника, а именно: бензопилы, отбойные молотки, шуруповерты, дрели и прочее ручное оборудование. Какой-либо специальной техники, например, автовышки, не было. В связи с давностью событий, не помнит, были ли на тот момент трудоустроены работники. При планировании участия в аукционе и случае победы, он планировал выполнить работы путём привлечения трудовых ресурсов и специалистов, которые проживают в пос. Сонково и имеют соответствующие возможности по производству таких работ. Более того, работы по данному муниципальному контракту носили комплексный характер, то есть было и асфальтирование искусственных неровностей и монтаж опор. Выполнение работ путем привлечения для их непосредственного исполнения третьих лиц путём договоренности с ними не противоречит закону и обычаям делового оборота, поскольку является частым способом исполнения договорных отношений.

Информация обо всех муниципальных и государственных торгах размещается на официальном сайте государственных закупок. Он следит за такой информацией, поскольку его интересует выполнение данных работ на территории Сонковского муниципального округа. Информацию о проведении аукциона он получил именно из содержания данного сайта. На сайте имеется поиск по ИНН и ОГРН заказчика, в связи с чем он периодически просматривает информацию, которую размещает основной муниципальный заказчик Сонковского района – администрация муниципального образования.

Вырос в Сонковском районе, у него здесь живут друзья и знакомые. Он знает, к кому можно обратиться по вопросам проведения различных работ. В Сонково проживает его мать, имеется жилая площадь для проживания. В Сонково он бывает достаточно часто, когда 2-3 раза в месяц, а когда-то каждую неделю. Именно этим обусловлено его участие в торгах, которые проводит администрация Сонковского муниципального округа Тверской области. Постоянное место жительства в г. Твери не препятствует ему осуществлять предпринимательскую деятельность в Сонковском муниципальном округе.

На вопрос следователя о том, что в разговоре с ФИО1 он говорит, что «ФИО20 там по ИП столбы ставил, не доставил столбы», что подразумевалось?», ФИО25 ответил, что думает, что это вырвано из контекста. После предъявления обвиняемому фрагмента протокола осмотра диска, предоставленного УФСБ России по Тверской области, пояснил, что он просто объяснял суть, что от него хотели услышать сотрудники ФСБ.

На вопрос следователя о том, что ФИО25 подразумевает в разговоре с ФИО1, что «с моего счета ни одного перевода на Гуся, Ден ФИО20 не любит переводы, грубо говоря, он снимал всё это и всё, везде наличкой рассчитывался, вот в чем прикол, даже если как ни крути, они, не видят где и что я покупал, ну наличный расчёт был, никак и нигде не связать их. А сметы, которые там найм, я же ну как не имею же права сам проводить электричество, вот это вот всё, провода вешать, в этом ФИО20 нанимал, этот ФИО6 же сейчас начальник электростанции там этой. А по смете, да, там четыре или пять столбов должно быть, пять столбов должно быть. Ну хотя бы три воткнул бы Гусь, чтоб хоть что-то видели», ФИО25 ответил, что также рассказывал ФИО1 по поводу разговора с сотрудником ФСБ.

На вопрос следователя о том, что ФИО25 подразумевал в разговоре с ФИО2: «Ден устанавливал столбы короче и освещение вот это делал, где улица Молокозавода … и не доставил столбы, сколько должно быть по плану», ответил, что также рассказывал ФИО2 позицию ФСБ.

На вопрос следователя о том, за какие именно работы и где направлены на счет АО «Сонковское ДРСУ» денежные средства в размере 42890 рублей 03 копейки за оплату по счету (асфальт, песок, работа КАМАЗ) (по информации ПАО «Сбербанк»), ФИО25 пояснил, что это за работы у школы по данному муниципальному контракту.

После оглашения показаний, данных на следствии в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО24 подтвердил их в полном объеме, отказался отвечать на вопросы сторон и суда. Гражданский иск не признал.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО24, вина подсудимого в совершении установленного судом преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего администрации Сонковского м.о Тверской области ФИО16 показала, что состоит в должности <данные изъяты> В соответствии с Уставом Сонковского муниципального округа Администрация Сонковского муниципального округа осуществляет в пределах своей компетенции полномочия по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах Сонковского муниципального округа и обеспечивает безопасность дорожного движения на них, организует дорожное движение, а также осуществляет иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. ГБУ «Тверской региональный центр по ценообразованию в строительстве» на основании заявки администрации Сонковского муниципального округа Тверской области была составлена сметная документация по объекту: «Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области», заключение о сметной стоимости от 20.03.2023 № 263.

26.01.2023 между Министерством транспорта Тверской области и администрацией Сонковского муниципального округа было заключено Соглашение о предоставлении субсидии из областного бюджета Тверской области бюджету Сонковского муниципального округа Тверской области на проведение мероприятий в целях обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

В соответствии с данным Соглашением общий размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета Тверской области в бюджет Сонковского муниципального округа Тверской области, исходя из уровня софинансирования равного 90 %, в 2023 году составил не более 839 600 рублей 00 коп.

15.05.2023 в рамках регионального проекта «Безопасность дорожного движения» национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» между Администрацией Сонковского муниципального округа Тверской области и индивидуальным предпринимателем ФИО24 был заключен муниципальный контракт № 01363000192230000170001 на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г в пгт Сонково Тверской области (далее Контракт).

Распоряжением администрации Сонковского муниципального округа от 16.05.2023 № 158-ра представителем, уполномоченным от администрации Сонковского муниципального округа Тверской области на организацию выполнения обязательств по муниципальному контракту от 15.05.2023 № 01363000192230000170001 назначена заместитель главы администрации Сонковского муниципального округа ФИО28 №1

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 год в пгт Сонково в соответствии с проектно-сметной документацией и Техническим заданием.

Всего с НДС цена Контракта составила 936 460 рублей 00 копеек. Согласно дополнительному соглашению № 1 к Контракту цена Контракта изменена и составила 936 455 рублей 58 коп.

Распоряжением администрации Сонковского муниципального округа от 17.07.2023 № 261-ра была создана Комиссия для проверки работ, выполненных ИП ФИО24 по Контракту.

По окончанию исполнения подрядчиком обязательств по Контракту созданная Комиссия произвела проверку работ, выполненных ИП ФИО24 по Контракту. Работы по Контракту были сданы в полном объеме 24.07.2023г. После приемки выполненных работ, работы по проведению мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 в пгт. Сонково были оплачены в полном объеме в размере 936 455 рублей 58 коп. Оплата была произведена из средств областного бюджета Тверской области, предоставленных в виде субсидии в размере 839 600 рублей и денежных средств Сонковского муниципального округа в размере 96 855 рублей 58 копеек.

В октябре 2023 Администрации Сонковского муниципального округа стало известно, что подрядчиком работы по Контракту выполнены не в полном объеме. Распоряжением от 19.10.2023 г № 378-ра была создана комиссия по проверке объемов выполненных работ по Контракту.

24.10.2023 комиссией по проверке выполненных работ по муниципальному контракту № 01363000192230000170001 при визуальном осмотре выполненных монтажных работ по объекту: «Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 год в пгт. Сонково Тверской области» в части установки элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод было установлено, что подрядчик выполнил принятые на себя обязательства по Контракту не в полном объеме, а именно: вместо 21 стойки опоры, которые должен был установить в соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием к Контракту, установил 17 стоек опор, вместо 1173,9 м самонесущих изолированных проводов установил 865 м самонесущих изолированных проводов.

Разделом 8 Гарантии качества выполненных работ муниципального контракта установлен гарантийный срок на выполненные работы (на опоры железобетонные ВЛ-30 лет), а также в случае если в течение гарантийного срока выявится, что работы имеют недостатки (дефекты), которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком принятых им на себя обязательств, то данные недостатки (дефекты) устраняются подрядчиком.

В целях устранения выявленных недостатков, в адрес подрядчика была направлена досудебная претензия. В ответ на претензию подрядчиком был дан ответ, что неустановленные железобетонные столбы в количестве 4 штук, провода и другой материал находятся на объекте проведения работ, не были установлены по причине наиболее правильного (согласованного технического решения по вопросу подключения возводимой линии электропередач к источнику электроснабжения), в связи с исполнением контракта являются собственностью Заказчика.

Рабочей группой, созданной администрацией предъявленные подрядчиком 4 стойки опор, самонесущие изолированные провода порядка 309 м и расходный материал в количестве 11 шт. были осмотрены и приняты на хранение.

Исходя из заключения эксперта судебной инженерно-технической экспертизы № 9039 разница между стоимостью фактически качественно выполненными работами и стоимостью принятых и оплаченных работ составляет 488 723 руб. 15 коп. Однако, администрация Сонковского муниципального округа Тверской области по настоящему уголовному делу подтверждает ранее данные показания и сообщает, что не может высказаться о сумме ущерба, причиненного Сонковскому муниципальному округу по следующим основаниям:

Заключение эксперта № 9039 основано на данных заключения эксперта № 9037 судебной инженерно-технической экспертизы от 03.02.2025, которой по мнению администрации экспертным путем не установлено, что на момент исполнения работ по муниципальному контракту от 15.05.2023 опоры ВЛ 0,38; 6-10 кВ были установлены с обнаруженными на них в ходе проведения экспертизы по месту нахождения объекта недостатками.

В заключении эксперта по результатам осмотра объекта, который был проведен 22.01.2025 указано, что при визуальном осмотре смонтированных железобетонных конструкций опор ВЛ были установлены многочисленные продольные и поперечные трещины и сколы на поверхности железобетонных конструкций, при этом размер трещин и сколов в ходе проведения экспертизы не зафиксирован и не установлен. Экспертным путем не рассмотрена возможность возникновения данных недостатков в период после 24.07.2023 (после приемки выполненных работ по Контракту) до 22.01.2025 (дата проведения экспертизы по месту нахождения объекта).

В соответствии с техническим заданием, должны были быть установлены светильники Galad Победа LED-60-K/K50 в количестве 11 шт. В заключении указано, что на 22.01.2025 обнаружены другие модели светильников. Если замена данных светильников после 24.07.2023 (после приемки выполненных работ по Контракту) до 22.01.2025 (день проведения экспертизы по месту нахождения объекта) не производилась, то ущерб Сонковскому муниципальному округу причинен в размере стоимости 11 светильников Galad Победа LED-60-K/K50, из которой необходимо вычесть стоимость тех светильников, которые были обнаружены экспертом 22.01.2025 в случае, если их качественные (технические) характеристики ниже тех, которые были определены к установке техническим заданием, так как при исполнении контракта допускается выполнение работ материалами качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в проектно-сметной документации.

Ущерб по факту установки счетчика электрического другой модели, а также вместо пускателя магнитного контактора КМЭ 18 причинен только в случае их замены моделями худшей характеристики.

Ущерб в результате отсутствия на момент осмотра часов реле PCZ не причинен в результате действий подрядчика по Контракту, так как ранее Администрация Сонковского муниципального округа заявляла об их хищении.

По мнению администрации Сонковского муниципального округа подрядчиком по муниципальному контракту не исполнены следующие обязательства: не установлены 4 стойки опоры, не подвешены самонесущие изолированные провода порядка 309 м., с учетом того, что неустановленные 4 шт. стойки опор, самонесущие изолированные провода длиной порядка 309 м, расходный материал в количестве 11 шт. были переданы администрации Сонковского муниципального округа. Таким образом, по мнению администрации, ущерб, причиненный муниципальному образованию, не установлен.

Какими нормативными актами регламентируется комиссия по приёмке выполненных работ, не знает. При каких обстоятельствах фактически проходила приёмка работ, кто входил в состав данной комиссии, каким образом принимались работы, ей известно только исходя из показаний свидетелей по данному уголовному делу. Полагает, что ФИО25 не мог повлиять, контролировать каким-либо образом результаты приёмки работ членами комиссии.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего Министерства транспорта Тверской области ФИО17, оглашены ее показания, данные на следствии.

Допрошенная на следствии представитель потерпевшего ФИО17 показала, что Министерство транспорта Тверской области (далее Министерство) является областным исполнительным органом государственной власти Тверской области, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Тверской области в сфере транспорта и дорожного хозяйства. В своей длительности Министерство руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, Уставом Тверской области, законами Тверской области, правовыми актами Губернатора Тверской области и Правительства Тверской области. Министерство осуществляет свою деятельность непосредственно и через подведомственные ему государственные учреждения Тверской области и во взаимодействии с федеральными органами исполнительной власти и их территориальными органами в Тверской области, исполнительными органами государственной власти Тверской области, государственными органами Тверской области, органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области, иными органами и организациями, физическими лицами. Министерство обладает правами юридического лица, имеет самостоятельный баланс, смету, счета открытые в соответствии с законодательством, имущество, находящееся в государственной собственности Тверской области и предоставленное ему в установленном порядке, гербовую печать со своим наименованием, штампы и бланки, необходимые для осуществления его деятельности, может от своего имени приобретать и осуществлять права и нести обязанности. Министерство является администратором доходов областного бюджета Тверской области, главным распорядителем бюджетных средств и получателем бюджетных средств. Финансирование деятельности Министерства осуществляется за счет средств областного бюджета Тверской области.

По поводу муниципального контракта № 01363000192230000170001, пояснила, что Министерство транспорта в муниципальном контракте не участвует, так как не является стороной данных правоотношений. Постановлением Правительства Тверской области от 13.02.2020 № 56-пп утверждена государственная программа Тверской области «Развитие транспортного комплекса и дорожного хозяйства Тверской области», согласно приложению 16 определен порядок предоставления из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области субсидий на проведение мероприятий в целях обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, который регламентирует процедуру предоставления и распределения из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области субсидий на проведение мероприятий в целях обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения (далее - Субсидии). Субсидии предоставляются в целях софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении органами местного самоуправления муниципальных образований Тверской области полномочий по решению вопросов безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения в целях выполнения мероприятий по инженерному обустройству и модернизации автомобильных дорог общего пользования местного значения. Субсидии муниципальным образованиям предоставляются и распределяются в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в текущем финансовом году законом Тверской области об областном бюджете Тверской области на соответствующий финансовый год и плановый период (далее - закон Тверской области об областном бюджете Тверской области). Распределение Субсидий бюджетам муниципальных образований утверждается законом Тверской области об областном бюджете Тверской области, за исключением случаев, установленных бюджетным законодательством. Общий объем Субсидий, подлежащий распределению муниципальным образованиям, составляет не менее 5% от объема доходов областного бюджета Тверской области от уплаты денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, установленного законом Тверской области об областном бюджете Тверской области. Министерство осуществляет расчет размера Субсидий для конкретного муниципального образования по соответствующей формуле. Предоставление Субсидий из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований осуществляется исходя из уровня софинансирования в размере не более 90% от общего объема расходного обязательства муниципального образования. Муниципальное образование обеспечивает финансирование расходного обязательства, на софинансирование которого предусмотрено предоставление Субсидий, в размере не менее 10% от расходного обязательства муниципального образования. В случае уменьшения объема средств, необходимого для финансирования расходного обязательства муниципального образования, в целях софинансирования которого осуществляется предоставление Субсидий, по итогам осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд и в иных случаях, предусмотренных законодательством (далее - уменьшение объема расходного обязательства), высвободившиеся средства Субсидий могут быть использованы муниципальным образованием на цели предоставления Субсидий по решению главного распорядителя бюджетных средств, принимаемому в соответствии с настоящим Порядком. Условиями предоставления Субсидий являются: 1) наличие муниципальных правовых актов, утверждающих перечень мероприятий, при реализации которых возникают расходные обязательства муниципального образования, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия; 2) наличие согласования с управлением Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области перечня реализуемых мероприятий в целях обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципальных образований Тверской области на соответствующий финансовый год; 3) наличие заключения государственного учреждения Тверской области в сфере ценообразования в строительстве о сметной стоимости (о проверке сметной стоимости); 4) заключение муниципального контракта (договора) на выполнение работ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд с предельным сроком исполнения работ за счет Субсидий до 1 августа текущего финансового года; 5) муниципальный контракт (договор) на выполнение работ в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд должен быть заключен в течение 30 рабочих дней со дня получения муниципальным образованием уведомления, имеющего целевое назначение; 6) заключение соглашения о предоставлении из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области Субсидий (далее - Соглашение) между Министерством транспорта Тверской области и муниципальным образованием по типовой форме, утвержденной нормативным правовым актом Министерства финансов Тверской области; 7) представление в Министерство транспорта Тверской области ряда документов; 8) наличие в местном бюджете муниципального образования (сводной бюджетной росписи местного бюджета) бюджетных ассигнований на исполнение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия, в объеме не менее необходимого для обеспечения финансирования со стороны местного бюджета с учетом установленного уровня софинансирования. Субсидии зачисляются в установленном для исполнения областного бюджета Тверской области порядке на счета муниципальных образований с отражением их в доходах местных бюджетов. Предоставление Субсидий осуществляется на основании Соглашения в пределах выполненных работ пропорционально объему фактического финансирования объекта муниципальным образованием исходя из уровня софинансирования, установленного п. 10 раздела II Порядка, и при наличии в Министерстве документов, установленных пунктом 23 раздела. В рамках Порядка может осуществляться авансирование закупки товаров, работ, услуг в размере, устанавливаемом в соответствии с решением Правительства Тверской области. Перечисление Субсидий осуществляется в пределах суммы, необходимой для оплаты денежных обязательств (в том числе авансирования) по расходам получателей средств местного бюджета, в целях софинансирования которых предоставляются Субсидии, пропорционально уровню софинансирования, указанному в Соглашении, в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных до главного распорядителя бюджетных средств на соответствующий финансовый год. В случае, если условием муниципального контракта (договора) предусмотрено авансирование, в целях получения Субсидий муниципальные образования представляют в Министерство заверенные в установленном порядке копии муниципального контракта (договора) и копию платежного поручения, подтверждающих перечисление муниципальным образованием авансового платежа из местного бюджета, исходя из уровня софинансирования, установленного п. 10 раздела II Порядка. Для осуществления софинансирования из областного бюджета Тверской области муниципальные образования представляют в Министерство транспорта Тверской области следующие документы: 1) заверенная в установленном порядке копия муниципального контракта (договора) на выполнение работ и дополнительные соглашения к нему (при наличии); 2) отчет о финансировании за счет средств местного бюджета по форме согласно приложению к настоящему Порядку; 3) заверенные в установленном порядке копии справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 № 100; 4) заверенные в установленном порядке копии актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 № 100; 5) заверенные в установленном порядке копии акта оказания услуг, и (или) счета-фактуры, и (или) накладной (при наличии); 6) заверенная в установленном порядке копия акта ввода объекта в эксплуатацию, подписанная представителями заказчика и подрядной организации (представляется при осуществлении окончательного платежа); 7) заверенные в установленном порядке копии платежных поручений, подтверждающие перечисление муниципальным образованием подрядным организациям средств из местного бюджета за выполненные работы; 8) фотоматериалы в цветном виде до начала производства работ и по итогам их завершения (на электронном или бумажном носителях). Документы, указанные в настоящем пункте, представляются муниципальным образованием по факту выполненных работ. Субсидия предоставляется на основании полного комплекта документов.

Весь пакет указанных документов был предоставлен Администрацией Сонковского муниципального округа Тверской области. Условием расходования Субсидий является обеспечение муниципальным образованием целевого и эффективного использования полученных Субсидий, в том числе в части достижения показателей результативности, установленных в Соглашении. Муниципальное образование обеспечивает целевое и эффективное использование Субсидий. Контроль за соблюдением муниципальным образованием условий предоставления и расходования Субсидий осуществляется Министерством транспорта Тверской области. Результатами использования Субсидий являются: 1) установка (замена) пешеходных ограждений, пог. м (при наличии); 2) установка (замена) барьерных ограждений, пог. м (при наличии); 3) установка (замена) пешеходных светофорных объектов, шт. (при наличии); 4) установка (замена) элементов освещения на пешеходных переходах, автобусных остановках и локальных пересечениях и примыканиях, пог. м (шт.) (при наличии); 5) устройство (замена) искусственных неровностей, шт. (при наличии); 6) устройство (замена) дорожной разметки при оборудовании пешеходных переходов, кв. м (при наличии); 7) установка (замена) дорожных знаков, шт. (при наличии); 8) установка (замена) знаков туристской навигации, шт. (при наличии); 9) иные мероприятия в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, ед. (при наличии). Оценка эффективности использования Субсидий осуществляется Министерством транспорта Тверской области ежегодно путем сравнения фактически достигнутых и плановых значений результатов использования Субсидий, установленных Соглашением. В случае невыполнения муниципальным образованием условий предоставления Субсидий и обязательств по их целевому и эффективному использованию, установленных настоящим Порядком и Соглашением, к муниципальному образованию применяются меры финансовой ответственности.

На основании Бюджетного кодекса РФ, Закона Тверской области от 29.12.2022 № 111-ЗО, постановления Правительства Тверской области от 27.01.2020 № 9-пп, Порядка предоставления и распределения из областного бюджета Тверской области бюджетам муниципальных образований Тверской области субсидии на проведение мероприятий в целях обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, утвержденного постановлением Правительства Тверской области от 13.02.2020 № 56-пп, распоряжения Правительства Тверской области от 29.12.2022 № 1490-рп, между Министерством транспорта Тверской области (в лице Министра) и администрацией Сонковского муниципального округа Тверской области (в лице главы) заключено соглашение о предоставлении субсидии из областного бюджета Тверской области бюджета муниципального образования Тверской области № 26-БДД от 26.01.2023. Согласно данному Соглашению, общий размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета Тверской области в бюджет Сонковского муниципального округа Тверской области исходя из выраженного в процентах от общего объема расходного обязательства Получателя (Администрация Сонковского МО), в том числе направленного на достижение результатов регионального проекта, в целях которого предоставляется Субсидия составляет в 2023 году не более 839 600 рублей 00 копеек. При этом, в случае увеличения цены контракта – размер субсидии не подлежит изменению.

Цена муниципального контракта № 01363000192230000170001 на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области, составляла 936460 рублей 00 копеек. Согласно дополнительному соглашению № 1 к Контракту цена контракта изменена и составила 936455 рублей 58 копеек. Соответственно конечный размер субсидии определялся по фактически выполненным работам, указанным в КС-2, и в данном случае составил 839600 рублей 00 копеек.

Таким образом, Министерством транспорта, на основании представленных документов, составленных и заверенных надлежащим образом, в 2023 были направлены денежные средства администрации Сонковского муниципального округа Тверской области из областного бюджета Тверской области в виде субсидии в размере 839600 рублей на проведение мероприятий в целях обеспечения безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения (уровень софинансирования равный 90%).

Министерство транспорта Тверской области проверяет соответствие представленных муниципальным образованием документов требованиям постановления Правительства, а также требованиям предъявляемым законодательством к унифицированным формам актов и справок КС-2 и КС-3. Каких-либо нарушений в документации, представленной администрацией Сонковского МО, допущено не было. На момент проверки документов, определить соответствие работ указанных в документах и фактически выполненных на объекте, не представлялось возможным. В этой части Министерство руководствуется заключением членов межведомственной комиссии, которые дают разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а также актами формы КС-2, КС-3 и фотоматериалами, представленными получателем субсидии.

Из 936455 рублей 58 копеек Министерством транспорта Тверской области было выделено 839600 рублей 00 копеек. В процентном соотношении это 89,6572157753%. Указанный процент от разницы в сумме 488723 рублей 15 копеек составляет 438175,569 – при округлении составляет 438175 рублей 57 копеек. Таким образом, бюджету Тверской области причинен материальный вред на сумму 438175 рублей 57 копеек исходя из выводов экспертизы № 9039 от 21.02.2025. (т. 2 л.д. 122-131).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО28 №1 показала, что состоит в должности <данные изъяты>, по экономическим вопросам.

Об обстоятельства заключения администрацией округа муниципального контракта от 15.05.2023 в рамках регионального проекта «Безопасность дорожного движения» национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги», пояснила, что для определения исполнителя работ – подрядчика, был проведен электронный аукцион, по результатам которого,15.05.2023 администрацией с ИП ФИО24 был заключен муниципальный контракт на проведение работ, который был подписан при помощи ЭЦП руководителя заказчика, то есть главы Сонковского МО. Была подана одна заявка ИП ФИО25, торги проходили на площадке Сбербанк АСТ. Ранее администрация округа заключала контракты с ИП ФИО25. После торгов, происходило исполнение муниципального контракта, выполнение мероприятий и работ. Каких-либо пояснений по данному поводу дать не может, т.к. в этой процедуре не участвует. Затем в ЕИС размещается в электронном виде акт выполненных работ, к которому могут прилагаться какие-либо дополнительные документы, например КС-2, КС-3, то есть, акты выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ. Также передается комиссионный акт приёмки выполненных работ, подписанный не менее пяти членов комиссии. После этого, в электронном виде подписывается ЭЦП электронный акт выполненных работ и происходит оплата по контракту. По данному контракту срок для выполнения работ был вроде до 1 августа. Когда фактически были выполнены работы по контракту, не знает. Приемку выполненных работ проводила приёмочная комиссия. Кто входил в состав комиссии, ответить точно не может. Знает, что в комиссии присутствует представитель ГИБДД, был представитель администрации- заведующая отделом жилищно-коммунального газового хозяйства транспортной связи ФИО28 №3, вроде депутат ФИО3, председателем комиссии был <данные изъяты> ФИО28 №2, остальных членов комиссии назвать не может. Представитель исполнителя работ – подрядчика должен входить в комиссию, но принимал ли он участие в приемке работ по контракту, точно сказать не может. О том как подрядчиком выполнялись работы по контракту и кто со стороны администрации осуществлял контроль за выполнением работ по контракту, ей не известно. Ответственное лицо по таким большим контрактам назначается распоряжением Главы администрации. Она как заместитель Главы администрации по экономическим вопросам, не курирует данный вопрос. Кто непосредственно выполнял работы по контракту, сам ли ФИО25, либо он кого-то привлекал, кто фактически руководил работами, ей не известно, т.к. не видела процесс выполнения работ. Сам ФИО25 никаких договоров субподрядов в администрацию не предоставлял. Дополнительные соглашения на уменьшение объемов работ по цене контракта не заключались, работы ИП ФИО25 были приняты в полном объёме. После приема работ, происходила оплата по контракту. Сначала оплачивается часть денежных средств из бюджета муниципального округа. Затем документ, подтверждающий оплату в части и документы, подтверждающие, что работы выполнены и приняты, направляются в Министерство транспорта Тверской области, которое перечисляет администрации оставшуюся сумму, которая выплачивается подрядчику. В каком размере произведена оплата по контракту ИП ФИО25, точно не помнит. Софинансирование со стороны администрации происходит не менее 10% от общей суммы местного бюджета. По данному контракту из местного бюджета было выплачено чуть больше 10 %, точные суммы не помнит. Помимо документов, подтверждающих выполнение работ, составлялись акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счет, а также электронный акт из ЕИС. Указанные акты должен был представлять подрядчик. Применительно к муниципальному контракту, заключенному с ИП ФИО25, кто, когда и в какой форме составлял акты, когда они были представлены, точно сказать не может, т.к. эти документы в отдел экономики и муниципального заказа поступают уже заполненные и подписанные Главой для того, чтобы в отделе подписали электронный акт, что работы выполнены. Заключались ли между администрацией и ИП ФИО25 дополнительные соглашения по контракту, точно не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО28 №1, данных ею в судебном заседании и показаниях, данных в ходе следствия, оглашены показания свидетеля, данные на следствии.

Допрошенная на следствии свидетель ФИО28 №1 показала, что состоит в должности <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит: курирование вопросов экономики, работы финансового отдела, системы закупок по администрации, то есть выступает по контрактам управляющим, курирует работу КУИ администрации. Администрация Сонковского МО Тверской области является самостоятельным юридическим лицом, имеет в собственности имущество, обладает гражданскими правами и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления своей деятельности.

В мае 2023 администрацией был заключен муниципальный контракт в рамках регионального проекта «Безопасность дорожного движения, национального проекта «Безопасные и качественные дороги». От Администрации контракт подписывал <данные изъяты> ФИО28 №2, в качестве подрядчика выступал ИП ФИО24, заказчиком выступала администрация Сонковского МО. В отдел экономики и муниципального заказа администрации, который она курирует как заместитель главы, предоставляются проектно-сметная документация, смета контракта, а данный отдел, в свою очередь, собирает документацию для размещения закупки, то есть для проведения конкурентной процедуры (заполняет извещение в электронной форме, инструкцию для заполнения формы, проект контракта), в последующем всё это размещается в электронном виде. Проектно-сметную документацию они не готовят, а получают её в готовом виде от отдела ЖКХ, но эту документацию делает не сам отдел, а проектная организация. Сметную документацию делает ГБУ Тверской области «РЦЦС». Проект контракта, извещения и размещение в ЕИС (единая информационная система) осуществляется специалистам отдела экономики администрации. Так как она руководитель контрактной службы (без образования юридического лица), то курировала данное мероприятие. Подбор подрядчика осуществлялся через проведения конкурентной процедуры – электронного аукциона. Извещение о проведение размещается в ЕИС, торги происходят на электронной площадке Сбербанка. Была подана одна заявка, которая поступила от ИП ФИО24, других заявок не было. ИП ФИО25 часто участвует в аукционах и выигрывает почти всегда. Все документы в ЕИС и на площадке Сбербанк по электронному аукциону со стороны ИП ФИО25 были подписаны его электронно-цифровой подписью. Подписание контракта и принятых работ подписывается при помощи электронно-цифровой подписи со стороны администрации Сонковского МО Тверской области и со стороны ИП ФИО24 Для предоставления пакета документов в Министерство транспорта Тверской области, для перечисления их доли софинансирования в бумажном виде подписываются Акт выполненных работ КС – 2 и справка о стоимости выполненных работ КС – 3. Указанные документы составляются в двух экземплярах, один для заказчика, второй для подрядчика. Светокопии КС–2 и КС–3 вместе с другими документами, администрацией Сонковского МО направляются в Министерство Транспорта Тверской области для перечисления денег для оплаты.

Данный контракт был исполнен в июле 2023, точно не помнит. Контракт должен был быть исполнен до 01.08.2023. Договор на стройматериалы не заключался. Приёмку выполненных работ осуществляла комиссия, созданная распоряжением главы администрации, в комиссию входили <данные изъяты> ФИО28 №2 и ФИО24. Кто ещё входил в комиссию, не помнит. Приемочная комиссия должна приехать на объект с проектно-сметной документацией и сравнить с выполненными работами.

По контракту работы должен был исполнить ИП ФИО25, но при исполнении работ в рамках контракта самого ФИО24 она ни разу не видела. Ей известно, что работниками, которые исполняли контракт, руководил сын <данные изъяты> – ФИО28 №7 Каких-либо документов субподряда ИП ФИО24 в администрацию не предоставлял.

По поводу возложения обязанностей на должностных лиц администрации по контролю за выполнением муниципального контракта пояснила, что в ходе работ по контракту с ИП ФИО25 взаимодействовал отдел ЖКХ для решения каких-то текущих вопросов, но приемку работ и контроль осуществляла комиссия. Председателем приемочной комиссии в тот период был Глава округа, поскольку на тот момент отсутствовал первый заместитель главы администрации, который курирует отдел ЖКХ, связь, транспорт, строительство. Она тоже не могла быть председателем комиссии, так как выступала руководителем контрактной службы, заместитель по социальным вопросам не мог участвовать, так как данные работы не связаны с направлением деятельности.

Состав приемочной комиссии утверждается главой администрации. Кто подбирал членов комиссии для утверждения конкретно в данном случае, не знает. Требований к членам комиссии по ФЗ № 44 нет, но есть требование к количеству членов – не менее 5 человек. Так как мероприятия связаны с безопасностью дорожного движения, то документация согласовывается с ГИБДД (местным, а затем с Тверским ГИБДД), соответственно в комиссию должен быть включен представитель ГИБДД. Ничем не регламентировано, но обычно стараются привлекать кого-то из общественности (в данном случае был привлечен депутат). Также как правило, в состав комиссии включается подрядчик, но требования о его участии в ФЗ № 44 нет. Требования о наличии специальных познаний (образования) при включении в состав приёмочной комиссии, нет. Стройконтроль не привлекался, так эти мероприятия (БДД) не относятся к строительным работам, капитальному ремонту и реконструкции. Специалисты, эксперты не привлекались, так как нет такого требования. Заказчик вправе привлекать экспертную организацию по необходимости. Как правило, когда проводятся какие-то сложные скрытые работы, например, связанные с проведением газа.

Не знает должен ли председатель приёмочной комиссии ознакомить членов с исполнительной документацией и что именно должен проверять член комиссии и как он мог дать оценку объему выполненных работ, если не известен объем запланированных работ. По идее, члены комиссии должны сверять фактически выполненные работы со сметной документацией. Но она не участвовала в приемочной комиссии, поэтому как она происходила, не знает. Такого не было, чтобы членам комиссии выплачивались премии, материальные помощи, увеличивалась сложность и напряженность и т.д., в связи с участием в комиссии.

Поскольку ФИО25 является субъектом малого предпринимательства, то не обязан был уведомлять администрацию о том, что привлекает другие организации для выполнения работ. В контракте указано, что исполнитель обязан сменить субподрядчика, если тот не исполняет свои обязательства, либо выполняет работы ненадлежащего качества. ФИО25 должен заключать с этими организациями договора, но в администрацию их предоставлять не обязан, поэтому заключал ли их ФИО25, администрации не известно.

При выполнении работ ИП ФИО25 не мог использовать материалы, бывшие в употреблении, т.к. в контракте прямо указано, что материалы должны быть новые.

По поводу порядка заключения соглашения о предоставлении субсидии из областного бюджета Тверской области бюджету муниципального образования Тверской области, показала, что предварительно администрация направляет Министерству транспорта список мероприятий, которые планирует провести. Министерство транспорта в свою очередь подготавливает проект соглашения, который направляется в администрацию. Сотрудники администрации (либо первый заместитель главы, либо сотрудники отдела ЖКХ) проверяют соглашение в части мероприятий, реквизитов и тому подобное. После чего соглашение передается на подпись главе. Соглашение заключается на 3 года, но к нему могут быть дополнительные соглашения, если что-либо необходимо поменять. В 2023 году подобное соглашение было заключено 26.01.2023 между администрацией Сонковского муниципального округа и Министерством транспорта. Дополнительные соглашения к данному соглашению по размеру субсидии в 2023 году не заключались. Согласно положениям соглашения, в 2023 году общий объём бюджетных ассигнований, предусмотренных в бюджете Сонковского МО Тверской области на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области составил 932 900 рублей. В данном случае на один муниципальный контракт (если бы контрактов по данным целям было бы больше, то, соответственно, средства бы разделялись между ними). Общий размер субсидии, предоставляемой из областного бюджета Тверской области в бюджет Сонковского муниципального округа Тверской области в соответствии с соглашением составил 839600 рублей (уровень софинансирования равный 90%). В случае, если по каким–либо причинам цена контракта увеличивается, то размер субсидии, всё равно остается неизменным, то есть администрация оплачивает оставшуюся часть за свои средства. После выполнения мероприятий, когда все работы приняты, администрация оплачивает свою часть (как правило, 10%, но в данном случае вышло немного больше 10%), и отправляет пакет документов в Министерство транспорта: платежное поручение для подтверждения, что администрация оплатила свою часть; акт выполненных работ КС-2, КС-3, копию контракта, акт о приемке работ. Министерство транспорта рассматривает направленный пакет документов, и если все правильно, то перечисляет свою субсидию для оплаты работ исполнителя. Цена муниципального контракта на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области, на общую сумму 936460,00 руб. Согласно дополнительному соглашению № 1 к Контракту цена контракта изменена и составила 936455,58 рублей. Согласно платежному поручению № 655 от 27.07.2023 администрацией Сонковского МО оплачено ИП ФИО25 96855 рублей 58 копеек. Затем после направления документов на проверку, из Министерства транспорта в администрацию поступили денежные средства в размере 839600 рублей 00 копеек, которые также были направлены ИП ФИО25, что указано в платежном поручении № 717 от 07.08.2023. (т. 2, л.д. 138-143, 144-148, 149-153, 154-157).

После оглашения показаний, свидетель ФИО28 №1 подтвердила их в полном объеме, дополнительно показав, что в случае если приемочной комиссией выявлены нарушения муниципального контракта, если данные недостатки подлежат устранению, то подрядчику дается срок для этого. В случае, если нарушения устранить невозможно, то в зависимости от объема нарушений, уменьшается цена контракта. Если нарушения существенные, то возможно расторжение контракта. В случае если, по контракту выполнены работы не в полном объеме, то уменьшается сумма контракта. О том, что работы по контракту не были выполнены ФИО25 в полном объеме, узнала от представителей органов ФСБ, которые в администрации изъяли документы. По поводу невыполнения в полном объеме работ по контракту, администрацией подрядчику был направлен какой-то документ, но достоверно ей об этом не известно. По ранее заключенным ИП ФИО25 с администрацией муниципальным контрактам, расторжений не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что с ФИО25 знаком давно, отношения дружеские. Работает в должности <данные изъяты> которое занимается содержанием электросетей.

Возможно в мае 2023 год в п. Сонково встретились с ФИО25, который попросил его выполнить по контракту работы по установке опор, СИП и линейной арматуры – светильников на ул. п. Сонково. Он (ФИО6) знал, что будет проходить такая программа, т.к в 2022 году принимал непосредственное участие в составлении первоначальной документации. В 2022 году администрация просила его составить дефектные ведомости и схему расположения железобетонных опор, в т.ч. по улицам: Лесозавод, Молокозавод, ФИО26 и другим. Знал, что этот объект тоже будет проходить. Дефектные ведомости представляют собой список материалов, которые будут использоваться для работ. При разговоре сказал ФИО25, что он уже в курсе этого проекта, т.к. с администрацией по этому поводу уже работали. Владимиров сказал, что после прохождения процедуры торгов, данную работу нужно выполнить. Договорились, что после окончания процедуры аукциона, когда завезут все материалы, ФИО25 позвонит, и они начнут выполнять работы по установке опор, монтажу СИП, светильников и иного необходимого оборудования. Договорились, что стоимость работ по установке опор, будет в районе 50 тысяч рублей.

Возможно в начале июня 2023 года ФИО25 позвонил и сказал, что опоры привезены на улицу Лесозавод. В дальнейшем ФИО25 привез ему провод СИП, а затем привез линейные материалы: арматуру, светильники, приборы учета.

Когда приехал на объект, то увидел, что железобетонные опоры сложены в 2 кучи, одна из которых большая находилась около дороги на ул. Лесозавод. Вторая куча, где было примерно 5-6 опор, находилась примерно в 100 метрах от основной кучи опор. Количество опор он не считал. По его мнению, это были новые опоры, но визуально выглядели потемневшими, т.е. полежавшие опоры, где-то на опорах присутствовали следы мха. Следов ранее установки на опорах не было. Если опоры просто лежат и не устанавливаются, то такое может произойти.

После этого, в июне 2024 перед выполнением работ по установке опор он лично, т.к. имеет навыки, возможно с ФИО28 №12 выполнили нанесение разметки в места, где будут устанавливаться опоры. Ранее с ФИО25 договорились, что будет производиться данная работа, что схема размещения опор в него уже есть, так как ранее он делал схему для дефектных ведомостей, которую передавал в администрацию. Затем сообщил бригаде, что точковка выполнена и ребята начали заниматься установкой опор.

Примерно в середине июля 2023, точно не помнит, в нерабочее время, работники Сонковского отделения АО «Тверьгорэлекро», трое или четверо человек, кто именно точно не помнит, произвели на объекте установку опор в количестве 17 штук, без заключения договора «на шабашку», чтобы заработать денег, был именно наличный расчет. Работы по монтажу провода СИП, метраж которого не помнит, 11 светодиодных светильников, линейной арматуры, шкафа прибора учёта делали по договору с АО «Тверьгорэлектро», оплата работ произведена по договору. При установке опор использовалась техника и оборудование организации. Объект сдали полностью в августе 2023. После установки на объекте 17 опор, остались около 5-6 опор. Как впоследствии оказалось, осталось 4 опоры, которые в конце года перевезли к администрации. Не понял тогда для чего эти опоры были привезены и думал, что администрация планирует дальше продолжать тендер и установку опор на другие участки, думал, что опоры остались для дальнейшей работы. Также остался излишек провода СИП, точный метраж не знает, но подумал, что катушка проводов, которая осталась, также предназначена для выполнения других работ.

При этом не допускал, что составленная им ранее схема установки опор, может отличаться от схемы, которая была в контракте. Думал, что смета работ будет сделана по его схеме расстановки опор. Когда сотрудники ФСБ показали ему схему как должно было быть расположение опор, то такое расположение невозможно было выполнить по техническим условиям.

Марки и характеристики установленных светодиодных светильников назвать не может. Помнит, что светильники визуально были разного исполнения, а световой поток (Вт) у них был одинаковый. В рамках работ был установлен шкаф учета, куда входит: коммутационный аппарат - автомат, счетчик электроэнергии, реле таймера и магнитный пускатель.

Прибор учёта-счетчик, который привез ФИО25 не был установлен и находился у него на работе, потом был изъят сотрудниками ФСБ. По федеральному закону сетевые организации не могут установить представленный прибор учёта, устанавливаются только приборы учёта от организации. Характеристики и наименование счетчика не помнит. Был однофазный прибор учета, визуально серии СЕ-101, а установили «Меркурий», или наоборот. Было также установлено реле времени, магнитный пускатель, марки их не запомнил. Был произведен монтаж провода СИП, протяженностью больше 800 метров.

После полного выполнения работ, оплата работ по установке опор была произведена ФИО25 наличным расчётом. ФИО25 приехав в п. Сонково, передал ему примерно 50000-55000 руб., точную сумму не помнит. Когда точно произошла передача денег, уже не помнит, возможно, что 2 августа 2023 года. Полученные денежные средства передал ребятам, которые принимали участие в работе. Оставил себе примерно 5000-10000 руб., поскольку также выполнял и организовывал работу. Оплата второго этапа работ происходила по счету в соответствии с договором.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО6, данных им в судебном заседании и показаниях, данных в ходе следствия, оглашены показания свидетеля, данные на следствии.

Допрошенный на следствии свидетель ФИО6 показал, что работает в должности <данные изъяты>, осуществляет руководство на вверенном ему участке работы, руководит работниками отделения, организует производство работ в области электроснабжения на территории Сонковского МО. Знаком с ФИО24, поскольку вместе учились в одной школе в пгт. Сонково, были дружеские отношения. Когда тот после школы уехал учиться и в последующем переехал в г. Тверь, то практически прекратили общение.

В июне–начале июля 2023 года к нему на работу в Сонковское отделение АО «Тверьгорэлектро» приехал ФИО25 и сказал, что как индивидуальный предприниматель признан победителем аукциона по установке столбов освещения, монтажу светильников и СИП на ул. Молокозавод пгт. Сонково, спросил, может ли он выполнить эти работы. Ответил ему, что сможет, готов организовать работы по установке опор освещения только за наличный расчет, так как это будет ФИО25 дешевле, и его (ФИО6) рабочие немного заработают. Вечером того же дня, Владимиров снова приехал к нему в контору по данному вопросу. Сказал ФИО25, что стоимость работ будет составлять 60 тыс. рублей. Количество опор для монтажа не обсуждали, так как примерно в конце 2022 или начале 2023 по просьбе заместителя Главы администрации Сонковского района он проводил точковку различных линий электропередач, на которых администрация планирована проведение работ за счет бюджетных средств, в том числе точковку и этой линии столбов по ул. Молокозавод с привязкой к местности. Поэтому знал, как должна пройти эта линия, а также как специалист знал, что для такого линейного объекта необходимо 17 опор, знал и примерную стоимость работ.

Также сказал ФИО25, что другая часть работ: монтаж СИП и светильников будет выполнена на основании договора, который подготовят специалисты его организации. ФИО25 поинтересовался вопросом о стоимости монтажа СИП и светильников, на что пояснил, что стоимость составит примерно 100 – 120 тыс. рублей, что конкретная стоимость будет высчитана по установленным сметным нормативам. Владимиров сказал, что его всё устраивает и попросил приступить к работе. Также Владимиров сказал, что в ближайшее время привезет необходимые материалы: СИП, светильники, крепления укоса, счетчик, реле времени, линейную арматуру. Со слов ФИО25 столбы уже были привезены и находились на ул. Молокозавод пгт. Сонково. О количестве столбов, которые были привезены, не говорили.

Он договорился со своими рабочими ФИО28 №12, ФИО28 №9, ФИО4, что они займутся установкой столбов в нерабочее время, что оплата будет им в наличной форме после выполнения работ. Перед началом работ в один из дней точную дату не помнит, в вечернее время он приехал на ул. Молокозавод, где планировалось устанавливать опоры. Часть опор находилась рядом с дорогой, другая часть за зданием, расположенным рядом с дорогой. Было 2 кучи опор, в одной куче находилось 17 столбов, в другой 4 столба. Кто так привез столбы и почему они были складированы в двух рядом расположенных местах, не знает.

После проверки наличия опор, сказал рабочим, что можно приступать к работе, что опоры находятся недалеко от дороги по ул. Молокозавод, пгт. Сонково. Точно не помнит до начала монтажа опор или сразу после этого, ФИО25 привез ему СИП, светильники, счетчик, реле-часы, линейную арматуру. Марки переданного ему материала, он уже точно не помнит. Переданные ему светильники были двух видов, но отличались они только конструктивными строением, по техническим характеристикам светильники были одинаковы, цена таких светильников тоже примерно одинаковая. Почему было два вида светильников, у ФИО25 не спрашивал, и тот ему не говорил. Относительно счетчика пояснил ФИО25, что они установят свой счетчик, а привезенный им оставят себе. Это было необходимо, так как для новых присоединений в обязательном порядке был необходим другой счетчик. Счетчик, который был передан ФИО25, хранился у него на работе. Также ФИО25 передал ему реле-часы, которые в последующем точно были установлены в ящике. Им или кем-то из работников организации были сделаны фотографии внутреннего состояния щита учета электроэнергии, где запечатлено нахождение реле-часов. Фотографии с места производства работ, не сохранились.

Спустя какое-то время, точно не помнит, сотрудниками «Тверьгорэлектро» было обнаружено хищение реле-часов, в связи с чем, он как <данные изъяты> обратился в полицию с заявлением о хищении. Результат проведения проверки ему не известен.

Примерно во второй половине июля, точную дату не помнит, ФИО25 приехал к нему на работу и сказал, что приезжал на объект и посмотрел, что всё сделано. После чего передал ему 60000 рублей наличными, которые он передал работникам, участвовавшим в установке опор.

Когда и при каких обстоятельствах они подписывали договор на проведение работ на монтаж СИП и фонарей, уже не помнит. После этого, он с ФИО25 не общался. До декабря или конца ноября 2023 года ФИО25 ему не звонил.

В ноябре или декабре 2023 года ФИО25 позвонил ему по Вотсап и стал выдвигать претензии относительно установки столбов. Сказал, что администрация Сонково направила ему претензию о том, что количество столбов не совпадет с проектом и существует нехватка проводов СИП. Ответил ФИО25, что они выполнили монтаж столбов по той точковке, т.е по тому черновому проекту, который он ранее готовил для администрации п. Сонково. По его мнению, подготовленная точковка была правильной. Владимиров спросил, сколько столбов было установлено. На что ответил, что всего 17 опор, что 4 опоры остались на месте, где первоначально были складированы, за зданием на ул. Молокозавод пгт. Сонково. Также сказал ФИО25, что оставшийся кабеля (СИП) он тоже положил к этим опорам. ФИО25 поблагодарил его за информацию и больше они с ним не общались.

Примерно в декабре 2023 ему кто-то позвонил из администрации пгт. Сонково и сказали перевезти оставшиеся опоры к гаражам возле администрации п. Сонково, что он и сделал, поручив своим работникам ФИО28 №9 на (БКМ) и скорее всего ФИО4 перевезти оставшиеся 4 опоры. Там же на месте нахождения опор находился оставшийся СИП, линейная арматура, которые он сам положил после проведения работ.

В принятии работ по данному муниципальному контракту он участия не принимал. Перед производством работ он не ознакомился с муниципальным контрактом, с проектной документацией, в том числе со схемой расположения столбов, поскольку ранее делал для администрации проект со схемой расположения столбов. Выполняя работы, предполагал, что проект был сделан по той схеме расположения линии столбов, которую он ранее составлял сам для администрации.

Договор на установку опор по ул. Молокозавод пгт. Сонково, между АО «Тверьгорэлектро» и ИП ФИО25 заключен не был, работы выполнялись сотрудниками АО «Тверьгорэлектро» в свободное от работы время, в качестве шабашки, на технике, принадлежащей АО «Тверьгорэлектро» на машине БКМ (бурильно-крановая машина) сотрудниками ФИО28 №9 – машинист бурильно-крановой машины, мастером ФИО28 №12, электромонтёром ФИО5, которые за работу получили наличные денежные средства около 15 тысяч рублей. Как осуществлял передачу денежных средств рабочим, не помнит, но был наличный расчет. Договор не заключался, так как дал себе и своей бригаде возможность подзаработать. За проведенную работу, а именно за расставку меток для установления столбов, за организацию взял себе 5000 рублей.

После того, как опоры были установлены, сообщил об этом ФИО24. Проверял ли ФИО25 как выполнена работа, не знает. Денежные средства в наличной форме ему передал ФИО24 после выполнения указанных работ. О том, что остались лишние материалы, а именно 4 столба, СИП провод, укосы крепления, зажимы для крепления СИП, оголовки для крепления зажима, он никому не сообщал. Установив опоры из первой кучи (17 шт.) согласно его расчетам и меткам, решил, что этого хватит и не предал значению оставшимся опорам.

Ранее не сообщил о том, что он и его сотрудники устанавливали столбы по ул. Молокозавод, потому, что испугался потерять работу, так как использовали служебную технику вне работы, то есть «шабашили». Работы по установки указанных столбов выполнялись без заключения договора, нарядов на установку указанных столбов не было.

Когда принимал участие в ОРМ «Обследование участков местности» и его спросили почему не хватает 4 опор, то не ответил, потому что думал, что разговор идет только об установленных опорах. Было доставлено 21 опора, но по его расчетам установили 17 опор, а 4 опоры остались на месте, их никто из сотрудников АО «Тверьгорэлектро» не видел. Об этом знали только он и ФИО24 Отметки, на которые необходимо поставить опоры, он расставлял согласно своим техническим знаниям, а также схеме, которую ранее сделал сам для администрации. После прихода сотрудников ФСБ он пришел в администрацию Сонковского МО Тверской области и посмотрел схему установки столбов. По его мнению, установить 4 столба было возможно только с вертолета, которого у него не было. Не стал сообщать в администрацию о том, что остались 4 опоры, поскольку не знал, для какого объекта они были предназначены. Осталась ли у него дефектная схема по установки 17 столбов по ул. Молокозавод пгт. Сонково Тверской области, не знает, если только черновая запись, и то, скорее всего её нет. ФИО28 №7 за помощью в выполнении каких-либо муниципальных контрактов, к нему не обращался. Не установил счетчик, который предоставил ФИО24, так как счетчик не находился на балансе АО «Тверьгорэлектро». Счетчик должен стоять на балансе АО «Тверьгорэлектро», что регламентировано законом, но каким именно, он не помнит. На указанный объект они установили свой прибор учета (счетчик). О том, что они установили другой счетчик, ФИО24 не сообщил, поскольку не посчитал нужным.

По поводу установки разных фонарей, показал, что установили те фонари, которые передал ему ФИО25, фонари были двух видов. Затем с течением времени, с 2023 года два фонаря были заменены, так как перегорели. Фонари, которые имеются на столбах по всему пгт. Сонково, принадлежат администрации, а не «Тверьгорэлектро». (т. 3, л.д. 1-9, 11-18).

После оглашения показаний, свидетель ФИО6 подтвердил их в полном объеме, показав, что дефектные схемы по установке столбов по ул. Молокозавод пгт. Сонково Тверской области, составлялись дважды, а именно в 2022 году сотрудником организации ФИО28 №18 на участок большей протяженностью, и им в 2023 году на меньший по расстоянию участок, поскольку у администрации отсутствовали деньги по схеме расстановки опор ФИО28 №18. Устанавливая 17 опор, думал, что это соответствует ранее составленной им схеме. С ФИО25 не обсуждали по какой схеме будут установлены опоры. Опоры, которые были доставлены на объект ФИО25, были потемневшие, но ранее не использованные, не имеющие признаков разрушения и деформации. Хранение опор на открытом воздухе влияет, но главное, чтобы опоры подходили визуально, чтобы не крошились, были ровные. На установленных опорах были возможно следы разгрузки/погрузки от цепки троса, имелись незначительные сколы размером примерно 2 на 2 см., что не препятствует их установке. Если бы ранее данные опоры уже использовались, то они были бы сильнее изломаны. Когда опоры вытаскивают, что сложно делать, то в основном они практически всегда ломаются. Опоры, которые долго простояли, вытащить очень затруднительно, т.к. они прилипают к глине и в основном всегда ломаются. Когда производится замена опор, то это значит, что у них уже выходит не срок их службы, а опоры по состоянию начинают крошиться. Повторное использование железобетонных опор невозможно. При установке опор его работниками, не присутствовали. Работники ему не сообщали о том, что после установки опор остались лишние материалы, опоры, т.к опоры, находящиеся во второй куче, работники и не видели. Увидели только потом, когда надо было забирать вторую кучу. Работники взяли опоры с первой кучи и установили их. Потом когда уже производился монтаж провода, работники сообщили ему, что осталось пару зажимов, небольшая катушка провода, линейная арматура. Все это было возвращено на место, где лежали опоры и в дальнейшем администрация это забрала, опоры они перевезли к администрации. С ФИО25 не обсуждали, почему опор было привезено фактически больше, чем предусмотрено его (ФИО6) схемой. Предположил, что наверное лишние опоры привезены для другого объекта. ФИО25 не говорил, что будет установлен другой прибор учёта- счётчик. По техническим характеристикам прибор учёта, представленный ФИО25 и реально установленный, практически ничем не отличаются. Отличаются только визуальным исполнением. После выполнения работ, с 2023 года по 2024-2025 годы установленные светильники возможно летом 2024 после грозы менялись в количестве примерно 2-х штук, точно не знает. Светильники для замены были предоставлены администрацией округа, т.к. всё уличное освещение принадлежит администрации. С ТУ № 1 администрации ежегодно заключается контракт на обслуживание уличного освещения, в рамках которого организация по заявкам администрации производит обслуживание линии освещения, в т.ч. замену светильников. Светильники, которые заменялись, были другими, т.к. администрация закупает другие светильники. Но по световой гамме, по ваттам, они были такие же, как и до замены. Часы-реле были установлены его организацией. Но потом по заявке администрации часы-реле отключили, и они остались в шкафу. Отключив, установили фотореле, т.е. автоматическое включение освещения, которое реагируют на световую гамму. Затем было обнаружено, что часов времени нет, они выломаны с корнем, о чем сообщили в администрацию и в полицию. При установке опор документы об их техническом состоянии, не видел. Перед выполнением работ не ознакомился с проектной документацией, потому, что проект, дефектную ведомость, схему делал он сам, и его не интересовало, утверждена ли его схема, внесены ли в нее изменения. Знал, что по его схеме положено установить 17 опор. ФИО25 ему не сообщил о количестве устанавливаемых опор, сказал только, что опоры на объекте. О том, что ФИО25 привез на объект 21 опору, не придал значения, не считал опоры. У ФИО25 об этом не спрашивал. Почему ФИО25 доставил и положил в одну кучу именно 17 опор, не знает. Ящик, в котором находились часы-реле запирался на ключ, но запор возможно открыть при помощи бокореза. Видел ли ФИО25, что после выполнения работ, опоры остались, не знает. В его присутствии ФИО25 не осматривал объект после выполнения работ. Каким образом ФИО25 осмотрел выполненные работы, не знает. О том, что опоры остались, не сообщал ФИО25, т.к. не счёл нужным. Знал ли ФИО25, что опоры остались, не знает. ФИО25 у него не спрашивал, почему опоры остались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показал, что с 2022 по 05.05.2024 работал <данные изъяты>. Летом 2023 к нему обратился ФИО28 №7 по поводу покупки асфальта для работ по безопасности дорожного движения у школы № 9 п. Сонково, по установке «лежачих полицейских». Он согласился продать. Но поскольку у ФИО20 не было своих специалистов, то специалисты его организации сделали указанные работы. Договор на работы не заключали. Денежные средства за стоимость асфальта и его доставку были перечислены безналичным расчетом ФИО25 на счет конторы. Работы были выполнены летом 2023 без заключения договора «на шабашку». Кто из работников ДРСУ выполнял работы по укладке асфальта, точно не помнит. Кто оплатил работы и в каком размере, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО8, данных им в судебном заседании и показаниях, данных в ходе следствия, оглашены показания свидетеля, данные на следствии.

Допрошенный на следствии свидетель ФИО8 показал, что ранее занимал должность <данные изъяты>. Примерно в мае 2023 года к нему обратился ФИО28 №7 с просьбой покупки асфальта и «лежачих полицейских» на участке дороги по пр-ту Ленина пгт. Сонково возле школы. ФИО7 объяснил, что эти работы будут проходить в рамках программы БДД. Он согласился выполнить указанные работы и продать тому асфальт. До торгов по контракту в рамках БДД к нему обращался ФИО28 №2, который предлагал участвовать ДРСУ в торгах, но он отказывался, поскольку за выполнение предлагали малую сумму денег. Примерно в июне 2023 года ФИО7 заказал в ДРСУ необходимое количество асфальта, и бригада приступила к укладке «лежачих полицейских». Он объяснил ФИО20, что лежачие полицейские буду делать его сотрудники в выходные дни в качестве «шабашки», на эти условия ФИО7 согласился. За асфальт ФИО7 переводил деньги на счет ДРСУ, а за выполненные работы ФИО7 рассчитался наличными с мастером. В период с июня по июль 2023, в выходной день его сотрудники занимались установкой «лежачих полицейских», работы выполнили примерно за два дня. ФИО7 принял работы, каких-либо претензий в выполненной работе не предъявил. ФИО24 он никогда не видел, по поводу выполнения работ договаривался с ФИО7 (т. 3, л.д. 46-50).

После оглашения показаний, свидетель ФИО8 подтвердил их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО28 №16 показала, что с ФИО24 знакома с детства, отношения нормальные. С ФИО28 №7 поддерживает дружеские отношения. В июле 2023 году ФИО28 №7 позвонил и попросил от имени ФИО25 подготовить исполнительную документацию по контракту по БДД. После чего направил ей по электронной почте образец исполнительной документации, локально-сметный расчет и муниципальный контракт, на основании которых должна была быть подготовлена исполнительная документация. ФИО28 №7 просил подготовить акты освидетельствования выполненных работ, журнал, справки КС-2, КС-3, и еще какие-то документы, возможно счет, но точно не помнит.

Она согласилась и по месту жительства стала делать документы от имени ФИО25, который являлся подрядчиком по контракту. При этом, просила ФИО28 №7 дополнительно предоставить сертификаты соответствия и качества на материалы, паспорта, и ФИО20 что-то предоставлял. Каких-то сертификатов не было, и ФИО20 говорил, что попробуем сделать без этих документов. Какие сертификаты отсутствовали, не помнит. Подготовив документы, спустя примерно 3 недели, отдала их ФИО20, который передал ей вознаграждение 10000 руб. Претензий и вопросов по составленным документам к ней не было, значит всё получилось. Общалась с ФИО20 с помощью переписки по электронной почте и через Вотсап, которую впоследствии ФИО7 удалил. С ФИО25 подготовку исполнительной документации не обсуждала.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО28 №16, данных ею в судебном заседании и показаниях, данных в ходе следствия, оглашены показания свидетеля, данные на следствии.

Допрошенная на следствии свидетель ФИО28 №16 показала, что занимает должность <данные изъяты>. Знакома с ФИО28 №7, который неоднократно обращался к ней, чтобы помогла ему с оформлением исполнительной документации по муниципальным контрактам, в которых он участвовал. Летом 2023 ФИО7 написал ей либо на почту, либо в мессенджере, что нужно подготовить исполнительную документацию: акты о приемке работ, документы на материалы, схемы, фотографии исполнения работ, сертификаты (от поставщика) и возможно что-то ещё, прислал ей образцы, которые она скачала и стала оформлять исполнительную документацию. Когда делала документы, то заметила, что нет сертификата на столбы. Сказала об этом ФИО7, а тот ответил, что попробуем так, то есть направить документы без сертификата на столбы, вдруг подпишут акт приемки и без сертификата. Поскольку она по-человечески согласилась помочь, то не задумывалась, что хватает, а чего нет, это дело ФИО7, а не её. Впоследствии узнала, что работы были приняты в администрации и всё подписано. Были ли ещё какие-то недостатки по документам, не помнит.

Ранее она неоднократно помогала ФИО7 по другим контрактам. Когда присутствовал стройконтроль, который проверял исполнительную документацию, то всегда было множество исправлений и корректив. В этот раз стройконтроль не присутствовал, работы администрация приняла сразу без каких-либо корректив. Работала она исключительно с теми документами, которые прислал ФИО7, от других лиц никаких документов не получала. В конкурсной процедуре она не участвовала, за ФИО20 или ФИО25 никаких документов не подавала. ФИО7 заплатил ей 10000 рублей, которые перевёл ей на карту, когда уже подписали приёмку работ. Исполнительную документацию ФИО7 сказал ей готовить срочно, то есть от момента обращения к ней, до момента подписания работ прошла где-то неделя, что очень короткий срок. На объект она не выходила, в приемке работ не участвовала, кто в этом участвовал, не знает. С ФИО25 по данному контракту никогда не общалась, общалась исключительно с ФИО7, так как он был фактическим исполнителем контракта. Почему ФИО20 безразлично отнесся к тому, что нет сертификата на столбы, не знает, но ФИО7 так ответил, как будто это не было проблемой и работы примут. ФИО7 и ФИО25 близкие друзья. ФИО6 в курсе, что она помогает ФИО7 Также у неё была переписка с ФИО7 в WhatsApp, но летом 2024 года, он попросил удалить всю переписку с ним (ФИО28 №7), потому что по этому контракту началась проверка. Она так и сделала, удалила всю переписку, а также сообщения на электронной почте. (т. 3, л.д. 122-130).

После оглашения показаний, свидетель ФИО28 №16 подтвердила их в полном объеме.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, оглашены показания свидетелей ФИО28 №2, ФИО28 №3, ФИО28 №4, ФИО3, ФИО28 №7, ФИО28 №9, ФИО28 №10, ФИО23 ФИО28 №12, ФИО28 №13, ФИО28 №14, ФИО28 №15, ФИО28 №17, ФИО28 №18, специалиста ФИО19, данные ими в ходе предварительного следствия.

Допрошенный на следствии свидетель ФИО28 №2 показал, что с 2021 он является <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит общее руководство отделами администрации. В конце 2022 года в администрации началась подготовка документов к заключению муниципального контракта по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения в пгт. Сонково. В основном, документы для муниципального контракта подготавливал отдел ЖКХ, курировала подготовку <данные изъяты> ФИО28 №1 Проект контракта был изготовлен в конце 2022 года. На основании проекта был подготовлен сметный расчет, кто готовил, уже не помнит. После этого был проведен электронный аукцион, на который вышел один подрядчик – ИП ФИО25, который был признан победителем и с ним был заключен муниципальный контракт. Сумма контракта составила до миллиона рублей. Администрацией на выполнение указанного контракта была получена субсидия из Министерства транспорта Тверской области. Точные суммы цены контракта и субсидий, не помнит. Со стороны администрации данный контракт подписывал он, со стороны подрядчика сам ФИО24. Когда они подписывали контракт, где и при каких обстоятельствах, уже не помнит, по его мнению, подписывали контракт в электронном виде. После подписания контракта подрядчик приступил к выполнению работ и летом 2023 года завершил их. 05.07.2023 года им был подписан акт освидетельствования выполненных работ, затем 20.07.2023 был подписан акт межведомственной приемочной комиссии по вводу объекта в эксплуатацию.

В межведомственную приемочную комиссию входил он, ФИО28 №3, ФИО3, ФИО28 №4 и ФИО24 В комиссию должен был входить первый заместитель, который курирует данные вопросы, но в конечном итоге входил он, так как должность первого заместителя была вакантна. В день подписания акта они собрались в администрации (или у нее) и пошли на объект, расположенный у школы, где проверили наличие знаков, искусственных неровностей и разметок, комиссию устроили выполненные работы. На улицу Молокозавод, где устанавливались опоры, комиссия не выходила, из-за удаленности объекта, так как не на чем было ехать. Кроме того, проверить освещение фактически можно только в тёмное время суток, да и все члены комиссии ездят по той дороге и могли увидеть, какие там проведены работы. Таким образом, количество столбов комиссия не проверила. Присутствовал ли ФИО24 в этот день на приёмке, не помнит. Осенью 2023 года в администрацию приехали сотрудники ФСБ, которые сообщили, что количество опор и СИПа не соответствует контракту. После этого сказал кому-то из сотрудников администрации, чтобы съездили на место и проверили. Кто-то из сотрудников съездил, и действительно количество опор и СИП не соответствовало контракту. В связи с этим, в адрес ИП ФИО25 была направлена претензия, он был вызван в администрацию. ФИО25 с претензией согласился, и неустановленные опоры (СИП, и возможно что-то еще) были обнаружены и приняты администрацией. Не знает знакомились ли члены комиссии с исполнительной документацией по муниципальному контракту. Он подписывал акт последним, если бы в акте не было подписей, то он бы не подписал акт. Какое участие в работах по муниципальному контракту принимал его сын ФИО28 №7, не знает. (т. 2, л.д. 158-161).

Допрошенная на следствии свидетель ФИО28 №3 показала, что занимает должность <данные изъяты>. Подготавливала техническое задание для аукционной документации по выполнению мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения в пгт. Сонково Тверской области. По итогу конкурентной процедуры был определен подрядчик для выполнения работ по муниципальному контракту на общую сумму около 930 000 рублей. В рамках данного контракта подрядчик должен был выполнить следующие работы: установка искусственных неровностей и дорожных знаков, нанесение дорожной разметки в районе МОУ СОШ № 9, установка железобетонных опор на ул. Молокозавод и Лесозавод в количестве 21 штуки, установка 13 фонарей освещения, монтаж линий освещения. По поводу обязанности контроля за выполнением муниципального контракта пояснила, что отдел ЖКХ подготавливал техническое задание, работы по аукциону выполнял отдел экономики и муниципального заказа, работы непосредственно принимает комиссия, которая соответственно и осуществляла контроль за выполнением муниципального контракта. В ходе выполнения работ ФИО25 мог взаимодействовать с сотрудниками администрации при возникновения каких-то вопросов. В ходе выполнения работ ФИО25 обращался к ней с вопросом о том, на каком расстоянии от знаков установить искусственные неровности. Она выезжала к школе, делали замеры. Больше в ходе выполнения работ ФИО25 к ней не обращался. После выполнения работ ИП ФИО24 в июле 2023 года, по распоряжению Администрации была создана комиссии по приемке работ. Председателем приемочной комиссии обычно был первый заместитель главы. Но на тот момент эта должность была вакантна. Глава ФИО28 №2 сказал, что председателем комиссии будет он сам (ФИО28 №2), в состав будут входить: она, ФИО28 №4, ФИО3 и ФИО24. Таким образом, состав приемочной комиссии, подбор членов, определил глава округа ФИО28 №2. Никакие требования, в т.ч. по специальным познаниям (образование) для приемки тех или иных работ, к членам приемочной комиссии не предъявляются, так как это ничем не регламентировано. Какие-либо специалисты, а также стройконтроль не привлекались, так как такого требования нет, работы не относятся к строительным. Не знает регламентировано ли то, что председатель приёмочной комиссии должен ознакомить членов с технических заданием, что именно должен проверять её член и как мог дать оценку объему выполненных работ, если не известен объем запланированных работ. Но член комиссии должен понимать, что проверять. В целом, все члены комиссии понимали, что проверяют. Возможно, что они не смотрели документы. Но она точно озвучила ФИО3, так как та не является сотрудником администрации, что они идут проверять искусственные неровности, знаки, разметку и освещение. Прием работ по контракту, а именно выход на осмотр и подписание акта происходили в один день. В июле 2023 члены комиссии, за исключением ФИО24, встретились у администрации и пошли к школе № 9, где проверили наличие искусственных неровностей, нанесение разметки, знаки. От имени ФИО25 присутствовал ФИО28 №7 Она была ознакомлена с исполнительной документацией, поскольку просмотр документации по данному контракту входил в её должностные обязанности. Остальных членов комиссии с указанной документацией никто не знакомил. После осмотра, комиссией было установлено, что все работы на участке у МОУ СОШ №9 выполнены в полном объеме. На ул. Молокозавод и другим объектам, где были установлены опоры освещения, члены комиссии не пошли, так как знали, что еще не подключен свет, т.к. заявка на подключение еще не была рассмотрена в г. Твери (заявка направляется администрацией, насколько помнит, от имени главы). Перед этим, она звонила ФИО28 №4 и говорила, что заявка на подключение света еще на рассмотрении, но все фонари и столбы стоят, что если надо проверить работают ли фонари, то можно принести генератор. ФИО28 №4 спросил, расположены ли данные фонари возле школы, она ответила, что нет, фонари должны освещать прилегающие улицы. Тогда тот ответил, что можно и не нести генератор, если они уверены, что столбы и фонари стоят и скоро будет свет. Сама она не обратила внимания, что столбов не хватает, была уверена, что стоят все. После приемки работ у МОУ СОШ № 9, все члены комиссии вернулись в здание администрации для подписания акта межведомственной комиссии по приемке выполненных работ и все: она, ФИО28 №2, ФИО3, ФИО28 №4, ФИО28 №7 подписали акт. Уверена, что ФИО28 №7 подписывал акт. На тот момент она подумала, что у ФИО28 №7 с ФИО24 заключен договор субподряда и поэтому тот пришел, как представитель, не придала этому значения. Однако никакие договоры субподряда от ФИО24 лично ей не поступали. В ходе приемки выполненных работ замечания от членов не поступали, что связано с пешеходным переходом и знаками было выполнено хорошо. Поэтому она была уверена, что по другим позициям также все исполнено. Она не является специалистом в данной области и не знала, что конкретно надо проверять. Раньше этим занимался первый заместитель, но когда тот уволился, то заниматься этим стало некому. Членам комиссии не выплачивались премии, в связи с участием в комиссии. Были ли при приёмке работ часы-реле, не знает. Количество железобетонных опор на объекте определяла проектная организация. Не знала, что было установлено меньше опор и не думала, что их надо пересчитывать. Не знает по каким причинам было установлено меньшее количество креплений укоса (3 бывших в употреблении, вместо заявленных новых 4), по каким причинам были установлены светильники других марок, счетчик другой марки и почему отсутствует документация на светильники и на счетчик и по каким причинам вместо магнитного пускателя установлен контактор и отсутствуют документы на контактор. (т. 2, л.д. 162-166, 167-172).

Допрошенный на следствии свидетель ФИО28 №4 показал, что состоит в должности <данные изъяты> В его должностные обязанности входит руководство отделом, обеспечение безопасности дорожного движения в 5 районах, в т.ч. в Сонковском, является специалистом в области безопасности дорожного движения. В августе 2023 года его включили в комиссию по приемке работ по муниципальному контракту в рамках БКД пгт. Сонково. В конце июля или начале августа 2023, точно не помнит, сотрудником администрации Сонковского МО Тверской области ФИО28 №3 был приглашен к зданию администрации для проведения комиссии по приемке выполненных работ в рамках муниципального контракта. У здания администрации его встретили: ФИО28 №2, ФИО28 №3, подрядчик и ещё какая-то женщина. При встрече ФИО28 №2, указал на подрядчика, как на лицо, которое непосредственно выполняло работы по указанному контракту, однако, что это был конкретно ФИО24, утверждать не может, поскольку в лицо ФИО25 он (ФИО28 №4) не знает. Как выглядел подрядчик, на которого указал ФИО28 №2, не запомнил. Впоследствии, когда и от кого именно, не помнит, он услышал, что ФИО25 на приемке работ не было, что присутствовал сын ФИО28 №2 – ФИО28 №7, но как тот выглядит, он также не знает и уже не помнит. Мог ли ФИО28 №7 каким-то образом участвовать в работе по контрактам, и был ли он представителем ИП ФИО25, не знает. После встречи ФИО28 №2 повел их показывать исполнение работ по данному контракту возле школы, где глава показал, что установлены дорожные знаки, нанесена разметка, установлены две искусственные неровности. Во время осмотра территории у школы ему была предоставлена схема организации дорожного движения, по которой он сверил наличие дорожных знаков. Проект данного контракта ему никто не показывал. Далее они пошли к спорткомплексу, где осмотрели прилегающую территорию. Затем ФИО28 №3 предлагала пройти на <адрес>, где проводились работы по установке освещения (какие именно он не знает), но предупредила, что освещение еще не работает. Тогда он сказал, что нет смысла туда идти, если освещение не включить. Спросил ФИО28 №3 все ли там выполнено, на что ФИО28 №3 ответила, что работы выполнены в полном объеме, только не подключена электроэнергия. Что осматривали другие члены комиссии, он не знает. Его заверили, что в ближайшее время всё будет подключено и ему позвонят. После чего ФИО28 №2 сказал, что на этом принятие работы окончено и ушел, так как торопился. Все остальные пришли в администрацию, где он подписал акт по принятию всех объектов за исключением объектов по ул. Молокозавод, поскольку не было освещения. Более по поводу приемки исполненных работ по указанному выше муниципальному контракту ему никто не звонил, каким-либо иным способом с ним никто не связывался. Документы по исполнению части контракта касающиеся освещения, ему посмотреть не дали, заверив, что все исполнено в полном объеме. Ранее он неоднократно участвовал в работе подобных комиссий, в связи с тем, что в соответствии с занимаемой должностью занимается вопросами обеспечением безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории, имеет высшее юридическое образование, технического образования у него нет.

Из документации ему предоставили схему организации дорожного движения, но как точно она называется, не помнит. Более никакие документы ему не предоставляли. Поскольку он никогда не занимался формированием данной документации, то не знал, какие именно документы входят в контракт. Считал, что ему предоставили тот документ, в соответствии с которым он и должен сверять выполненные работы. Сам он не просил документы для ознакомления, так как считал, что ему предоставили всё, что должны были предоставить. Лично проверил возле школы установленные дорожные знаки, две искусственные неровности, нанесение разметки и сравнил со схемой. Знаки, неровности и разметка соответствовали схеме. Фактически он проверил то, что касается безопасности дорожного движения, так как это соответствует роду его деятельности. Кем фактически выполнялись работы по контракту, ему не известно. Считал, что работы выполняет тот, кого привлекли в качестве подрядчика. В ходе приемки работ по контракту замечания от членов комиссии не поступали. Знаки, искусственные неровности и разметка, которые он проверил, были правильными, установлены в соответствующих местах. Скрытие работы им не проверялись и не могли проверяться, если бы администрация посчитала нужным проверить, то привлекла бы соответствующих экспертов, уполномоченных на это. Были ли при приёмке работ часы-реле, не видел, и ему не показывали. Членам комиссии премии в связи с участием в комиссии, не выплачивались. По поводу того, что указал о не подписании «приёмки на Молокозаводе», при этом фактически составлялся один акт о приемке выполненных работ по контракту в целом, пояснил, что думал, что если объект расположен на другой улице, то заполняется отдельный акт. (т. 2, л.д. 184-188, 189-193).

Допрошенная на следствии свидетель ФИО3 показала, что в июле 2023 года администрацией Сонковского МО Тверской области была приглашена на приемку работ в рамках муниципального контракта по программе безопасности дорожного движения. Состав приемочной комиссии, критерии подбора ее членов и требования, которым должен отвечать член приёмочной комиссии, определяет администрация. Обычно это сотрудники администрации и кто-то извне (в данном случае она, как депутат). Поскольку она является депутатом, то вся информация о ней есть в администрации, которой известно, что у неё высшее экономическое образование. При включении её в комиссию вопрос об образовании, квалификации и опыте работы не уточнялся, так как это и так было известно. Участвует только как представитель общественности. По каким причинам не привлекался стройконтроль, не знает. В назначенный день и время она, ФИО28 №3, ФИО28 №2, сотрудник ГИБДД и представитель ИП ФИО25 – ФИО28 №7 собрались у здания администрации, после чего отправились на объект, который находился у школы, где проверили разметку, лежачих полицейских и дорожные знаки. На ул. Молокозавод, где устанавливались столбы не пошли, так как ФИО28 №2 сказал, что у него мало времени. После этого, все члены комиссии пришли в здание администрации, где подписали акт. Решила, что ФИО28 №7 – это представитель ИП ФИО25, так как ФИО20 подписывал акт. ФИО25 на приемке работ не присутствовал, она хорошо его знает, так как он её сосед. Никаких замечаний от членов комиссии не поступало, сотрудник полиции был доволен разметкой и дорожными знаками. Скрытые работы при ней не проводились, по каким причинам, не знает, не разбирается в этом. Почему при приемке не были выявлены те недостатки, которые в последующем выявлены специалистами, не знает, в этом не разбирается. Членам комиссии премии и т.д. в связи с участием в комиссии, не выплачивались, работа проводится безвозмездно, на общественных началах. Были ли при приёмке работ часы-реле, не знает. Не помнит, чтобы ей такое показывали. Исполнительная документация по контракту выкладывается, в том числе, и на сайт администрации и по желанию любой человек имеет к ней доступ. Как регламентирована обязанность председателя по ознакомлению с документацией, не знает. По данному объекту ФИО28 №3 ознакомила её с документами на месте, в день приемки работ и в устной форме. ФИО28 №3 озвучила, что должны были сделать на объекте. В настоящее время она не помнит, что именно та ей сказала. (т. 2, л.д. 194-198, 199-203).

Допрошенный на следствии свидетель ФИО28 №7 показал, что с ФИО24 знаком с детства, между ними дружеские отношения, иногда встречаются. ФИО24 является индивидуальным предпринимателем, занимается строительными и ремонтными работами, участвует в выполнении различных работ для муниципальных нужд, которые осуществляются на основании конкурсных процедур.

В июне 2023 года ФИО24 сообщил, что выиграл аукцион, связанный с выполнением работ по установлению столбов освещения, дорожных знаков, обустройству асфальтовых искусственных неровностей на одной из улиц пгт. Сонково. К конкурсным процедурам по данной закупке и заключению муниципального контракта, он (ФИО20) не имел никакого отношения. После заключения данного муниципального контракта ФИО24 в июне или июле 2023 года обратился к нему с просьбой о помощи в исполнении контакта, попросил договориться с какой-нибудь организацией в пгт. Сонково о выполнении работ по обустройству асфальтовых искусственных неровностей. Он согласился, поскольку для него это было не сложно, он мог помочь товарищу. При этом, ни о каком вознаграждении для него речь не шла, поскольку хотел помочь ФИО24 безвозмездно. В силу взятых на себя обещаний, он встретился с руководителем <данные изъяты> ФИО8 Знал, что данная организация занимается асфальтированием на профессиональной основе, имеет соответствующие опыт и кадры для данной работы. Договорился с ФИО8, что организация сделает асфальтовые искусственные неровности. Также с директором обсудили стоимость производства работ, и тот сказал, что стоимость производства искусственных неровностей составит около 50000 рублей, точную сумму, он уже не помнит. При этом, ФИО8 также сказал, что денежные средства за работу нужны в наличной форме, и что ФИО8 сам договорится с рабочими о выполнении работ. Он согласился, поскольку первоначально ФИО27 говорил, что стоимость асфальтирования искусственных неровностей будет стоить больше, сколько именно, уже не помнит. Со слов <данные изъяты> ФИО8, работы планировалось выполнять силами работников ДРСУ в нерабочее время и переданные денежные средства являлись своего рода «шабашкой» для рабочих, то есть дополнительным заработком. Сообщил о договоренности ФИО24, на что тот сказал, что его всё устраивает и по приезде в пгт. Сонково он передаст ему денежные средства. Через некоторое время ФИО25 действительно был в пгт. Сонково и передал ему конверт, в котором со слов ФИО25, находилась обозначенная сумма. Лично он (ФИО20) деньги не пересчитывал, но поскольку конверт был не заклеен, то видел, что в нем находятся банкноты Банка России. После выполнения асфальтирования и установления искусственных неровностей, передал директору ФИО8 конверт с денежными средствами, полученными от ФИО24 Каким образом ФИО8 распорядился денежными средствами, ему не известно.

Несколько раз ФИО24, когда приезжал в п. Сонково, просил его отнести в администрацию Сонковского МО документы, связанные с исполнением данного муниципального контракта. Какие это были документы, он уже не помнит. Просьба ФИО25 оказать содействие, была связана с отсутствием у того достаточного времени, поскольку ФИО25 постоянно проживает в г. Тверь и приезжает в пгт. Сонково по мере необходимости. Лично он никаких документов, связанных с исполнением данного договора, не составлял и не подписывал. В какой отдел администрации он передавал документы по муниципальному контракту, не помнит, поскольку прошло много времени. Какое-либо участие по установлению столбов освещения на по ул. Молокозавод пгт. Сонково, он не принимал. По просьбе ФИО25 участвовал в приемке работ по муниципальному контракту. Кто входил в состав комиссии, не помнит. Утром он подъехал к администрации, они направились к школе № 9, где посмотрели знаки. На объект, который расположен по ул. Молокозавод он не ходил, ходил ли кто-то на данный объект из членов приемной комиссии, не знает. Замечаний от комиссии по поводу выполненных работ не поступало. В курсе ли был его отец ФИО28 №2, что он помогает исполнять ФИО24 муниципальные контракты, не знает, не говорил ему об этом. Не помнит, чтобы ему приходилось использовать печать ИП ФИО24, без присутствия ФИО24, печать ему на хранение ФИО25 никогда не оставлял. Не ставил подпись в формах КС-2 и КС-3, кто ставил подписи в указанных документах, пояснить не может. По поводу того, что в ходе обыска в его жилище и в его автосервисе были обнаружены документы, относящиеся к муниципальному контракту, показал, что ФИО24 при каких-то их личных встречах забывал у него документы, свою печать для использования ФИО24 ему не передавал. Помог ФИО24 найти людей, кто сможет установить дорожные знаки, в поиске людей, которые могли бы установить столбы, он участия не принимал. За поиск рабочих, а также за помощь в рамках других муниципальных контрактов, ФИО24 никогда ему не платил. Помогал тому на безвозмездной основе, так как у него много свободного времени. О том, что работы по муниципальному контракту были выполнены не в полном объеме, не знал. Считали ли члены приемочной комиссии столбы, установленные по ул. Молокозавод, в ходе приемки работ, не знает, он туда не ходил. ФИО24, ему не говорил, где покупал столбы, которые должен установить на ул. Молокозавод пгт. Сонково. (т. 3, л.д. 37-45).

Допрошенный на следствии свидетель ФИО28 №9 показал, что состоит в должности <данные изъяты> Примерно до 26 июня 2023 года ФИО6 сказал, что нужно поехать на ул. Молокозавод пгт. Сонково и установить столбы, что места, где нужно установить столбы отмечены флажками, около которых лежат бетонные столбы. После получения указания, пришел на улицу Молокозавод, где увидел метки – флажки, а где-то в крапиве бетонные столбы. Кто устанавливал флажки, не знает. Все столбы в количестве 17 штук по меткам поставили с кем-то из рабочих, возможно с ФИО28 №12. Столбов не оставалось, либо осталось 2 лишних, точно не помнит. Наряда по постановке столбов по ул. Молокозавод не было. Старые это были или новые столбы, не знает, потому что ему на это было всё-равно, это не его дело, главное было поставить, и он не задумывался. Никаких схем, договоров, контрактов, ему никто не показывал, ориентировался только по флажкам. Также их организация занималась постановкой счетчиков. Почему устанавливают столбы (есть ли какой-то договор или соглашение) ФИО6 ему не говорил, сказал, что задача поставлена, и они поехали выполнять. За работу он получил 5000-10000 рублей. По указанию ФИО6 оставшиеся столбы не перевозил. (т. 3, л.д. 51-56, 57-62).

Допрошенный на следствии свидетель ФИО28 №12 показал, что является <данные изъяты> Летом 2023 года его руководитель ФИО6 сказал, что на участке дороги по ул. Молокозавод необходимо установить опоры фонарного освещения. Сколько было опор, был ли заключен договор на установку указанных столбов, он (ФИО28 №12) не знает. Когда приехали на указанный участок, то на участке местности были метки и столбы, которые все они поставили. Когда он приехал на работу, то СИП лежала в здании, кто привез СИП, не знает. Он загрузил СИП в машину и повез на объект на ул. Молокозавод. Устанавливал опоры фонарного освещения с ФИО28 №9, был ли кто-то ещё, не помнит. О выполнении работ отчитался ФИО6 Кто ставил и подключал счетчик, не знает, он не ставил. (т. 3, л.д. 96-101).

Допрошенный на следствии свидетель ФИО28 №10 показал, что является <данные изъяты>. По поводу прокладки СИП и освещения может пояснить, что точно не помнит когда, но летом он со своими коллегами ФИО28 №12 и ФИО23 занимался установкой освещения по улице Молокозавод. Задание по установке освещения им давал начальник ФИО6 Где брали фонари и были ли наряды или распоряжения по указанным работам, не помнит. По приезде в контору Тверьгорэлектро, ФИО6 спросил, сделали ли они освещение, на что они утвердительно ответили. (т. 3, л.д. 86-90).

Допрошенный на следствии свидетель ФИО23 показал, что является <данные изъяты> Работы, где необходимо участие специального транспорта «автовышка» проводятся с его участием. Он совместно с ФИО28 №12 и ФИО28 №10 проводил работы по прокладке СИП, а также установке освещения по ул. Молокозавод. Задание им дал их начальник ФИО6 Где они брали фонари, были ли наряды или распоряжения на указанные работы, не помнит. По приезде в контору Тверьгорэлектро, ФИО6 спросил, сделали ли они освещение, на что они сказали, что сделали. Других работ они не проводили. (т. 3, л.д. 91-95).

Допрошенный на следствии свидетель ФИО28 №13 показал, что является <данные изъяты> Каким-либо образом в постановке столбов по ул. Молокозавод, он не помогал. Помнит, что проводил кабель СИП, который привез мастер на машине. Фонари он не делал. ФИО6 на объекте он не видел. (т. 3, л.д. 102-106).

Допрошенный на следствии свидетель ФИО28 №14 показал, что является <данные изъяты> 21.06.2023 ИП ФИО24 действительно обращался в организацию и приобрел указанные в счет-фактуре № 946 товары, произвел полную оплату на сумму 121 850 рублей 34 копейки, а именно следующий товар: Кабель АВВГ 2х2.5 Ч ГОСТ; Провод СИП-4 2х16 ГОСТ; DIN-рейка 500мм перф. EKF adr-50; Щит с монтажной панелью ЩМПг-40.30.22 (ЩРНМ-1) IP54 Basic EKF mb24-1-bas; Светильник «Победа» XS LED-40-Д120-IP65-УХЛ1(750/E/X/RAL9023/C50/PMMA/ST/ G1) GALAD 22723; Узел крепления укосов У-3; Уличный светодиодный светильник STL-40W03 40Вт 5000K IP65 4000 лм 315*110*70 мм 1/20; Выключатель авт. мод. 2п С 16А ВА 47-63 4.5кА PROxima ЭКФ mcb4763-2-16C-pro; Зажим натяжной клиновой STC (DN 123; SO 25; PA 25x100; PA2/25; ЗАБ 16-25; РА 25) ИНСТАЛЛ; Хомут для СИП ХС-180 (уп. 100шт) ИЭК UHH21-D6-180-100; Контактор КМЭ 18A 220B 1NO EKF ctr-s-18-220; Зажим ответвительный ОР 645 M3BA 00000000021; Счетчик СЕ 101 R5.1 145 М6 1ф5-60A 230B 1 класс точн. 1 тариф мех. табло на рейку и в щит. Энергоме; Кронштейн КР-3.1 (до 100кг) крепление к стене Элетех 1030400021; Реле времени PCZ-525-1 (1 канал астрономическое коррекция вр. вкл./выкл.); Саморез для тонкого метал. листа со сверлом 4.2х13 (уп. 18шт) пакет Tech-Krep 102397; Комплект промежуточной подвески ES 1500 (ES 1500 E; SO 260; ES 54-14; КОМ П 1500) ИНСТАЛЛ 13029; Зажим ответвительный прокалывающий Р1X-95 (16-95; 1.5-10) (P 4; SLIW 11.1; EP 95-13; СТ 25; ОР 6; ЗО; Лента бандажная ЛМ-50 ИЭК UZA-LB-ECO; Кронштейн анкерный для магистрали СА 1500 (1500дан) BK 20800011; Скрепа для ленты НС-20-L (без зубьев; С304) (NC 20 A 200 C 20 cг 20 А 20) ИНСТАЛЛ 42002). ООО «Электросила» продает исключительно новый товар, не бывший в употреблении. Как ФИО24 распорядился товаром ему неизвестно. С ФИО24 он не общается и того не помнит. Общество строго следит за документацией, ФИО25 приобрел товар 30.05.2023, а забрал 21.06.2023. (т. 3, л.д. 107-111).

Допрошенная на следствии свидетель ФИО28 №15 показала, что занимает должность <данные изъяты>. Сводный сметный расчет стоимости на мероприятия по обеспечению БДД был сделан на основании сметы, составленной ГБУ «Тверской региональный центр по ценообразованию в строительстве». Лично она данные расчеты не делала и не должна была делать. Необходимость подписания отдельного сводного сметного расчета, содержание которого дублирует заключение ГБУ «ТРЦЦ», необходимо для финансового отдела для формирования конкурсной документации. На объект она не выходила, так как в этом нет необходимости, в приемке работ она не участвовала. (т. 3, л.д. 116-121).

Допрошенный на следствии свидетель ФИО28 №17 показал, что ранее состоял в должности <данные изъяты>. В 2023 году в администрации возникла необходимость в разработке проекта расстановки столбов по ул. Молокозавод в рамках программы БДД. Поскольку он курировал данный вопрос, то обратился к начальнику «Тверьгорэлектро» ФИО6 с просьбой составить схему расстановки столбов. ФИО6 передал его просьбу инженеру ФИО28 №18, который выполнил две схемы для ул. Молокозавод. В дальнейшем этот вариант был передан инженеру, который разработал проект. В то время он ушел из администрации и уже не участвовал в работах, но знает, что конкурс на исполнение контракта выиграл ИП ФИО25. В дальнейшем видел, что на улице Молокозавод устанавливают явно старые столбы, обросшие мхом. Сказал ФИО6, почему устанавливают старые столбы, ведь по контракту должны быть новые. ФИО6 ответил, что столбы новые. Хотя невооруженным взглядом было видно, что это не так. Также он заметил, что столбы ставят не по ГОСТу, так как столбы должны быть на расстоянии 1,75 от дороги, а те установлены криво, где-то 1,25, 1,50 (примерно). Сказал ФИО6, что никто не подпишет им приёмку работ. ФИО6 ответил, что всё нормально, всё подпишут. Уверен, что столбы старые и установлены не так, как было предусмотрено проектом. (т. 3, л.д. 131-137).

Допрошенный на следствии свидетель ФИО28 №18 показал, что является <данные изъяты> В октябре 2022 года к нему, как к специалисту, обратился начальник Общества ФИО6 и сказал, чтобы он связался с <данные изъяты> ФИО28 №17, который просил составить дефектный акт по установке столбов на ул. Молокозавод. Данный акт включает перечень работ, затрат и их количество. Поговорив с ФИО28 №17, он с мастером ФИО28 №12 вышли на место, где пошагово отмечали на месте, где надо поставить столбы, ориентировочно расстояние между столбами было 40 м. На схеме он делал отметки. Затем составил два дефектных акта и две схемы на строительство ВЛ-0,23кВ ф. уличного освещения, проходящего по ул. Молокозавод. За составление документов ему не платили, договоры не заключали, просто спросили его видение, и он отразил это. Почему в дальнейшем использовали его схему при исполнении муниципального контракта в 2023 году, не знает. По данному контракту он не работал и документы не составлял. По его схемам было 22 опоры. По его профессиональному мнению, данное количество было оптимальным. Никаких препятствий по установке данного количества столбов не было. На его схеме есть двойные столбы, так как может возникнуть натяжение опоры, и чтобы этого избежать, ставятся дополнительные столбы. В дальнейшем он передал эти документы ФИО6, а тот уже в администрацию ФИО28 №17. Больше по данному вопросу он ни с кем не общался, какие проводились работы по контракту, он не в курсе. (т. 3, л.д. 138-144).

Допрошенный на следствии специалист ФИО19 показала, что является <данные изъяты> которое занимается общестроительными, электромонтажными работами и строительным контролем, имеет высшее инженерное образование.

10.11.2023 сотрудниками УФСБ России по Тверской области была приглашена для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве специалиста. В ходе ОРМ была обследована территория на проспекте Ленина и ул. Молокозавод в пгт. Сонково Тверской области по месту исполнения муниципального контракта. В рамках данного ОРМ ею был изучен контракт с проектно-сметной документацией. После этого она совместно с сотрудниками УФСБ и двумя понятыми, вышла на место производства работ, где сверила фактически выполненные работы, которые ею были визуально осмотрены на территории с проектно-сметной документацией. При визуальном осмотре участка местности по проспекту Ленина пгт. Сонково каких-либо нарушений выявлено не было, но при этом возник ряд вопросов, так как отсутствовали документы, подтверждающие качество используемых материалов и подтверждения качественного выполнения скрытых работ. На данные вопросы, возможно получить ответы лишь при проведении соответствующей экспертизы. Ею визуально был осмотрен участок местности по ул. Молокозавод пгт. Сонково, где должно было быть установлено электроосвещение: установка столбов, протяжка СИП и прочее. При сравнении с проектно-сметной документацией было установлено, что имеется нехватка железобетонных опор: фактически имелось 11 одностоечных опор и 3 столба с упорами (все б/у), а согласно проектной документации должно было быть 13 новых одностоечных опор и 4 новых столба с упорами. Визуально было заметно, что установленные фактически железобетонные опоры уже были в употреблении, так как имелись сколы и следы воздействия окружающей среды. Также отсутствовали сертификаты качества на данные столбы и документы, свидетельствующие об их закупке как новых.

Согласно п. 5.1.12 муниципального контракта все используемые строительные материалы и оборудование, изделия и конструкции должны быть новыми и надлежащего качества, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество.

В соответствии с п. 5.1.2 данного муниципального контракта подрядчик обязан выполнить все работы по настоящему контракту в соответствии с условиями контракта, проектно-сметной документацией, строительными нормами, правилами, стандартами, правилами техники безопасности, охраны труда, антитеррористическими мероприятиями, правилами пожарной безопасности, а также иными нормативно-правовыми документами, действующими на территории Российской Федерации. Любые отклонения от условий контракта, подрядчик обязан согласовывать с заказчиком.

Кроме того, визуально было заметно, что были использованы светильники разного размера: 4 большого размера и 7 светильников малого размера, что также противоречит требованиям проектно-сметной документации, согласно которой должны быть установлены одинаковые светильники светодиодные консольные Galad Победа LED-60-K/K50.

При визуальном осмотре установленной подстанции КТП-21 ею было выявлено, что вместо указанного по смете счётчика «Меркурий» фактически был установлен более дешёвый «Энергомера», который обычно используется компаниями, входящими в состав «Россети». Часы – реле PCZ-527, при помощи которых можно программировать время включения и отключения освещения, фактически отсутствовали. Вместо них было установлено обычное фотореле, что также значительно дешевле по стоимости. Вместо пускателя магнитного ПМЛ-1100 220В 16А был установлен более дешёвый контактор КМЭ 16А, что также не соответствует проектно-сметной документации.

После осмотра в протоколе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником ФСБ были зафиксированы все её замечания, в котором все участвующие лица затем расписались. Впоследствии ею был сделан расчёт ущерба, который производился следующим образом: сравнила Акт выполненных работ по форме КС-2 по муниципальному контракту с фактически выполненными работами, которые было возможно визуально увидеть (скрытые работы не учитывались), разницу посчитала в качестве ущерба. Так ею были посчитаны в качестве ущерба стоимость 21 опоры, так как имеющиеся и фактически установленные 17 железобетонных опор не соответствовали требованиям качества согласно положениям муниципального контракта и проектно-сметной документации. Все другие фактически установленные изделия и оборудование, не соответствующие проектно-сметной документации также были посчитаны в сумму ущерба исходя из их стоимости в КС-2. Таким образом, предварительная сумма ущерба составила 245080 рублей, но фактически сумма ущерба может быть увеличена, так как качество материалов и оборудования, использованных при проведении работ в рамках данного муниципального контракта не подтверждены документально. Фактически сертификаты качества имелись лишь на дорожные знаки, установленные на проспекте Ленина пгт. Сонково около школы. (т. 3, л.д. 160-163).

Кроме того, вина подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается объективными доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела, а именно:

–протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.10.2023, согласно которому обследовано здание Администрации Сонковского МО Тверской области, расположенное по адресу: <...>, в ходе которого изъяты документы, относящиеся к исполнению муниципального контракта № 0136300019223000017. (т. 1, л.д. 101-104);

–протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.11.2023, согласно которому обследовано место исполнения муниципального контракта № 0136300019223000017 по адресу: ул. Молокозавод и пр-т Ленина пгт. Сонково. Установлено, что по ул. Молокозавод количество железобетонных опор по факту составило 17 штук, из них одностоечных – 11 штук и 3 столба с одним укосом, вместо 21 опоры согласно проектно-сметной документации. Крепления укоса У-3-95 вместо 4-х установлено 3 шт. Данные используемые материалы являются бывшими в употреблении. Установленные на опоры светильники являются разных размеров - 4 больших и 7 маленьких (по проектной документации все светильники должны быть одинаковые). При обследовании подстанции КТП-21 выявлено, что вместо указанного в смете счетчика Меркурий установлен счетчик Энергомера. Часы-реле отсутствует, вместо него установлено другое фотореле. Пускатель магнитный также не соответствует. (т. 1, л.д. 106-110);

–протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.11.2023, согласно которому обследован кабинет № 4 администрации Сонковского МО Тверской области, расположенный по адресу: <...>, изъяты журналы входящих и исходящих документов за 2023, в том числе, записанные на диск в 1 конверте. (т. 1, л.д. 112-116);

–протоколом осмотра предметов от 29 октября 2024 года, фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета № 2 Краснохолмского МСО, по адресу: <...>, произведен осмотр документов, относящихся к муниципальному контракту, заключенному ИП ФИО25, изъятых в ходе обыска у ФИО28 №7 по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, документы, относящиеся к ИП ФИО25. (т. 4, л.д. 45-105);

–протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые в администрации Сонковского муниципального округа в ходе ОРМ, а именно: муниципальный контракт № 01363000192230000170001 от 15.05.2023 с Приложениями: № 1 - Техническое задание на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области, № 2 - Смета контракта, № 3 – График выполнения работ, № 4 – График оплаты выполненных работ, № 5 – Акт выполненных работ, № 6 - Справка о стоимости выполненных затрат, № 7 - Проектно-сметная документация, № 8 –Протокол согласования твёрдой цены контракта на выполнение работ; Сводный сметный расчёт стоимости на мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области; Дополнительное соглашение № 1 от 24.07.2023 к муниципальному контракту № 01363000192230000170001 от 15.05.2023; Счёт на оплату № 9 от 24.07.2023; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.05.2023; Акты о приёмке выполненных работ от 24.07.2023 по муниципальному контракту с исправлением № 1 от 24.07.2023; Платежное поручение № 655 от 27.07.2023 на сумму 96855,58 руб. - получатель ИП ФИО24; Платежное поручение № 717 от 07.08.2023 на сумму 839600 руб.- получатель ИП ФИО24; Документация на проведение аукциона в электронной форме на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области (Распоряжение № 133-ра от 24.04.2023 «Об объявлении аукциона в электронной форме на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области», Извещение на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области, Техническое задание на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области, копия расчета начальной (максимальной) цены контракта при осуществлении закупок на выполнение подрядных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства, работам по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и выполнению строительных работ в отношении объектов, не являющихся объектами капитального строительства»); копия сводного сметного расчёта стоимости на мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области, Распоряжение № 94-ра от 29.03.2023 «Об утверждении проектно-сметной документации», копия сметы контракта, копия заключения о сметной стоимости № 263, утвержденная директором ГБУ «Тверской региональный центр по ценообразованию в строительстве» 20.03.2023, копия Сводки затрат на объект: «Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области», Локальный сметный расчет (смета) № ЛС-02-01-01 «Дорожные устройства и обстановка дороги», Локальный сметный расчет (смета) № ЛС-02-01-02 «установка элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод», проект муниципального контракта, Техническое задание на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области; Смета контракта. Объект: «Мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области», График выполнения работ, График оплаты выполненных работ, Акт о приемке выполненных работ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат; Проектно-сметная документация на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области; Протокол согласования твёрдой цены контракта на выполнение работ, Требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке и инструкция по ее заполнению (Приложение № 4 к извещению о проведении электронного аукциона), Извещение о проведении электронного аукциона для закупки № 0136300019223000017, Распечатка страницы «Сбер А»: «Управление аукционом», Отчет о проверке участников электронной процедуры, Распечатка страницы «Сбер А»: «Информация о заявках на участие в электронном аукционе», Распечатка страницы «Сбер А»: «Документ из Единого реестра участников закупок ЕИС», Выписка из ЕГРИП в отношении ИП ФИО24, Распечатка страницы «Сбер А»: «Заявка на участие в аукционе», Декларация о соответствии единым требованиям ФИО24, Распечатка страницы «ЕИС ЗАКУПКИ», распечатка страницы «Федеральная налоговая служба» «Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, Распечатка страницы «Сбер А»: «ИП ФИО24», Распечатка страницы «Сбер А»: «Размещение совместного протокола», Протокол подведения итогов на аукционе в электронной форме (извещение № 0136300019223000017) от 04 мая 2023г., Платежное поручение № 15 от 10.05.2023, Карточка электронного проекта контракта, Муниципальный контракт № 01363000192230000170001 на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области от 15.05.2023 с приложениями, всего на 15 листах, Информация о заключенном контракте (его изменений) от 15.05.2023, копия дополнительного соглашения № 1 к муниципальному контракту № 01363000192230000170001 от 15.05.2023 г. от 24.07.2023, Информация о заключенном контракте (его изменений) от 25.07.2023, копия платежного поручения № 655 от 27.07.2023, Информация об исполнении (о расторжении) контракта от 08.08.2023 г., копия платежного поручения № 717 от 07.08.2023; «Акт ввода объекта в эксплуатацию», «Мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области», «Общий журнал работ № 1 (Утв. Приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7)», копия должностной инструкции заведующего отделом жилищно-коммунального, газового хозяйства, транспорта и связи администрации Сонковского муниципального округа Тверской области, Распоряжение № 158-ра от 16.05.2023 «О назначении представителя, уполномоченного на организацию выполнения обязательств по муниципальному контракту от 15.05.2023 № 01363000192230000170001», Распоряжение № 261-ра от 17.07.2023 «О создании комиссии по приемке выполненных работ» с приложениями: № 1 -«Состав комиссии по приемке выполненных работ…», № 2 - «Положение о Комиссии по приемке выполненных работ на объекте……», Распоряжение № 94-ра от 29.03.2023 «Об утверждении проектно-сметной документации», Акт межведомственной приемочной комиссии по вводу объекта в эксплуатацию «Мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области», «Исполнительная документация по мероприятиям по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области»: Акт освидетельствования выполненных работ от 24.06.2023, Исполнительная схема «Устройство «искусственной дорожной неровности «из мелкозернистой горячей плотной асфальтобетонной смети типа «Б» марки II», и иные документы, касающиеся выполнения работ по устройству искусственной дорожной неровности, а также Акт освидетельствования выполненных работ от 26.06.2023 и исполнительная схема по установке металлических стоек дорожных знаков, копия сертификата качества № 1652/19-Ц и иные документы, относящиеся к установке металлических стоек дорожных знаков, Исполнительная схема «Установка дорожных знаков (таблички) и иные документы, относящиеся к их установке, Акт освидетельствования выполненных работ от 05.07.2023, Исполнительная схема к акту № 4, копия сертификата соответствия на провода самонесущие изолированные для воздушных линий электропередачи с приложением, копия декларации о соответствии, Акт освидетельствования выполненных работ от 10.07.2023, Исполнительная схема «Дорожная разметка ИНД холодным пластиком к акт № 5 и иные документы и фотоматериалы, относящиеся к ней; «Проектная документация. Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области. Том № 1 Технологические и конструктивные решения. Пояснительная записка, чертежи, ведомости, сметы» с иными документами и распечатками страниц сети Интернет, с числе которых локальный сметный расчет (смета) № ЛС-02-01-01 Дорожные устройства и обстановка дороги, Локальный сметный расчет (смета) № ЛС-02-01-02 установка элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод; а также Журнал регистрации входящий документов, начат 09.01.2023, Журнал регистрации исходящих документов, начат 09.01.2023; Оптический диск с двумя файлами с названием: «2023 Входящие», формата Word, с названием: «2023 Исходящие», формата Word. (т. 5, л.д. 1-34, 35-251, т. 6, л.д. 1-116, 117-119, 120).

Согласно муниципальному контракту № 01363000192230000170001 на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области от 15.05.2023, заключенному между ИП ФИО24 (подрядчик) и Администрацией Сонковского муниципального округа Тверской области (заказчик), подрядчик ИП ФИО25 принял на себя обязательство выполнить работы по проведению мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 год в пгт. Сонково Тверской области в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 7 к Контракту) и Техническим заданием (Приложение № 1), обязался выполнить ремонт в соответствии с условиями Контракта, проектной документацией, требованиями СП, ГОСТ, техническими регламентами и другими законодательными актами, действующими на территории РФ. Цена контракта составляет 936460,00 руб. (т.5 л.д. 35-46).

Согласно Техническому заданию на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области. (Приложение № 1 к контракту), п. 2 разделу «Установка элементов освещения на пересечениях и примыканиях» указаны состав и объем работ, в т.ч.: развозка конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10 кВ по трассе одностоечных железобетонных опор в количестве 21; крепление укоса У-3-95, светильник светодиодный консольный Galad Победа LED-60-K\K50 в количестве 11, счетчик электрической энергии электронный, однофазный Меркурий 201.05,5(60)А (однотарифный), пускатель магнитный ПМЛ1 100 220в 16а. Подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством и в соответствии с объемами и видами работ, указанными в контракте и приложениями к нему; использовать материалы и конструкции, имеющие соответствующие сертификаты паспорта качества и другие документы, удостоверяющие их качество согласно действующим ГОСТ, СНиП; не допускается использование материалов и оборудования, бывших в употреблении ( т.5 л.д.47-51).

В соответствии со сметой Контракта (Приложение № 2), цена контракта с НДС составляет 936460,00 рублей. (т.5 л.д. 52).

В соответствии с графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 4 к контракту), оплата работ производится по факту выполнения работ после устранения всех недостатков результатов работ, выявленных при приеме работ, в течение 7 рабочих дней при предоставлении Подрядчиком Заказчику документов: акта приемки выполненных работ по форме согласно приложения № 5, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме согласно приложения № 6, акта приемки законченного строительства объекта, счета и счета фактуры, исполнительной документации. (т. 5 л.д. 54, 55-60).

Из Сводного сметного расчёта стоимости на мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области, следует, что в ценах по состоянию на 4 квартал 2022 года сметная стоимость №ЛС-02-01-01 «Дорожное устройство и обстановка дороги» составляет 199,49 тыс. руб.; №ЛС-02-01-02 «Установка элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод», составляет 580,89 тыс. руб. Итого: 780,38 тыс. руб. Всего с НДС: 936,46 тыс. руб. (т. 5 л.д. 64).

Согласно Локальному сметному расчету (смета) № ЛС-02-01-01 «Дорожные устройства и обстановка дороги», составленному в текущем (базисном) уровне цен IV квартал 2022, сметная стоимость, в том числе строительных работ составляет 199,49 (16, 71) тыс. руб.; средства на оплату труда рабочих составляет 18,45 (0,61) тыс. руб. В таблице указана информация, содержащая в т.ч. обоснование и наименование работ и затрат, единицы измерения, количество, сметная стоимость в базисном уровне цен. Всего по смете 199493 руб. 41 коп. (т. 5 л.д. 101-107).

В соответствии с Локальным сметным расчётом (смета) № ЛС-02-01-02 по установке элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод, составленному в текущем (базисном) уровне цен IV квартал 2022, сметная стоимость составляет 580,89 (64,62) тыс. руб. В таблице указаны работы и затраты по объекту «Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области», а именно: развозка конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10кВ по трассе одностоечных железобетонных опор в количестве 21 опоры; развозка конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10кВ по трассе материалов оснастки одностоечных опор в количестве 13 опор; развозка конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10кВ по трассе материалов оснастки сложных опор в количестве 4 опор; установка железобетонных опор ВЛ 0,38; 6-10 кВ с траверсами без приставок одностоечных в количестве 13 опор; установка железобетонных опор ВЛ 0,38; 6-10 кВ с траверсами без приставок одностоечных с одним подкосом в количестве 4 опор; стойка опоры СВ 95-3,5-а/бетон В22,5 (М300), объем 0,36 м3, расход арматуры 39,4 кг/(серия 3.407.1-143 вып.7) в количестве 21 шт.; крепление укоса У-3-95 в количестве 4 шт.; подвеска самонесущих изолированных проводов (СИП-2А) напряжением от 0,4 кВ до 1кВ (со снятием напряжения) при количестве 29 опор с использованием автогидроподъемника в количестве 1,16 (1000 м); комплект для простого анкерного крепления ЕА1500-3 в составе: кронштейн CS10.3, зажим РА 1500 – 2 компл.; комплект промежуточной подвески (СИП) ES 1500E – 29 компл., лента крепления шириной 20 мм, толщиной 0,7 мм, длиной 50 м из нержавеющей стали (в пластмассовой коробке с кабельной бухтой) F207 (СИП) – 1,8 шт.; скрепа размером 20 мм NC20 (СИП) в количестве - 62 шт.; провода самонесущие изолированные для воздушных линий электропередачи с алюминиевыми жилами марки СИП-4 2х16-0,6/1,0 в количестве 1,1739 (1000 м); комплект промежуточной подвески (СИП) ES 1500 в количестве 17 компл.; кронштейн анкерный (СИП), марка СА 1500 в количестве 17 шт.; зажим анкерный (СИП) DN 123 в количестве 20 шт.; зажим ответвительный с прокалыванием изоляции (СИП) ОР-6М /применительно/ в количестве 22 шт.; лента крепления шириной 20 мм, толщиной 0,7мм, длиной 50 м из нержавеющей стали (в пластмассовой коробке с кабельной бухтой) F207 (СИП) 2 шт.; скрепа размером 20 мм NC20 (СИП) в количестве 100 шт.; зажим ответвительный с прокалыванием изоляции (СИП) Р 645 в количестве 1 шт.; установка светильников светодиодных с кронштейнами в количестве 11 светильников; кронштейн для светильника КР-3 в количестве 11 шт.; светильник светодиодный консольный Galad Победа LED-60-K/K50 в количестве 11 шт.; кабель силовой с алюминиевыми жилами поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой, не распространяющей горение, с низким дымо- и газовыделением марки АВВГ-Пнг-LS, напряжением 1,0 кВ, с числом жил -2 и сечением 2,5мм2 в количестве 0,023 (1 000 м); шкаф (пульт) управления навесной, высота, ширина и глубина до 600х600х350 мм в количестве 1 шт.; щит распределительный ЩРНМ-1 1Р-54 в количестве 1 шт.; DIN-рейка металлическая ТН 35/7,5 длиной 500 мм /применительно/ в количестве 1 шт.; счетчики, устанавливаемые на готовом основании однофазные в количестве 1 шт.; счетчик электрической энергии электронный, однофазный Меркурий 201.05, 5(60)А (однотарифный) в количестве 1 шт.; автомат одно-, двух-, трехполюсный, устанавливаемый на конструкции на стене или колонне, на ток до 25 А в количестве 1 шт.; выключатели автоматические ВА47-29 2Р 16А, характеристика С в количестве 1 шт.; прибор измерения и защиты, количество подключаемых концов до 12 в количестве 1 шт.; часы реле PCZ-527 в количестве 1 шт., пускатель магнитный общего назначения отдельно стоящий, устанавливаемый на конструкции на стене или колонне, на ток до 40 А в количестве 1 шт.; пускатель магнитный ПМЛ 1100 220в 16а в количестве 1 шт. Всего по смете 580886,24 руб. (т. 5 л.д. 108-115).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 24.07.2023 к муниципальному контракту, цена контракта изменена и составляет 936 455 рублей 58 копеек. (т. 5 л.д. 65).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 24.07.2023 формы № КС-3 по муниципальному контракту «Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области», всего работ и затрат, включаемых в стоимость работ с начала проведения работ, с начала года, в том числе за отчетный период с 15.05.2023 по 24.07.2023 – 780379, 65 рублей. Всего с учетом цены контракта – 936455, 58 рублей. Справка подписана Заказчиком – <данные изъяты> ФИО9 и подрядчиком - ИП ФИО25 (т. 5 л.д. 67).

В Акте о приёмке выполненных работ от 24.07.2023 форма КС-2 «Дорожные устройства и обстановка дороги», указаны сведения о выполнении работ с указанием наименования работ, номере единичной расценки, количестве работ, цене за единицу и стоимости работ. Итого по акту с учетом цены контракта ИП ФИО25 выполнены работы на сумму 239392,09 рублей. Акт подписан подрядчиком ИП ФИО25 и Заказчиком (т. 5 л.д. 68-71).

В Акте о приёмке выполненных работ от 24.07.2023 форма КС-2 «Установка элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод», указаны сведения о выполнении работ с указанием их наименования, номере единичной расценки, количестве работ, цене за единицу и стоимости работ. Итого по акту с учетом цены контракта ИП ФИО25 выполнены работы на сумму 697063,49 рублей. Акт подписан подрядчиком ИП ФИО25 и Заказчиком (т. 5 л.д. 72-76).

Согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 24.07.2023, исправление № 1 от 26.07.2023, «Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области», в соответствии с муниципальным контрактом от 15.05.2023 ИП ФИО25 работы выполнены в полном объёме, стоимость - 936455, 58 руб., дата сдачи 24.07.2023. Работы приняты в полном объёме. (т. 5 л.д. 77).

Согласно Счету № 9 от 24.07.2023, поставщик: ИП ФИО24, покупатель: администрация Сонковского муниципального округа. Наименование работ: Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области, цена и сумма: 936 455,58 руб. Получателем указан ИП ФИО25, указаны наименование банка, номер счета. Счет подписан ФИО24, проставлена печать ИП ФИО25. На счете имеется резолюция «оплатить». (т. 5 л.д. 66).

Платежным поручением № 655 от 27.07.2023 подтверждается перечисление Финансовым управлением администрации Сонковского муниципального округа на счет ИП ФИО24 № суммы в размере 96855 руб. 58 коп. по муниципальному контракту от 15.05.2023 за безопасность дорожного движения, частично на основании счета № 9 от 24.07.2023. (т. 5 л.д. 78).

Платежным поручением № 717 от 07.08.2023 подтверждается перечисление Финансовым управлением администрации Сонковского муниципального округа на счет ИП ФИО24 № суммы в размере 839600 руб. 00 коп. по муниципальному контракту от 15.05.2023 за безопасность дорожного движения, частично на основании счета № 9 от 24.07.2023. (т. 5 л.д. 79).

–протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2025 года и фототаблицей к нему, произведен осмотр информации, полученной на информационных ресурсах официальных сайтов «Единая информационная система в сфере закупок», «РосТендер», «Сбер А» по муниципальному контракту (электронный аукцион № 0136300019223000017, адрес электронной площадки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.sberbank-ast.ru; информация по тендеру № 67637118 от 24.04.23 - мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения в пгт. Сонково Тверской области, сведения о закупке, Документация по муниципальному контракту с Приложениями (т. 6, л.д. 121-136, 137-263, 264-266, 267);

–протоколом осмотра предметов от 24 октября 2024 года, произведен осмотр информации, находящейся на USB флеш-накопителе, полученной из УФК по Тверской области. Согласно полученной информации, лицевой счет получателя бюджетных средств администрации Сонковского муниципального округа Тверской области открыт в финансовом управлении администрации Сонковского муниципального округа Тверской области. В управлении Федерального казначейства Тверской области открыты лицевые счета администратора доходов бюджета. Осмотрена информация, находящаяся в 3 папках с находящимися в них заархивированными папками с файлами документов: Выписка из лицевого счета администратора доходов бюджета № 04363D20320 PF 03 августа 2023 года, которая содержит сведения в т.ч. о проведении операции – поручение о перечислении на счёт, дата: 03.08.2023, поступления: 839 600,00; Поручение о перечислении на счет, содержащее таблицу с том числе с информацией о дате составления и исполнения распоряжения: 03.08.2023, общая сумма платежа - 839 600,00; назначения платежа: «…..Субсидия на обеспечение БДД, реестр б/н от 03.08.23… согл. № 26-БДД от 26.01.23»; наименование плательщика: Министерство финансов Тверской области (Министерство транспорта Тверской области); выписки из лицевого счета администратора доходов бюджета, поручения о перечислениях на счета, уведомления, платежные поручения. Фототаблица, два оптических диска.(т. 7, л.д. 3-5, 6-9, 10-11, 12);

–протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2024 года осмотрен оптический диск, полученный из МО МВД России «Краснохолмский» с информацией, полученной из ПАО Сбербанк, а именно содержится информация о банковских картах ФИО24 с указанием номеров карт, номеров счетов, типа и вида каждой карты, реквизитов отделения ОСБ, статуса каждой карты, об остатках денежных средств на счетах, с информацией о расшифровках операций ФИО24 в т.ч. по действующим картам: №, №, а именно о датах и времени транзакций, дате обработки операций, кодах авторизаций, суммах операций, валютах, рублевых эквивалентах, сведения о контрагентах счетах контрагентов по операциям, номерах карт контрагентов, телефонах контрагентов по операциям, устройствах, местах операций, картах. (Фототаблица, два оптических диска) (т. 7, л.д. 18-23, 24-25, 26-27, 28);

–протоколом осмотра предметов от 27 сентября 2024 года, осмотрен оптический диск, полученный из ПАО «Сбербанк», на котором содержатся справки ПАО «Сбербанк» об открытых расчётных счетах на ИП ФИО24, а именно: Расчетный счёт № - открыт 04.10.2021; Спец. банковский счет № - открыт 06.02.2023. Имеются справки ПАО «Сбербанк» об остатках и оборотах по указанным расчетным счетам.

Согласно Выписке по операциям на счёте (специальный банковский счет) № за период с 01.01.23 по 23.09.24, ИП ФИО25 10.05.2023 уплачено Финансовому управлению администрации Сонковского муниципального округа (Администрация Сонковского муниципального округа л/с <***>) - 46 823 руб., назначение платежа: «обеспечение исполнения контракта на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области»;

-27.07.2023 Финансовым управлением администрации Сонковского муниципального округа (Администрация Сонковского муниципального округа) уплачено ИП ФИО25 – 96855,58 руб., назначение платежа: «л/с № № №№ от 15.05.23 за безоп.дорож.движ.частично № 9 от 24.07.23г. Без НДС»;

-27.07.2023 Финансовым управлением администрации Сонковского муниципального округа (Администрация Сонковского муниципального округа) уплачено ИП ФИО25 – 46823,00 руб., назначение платежа: «(60100000000000000830, л/с №) возврат по обеспечению МК по безоп.дорож.движения. Без НДС»;

-07.08.2023 Финансовым управлением администрации Сонковского муниципального округа (Администрация Сонковского муниципального округа) уплачено ИП ФИО25 - 839600,00 руб., назначение платежа: «л/с № №№ от 15.05.23 за безоп.дорож.движ.частично № 9 от 24.07.23г. Без НДС».

Согласно Выписке по операциям на счёте (специальный банковский счет) № - 15.05.2023 ИП ФИО25 уплачено АО «СБЕРБАНК – АСТ» - 1998,00 руб., назначение платежа: «(OEP) Вознаграждение оператора электронной площадки на основании заключения контракта №01363000192230000170001, включая НДС 20%: 333,00 рублей». (Фототаблица, два оптических диска) (т. 7, л.д. 34-54, 55-169, 170-171, 172);

–протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2024 года осмотрен оптический диск, полученный из ПАО «Сбербанк» с информацией об исполняющем обязанности генерального директора – ФИО8, временно исполняющем обязанности генерального директора – ФИО10, справка ПАО «Сбербанк» об открытых расчётных счетах в отношении АО «Сонковское ДРСУ», в т.ч.: №, открыт 29.03.2007, имеются сведения о поступлении денежных средств в размере 42890 рублей 03 копеек от ИП ФИО24, с назначением платежа - «оплата по счетам №56 от 26 июня, №61-62 от 27 июня асфальт, песок, работа КАМАЗ, в том числе НДС 20 % - 7148.34 рублей». (Фототаблица, два оптических диска) (т. 7, л.д. 178-180, 181-183, 184-185, 186);

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 октября 2024 года, осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по Тверской области, на котором имеются:

-записи разговоров от 19.10.2023 между ФИО28 №2 <данные изъяты> и ФИО11 <данные изъяты>, в частности содержание разговора по поводу: нацпроекта БДД, проверки исполнения проекта ФСБ, исполнения подрядчиком муниципального контракта ненадлежащим образом (вместо новых опор установлены бывшие в употреблении, приобретенные подрядчиком на Авито и менее, чем по проекту), о подписании членами комиссии актов выполненных работ без подсчета опор, о создании комиссии по установлению несоответствия выполненных по контракту работ, выставлении подрядчику претензии;

-записи разговоров от 19.10.2023 между ФИО28 №2 и ФИО6, в частности содержание разговора по поводу исполнения муниципального контракта, установки столбов, освещения, по поводу начала и проведения допросов, сдачи подрядчиком опор муниципалитету и их местонахождения;

-записи разговоров от 19.10.2023 между ФИО28 №2 и ФИО28 №7, в частности содержание разговора по поводу наличия документов по проекту, приезда сотрудников ФСБ, по поводу того, что недостающие опоры нужно, чтобы ФИО6 положил у стадиона (т. 4, л.д. 144-157, 158-160, 161).

Постановлением от 21.10.2024, указанный оптический диск признан вещественным доказательством по делу, хранится в материалах дела (т. 4 л.д. 162).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.11.2024 года, осмотрен оптический диск, предоставленный УФСБ России по Тверской области, на котором имеются:

-записи разговоров от 18.10.2023 между ФИО24 и ФИО1, в частности содержание разговора по поводу вызова ФИО25 в ФСБ на допрос по вопросу не установки столбов в соответствии со сметой, исполнения контракта, принятия объекта и получения денег;

-записи разговоров от 18.10.2023 между ФИО24 и ФИО2, в частности содержание разговора по поводу вызова ФИО25 в ФСБ по вопросу установки столбов и освещения в п. Сонково, исполнения контракта не в полном объеме, принятия объекта и получения денег. (Фототаблица, два оптических диска) (т. 4, л.д. 164-173, 174-176, 177).

Постановлением от 20.11.2024, указанный оптический диск признан вещественным доказательством по делу, хранится в материалах дела (т. 4 л.д. 178).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 07.02.2025 с участием свидетеля ФИО28 №3, при проверке она указала на здание администрации, по адресу: Тверская область, пгт. Сонково, ул. Ленина, д. 24, где в июле 2023 года встретились члены комиссии по приёмке работ по муниципальному контракту, после чего, все вместе пешком направились к МОУ СОШ № 9 им ФИО29, где напротив школы комиссия проверила наличие дорожных знаков, искусственных неровностей, разметок. Все присутствующие убедились в том, что работы проведены. Все коллективно решили, что идти по другим объектам нет смысла, так как ещё не подключен свет, заявка на подключение не рассмотрена. Никто из членов комиссии не был против. После этого все члены комиссии вернулись тем же маршрутом в здание администрации, где все подписали акт приемки выполненных работ. При этом акт также подписал ФИО28 №7, ФИО25 не было. Более по данному контракту никуда не ходили и работы не проверяли. Фототаблица. Оптический диск.(т. 2, л.д. 173-178, 179-186, 183).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО28 №9 от 23 мая 2025 года, ФИО28 №9 указал на участок местности пересечение ул. Молокозавод и ул. Народная (ближайший дом № 1 по ул. Народная) пгт. Сонково Тверской области, куда летом 2023 года начальник ФИО6 дал указание установить столбы (опоры) по улице Молокозавод. Указал на место, где лежали опоры на поляне. Пояснил, что установили столбы точно по установленным флажкам, возможно, что после установки оставались два или три столба, точно не помнит. Кто ему сказал, где именно лежат столбы, точно не помнит, наверное ФИО6 Почему столбы были оставлены на таком отдаленном месте, на поляне, не знает, может, чтобы никто не украл. Был с мастером ФИО28 №12, возможно кто-то еще был, не помнит. В ходе проверки свидетель ФИО28 №9 указал места, где в настоящее время стоят столбы, где первоначально стояли флажки, по которым они устанавливали столбы, и так по всей дороге. Фототаблица. Оптический диск.(т. 3, л.д. 63-69, 70-74, 75).

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО28 №18 от 16 января 2025 года, ФИО28 №18 указал на ул. Молокозавод пгт. Сонково Тверской области, следуя по которой показал, где должны были быть установлены столбы, которые для администрации он указал в дефектной ведомости со схемой расстановки столбов, составленной в 2022 году, указал на наличие и отсутствие столбов (т. 3, л.д. 151-155, 156-158, 159).

Согласно справке ООО «АДАМАНТ» № 53 от 12.04.2024, по факту проведения обследования выполненных работ – установки элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, уд. Молокозавод, ул. Лесозавод на объекте капитального строительства в рамках реализации мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 год в пгт. Сонково Тверской области – в ходе обследования была проведена проверка на соответствие выполненных работа и предоставленной документации аукционной документации: 1) согласно аукционной документации количество установленных столбов составляет – 21 опора. Количество фактически установленных столбов составляет – 17 опор; 2) Согласно аукционной документации количество установленных креплений укоса составляет У-3-95 – 4 штуки. Количество фактически установленных креплений укоса У-3-95 – 3 шт; 3) Согласно аукционной документации предусмотрена установка светильников светодиодных консольных Galad Победа LED-60-К/К50. При визуальном осмотре выявлено несоответствие марки светильников. В исполнительной документации документы на светильники (паспорта) отсутствуют; 4) Согласно аукционной документации предусмотрена установка счетчика электрической энергии электронного, однофазного Меркурий 201.05, 5(60)А (однотарифный). При визуальном осмотре выявлено несоответствие марки счетчика, установлен счетчик АО «Энергомера». В исполнительной документации документы на счетчик отсутствуют; 5) Согласно аукционной документации предусмотрена установка реле времени PCZ-527. При визуальном осмотре выявлено его отсутствие. В исполнительной документации документы на реле отсутствуют. 6) Согласно аукционной документации предусмотрена установка пускателя магнитного ПМЛ1100 220в 16а. При визуальном осмотре выявлено не соответствие – по факту установлен контактор КМЭ 16А. В исполнительной документации документы на контактор отсутствуют. 7) При производстве работ были использованы материалы бывшие в употреблении, а именно – стойки опор СВ 95-3,5-а/бетон В22,5 (М300) – 17 опор и крепление укоса У-3-95 – 3 шт. Предварительная стоимость выполненных работ составляет 691 380 рублей, разница стоимости работ составляет 245 080 рублей. (т. 1, л.д. 98-99).

Из справки по результатам ОРМ «Наведение справок» от 20.06.2024, следует, что дефицит бюджета Сонковского МО Тверской области в 2023 году составил 30 млн. 216 тыс. 700 руб. (т. 1, л.д. 205).

Согласно соглашению о предоставлении субсидии № 26-БДД от 26.01.2023, общий объем бюджетных ассигнований, предусматриваемых в бюджете Сонковского муниципального округа Тверской области на финансовое обеспечение расходных обязательств, в целях софинансирования которых предоставляется Субсидия, составляет в 2023 году 932 900 рублей 00 копеек. (т. 8, л.д. 14-39).

Из справки ОДИ УЭБиК УМВД России по Тверской области№ 90 от 21.03.2023 сумма денежных средств, поступивших на счет ИП ФИО25 от Администрации Сонковского МО Тверской области по муниципальному контракту № 01363000192230000170001 от 15.05.2023 составила 936 455,58 руб. (т. 8, л.д. 128-251).

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № 9037 от 03.02.2025, работы, выполненные ИП ФИО25 по муниципальному контракту № 0136300019223000017 не соответствуют требованиям ГОСТ, СНиП и СП, условиям муниципального контракта, а также проектной документации, на момент сдачи работ и на момент проведения обследования в части:

–фактическое состояние железобетонных конструкций опор ВЛ 0,38; 6-10 кВ не соответствует требованиям ГОСТ 13015-2012 «Изделия бетонные и железобетонные для строительства» ввиду наличия многочисленных продольных и поперечных трещин и сколов на поверхности железобетонных конструкций, а также требованиям технического задания к муниципальному контракту ввиду отсутствия документов о качестве, согласно которых предприятие-изготовитель гарантирует соблюдение технических требований изделия;

–все фактически смонтированные светильники не соответствуют наименованию светильников, предусмотренных условиям муниципального контракта, а также проектной документации, а также имеют заниженные характеристики: по общей мощности, световому потоку, сроку службы, световой отдачи;

–фактически смонтированный счетчик электрической энергии в щите распределительном ЩРНМ-1 1Р-54 не соответствуют наименованию счетчика предусмотренного условиям муниципального контракта, а также проектной документацией;

–часы реле PCZ-527 фактически отсутствуют;

–взамен пускателя ПМЛ1 100 220В 16а установлен контактор КМЭ 18 А;

–технические паспорта на ж/б опоры, светодиодные светильники, счетчик электрической энергии, контактор КМЭ отсутствуют.

Из п. 1 исследовательской части заключения следует, что фактическое количество смонтированных опор ВЛ 0,38; 6-10 кВ с траверсами без приставок одностоечных – 11 шт.; количество железобетонных опор ВЛ 0,38; 6-10 кВ с траверсами без приставок одностоечных с одним подкосом – 3 шт. Данное фактическое количество смонтированных ж/б опор не соответствует требованиям проектной документации, а также требованиям технического задания. (т. 9 л.д. 29-85).

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № 9038 от 19.02.2025, объём фактически выполненных работ в рамках муниципального контракта № 0136300019223000017 не соответствует объемам работ, предусмотренным проектно-сметной документацией, условиям Контракта и актами принятых работ на момент сдачи работ и на момент проведения обследования.

Сравнение фактически выполненных работ с работами предусмотренными проектно-сметной документацией, условиями контракта и актами принятых работ представлены в таблице № 1 исследовательской части –«Установка элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод», а именно:

-наименование работ: 1). Развозка конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10кВ по трассе одностоечных железобетонных опор в количестве 21 опоры; 2). Развозка конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10кВ по трассе материалов оснастки одностоечных опор в количестве 13 опор; 3). Развозка конструкций и материалов опор ВЛ 0,38-10кВ по трассе материалов оснастки сложных опор в количестве 4 опор; 4). Установка ж/б опор ВЛ 0,38; 6-10 кВ с траверсами без приставок одностоечных в количестве 13 опор; 5). Установка ж/б опор ВЛ 0,38; 6-10 кВ с траверсами без приставок одностоечных с одним подкосом в количестве 4 опор; 6). Стойка опоры СВ 95-3.5-а/бетон В22,5 (М300) (серия 3.407.1-143 вып.7) в количестве 21 штуки; 7). Крепление укоса У-3-95 в количестве 4 штук – экспертом установлены многочисленные продольные и поперечные трещины, сколы на поверхности ж/б конструкций, документ качества конструкции отсутствует;

-наименование работ: 8). Подвеска самонесущих изолированных проводов (СИП-2А) напряжением от 0,4 кВ до 1кВ при количестве 29 опор с использованием автогидроподъемника в количестве 1,16 (1000 м) – фактическое выполнение составило 0,956 м;

-наименование работ: 9). Провода самонесущие изолированные для воздушных линий электропередачи с алюминиевыми жилами марки СИП-4 2х16-0,6/1,0 в количестве 1,1739 (1000 м) – фактическое выполнение составило 0,957 м;

-наименование работ: 17). установка светильников светодиодных с кронштейнами в количестве 11 светильников; 18). кронштейн для светильника КР-3 в количестве 11 штук; 19). светильник светодиодный консольный Galad Победа LED-60-K/K50 в количестве 11 штук – смонтированные светильники не соответствуют требованиям наименованию, согласно муниципального контракта, а также имеют заниженные характеристики: по общей мощности, световому потоку, сроку службы, световой отдачи;

-наименование работ: 25). счетчик эл. энергии электронный, однофазный Меркурий 201.05, 5(60) А (однотарифный) в количестве 1 штуки – фактически установлен счетчик электрической энергии Энергомера CE101 R5.1;

-наименование работ: 28). прибор измерения и защиты, количество подключаемых концов до 12 в количестве 1 штуки; 29). Часы реле PCZ-527 в количестве 1 штуки – фактически не выполнено;

-наименование работ: 30). Пускатель магнитный общего назначения отдельно стоящий, устанавливаемый на конструкции на стене или колонне, на ток до 40 А в количестве 1 штуки; 31). Пускатель магнитный ПМЛ1 100 220в 16а в количестве 1 штуки – фактически установлен контактор КМЭ 18 А. (т. 9 л.д. 96-142).

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № 9039 от 21.02.2025:

-разница между стоимостью фактически качественно выполненными работами и стоимостью принятых и оплаченных работ в рамках муниципального контракта составляет 488 723, 15 рублей. (вариант № 1 - не учтена стоимость работ, которые не соответствуют требованиям ГОСТ, СНиП и СП, условиям муниципального контракта и проектной документации).

-разница между стоимостью фактически качественно выполненными работами и стоимостью принятых и оплаченных работ в рамках муниципального контракта составляет 417645, 54 руб. (вариант № 2 - в связи с тем обстоятельством, что работы по Контракту выполнены с нарушением требований самого контракта, а также проектно-сметной документации, учтена стоимость выполненных работ, но по фактической стоимости смонтированного оборудования, согласно рыночной стоимости объектов на 4 квартал 2022 года. При этом, поскольку фактическое состояние железобетонных опор не соответствует требованиям ГОСТ, СНиП, ввиду отсутствия документов об их качестве, данные конструкции при определении разницы между стоимостью фактически качественно выполненными работами и стоимостью принятых и оплаченных работ, не учтены). (т. 9 л.д. 153-258).

Проанализировав и оценив собранные по уголовному делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО24 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается показаниями самого подсудимого в части, не противоречащей фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также показаниями представителей потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела. Показания представителей потерпевших и свидетелей, являются последовательными, не содержат существенных неустранимых противоречий, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в том числе с протоколами обследования помещений, протоколами осмотров предметов и документов, заключениями судебных строительно-технических экспертиз, а также другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Приведенные выше доказательства являются достоверными. Они были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми. Оснований подвергать сомнению и не доверять приведенным показаниям потерпевших и свидетелей, которые были получены в установленном законом порядке, в целом согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по уголовному делу, а также для признания полученных сведений недопустимыми доказательствами, не имеется. Существенных противоречий в показаниях свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО28 №1, ФИО28 №16, данных ими в судебном заседании и в показаниях, данных указанными свидетелями на следствии, не имеется.

Доводы стороны защиты, касающиеся оценки заключений вышеуказанных экспертиз как недопустимых доказательств по данному делу, являются несостоятельными.

Заключения эксперта отвечают требованиям ст.ст. 204, 207 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методы и другие необходимые данные, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

В судебном заседании 25.09.2025 для разъяснения и уточнения своих заключений был допрошен эксперт ФИО12, который подтвердил доводы, изложенные в заключениях, пояснив, что ответил на все поставленные перед ним вопросы, в соответствии с представленными ему материалами, с указанием методики проведения исследований, при визуально-инструментальном осмотре объекта. По сложившейся в учреждении практике, в заключении № 9038 указано 2 варианта выводов на один вопрос следователя.

Суд приходит к выводу, что причин для того, чтобы подвергать сомнению достоверность проведенных по делу экспертных исследований, не имеется. Научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях эксперта, компетентность судебного эксперта, а также соблюдение при назначении и проведении экспертизы требований УПК РФ, сомнений у суда не вызывают. Для проведения экспертиз эксперту были предоставлены все необходимые документы, что позволило эксперту дать обоснованные и квалифицированные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Оснований сомневаться в том, что в распоряжение эксперта не были представлены документы, необходимые для дачи заключений, у суда не имеется.

Каких-либо бесспорных доказательств проведения названных судебных экспертиз с нарушением требований действующего законодательства, неполноту или противоречие выводов эксперта ФИО12, способных поставить под сомнение достоверность их результатов, стороной защиты не представлено, в связи с чем оснований для назначения повторной либо дополнительной экспертиз не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что выводы эксперта о фактическом отсутствии часов-реле PCZ-527 на момент сдачи работ противоречит исследованным доказательствам, поскольку указанные часы-реле были установлены в рамках выполнения работ по муниципальному контракту, а затем похищены, что подтверждается в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО16 и свидетеля ФИО6, материалом проверки КУСП, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, исходя из следующих установленных обстоятельств.

Как следует из протокола обследования от 10.11.2023 - места исполнения муниципального контракта по адресу: ул. Молокозавод и пр-т Ленина пгт. Сонково, проведенного в т.ч. с участием <данные изъяты> ФИО6, специалиста ФИО19, при обследовании подстанции КТП-21 выявлено, что часы-реле отсутствует, вместо него установлено другое фотореле. Протокол без замечаний подписан всеми лицами, участвующими в обследовании (т. 1, л.д. 106-110).

Допрошенный на следствии специалист ФИО19 показала, что 10.11.2023 в качестве специалиста принимала участие в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». При визуальном осмотре установленной подстанции КТП-21 было в т.ч. выявлено, что часы – реле PCZ-527, при помощи которых можно программировать время включения и отключения освещения, фактически отсутствовали. Вместо них было установлено обычное фотореле, которое значительно дешевле по стоимости.

Допрошенный на следствии и в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что перед выполнением работ по освещению, с муниципальным контрактом и документацией к нему он не знакомился, марку установленных часов-реле, не помнит, фотографии часов-реле не сохранились. Допрошенные на следствии в качестве свидетелей работники Сонковского отделения АО «Тверьгорэлектро», которые выполняли работы по освещению также не указали марку установленных часов-реле.

Из показаний допрошенного на следствии свидетеля ФИО28 №14, являющегося <данные изъяты> следует, что 30.05.2023 ФИО25 приобрел товары, в т.ч. реле времени PCZ-525-1 (по счету-фактуре № 946) товары забрал 21.06.2023.

Доказательств, подтверждающих приобретение ФИО25 часов – реле PCZ-527, документов на указанные часы-реле, в материалах дела не имеется.

Проверка выполненных работ на данном объекте приемочной комиссией не проводилась, что подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей.

Из материала проверки КУСП № 3124 от 14.11.2023 по заявлению <данные изъяты> по факту хищения часы реле «таймер времени» (т. 8 л.д. 42-62) следует, что заявление от 13.11.2023 о хищении часов-реле из шкафа управления уличного освещения в КТП № 21, расположенного на ул. Лесозавод п. Сонково, поступило в ФИО30 14.11.2023. При этом, в заявлении не указаны конкретные марка и наименование часов-реле, не представлены соответствующие документы.

14.11.2025 при осмотре места происшествия, установлено, что на момент осмотра металлический шкаф управления уличного освещения с КТП 21, закрыт, повреждений не имеет. Участвующим при осмотре ФИО6 для осмотра шкаф открыт при помощи ключа. В шкафу обнаружен счетчик «Энергомера». Справа от счетчика располагается металлическая планка, к которой ранее, по словам ФИО6 крепился таймер часы-реле времени ЕИК 16А и по состоянию на 24.10.2023 находился в рабочем состоянии. 10.11.2023 при проверке оборудования таймер времени отсутствовал.

24.11.2023 по материалу проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Поскольку ущерб в размере 2400 руб. для администрации не является значительным, то действия неустановленного лица следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в металлическом шкафу управления уличного освещения КТП 21, при выполнении работ по муниципальному контракту было установлено реле времени PCZ-525-1, которое Владимиров совместно с иными товарами приобрел 30.05.2023, а впоследствии передал ФИО6, что в полной мере подтверждает доводы стороны обвинения о том, что часы реле PCZ-527 не были установлены в рамках выполнения работ по муниципальному контракту, а следовательно и похищены.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины ФИО24 в инкриминированном ему преступлении, об отсутствии умысла на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, не нашли своего подтверждения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

О том, что преступление совершено ФИО24 в форме обмана, свидетельствует то, что после заключения муниципального контракта, у ФИО24 изначально отсутствовали намерения надлежащим образом исполнять обязательства по данному муниципальному контракту, с целью безвозмездного обращения в свою пользу бюджетных денежных средств, для чего с целью поиска вариантов исполнения муниципального контракта, в сети Интернет он подыскал и приобрёл у неустановленного следствием лица, опоры, без документов, удостоверяющих их качество согласно действующим ГОСТ, СНиП, которые по указанию ФИО24 были доставлены на объект проведения работ по освещению.

При этом, при заключении муниципального контракта, ФИО24 был осведомлен о том, что обязан выполнить работы с надлежащим качеством и в соответствии с объемами и видами работ, указанными в контракте и приложениями к нему; использовать материалы и конструкции, имеющие соответствующие сертификаты паспорта качества и другие документы, удостоверяющие их качество согласно действующим ГОСТ, СНиП; не допускается использование материалов и оборудования, бывших в употреблении.

Об умысле подсудимого ФИО24 на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим путем обмана, свидетельствовало то что, заключив муниципальный контракт по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования, в том числе по установке элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод пгт. Сонково Тверской области, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО24 организовал выполнение работ по установке элементов освещения, таким образом, что часть предусмотренных муниципальным контрактом и проектно-сметной документацией работ фактически выполнена не была, а часть работ выполнена ненадлежащим образом. После выполнения работ, ФИО25 заведомо зная, что по его указанию часть работ, предусмотренных Контрактом выполнена не в полном объеме, а часть работ выполнена ненадлежащим образом, уведомил администрацию Сонковского муниципального округа Тверской области о завершении работ по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования, в том числе, по установке элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод пгт. Сонково Тверской области и выполнении, предусмотренных Контрактом работ в полном объеме, при этом скрыл факт использования материалов, не соответствующих условиям муниципального контракта, а также проектной документации, локально-сметному расчету, скрыл факт невыполнения работ по муниципальному контракту в полном объеме, тем самым совершил обман.

О направленности умысла подсудимого именно на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим путем обмана, также свидетельствовало предоставление ФИО24 заведомо ложных сведений об объеме фактически выполненных работ и их стоимости, которые были внесены в акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, в справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, выставление счета на оплату № 9 от 24.07.2023, на основании которых, на расчетный счет ФИО24 были перечислены денежные средства за невыполненные в полном объеме в действительности работы и работы, выполненные ненадлежащим образом по объекту установки элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод пгт. Сонково Тверской области. Предъявленные ФИО25 к оплате документы были подписаны под влиянием обмана Заказчиком, который заблуждался в добросовестности исполнения работ по заключенному контракту.

То обстоятельство, что приемная комиссия администрации в ходе проведения проверки выполненных работ по муниципальному контракту не выявила каких-либо нарушений по объекту установки элементов освещения, поскольку фактически не выходила на объект для проверки, не влияет на вышеуказанные выводы суда, а также на направленность умысла ФИО24 на совершение хищения бюджетных денежных средств путем обмана.

В судебном заседании достоверно установлено, что работы, выполненные ИП ФИО25 по муниципальному контракту по установке элементов освещения, не соответствуют требованиям ГОСТ, СНиП и СП, условиям муниципального контракта, а также проектной документации, на момент сдачи работ и на момент проведения экспертом обследования: фактическое состояние железобетонных конструкций опор не соответствует требованиям ГОСТ 13015-2012 ввиду наличия многочисленных продольных и поперечных трещин и сколов на поверхности железобетонных конструкций, а также требованиям технического задания к муниципальному контракту ввиду отсутствия документов о качестве, согласно которых предприятие-изготовитель гарантирует соблюдение технических требований изделия; фактическое количество смонтированных ж/б опор не соответствует требованиям проектной документации, а также требованиям технического задания; все фактически смонтированные светильники не соответствуют наименованию светильников, предусмотренных условиям муниципального контракта, а также проектной документации, имеют заниженные характеристики: по общей мощности, световому потоку, сроку службы, световой отдачи; фактически смонтированный счетчик электрической энергии в щите распределительном ЩРНМ-1 1Р-54 не соответствуют наименованию счетчика предусмотренного условиям муниципального контракта, а также проектной документацией; часы реле PCZ-527 фактически отсутствуют; взамен пускателя ПМЛ1 100 220В 16а установлен контактор КМЭ 18 А. Технические паспорта на ж/б опоры, светодиодные светильники, счетчик электрической энергии, контактор КМЭ отсутствует.

Таким образом, объём фактически выполненных ИП ФИО24 работ в рамках муниципального контракта не соответствует объему работ, предусмотренному проектно-сметной документацией, условиям Контракта и актами принятых работ как на момент сдачи работ 24.07.2023, так и на момент проведения обследования при проведении экспертиз 22.01.2025.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО24 обращался к Заказчику с заявлением об изменении локально-сметного расчета по поводу использовании им иных материалов, в материалы дела не представлено.

Доводы подсудимого о том, что опоры в количестве 21 шт., приобретенные им при помощи сети Интернет, возможно на сайте Авито у неустановленного лица, были новыми, что каких-либо сведений о том, что столбы являются не новыми, не имеется, опровергаются заключениями эксперта и иными материалами дела.

Данные доводы подсудимого какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами, не подтверждены, технические паспорта на ж/б опоры, сертификаты ФИО25 в ходе предварительного и судебного следствий не представлены. Не подтверждаются данные доводы и показаниями свидетеля ФИО6, являющегося <данные изъяты> который в т.ч. пояснил, что опоры выглядели потемневшими, с наличием мха.

Доводы подсудимого ФИО24 о том, что ему не было известно о том, что ФИО6 изменил траекторию линии, то есть выполнил работы по иному, ни как в указано в документации об аукционе, доводы о том, что ФИО25 не знал о том, что работы по муниципальному контракту выполнены не в полном объеме и ненадлежащим образом, являются необоснованными.

Как следует из показаний самого подсудимого ФИО25, данных им на следствии и подтверждённых в судебном заседании, в июне 2023 по вопросу установки опор он обратился к <данные изъяты> ФИО6, с которым договорились об установке опор без заключения договора, за вознаграждение, сообщив ФИО6, что опоры находятся на объекте. Спустя некоторое время, ФИО25 привез и передал ФИО6 светильники, счетчик, часы-реле и иное. В июне или в начале июля 2023, ФИО25 приехал в пгт. Сонково и проверил, что столбы стоят на месте, после чего, как и договорились, передал ФИО6 за выполнение работ деньги в размере 50 – 60 тыс. рублей. На место проведения работ, в том числе для проверки по муниципальному контракту, он один приезжал несколько раз.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что приехав на объект перед выполнением работ по освещению улиц, увидел, что часть опор в количестве 17 штук находятся радом с дорогой, другая часть в количестве 4 штук находились за зданием, расположенным рядом с дорогой. Почему так были размещены опоры, ему не известно.

Учитывая указанные показания, суд приходит к выводу о том, что ФИО25, неоднократно приезжая на место проведения работ для проверки, в т.ч. после выполнения работ по освещению не мог не видеть, что после установки опор, остались 4 из 21 опор, которые вплоть до конца 2023 года находились на объекте. При этом как следует из показаний самого ФИО25, опоры в количестве 21 штук были доставлены по его указанию продавцом опор в место, указанное самим ФИО25, и следовательно по указанию ФИО25 опоры были размещены на объекте в 2 места.

Таким образом, в период с 15.05.2023 по 20.07.2023, работники, привлеченные ФИО24 и не осведомленные о его преступных намерениях, осуществляя работы по установке элементов освещения на пересечениях и примыканиях ул. Народная, ул. Молокозавод, ул. Лесозавод пгт. Сонково Тверской области, действовали по указанию ФИО24 и под его контролем, сам ФИО25 производил осмотр объекта выполненных работ, был осведомлен о том, что по его указанию часть работ, предусмотренных Контрактом, была выполнена не в полном объеме и ненадлежащим образом.

Доводы подсудимого о том, что документацию по муниципальному контракту ФИО6 и его рабочим не предоставлял, поскольку ФИО6 знал как должна пройти линия и какие к ней предъявляются требования, не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Подписав Контракт, подрядчик ФИО24 несет полную ответственность за выполнение работ по Контракту в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами; полностью понимает и осознает характер объема работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение работ, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением работ. Подрядчик ФИО24 гарантирует выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями Контракта.

Как установлено в судебном заседании и следует из показаний подсудимого ФИО24, данных им на следствии и подтвержденных в судебном заседании, перед заключением муниципального контакта он ознакомился с условиями контракта, а также проектно-сметной документацией, знал о том какие работы необходимо выполнить по установке элементов освещения.

Подсудимый совершил преступление умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Предоставленные подсудимым документы явились основанием для оплаты по муниципальному контракту, в том числе, за фактически не выполненные в полном объеме и выполненные ненадлежащим образом работы, в результате чего были похищены бюджетные денежные средства в общем размере 488723,15 руб., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру.

Денежные средства в размере 936 455 рублей 58 копеек поступили на банковский счет ФИО24, полученными денежными средствами он распорядился самостоятельно, тем самым хищение совершено с корыстной целью.

Определяя размер причиненного преступлением ущерба, суд учитывает, что из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", следует, что хищение имущества с одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Согласно выводам экспертизы, разница между стоимостью фактически качественно выполненными работами и стоимостью принятых и оплаченных работ в рамках муниципального контракта составляет 488723,15 руб. (936455,58 руб. - стоимость принятых и оплаченных работ в рамках муниципального контракта – 447732,43 руб. - стоимость фактически качественно выполненных работ), что согласуется с разъяснением, содержащегося в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 и является размером причиненного преступлением ущерба потерпевшим.

В этой связи доводы стороны защиты о том, что в предъявленном обвинении, исходя из заключения эксперта, не учтена стоимость работ фактически выполненных ФИО24: по установке 17 опор, светильников и иного оборудования, которое соответствует по своим характеристикам оборудованию, указанному в техническом задании, суд признает не несостоятельными. Данные доводы опровергаются заключениями экспертиз и иными материалами дела.

Доказательств, подтверждающих замену светильников после выполнения работ по муниципальному контракту, в судебное заседание не представлено.

Вопреки доводам стороны защиты и представителя потерпевшего ФИО16, размер причиненного ущерба администрации и Министерству определен на основании заключений строительно-технических судебных экспертиз и подтверждается платежными поручениями о перечислении ФИО25 денежных средств и другими доказательствами, исследованными в ходе его рассмотрения. Оснований для уменьшения объема обвинения, у суда не имеется.

Таким образом, проанализировав всю совокупность представленных сторонами доказательств, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО24 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана и обоснована исследованными доказательствами. Существенных противоречий в положенных в основу приговора доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины или на квалификацию действий ФИО24 не имеется, как и не имеется оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО24 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

ФИО24 совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, имущественное, семейное положение и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО24 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства характеризуется нейтрально, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО24, у суда не имеется.

Подсудимый ФИО24 имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО24 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает при назначении наказания наличие статуса ветерана боевых действий, наличие положительной характеристики по месту работы, молодой возраст, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи матери, являющейся <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, его материальное и семейное положение, состояние здоровья и иные имеющиеся данные о его личности, наличие имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного ФИО24 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие на иждивении малолетних детей, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки или отсрочки выплаты штрафа на день вынесения приговора суд не усматривает. Доказательств того, что единовременная уплата штрафа для подсудимого невозможна, суду не представлено.

Подсудимый ФИО24 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является - работы строительные специализированные прочие, не включенные с другие группировки (код 43.99).

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По смыслу закона, лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью заключается в том, что осужденному по приговору суда исключается доступ к деятельности, которая была использована им для совершения преступления.

Изложенное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21 сентября 2017 года N 1797-О, из которого следует, что названный вид наказания имеет еще и явно выраженную превентивную направленность, лишая осужденного перспективы злоупотребления возможностями, вытекающими из занятия той или иной деятельностью, в целях предупреждения повторного совершения им аналогичного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО24 преступления, конкретные фактические обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что совершение преступления ФИО24, зарегистрированного в качестве ИП, было бы невозможно без осуществления им строительной деятельности, сохранение за ним права заниматься строительной деятельностью является невозможным, а потому необходимо на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ему за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься строительной деятельностью.

При назначении ФИО24 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься строительной деятельностью суд учитывает, что данная деятельность не связана с его единственной профессией. ФИО24 имеет постоянное место работы в ОАО «РЖД» в должности машиниста тепловоза.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания за преступление применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Прокурором Сонковского района Тверской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации - Тверской области и муниципального образования-Сонковский муниципальный округ Тверской области заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО24 материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Министерства транспорта Тверской области в размере 438175 руб. 57 коп.; в пользу администрации Сонковского муниципального округа Тверской области в размере 50547 руб. 58 коп.

В судебном заседании прокурор района Жигалов Д.Э. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель потерпевшего администрации Сонковского МО ФИО16 полагала, что ущерб в полном объеме по настоящему делу не установлен.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего Министерства транспорта Тверской области ФИО17 следует, что бюджету Тверской области причинен материальный вред на сумму 438175 рублей 57 копеек исходя из выводов экспертизы № 9039 от 21.02.2025. (т. 2 л.д. 122-131).

Подсудимый ФИО24 и его адвокат Поликарпова А.А. возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО24 причинен материальный ущерб в размере 488723,15 руб., из которых 438175 руб. 57 коп. - ущерб, причиненный Тверской области – в лице Министерства транспорта Тверской области, 50547 руб. 58 коп. - ущерб, причиненный муниципальному образованию - Сонковский муниципальный округ Тверской области – в лице администрации Сонковского муниципального округа Тверской области.

При указанных обстоятельствах, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Бежецкого межрайонного суда от 20.06.2025, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а также возможного наказания в виде штрафа, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО24 – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 678626,73 руб., в виде запрета регистрационных действий.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный в соответствии с постановлением суда от 20.06.2025 на имущество, принадлежащее подсудимому до исполнения им приговора в части гражданского иска, а также наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (трёхсот тысяч) рублей 00 коп., на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься строительной деятельностью сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО24 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно положениям ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (СУ СК РФ по Тверской области) ИНН: <***>, КПП 695001001, р/сч. 40102810545370000029, БИК 012809106, Банк: Отделение Тверь г. Тверь, ОКТМО 28701000, КБК получателя: 41711603122010000140, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению суда по уголовному делу».

Гражданский иск прокурора Сонковского района Тверской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации - Тверской области и муниципального образования-Сонковский муниципальный округ Тверской области к ФИО24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Министерства транспорта Тверской области (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 438175 (четыреста тридцать восемь тысяч сто семьдесят пять) руб. 57 коп..

Взыскать с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу администрации Сонковского муниципального округа Тверской области (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 50547 (пятьдесят тысяч пятьсот сорок семь) руб. 58 коп.

Арест на принадлежащее ФИО24 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 678626,73 руб., сохранить до исполнения приговора в части уплаты штрафа и полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

–оптический диск, полученный из ПАО «Мобильные телесистемы», оптический диск, полученный из ПАО «Сбербанк»; оптический диск (с информацией об АО «Сонковское ДРСУ»), полученный из ПАО «Сбербанк»; оптические диски, предоставленные УФСБ России по Тверской области; оптический диск с информацией из ПАО «Сбербанк», полученный из МО МВД России «Краснохолмский»; оптический диск с информацией, полученной из УФК по Тверской области - хранить в материалах уголовного дела;

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Краснохолмского МСО СУ СК России по Тверской области по адресу: <...>:

–локальный сметный расчет (смета) № ЛС-02-01-01, дефектный акт на строительство ВЛ-0,23кВ ф. уличного освещения, проходящего по ул. Молокозавод до ж/д переезда, локальный сметный расчет (смета) № ЛС-02-01-02, акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.07.2023, техническое задание на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области, схема «4-УО-2» ООО «Граффити», справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приёмке выполненных работ от 24.07.2023, проектируемая схема линия освещения, дефектный акт на строительство ВЛ-0,23кВ, счет-фактура № 00105 от 16.06.2023, счет № 00107 от 26.05.2023, счёт-фактура № 946 от 21.06.2023, счет на оплату № 320 от 21.06.2023, договор № 17 оказания услуг от 27.06.2023, договор № 16 оказания услуг от 27.06.2023, счёт-фактура № 61 от 27.06.2023, товарная накладная № 61 от 27.06.2023, счёт-фактура № 62 от 27.06.2023, акт № 62 от 27.06.2023, товарная накладная № 56 от 26.06.2023, счёт-фактура № 56 от 26.06.2023, договор поставки № 15 от 26.06.2023 – упакованные совместно в полимерный пакет типа «файл», с пояснительной запиской, лист формата А4, на котором имеется множество оттисков печати ИП ФИО25, ведомость дефектов и намечаемых работ «Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области», документ 4-ПЗ, локальный сметный расчет (смета) № ЛС-02-01-01, приложение 1 к общим требованиям к обустройству пешеходных переходов, расположенных вблизи образовательных организаций на территории Тверской области, лист формата А3 без названия, на котором изображена схема с дорожными знаками и рукописными отметками, лист (№ 2) формата А3 без названия, на котором изображена схема с дорожными знаками и рукописными отметками – упакованные совместно в полимерный пакет типа «файл», с пояснительной запиской, светокопия договора № 2 на оказание услуг по строительству ВЛ-0,23Кв уличного освещения от 25.07.2023, светокопия платежного поручения № 39 от 10.08.2023, светокопия акта № 2858 от 10.08.2023, светокопия локального сметного расчета (сметы) № 1 (Приложение № 1 к договору № 2 от 25.07.2023) – упакованные совместно в полимерный пакет типа «файл», с пояснительной запиской;

–Муниципальный контракт № 01363000192230000170001, сводный сметный расчёт стоимости на мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области, дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту № 01363000192230000170001, счёт на оплату № 9 от 24.07.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приёмке выполненных работ, акт о приёмке выполненных работ, акт о приемке выполненных работ № 1 от 24.07.2023, платежное поручение № 655 от 27.07.2023, платежное поручение № 717 от 07.08.2023 – упакованные совместно в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной запиской;

–прошитые документы в обложке, на которой расположено название: «Документация на проведение аукциона в электронной форме на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области (Распоряжение № 133-ра от 24.04.2023, Извещение на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области, Техническое задание на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области, Светокопия расчета начальной (максимальной) цены контракта, Светокопия сводного сметного расчёта стоимости на мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области, Распоряжение № 94-ра от 29.03.2023 «Об утверждении проектно-сметной документации», Светокопия сметы контракта, Светокопия заключения о сметной стоимости № 263, Светокопия сводки затрат, Светокопия сводки затрат, Локальный сметный расчет (смета) № ЛС-02-01-01, Локальный сметный расчет (смета) № ЛС-02-01-02, Проект муниципального контракта на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области, Техническое задание на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области, Смета контракта, График выполнения работ, График оплаты выполненных работ, Акт о приемке выполненных работ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат, Проектно-сметная документация на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области, Протокол согласования твёрдой цены контракта на выполнение работ, Требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке и инструкция по ее заполнению (Приложение № 4 к извещению о проведении электронного аукциона), Извещение о проведении электронного аукциона для закупки № 0136300019223000017, Распечатка страницы «Сбер А»: «Управление аукционом», Отчет о проверке участников электронной процедуры, Распечатка страницы «Сбер А», Распечатка страницы «Сбер А», Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Распечатка страницы «СберА», Светокопия листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Декларация о соответствии единым требования, Распечатка страницы «ЕИС ЗАКУПКИ», Распечатка страницы «Федеральная налоговая служба», Распечатка страницы «Сбер А», Распечатка страницы «Сбер А», Протокол подведения итогов на аукционе в электронной форме (извещение № 0136300019223000017) от 04 мая 2023г., Платежное поручение № 15 от 10.05.2023, Карточка электронного проекта контракта, Муниципальный контракт № 01363000192230000170001 на проведение мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023 г. в пгт. Сонково Тверской области, Информация о заключенном контракте (его изменений) от 15.05.2023, Светокопия дополнительного соглашения № 1 к муниципальному контракту № 01363000192230000170001, Информация о заключенном контракте (его изменений) от 25.07.2023, Светокопия платежного поручения № 655 от 27.07.2023, Информация об исполнении (о расторжении) контракта от 08.08.2023 г., Светокопия платежного поручения № 717 от 07.08.2023 – упакованные совместно в бумажный конверт коричневого цвета, с пояснительной запиской; Прошитые документы в обложке, на которой расположено название: «Акт ввода объекта в эксплуатацию» (Акт ввода объекта в эксплуатацию), прошитые документы в обложке, на которой расположено название: «Общий журнал работ № 1 (Общий журнал работ № 1), светокопия должностной инструкции заведующего отделом жилищно-коммунального, газового хозяйства, транспорта и связи администрации Сонковского муниципального округа Тверской области, Распоряжение № 158-ра от 16.05.2023, Распоряжение № 261-ра от 17.07.2023, Приложение № 1 к распоряжению № 261-ра от 17.07.2023, Приложение № 2 к распоряжению № 261-ра от 17.07.2023, Распоряжение № 94-ра от 29.03.2023, Акт межведомственной приемочной комиссии по вводу объекта в эксплуатацию «Мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области»; Пластиковая папка скоросшиватель с документами (Акт освидетельствования выполненных работ от 24.06.2023, Исполнительная схема «Устройство «искусственной дорожной неровности «из мелкозернистой горячей плотной асфальтобетонной смети типа «Б» марки II», Состав асфальтобетонной смеси, Выписка из журнала испытаний № 6, Светокопия паспорта № 782, Светокопия выписки их журнала испытаний № 3 от 10.04.2023, Светокопия паспорта № б/н на минеральный порошок ЗАО «РЕСУРС», Выписка из журнала испытаний № 5, Светокопия паспорта продукции № 1146, Светокопия сертификата соответствия, выданный ООО Предприятие «ДОРОС», Акт освидетельствования выполненных работ от 26.06.2023, Исполнительная схема «Установка металлических стоек дорожных знаков СКМ 3,50 оцинкованных, на фундаменте из монолитного бетона (стойка 8 шт.)», Светокопия сертификата качества № 1652/19-Ц, Светокопия выписки их журнала испытаний № 3, Акт освидетельствования выполненных работ от 27.06.2023, Исполнительная схема «Установка дорожных знаков (таблички), Светокопия паспорта знаков дорожных, Светокопия сертификата соответствия на материал световозвращающий для дорожных знаков, Акт освидетельствования выполненных работ от 05.07.2023, Исполнительная схема к акт № 4, Светокопия сертификата соответствия на провода самонесущие изолированные для воздушных линий электропередачи с приложением, Светокопия декларации о соответствии, Акт освидетельствования выполненных работ от 10.07.2023, Исполнительная схема «Дорожная разметка ИНД холодным пластиком к акт № 5, Паспорт качества «Дорожный эксперт» на холодный пластик «Road Expert», Фотоматериалы (17 фотоснимков)); Пластиковая папка скоросшиватель «Проектная документация. Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области» (светокопия выписки из единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий и в области архитектурно-строительного проектирования и их обязательств от 12.10.2022, светокопия заверения, светокопия технического задания на разработку проектной документации: «Мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области», светокопия ведомости дефектов и намечаемых работ «Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области», документ 4-ПЗ, схема «4-УО-1» ООО «Граффити», схема «4-УО-2» ООО «Граффити», схема «4-УО-3» ООО «Граффити», светокопия сводной ведомости объемов работ «Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области», светокопия конъюнктурного анализа стоимости материалов и оборудования «Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области», распечатка страницы в сети «Интернет» о знаке пешеходный переход на желтом фоне с флуоресцентной окантовкой на щите, распечатка страницы в сети «Интернет» о знаке «пешеходный переход», флуоресцентный кант, светокопия коммерческого предложения № 206 от 15.02.2023 в граффити ООО, распечатка страницы в сети «Интернет» о знаке «повышенная видимость», с флуоресцентным фоном, распечатка страницы в сети «Интернет» о знаке «дети», флуоресцентный кант, светокопия коммерческого предложения ИП ФИО13, светокопия коммерческого предложения ИП ФИО14, светокопия коммерческого предложения ИП ФИО15, светокопия счета № ЭП22471 от 15.02.2023 на светильник Победа уличный консольный в количестве 20 штук, распечатка страницы в сети «Интернет» о светильнике светодиодном ДКУ «Победа», распечатка страницы в сети «Интернет» о светильнике светодиодном ДКУ «Победа», распечатка страницы в сети «Интернет» о кронштейне КР-3 крепление к стене Элетех 1030400018, распечатка страницы в сети «Интернет» о кронштейне КР-3 для уличного светильника с переменным углом TDM SQ0338-0004, распечатка страницы в сети «Интернет» о кронштейне для уличного светильника с переменным углом КР-3, распечатка страницы в сети «Интернет» об узле крепления укоса У-3 (под СВ-95) электрофарфор 00000320, распечатка страницы в сети «Интернет» об узле крепления укоса У-3, распечатка страницы в сети «Интернет» об узле крепления укоса У-3, заключение о сметной стоимости № 263 от 20.03.2023, сводка затрат на объект: «Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области», сводка затрат на объект: «Мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения на 2023г. в пгт. Сонково Тверской области», Локальный сметный расчет (смета) № ЛС-02-01-01, Локальный сметный расчет (смета) № ЛС-02-01-02 – упакованные совместно в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной запиской; журнал регистрации входящий документов, журнал регистрации исходящих документов, оптический диск золотого цвета с входящими и исходящими документами – возвратить законным владельцам по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области постоянное судебное присутствие в пгт. Сонково Сонковского района в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Смирнова

Суд:

Бежецкий городской суд (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Е.В. (судья) (подробнее)

Судебная практика по:

Упущенная выгода

Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры

Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков

Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

По мошенничеству

Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

По кражам

Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ