Приговор № 1-187/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-187/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 26 сентября 2019 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1-Г.

адвоката подсудимого – ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> РД в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1-Гусен, 17.081997 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со среднем образованием, не женатого, временно не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кизлярского городского суда РД по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на оставшийся срок наказания в виде 4 месяцев 8 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Г. ДД.ММ.ГГГГг. находясь на берегу реки Терек расположенного на окраине <адрес>, РД, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущего растения «конопля», собрал и в последующем хранил при себе для личного использования без цели сбыта листья дикорастущей конопли, которые согласно заключения эксперта № от 17.07.2019г. являются наркотическим средством растительного происхождения-марихуаной (каннабисом), масса в высушенном виде составляет 25,25 гр., включенным в список № перечня наркотических средств и психотропных веществ. Утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ №. Оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, количество, которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером.

12.07.2019г. примерно в 19 час. 00 мин. ФИО1-Г. находясь в РД, <адрес> около <адрес> был застигнут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, где в ходе производства его личного досмотра, в левом наружном кармане надетых на него джинсовых штанов было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1-Г. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1-Г. в ходе производства предварительного дознания по делу заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-Г. виновной себя в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью, согласилась с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого ФИО1-Г., с согласия адвоката подсудимого ФИО9 и государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

Вина подсудимого ФИО1-Г. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собранными по делу доказательствами полностью доказана.

Совершение ФИО1-Г. инкриминируемого ему преступления установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, это признательные показания подсудимого которые он дал будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника в ходе предварительного дознания по делу, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протокол личного досмотра ФИО1-Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протокол изъятия у ФИО1-Г. образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.105-111).

Действия подсудимого ФИО1-Г. суд квалифицирует как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории небольшой тяжести, с учётом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, суд назначает ФИО1-Г. наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1-Г. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, временно не работает.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ такие обстоятельства как признание ФИО1-Г. своей вины, раскаяние в содеянном, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1-Г. совершил преступление имея не погашенную судимость по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1-Г. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1-Г. от наказания не имеются.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1-Г. путем назначения ему наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи.

Такое наказание необходимо и достаточно для предупреждения совершения им новых преступлений, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1-Г. путем назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1-Г. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество марихуана весом 25,25 грамм и смывы с рук, срезы ногтей ФИО1-Г. необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1-Гусен виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1-Г. обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1-Г. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество марихуана весом 25,25 грамм и смывы с рук, срезы ногтей ФИО1-Г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.А. Ефремов